Экологическая обстановка в Санкт-Петербурге и Ленинградской области

Достаточно высокий уровень загрязненности почв рекреационных зон, причем, наибольшая загрязненность характерна для парков исторического центра города. Так, почвы ЦПКиО, Московского парка Победы, и ряда других характеризуются опасным уровнем загрязнения. Выявлено загрязнение почв Юнтоловского заказника, связанное с вымыванием токсикантов с полей Новоселковского полигона. Выявлено интенсивное загрязнение городских почв тяжелыми металлами, которое оказывает влияние на состояние здоровья населения.

Антропогенное загрязнение почв металлами проявляется в зоне влияния Санкт-Петербурга и тяготеющей к нему промышленно-транспортной инфраструктуры, на наиболее освоенных в транспортном и сельскохозяйственном отношении площадях Волосовского и Кингисеппского районов, вокруг основных промышленно-транспортных узлов - гг. Выборг, Светогорск, Каменогорск, Волхов, Кириши, Тихвин, Гатчина, Бокситогорск, Пикалево. Несколько повышенные концентрации свинца характерны для значительных площадей на Карельском перешейке. Наиболее опасное загрязнение почв тяжелыми металлами фиксируется вдоль транспортных магистралей и в районах санкционированных и несанкционированных свалок промышленных и бытовых отходов.

Почвы в Ленинградской области загрязнены тяжелыми металлами и некоторыми другими токсичными элементами под воздействием как природно-геологических, так и антропогенных факторов. Загрязнение почв обусловлено Чернобыльским следом, сельскохозяйственным и промышленным загрязнениями. Загрязнение почв изотопом цезия Cs-137 в пределах 1 - 5 Ки/кв.км распространено в виде пятен различной величины на площадях Кингисеппского и Волосовского районов. Загрязнение почв в результате сельскохозяйственной деятельности выражается преимущественно в избыточном содержании в почвах пахотных земель фосфора, до 0,5%, местами совместно со стронцием до 0,2%, что обусловлено ранее не упорядоченным использованием фосфорных удобрений.

Зеленые насаждения Санкт-Петербурга и пригородов занимают площадь 31389,2 га, из них 13047,9 га - насаждения общего пользования (73 парка, около 1000 садов и скверов, 900 озелененных улиц; ведомственные насаждения ограниченного и специального использования (озеленение учреждений, предприятий, внутриквартальное озеленение) занимают площадь 18341,3 га.

Лесопарковая зона Санкт-Петербурга включает в себя лесные массивы различной степени пригодности для целей рекреации. Хозяйственную деятельность в лесах пригородной зоны и их охрану осуществляет ГП «Лесопарк».

Лесной фонд Ленинградской области по Государственному учету лесов на 01.01.95 г. составляет 6078,6 тыс.га, в том числе покрытие лесов земли - 4741,3 тыс.га.

Гнездовая орнифауна большого Санкт-Петербурга насчитывает 150 видов птиц. Численность многих видов стала уменьшаться, хотя для отдельных видов наметилась обратная тенденция, связанная с их урбанизацией. Распределение гнездящихся птиц как по численности, так и по видовому составу, неравномерно. Самыми богатыми являются большие пригородные парки и леса, а также некоторые водно-болотные участки побережья Финского залива и некоторых больших озер.

Рыбные запасы Ладожского озера и других внутренних водоемов контролируются ГосНИОРХом. Ежегодно дается прогноз на вылов рыбы, а на особо ценные виды устанавливается лимит вылова. Данные возможных (допустимых) уловов и лимитов на год обсуждаются и утверждаются на Промысловых Советах в субъектах РФ. Лимитируемыми промысловыми видами рыб в озере являются судак и сиг. Установленные лимиты на отлов судака и сига в Ладожском озере не выполняются (меньше установленного). Отмечается стабильный промысел на плотву, щуку и увеличение уловов окуня. Воды восточной части Финского залива, включая Невскую губу, характеризуются как «умеренно - загрязненные». Загрязнение вод Финского залива резко сказалось на популяции ряпушки, увеличение ее запасов в ближайшие годы нереально. В настоящее время в заливе ряпушка существует как вид, а не как промысловая рыба. В Выборгском заливе утрачены нерестилища леща. В Балтийском море промысловыми рыбами являются лосось, треска, салака, килька, камбала. Основное производство лосося (до 80%) производится на рыбоводных заводах Севзапрыбвода с дальнейшим выпуском в реки Лугу и Нарову. По запасам восточно-балтийской трески наметились некоторые предпосылки к увеличению. Запасы салаки в хорошем состоянии по численности, но отмечено снижение средней массы рыб промысловой части стада.

У населения прослеживается четкая зависимость уровня болезней органов дыхания, сердечно-сосудистых и онкологических заболеваний, а также общей продолжительности жизни людей от состояния окружающей среды. Наиболее неблагоприятными в Санкт-Петербурге по уровню заболеваемости взрослого населения в 2010 году были Василеостровский, Октябрьский, Кировский, Красногвардейский, Куйбышевский, Московский, Октябрьский, Фрунзенский районы. По интегральному показателю заболеваемости ведущими являются Кировский, Выборгский, Фрунзенский и Колпинский районы, где объем выбросов опасных для здоровья населения веществ в атмосферу наиболее высок.

Болезни органов дыхания занимают первое место среди основных заболеваний (в 2009 году - 42%) и незначительно превышают среднероссийские показатели. Остается высоким уровень заболеваемости взрослого населения по классу расстройств систем пищеварения и обмена веществ, что свидетельствует о низком качестве питания населения.

Особую тревогу вызывает рост заболеваемости и смертности от инфекций. За последние три года уровень смертности от инфекционных заболеваний вырос в 2,9 раза, в том числе от туберкулеза - в 2,7; от дифтерии - 15,2; от кишечных инфекций - в 7,7; от стрептококковых инфекций - в 2,8; от вирусных гепатитов - в 2,6 раза.

Обращает на себя внимание рост уровня онкологических заболеваний в городе среди взрослого населения в 1,4% ежегодно.

Заключение

С каждым годом в России все более увеличивается внимание к вопросам охраны окружающей среды.

Могут быть выделены 3 типа экономических механизмов регулирования экологической обстановке в регионе: «стимулирующий» (с преобладанием рыночных инструментов и созданием благоприятной экономической среды для развития экологически чистых производств и других видов деятельности в экосфере), «жесткий» (с использованием административных и финансово-экономических инструментов принуждения и подавлением посредством жесткой налоговой политики развития экологически опасных отраслей) и «мягкий» (с установлением либеральных ограничительных экологических рамок, относительно слабо влияющих на темпы и масштабы экологического развития). В Санкт-Петербурге и Ленинградской области сформировался сейчас именно мягкий механизм регулирования.

В соответствии с действующими нормативно-правовыми документами экономический механизм охраны окружающей среды включает как поощрительные элементы (позитивная мотивация), так и инструменты принуждения (негативная мотивация), при некотором преобладании последних.

Наиболее широкое распространение в управлении охраной окружающей среды получили: экологические платежи и налоги, а также штрафы за экологические правонарушения и иски о возмещении вреда, причиненного окружающей среде. Ограниченное распространение имеет: льготное налогообложение деятельности в области охраны окружающей среды, льготное кредитование, гарантирование кредитов, субсидирование процентных ставок по кредитам и т.п.

В настоящее время не применяются: амортизационная политика в отношении производственных фондов по охране природы, специальное ценообразование экологически чистой продукции.

Часть экономических инструментов экологического управления, предусмотренных российским законодательством, до сих пор применяется в крайне ограниченных масштабах. Основу экономического механизма охраны окружающей среды в России сейчас составляют экологические платежи и в меньшей степени - экономические санкции за экологические правонарушения.

Налоговые льготы при осуществлении природоохранной деятельности крайне незначительны.

Список использованной литературы

Анисимов А.В. Прикладная экология и экономика природопользования. М.: Феникс, 2007. - 320 с.

Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования. М.: Инфра-М, 2007. - 502 с.

Бюллетень «Использование и охрана природных ресурсов России», 2006, №5-6.

Гирусов Э.В и др. Экология и экономика природопользования. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 2006. - 325 с.

Глушкова В.Г., Макар С.В. Экономика природопользования: учебное пособие. М.: Гардарики, 2007. - 448 с.

Данилов-Данильян В.И. Экологическая обновка в России // Конверсии в машиностроении. 2005, №1.

Драгомирецкий И.И., Кантор Е.Л., Маховикова Г.А. Экономика природопользования: Учебник для ВУЗов. М.: Вектор, 2009. - 160 с.

Игнатов В.Г., Кокин А.В. Экология и экономика природопользования. М.: Феникс, 2008. - 512 с.

Лукьянчиков Н.Н., Потравный И.М. Экономика и организация природопользования. М.: Юнити, 2007. - 591 с.

Паленов К.В. Экономика природопользования для вузов. М.: ТЕИС, 2006. - 928 с.

Пегов С.А. Экологическое прогнозирование в условиях социально-экономического кризиса // Известия РАН, сер. геогр., 2005, N 5

Рыбальский Н.Г., Самогесов Е.Д., Галкин Ю.Ю. и др. Общественное экологическое движение России. М.; Экология, 2006. - 312 с.

Сергиенко О.И. Экономика природопользования. М.: Феникс, 2009. - 320 с.

Федоров А.В., Усачева И.И. Российское природоохранное движение. М.: РЭФИА , 2006. 341 с.

Холина В.Н. Экономика природопользования. СПб.: ПИТЕР, 2009. - 672 с.

Экология, охрана природы, экологическая безопасность. М.: МНЭПУ, 2009. - 280 с.

Размещено на Allbest.ru