Оценка природных ресурсов
Сущность балльной оценки природных ресурсов как природно-ресурсного потенциала страны, основные направления её использования. Преимущества и недостатки системы оценки. Понятие ветроэнергетики, классификация современных ветроэнергетических установок.
| Рубрика | Экология и охрана природы |
| Вид | контрольная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 14.10.2012 |
| Размер файла | 33,3 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Министерство образования Республики Беларусь
Учреждение образования
БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИНФОРМАТИКИ И РАДИОЭЛЕКТРОНИКИ
Контрольная работа №1, №2 по курсу
"Основы экологии и энергосбережения"
вариант №51
1. В чем суть балльной оценки природных ресурсов как природно-ресурсного потенциала страны? Укажите основной недостаток этой системы оценки
Проблема экономической (денежной) оценки природных ресурсов - одна из наиболее сложных и дискуссионных в современной науке. В СССР долгие годы считалось, что раз богатства природы в условиях социализма являются общенародной собственностью, не продаются и не покупаются, не включены в систему товарно-денежных отношений, то им и не нужна экономическая оценка. Кроме того, отсутствие каких-либо денежных оценок естественных запасов природы в бывшем Советском Союзе оправдывалось их кажущейся безграничностью. Однако бесплатность природных ресурсов, отсутствие учета природного фактора в результатах хозяйственной деятельности предприятий привели к низкой действенности принимаемых природоохранных актов, нерациональному природопользованию. С точки зрения каждого конкретного хозяйственного объекта экологические затраты -- дело невыгодное, или, как писал известный американский исследователь Б. Коммонер, “улучшение окружающей среды -- это игра с нулевым результатом”.
Основой становления рыночных отношений в природопользовании, эффективным рычагом его хозяйственного механизма должна стать экономическая оценка естественных ресурсов. Так, на действующих предприятиях при нерациональном использовании природных ресурсов учет экономической оценки приведет к увеличению производственных затрат, сокращению прибыли и, в конечном итоге, скажется на фонде потребления. На стадии проектирования, прогнозирования экономического развития территории экономическая оценка природных ресурсов, адекватная их общественной полезности, окажет существенное влияние на выбор варианта размещения производительных сил, капитального строительства, что очень важно для экологической оптимизации в регионах.
В теоретических и прикладных изысканиях проблеме оценки ресурсов природы стали уделять внимание сравнительно недавно -- не более трех - трех с половиной десятилетий назад. Первоначально на смену натуральным показателям количественных и качественных характеристик природных ресурсов (объемы запасов, продуктивность, мощность пластов, глубина залегания и т. п.) пришла балльная оценка (ее называли также технологической или производственной). Она направлена на сопоставление однородных природных ресурсов с точки зрения благоприятности их использования с той или иной целью. Ее показатели -- баллы, категории, степени, классы (леса I, II, ..., V класса бонитета, земли I, II, ..., X категории и т. п.). Технологическая оценка может иметь и словесное выражение: ограниченно пригодно к использованию, пригодно без ограничений, непригодно к использованию.
Однако балльная оценка позволяет сравнить лишь одноименные виды ресурсов (различные по плодородию земли, месторождения полезных ископаемых одного вида и т. п.), но с ее помощью невозможно сопоставить ценность природных ресурсов с ценностью других средств производства или ценность разнотипных видов естественных ресурсов. Поэтому в ресурсооценочных работах все больше внимания стало уделяться стоимостной, или собственно экономической оценке.
Особый интерес к этой проблеме возник в начале 60-х гг. в связи с дискуссией о содержании национального богатства, о правомерности учета природных ресурсов в его составе. В настоящее время большинство ученых считает, что естественные ресурсы являются элементом национального богатства, которое представляет собой материальные блага, созданные трудом, поскольку очевидно, что человеческий труд приложен сегодня прямо или косвенно ко всем видам ресурсов природы. Как отмечал академик Н.П.Федоренко, невключение природных ресурсов в национальное богатство страны “отрицает саму необходимость их экономической оценки, а следовательно ведет к бесконтрольному расходованию этих ресурсов”. Только отсутствием денежных оценок, бесплатностью ресурсов природы в условиях существования товарно-денежных отношений можно объяснить бесхозяйственное отношение к ним при вовлечении в производство. Известно, что при добыче в бывшем СССР оставались неизвлеченными из недр от 10 до 15% железной руды, 30-50% угля, 60% калийных солей и нефти, до 20% руд цветных металлов, а слюды -- до 90%, ежегодно и сейчас в России и других странах СНГ сжигаются многие миллиарды кубометров попутного газа, а при лесозаготовке до 1/3 древесины остается в лесу в виде отходов.
Трудности экономической оценки связаны с тем, что естественные ресурсы, пока в них не вложен труд, представляют собой “дар природы” и поэтому, согласно трудовой теории стоимости, не могут иметь стоимости. В подтверждение этого противниками стоимостной оценки природных ресурсов обычно приводилось следующее высказывание К. Маркса: “Если бы средство производства ... не было продуктом человеческого труда, то оно не передавало бы продукту никакой стоимости. Оно служило бы для образования потребительной стоимости, не участвуя в образовании меновой стоимости. Так обстоит дело со всеми средствами производства, которые даны природой без содействия человека: с землей, ветром и водой, железом и рудой в жиле, деревом в девственном лесу и т. д.”.
Однако в современных условиях воспроизводство естественных благ перестало быть чисто природным процессом. Значительные трудовые затраты общества расходуются не только на эксплуатацию ресурсов природы, но и на поддержание их в продуктивном состоянии, выявление запасов, организацию учета и охраны, искусственное разведение, улучшение качества и т. п.
На рубеже 50-60-х гг. доминировало экстенсивное природопользование, задача которого состояла в расширенном вовлечении естественного сырья в хозяйственную сферу, поэтому в экономических расчетах и в процессе принятия решений природные блага рассматривались только в связи с затраченными на их освоение материально-трудовыми ресурсами. Природному фактору не придавалось самостоятельного значения при формировании народнохозяйственных затрат и результатов. Экономическую оценку природных ресурсов предлагалось измерять в соответствии с затратами труда на их освоение и поддержание в пригодном для эксплуатации состоянии.
Однако денежная оценка природных ресурсов была бы правомочной даже в том случае, если на их производство не был затрачен труд. Поскольку ресурсы природы различаются по качеству и удобству местоположения, при использовании относительно лучших источников энергии и сырья предприятие затрачивает меньшее количество труда, то есть производит продукцию меньшей стоимости. Иными словами, от природных (качественных) особенностей естественных ресурсов зависит, в конечном итоге, эффективность производства, что также может служить мерилом их ценности.
Следует отметить, что экономическая оценка -- категория историческая. Ее историчность обусловлена изменениями уровня развития производительных сил, совершенствованием техники и технологий, вследствие чего производительность труда, а следовательно, и эффект от эксплуатации того же ресурса будут меняться со временем. Это, однако, не отрицает важности разработки для каждого конкретного этапа развития народного хозяйства системы экономических оценок природных ресурсов.
Если уровень развития производительных сил влияет на величину экономической оценки ресурсов, то ее функции и задачи вытекают из основной цели социально-экономического развития страны. На современном этапе экономическая оценка может реально выполнять учетную и стимулирующую роль. Так, с ее помощью можно сравнить ценность различных природных ресурсов и на основе этого установить последовательность их вовлечения в хозяйственный оборот. Экономическая оценка позволяет рассчитать природно-ресурсный потенциал регионов любого ранга, что важно для сопоставления ресурсообеспеченности отдельных районов и прогнозирования их экономического развития.
Одной из важнейших задач экономической оценки является определение материального ущерба, наносимого обществу при изъятии из хозяйственного оборота природных богатств (оценка ущерба от затопления земель при строительстве водохранилищ, от изъятия земель для гражданского строительства и т. п.). Экономическая оценка естественных богатств необходима и при расчете эффективности природоохранных мероприятий, которая может быть определена путем сопоставления затрат на эти мероприятия с ликвидируемым ущербом или возмещаемыми потерями.
Экономическая оценка лежит и в основе платности природопользования, что создает материальную заинтересованность предприятий в рациональном использовании ресурсов природы, совершенствовании технологических процессов по пути сокращения выбрасываемых в окружающую среду отходов.
Постепенно сложились следующие основные направления использования оценок природных ресурсов:
1) в массовых планово-проектных расчетах по обоснованию изменений характера использования данного ресурса (отводы сельскохозяйственных или лесных угодий под строительство и т. п.);
2) в учетно-аналитических разработках (ведение кадастров природных ресурсов, исчисление национального богатства с оценкой природной составляющей и т. п.);
3) при перспективном планировании и прогнозировании (разработка комплексных схем рационального использования и охраны природных ресурсов и др.);
4) для целей совершенствования системы экономического стимулирования (платежи за использование природных ресурсов, изменение ценовых пропорций в народном хозяйстве и т. п.).
Наиболее важным на практике считалось первое направление, меньше экономические оценки природных ресурсов использовались для второго и третьего. Понимая значимость четвертого направления, специалисты-«оценочники» делали акцент на его применении в перспективе, поскольку оно было связано с кардинальными изменениями структуры цен в народном хозяйстве, что требовало проведения серьезной экономической реформы, невозможной в условиях командно-бюрократической системы.
2. Ветроэнергетика
Острую нехватку энергии испытывают фермеры, садоводы, вахтовики, геологи, животноводы. Да и в относительно благополучных с точки зрения энергоснабжения районах все обстоит далеко не лучшим образом. Отключения электричества из-за природных катаклизмов, кризиса неплатежей и просто краж проводов становятся - увы - привычным явлением. Если к тому же вспомнить о том, что, по данным МЧС, 80% высоковольтных линий электропередачи в стране предельно изношены, ситуация представится совсем невеселой. А мы уже давно привыкли жить в освещенных домах, смотреть телевизор, пользоваться холодильником, компьютером и прочими бытовыми приборами, поэтому даже кратковременное отключение электроэнергии воспринимаем как маленькую, но все же самую настоящую катастрофу.
Сколько нам нужно энергии?
На состоявшейся в мае 2003 года 3-й Международной научно-технической конференции “Энергообеспечение и энергосбережение в сельском хозяйстве” прозвучали весьма тревожные слова. “В сельской электрификации России начиная с 1990 года происходят разрушительные процессы. Сельские электросети пришли в негодность,.. обслуживание ликвидировано,.. перерывы в электроснабже нии увеличились,.. тарифы непомерно возросли,.. администрацией РАО ЕЭС не только отменен льготный тариф для сельхозпроизводственных электропотребителей, но во многих регионах устанавливаются тарифы на 20-30% выше, чем для промышленных потребителей и городского населения, инвестиции отсутствуют,.. в то же время потребность в быту и в личных хозяйствах возросла. Ищется альтернатива в электроснабжении” (из выступления академика Российской сельскохозяйственной академии И. Ф. Бородина).[1]
Около 30% фермерских хозяйств и 20% садово-огородных участков в России вообще не подключены к электрическим сетям. Строительство новых линий электропередач для снабжения отдаленных изолированных потребителей ведется крайне медленно из-за хронической нехватки средств, а дизельные генераторы часто функционируют неэффективно, да к тому же они требуют регулярного и квалифицированного обслуживания, моторное топливо стоит все дороже, его доставка недостаточно надежна и экономична.
Между тем подсчитана средняя “энергетическая корзина” сельского жителя, к которым, по меньшей мере, в летний период, вполне можно причислить и владельцев дачных коттеджей. Она составляет 115 киловатт-часов месяц. Цифра взята не с потолка, а складывается из требований обеспечения так называемого “интеллектуального быта”. Это освещение, радио, телевидение, бытовой холодильник, электробритва, кипятильник, мелкий бытовой электроинструмент, компьютер, огородный насос. Не забудем и то, что за последнее время появилось много бытовой техники, работающей от встроенных аккумуляторов, которые необходимо периодически подзаряжать: фонарики, мобильные телефоны, те же электробритвы, электроинструмент и др.
Конечно, зимой энергии потребуется больше - дом нужно отапливать. Но поскольку традиция печного отопления в России не только не устаревает, но и переживает своеобразное возрождение в виде появления новых конструкций сверхэкономичных печей, а недостатка в дровах нет, дополнительного расхода электричества тут не предвидится. Так где же взять этот самый необходимый минимум? Одна из возможностей - ветроэнергетика малой и сверхмалой мощности.
Современные ветроэнергетические установки делятся на два класса: мощные, в сотни тысяч киловатт, называются сетевыми потому, что при безветрии обеспечение потребителя энергией идет из сети; и автономные, работающие в паре с аккумулятором. Как правило, мощность автономных установок не превышает 5-10 кВт. Они называются: ветроэлектрические установки малой мощности (ВЭУММ).
На этот уникальный класс ветроэлектрических установок обратил внимание немецкий ученый и практик Хайнц Шульц. Он и ввел термин “Kleine Windkraftanlage” “малые ветроэнергетические установки”.
Считается, что в областях со среднегодовыми скоростями ветра менее 4 м/с использование энергии ветра невыгодно. Однако это утверждение не распространяется на малые легко разгоняемыые ветросиловые установки для зарядки батарей и многолепестковые установки для водоподъема. Заселение американских и австралийских внутренних территорий, где большинство областей имеют среднегодовые скорости ветра менее 2 м/с, было бы без них невозможно”.
ВЭУММ просты и дешевы в монтаже, эксплуатации и ремонте, экологичны, не требуют при работе практически никакого обслуживания, периодической подстройки и др. Пара ветродвигатель-генератор вполне обходится без редуктора, что еще более упрощает и удешевляет конструкцию, повышает ее надежность.
Таким комплексным набором важнейших свойств не обладает ни один класс нетрадиционных энергетических установок. Причем энергоснабжение они могут обеспечить в регионах со средней скоростью ветра всего 3-5 м/с. Фактически обладатель ВЭУММ приобретает почти полную независимость как от традиционных производителей энергии, так и от природных явлений.
По сравнению с Европой и США ветроустановок в нашей стране выпускается намного меньше. Возможно, здесь сказывается недостаточная информированность потенциальных потребителей или относительная дешевизна жидкого топлива, однако изготовители ветровых генераторов в стране есть, и их продукция по качеству не уступает зарубежной. По конструктивным признакам выпускаемые установки делятся на две группы. К первой относятся установки мощностью до 1000 Вт. В качестве примера можно привести семейство установок, выпускаемых Санкт-петербургским предприятием ФГУП ЦНИИ “Электроприбор”. Это мобильные устройства с трехлопастным ветровым колесом диаметром 1,5 или 2,2 метра, монтаж которых настолько прост, что справиться с ним потребитель способен самостоятельно. В упакованном виде установка (без аккумулятора) размещается в двух ящиках общей массой 50 кг.
Установка имеет оригинальную флюгерную систему, которая постоянно ориентирует ветроколесо на ветер и одновременно защищает устройство от слишком большого ветрового давления. Как всякий обычный ветряк, в горизонтальной плоскости флюгер под действием ветра способен поворачиваться в обе стороны на несколько оборотов. Когда ветер прекращается, специальная пружина возвращает его в исходное положение, не позволяя закручиваться кабелю, с помощью которого осуществляется съем энергии. Кроме того, генератор вместе с ветровым колесом способен поворачиваться и в вертикальной плоскости. Если ветер становится слишком силен и угрожает повредить установку, колесо с генератором поворачивается вокруг горизонтальной оси, оптимизируя ветровой напор, вплоть до угла 900, когда лопасти встают параллельно воздушному потоку.
Установки второй группы (УВЭ 1000 и УВЭ 1500) близки к стационарным. Пятилопастное ветроколесо диаметром 3,3 м монтируется на сборной мачте из труб со стальными растяжками. Мачта требует устройства фундамента и специальных приспособлений для монтажа и демонтажа. Для защиты от сильных ветров используется иное решение. Генератор установлен на поворотном подшипнике несимметрично. Когда ветровое давление усиливается, корпус генератора начинает парусить, разворачивая ветровое колесо в горизонтальной плоскости. Ветер стихает - и пружина флюгера возвращает колесо в прежнее положение.[3]
Стоит отметить и то обстоятельство, что если удельная стоимость зарубежных европейских аналогов ВЭУММ диапазона номинальной мощности до 5 кВт составляет от 1,4 до 6,4 евро за ватт, то аналогичный показатель для большинства российских ветроустановок втрое ниже.
Переход в энергетическую область ВЭУ средней мощности достаточно просто осуществить путем создания энергетических комплексов (ЭК), состоящих из нескольких установок (5-10 единиц). Суммирование мощностей осуществляется на едином аккумуляторе. Хотя такой комплекс не разместить на шести дачных сотках, площадь все же он займет небольшую. Номинальная мощность ЭК может быть доведена до 10-15 кВт, пиковая мощность - до 20-25 кВт, выработка - до 1800 кВт.ч/мес., зато стоимость изготовления снижается в 3-4 раза.
Подобный комплекс способен полностью обеспечить энергией не то что крупное фермерское хозяйство или небольшой поселок. Следует отметить, что в этом случае нужно обеспечить резерв мощности в виде дизельной электростанции.
Благодаря своим поистине уникальным эксплуатационным свойствам и техническим характеристикам ВЭУММ способны отнюдь не только на обеспечение быта сельского и дачного дома. Они могут быть альтернативой в решении задачи обеспечения энергией самых различных автономных станций: навигационных, радиорелейных, метеорологических, обслуживающих нефтегазопроводы и др.
Множество таких станций находится в труднодоступных районах на значительном удалении человеческого жилья - на побережье Северного Ледовитого океана, в тайге и тундре, куда и доставить-то необходимое оборудование представляет немалую проблему.
Постепенно многие станции переводились на автоматический режим, но проблема их энергообеспечения до сих пор стоит достаточно остро. Требуется не только снизить затраты на их содержание и обслуживание, но и гарантировать надежность работы. Для этих целей подходят ВУЭММ. Они просты и надежны при изготовлении, эксплуатации, транспортировке, монтаже, ремонте. Наконец, по сравнению с любым иным источником энергии чрезвычайно дешевы.
3. Задача
природный ресурс оценка ветроэнергетика
Рассчитать, до какой температуры нагреют отходящие топочные газы воду объемом:
Исходные данные:
Вариант задачи - 7, V = 130 л.
Решение:
Рассчитаем, до какой температуры нагреют его отходящие топочные газы, используя следующую формулу:
где - масса воды (равна объёму воды , л);
С - теплоёмкость воды = 4,19 кДж/кг;
tн , tкон - начальная и конечная температура воды, tн = 20°С.
- плотность воды, равна 1 кг/л;
- количество тепла, необходимое для испарения влаги из топлива;
- потери тепла при оптимальном поступлении воздуха.
В качестве твёрдого бытового топлива будем использовать дрова массой Gдров = 15 кг, теплотворность которых Qдров = 4500 ккал/кг, влажность топлива в помещении при температуре tокр.ср = 20°С составляет Wдров = 7 %, теплота испарения = 2 258кДж/кг. Избыток воздуха = 10 % от теоретического.
Общее количество тепла при сгорании топлива:
Qобщ = Qдров * Gдров = 4 500 * 15 = 67 500 ккал.
Рассчитаем количество влаги в топливе:
Wвл=15*0,07=1,05
Количество тепла необходимого для испарения влаги из топлива:
Qwисп=1,05 * 4,19 * (100 - 20) + 1,05 * 2258 = 2723 кДж
Потери тепла при оптимальном поступлении воздуха: ккал, или 28125 кДж
Тогда из уравнения выведем температуру, до которой нагреется заданный объём воды отходящими газами:
tкон= = 76 (oC)
Ответ: до 76оС
4. Задача
Рассчитать массу выбросов вредных веществ в воздух, поступающих от автотранспорта, и количество чистого воздуха, необходимое для разбавления выделившихся вредных веществ и обеспечения санитарно допустимых условий окружающей среды на участке автотрассы.
|
Протяженность участка l1, м |
Временной интервал, мин |
|
|
3000 |
1440 |
1. Определяем количество единиц автотранспорта, проходящего по участку в течение 1440 мин. Количество единиц автотранспорта за 1 ч рассчитывают, деля на 24 исходное количество. Рассчитываем общий путь (L, км), пройденный количеством автомобилей каждого типа за час, по формуле
L = Ni ? l,(1)
где Ni - количество автомобилей каждого типа; (i - обозначение типа авто транспорта (i = 1 для легковых автомобилей; i = 2 для грузовых автомобилей; i = 3 для автобусов; i = 4 для дизельных грузовых автомобилей);
l - длина участка, км (по условию равна 1 км).
Данные расчетов по каждому типу автотранспорта заносим в табл. 2.
Таблица 2.
|
Тип автотранспорта |
Всего за 1440 мин, ед. |
За час, Ni, ед. |
Общий путь за 1 ч, L, км |
|
|
1. Легковые автомобили |
264 |
11 |
33 |
|
|
2. Грузовой автомобиль |
11 |
1 |
3 |
|
|
3. Автобус |
22 |
2 |
6 |
|
|
4. Дизельный грузовой автомобиль |
0 |
0 |
0 |
Рассчитываем количество топлива (Qi, л), сжигаемого двигателями автомашин, по формуле
Qi = Li · Yi, (2)
где Li - общий путь каждого вида автотранспорта за 1 час;
Yi - удельный расход топлива;
Q1 = 33 · 0,12 = 3,96 л;
Q2 = 3 · 0,31 = 0,93 л;
Q3 = 6 · 0,42 = 2,52 л;
Q4 = 0 · 0,33 = 0 л.
Полученный результат заносим в табл. 3.
Таблица 3. Количество сожженного топлива каждым видом транспортного средства
|
Тип автотранспорта |
Li, км |
Qi, л |
|
|
1. Легковой автомобиль |
33 |
3,96 |
|
|
2. Грузовой автомобиль |
3 |
0,93 |
|
|
3. Автобус |
6 |
2,52 |
|
|
4. Дизельный грузовой автомобиль |
0 |
0 |
|
|
Всего У Q |
7,41 |
Определяем общее количество сожженного топлива каждого вида (У Q) при условии использования вида топлива каждым типом автотранспорта в соотношении Nб / Nд (N - количество автомобилей с бензиновым (б) или дизельным (д) двигателем).
Результаты заносим в табл. 4.
Таблица 4. Количество сожженного бензина и дизельного топлива
|
Тип автотранспорта |
Тип двигателя, Nб / Nд |
Бензин, л |
Дизтопливо, л |
|
|
1. Легковой автомобиль |
11/0 |
3,96 |
- |
|
|
2. Грузовой автомобиль |
1/0 |
0,93 |
- |
|
|
3. Автобус |
0/2 |
- |
2,52 |
|
|
4. Дизельный грузовой автомобиль |
0/0 |
- |
- |
|
|
Всего У Qi |
4,89 |
2,52 |
Рассчитываем количество каждого из выделившихся вредных веществ по каждому виду топлива. Результаты заносим в табл. 5.
Таблица 5. Количество каждого из выделившихся вредных веществ по каждому виду топлива
|
Вид топлива |
У Qi, л |
Количество выделившихся вредных веществ, л |
|||
|
СО |
Углеводороды (С5Н12) |
НП2 |
|||
|
Бензин |
4,89 |
2,96 |
0,49 |
0,20 |
|
|
Диз. топливо |
2,52 |
0,25 |
0,08 |
0,01 |
|
|
Всего (V) |
3,24 |
0,57 |
0,21 |
Рассчитываем массу выделившихся вредных веществ (m, г) по формуле
m = (3)
где М - молярная масса вещества;
V - количество выделившихся вредных веществ, л.
М (СО) = 12 + 16 = 28;
М (С5Н12) = 5 · 12+1 · 12 = 72;
М (NО2) = 14 + 16 · 2 = 46.
г.
г.
г.
2. Рассчитываем количество чистого воздуха, необходимое для разбавления выделившихся вредных веществ и для обеспечения санитарно допустимых условий окружающей среды. Результаты заносим в табл. 6.
Таблица 6. Масса выделившихся вредных веществ в атмосферу из-за работы автотранспорта
|
Вид вещества |
Масса, г |
Количество воздуха, м3 |
ПДК мг/м3 |
|
|
СО |
4,05 |
810 |
5,0 |
|
|
Углеводороды |
1,83 |
183 |
100 |
|
|
NО2 |
0,43 |
5059 |
0,085 |
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Классификация природных ресурсов. Характеристика природно-ресурсного потенциала Крыма: земельных, климатических, рекреационных и минеральных ресурсов. Экологические проблемы использования природных ресурсов, возможности их рационального использования.
курсовая работа [1,1 M], добавлен 29.10.2010Комплексная характеристика основных методов оценки природных ресурсов, применяемых государственными органами надзора и контроля для более точного отражения социальных ценностей и их свойств. Пути управления проблемой истощения сырьевых ресурсов России.
контрольная работа [20,7 K], добавлен 28.11.2010Оценка природно-ресурсного потенциала и экологического состояния Прикаспия. Экологические аспекты проблем рационального использования природных ресурсов и охрана окружающей среды. Бэровские бугры как уникальные памятники природы Прикаспийского региона.
книга [3,6 M], добавлен 16.07.2014Рекреационные ресурсы Китая. Понятие, типы, виды. Экономическая оценка рекреационных ресурсов. Кадастровая система оценки. Определение рекреационной нагрузки. Медико-биологический, психолого-эстетический, технологический тип оценки природных ресурсов.
контрольная работа [63,0 K], добавлен 05.02.2009Анализ и прогнозирование показателей состояния и использования природных ресурсов на основе методов статистики. Корреляционно-регрессионный анализ антропогенного воздействия на состояние природных ресурсов. Эффективность природоохранной деятельности.
курсовая работа [463,9 K], добавлен 21.11.2014Общая характеристика этнической общности. Распределение природных ресурсов между областями Китая с точки зрения нерешенной проблемы. Проблема нехватки воды на севере Китая и уровень гидроресурсов страны. Понятие и сущность степных угодий страны.
контрольная работа [42,3 K], добавлен 17.08.2011История использования природных ресурсов. Потенциальные экологические опасности, которые могут актуализироваться при сохранении существующего технико-экономического развития. Классификация природных ресурсов. Роль полезных ископаемых в жизни общества.
реферат [16,4 K], добавлен 19.05.2009Понятие о природно-ресурсном потенциале территории. Антропогенное нарушение структуры и деградация природных ландшафтов. Выбор объектов и классификация мелиорации. Экологическая (эколого-географическая) экспертиза проектов природопользования, ее цели.
контрольная работа [113,2 K], добавлен 19.01.2016Классификация природных ресурсов по происхождению, по видам хозяйственного использования, по признаку исчерпаемости. Нетрадиционные энергоресурсы планеты. Агроклиматические, водные, земельные, лесные ресурсы. Рациональное использование природных ресурсов.
курсовая работа [70,7 K], добавлен 20.04.2015Понятие государственных кадастров. Правовое регулирование государственных кадастров. Совершенствование единой системы комплексных территориальных кадастров природных ресурсов и объектов. Кадастр особо охраняемых природных территорий, животного мира.
курсовая работа [43,5 K], добавлен 08.08.2011
