Международная общественная природоохранная организация Гринпис

Большинство производителей детского питания сами отказываются от использования трансгеннов при производстве детского питания (см. справочник). Часть из них проводит регулярные проверки сырья на содержание ГМИ. Однако в России необходимо ввести мораторий на использование ГМО в детском питании. Только контроль на государственном уровне может обеспечить безопасность наших детей.

Эксперты Гринпис отбирают пробы продуктов питания на содержание в них ГМИ. На основе результатов этих проб, а также информации, полученной от самих производителей, мы публикуем справочники потребителя по трансгенной/нетрансгенной продукции. Это информация постоянно обновляется, а справочники переиздаются.

Мы проводим активную кампанию по информированию населения о рисках, связанных с потреблением трансгенной продукции, а также о том, как избежать потребления такой продукции.

Гринпис отстаивает в суде интересы потребителей. Материалы исследований, на основании которых продукты питания из ГМО признавались безопасными и регистрировались в России, должны храниться в Институте питания. Однако уже три года такая информация тщательно скрывается, хотя, по закону, она является общедоступной.

4.9 Озеро Байкал

«..Посмотрел Господь: неласковая вышла земля.. как бы не стала она на Создателя обижаться!. И чтоб не держала обиды, взял и вымахнул ей не какую-нибудь подстилку для ног, а саму меру щедрот Своих, которой мерил, чему сколько быть от Него. Упала мера и превратилась в Байкал».

Не помню, когда и от кого слышал я эту бесхитростную и гордую легенду о сотворении Байкала. А может, не от кого другого, а от себя же и слышал, как наговорилось мне в одно из беспамятных созерцаний этого чуда, но всякий раз, когда подхожу я к Байкалу, снова и снова звучит во мне: «Упала Господня мера щедрот Его на землю и превратилась в Байкал» (Валентин Распутин).

К борьбе за сохранение уникальной природы Байкальского региона Гринпис России подключился в 1995 году. Цель Байкальской кампании - содействовать решению экологических проблем уникального озера и его природной территории.

Байкaл - глубочайшее озеро планеты, крупнейший природный резервуар пресной воды. Озеро и его прибрежные территории отличаются уникальным разнообразием флоры и фауны.

Славное море, священный Байкал - почтительно величают это озеро. В мифах и преданиях оно предстает могучим, суровым, но и животворным природным божеством, которому поклоняются многие века.

Цель Гринпис - сохранение уникальной экосистемы Байкала. В общем-то, для этого надо не так много - просто осознать, что второго такого озера в мире не существует. Байкал - гордость и символ России. К сожалению, наша власть и бизнесмены очень нечасто осознают эту простую истину.

Но как бы ни был велик Байкал, он беззащитен перед разрушительной деятельностью человека. Байкал - в опасности!

С одной стороны, никто не заявляет, что Байкал защищать не надо. Более того, о проблемах озера много и правильно говорили и президент, и депутаты, и олигархи, и международные финансовые «воротилы». Тем не менее, в повседневной рутинной работе Гринпис постоянно сталкивается если не с прямым противодействием, то с откровенным нежеланием что-то менять. Несомненно, это крайне затрудняет достижение поставленной нами цели. Так что Ваша помощь будет не просто полезной, а крайне необходимой.

История Байкальской программы началась в 1995 году, когда Гринпис вместе с тогдашним Министерством экологии начал проект по включению озера в Список Всемирного природного и культурного наследия ЮНЕСКО. В 1996 году Байкальский участок, площадью почти 9 миллионов га, был включен в Cписок.

Одна из самых важных наших побед случилась в 2006 году, когда благодаря массовым протестам в России и за рубежом удалось остановить строительство нефтепровода компании «Транснефть» в непосредственной близости от озера. 26 апреля 2006 года президент России заявил о необходимости отодвинуть нефтепровод от берега Байкала. Для того чтобы это случилось, на защиту уникального озера встали дворники и профессора, активисты НБП и главы структур ООН. Это несомненная победа всех тех, кто выступал в защиту уникального озера! Огромное вам спасибо! Ваши голоса стали неоценимой помощью. Ведь только вместе мы сможем сохранить Байкал живым.

4.9.1 Байкальский ЦБК

За десятилетия своей деятельности Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат, запущенный в эксплуатацию в 1966 году, нанес огромный ущерб экосистеме озера. Ни один из источников загрязнения, оказывающих влияние на озеро, не может сравниться с комбинатом по объему и степени опасности загрязняющих веществ, сбрасываемых в уникальное озеро.

В 1960-х годах для выпуска целлюлозы, необходимой военно-промышленному комплексу, прямо на берегу озера построили Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат (БЦБК). К моменту завершения строительства необходимость в его продукции уже отпала - появились новые синтетические материалы. С тех пор приняты десятки постановлений и решений о перепрофилировании БЦБК. Выполнить их основные положения не удалось до сих пор (ссылка Грязная история БЦБК).

До сентября 2008 года комбинат производил сульфатную беленую и небеленую целлюлозу, оберточную бумагу, картон и ряд побочных продуктов. Его суточная потребность в свежей воде составляла 200 тысяч мі. Для производства бумаги ежегодно перерабатывалось около 2 млн. мі лесоматериалов.

С конца сентября 2008 года на комбинате введен замкнутый водооборот, и впервые за многие десятилетия появилась реальная возможность прекратить прямые сбросы в Байкал ядовитых стоков. Однако, как «неожиданно» оказалось, в этих условиях комбинат не способен работать рентабельно, и его собственник - компания «Континенталь Менеджмент», пригрозил закрыть БЦБК, если им не разрешат вновь сбрасывать ядовитые стоки в озеро.

В октябре 2008 года комбинат встал окончательно. Консервация так и не было произведена и в течение всего 2009 года БЦБК простоял молчаливым напоминанием безалаберности и безответственности российского крупного бизнеса и власти.

К сожалению, Правительство РФ не смогло использовать эту уникальную возможность для того, чтобы не просто закрыть и так экономически несостоятельное предприятие, но и перепрофилировать всю территорию г. Байкальска, поставить город на рельсы экологически ответственного бизнеса.

Напротив, 13 января 2010 года российский премьер Владимир Путин, руководствуясь одному ему только понятными соображениями, подписал постановление №1, которое разрешило БЦБК возобновить сбросы ядовитых отходов озеро Байкал.

Гринпис требует полного прекращения загрязнения озера сбросами и выбросами БЦБК.

4.9.2 Другие проблемы Байкала

Нельзя отрицать, что помимо БЦБК, существует еще ряд угроз уникальному озеру, однако, стоит отметить, что комбинат все время был и остается крупнейшим загрязнителем озера.

Вырубка лесов в водосборном бассейне озера. Широкомасштабные рубки идут по всей Республике Бурятии, в том числе и в водосборном бассейне озера, особенно к северу от реки Селенги. В Иркутской области все виды рубок, за исключением санитарных, в водосборном бассейне запрещены.

Власти Бурятии заявляют, что на территории водосборного бассейна Байкала ведутся только санитарные вырубки, необходимые для предотвращения природных катастроф, таких как пожары и нашествия насекомых. Однако, съемки со спутника и показания местных жителей подтверждают, что значительные вырубки продолжались и после присвоения Байкалу статуса объекта Всемирного природного наследия.

По данным Гринпис, ежегодно в водосборном бассейне озера добывается более 3 млн. мі леса. Наказания за незаконную вырубку чрезвычайно мягки, а то и вовсе не применяются.

Почти весь лес из Бурятии вывозится в Китай.

Лесные пожары. Ежегодно огонь уничтожает до 1,5 млн. га тайги.

Лесные пожары в отдельные годы превращаются в настоящее бедствие. Чаще всего их причиной является неосторожное, беспечное обращение с огнем или намеренный поджёг.

Система мониторинга лесных пожаров, как в Иркутской области, так и в Бурятии практически отсутствует. Каждый год в Сибири, только по официальным данным, регистрируется 13-14 тысяч очагов возгорания. Ежегодно огонь уничтожает до 1,5 млн. га тайги. В то же время, подразделения пожарной службы зачастую не могут добраться до очага из-за нехватки денег или отсутствия информации и эффективного руководства.

Браконьерство. Сколько вылавливается в Байкале омуля - точно сегодня никто не знает. В статистике отражается «учтенный улов», который за последнее пятилетие был на уровне 2200 тонн в год. Знакомые с ситуацией работники Байкалрыбвода давно говорят о необходимости внесения в статистику значительных поправок. По мнению специалистов 30-40% омуля уходит на сторону при легальной добыче (то есть не попадает в отчеты), еще не меньше 20% - через браконьеров. Таким образом, объем так называемых «учтенных уловов» достигает превышает 3500 тонн.

Обсуждая тему допустимых уловов нельзя забывать и о том, что сами ученые, рассчитывающие квоту на допустимый вылов, говорят, что из-за несовершенства методики подсчета погрешность может достигать 20% от рассчитанного объема квоты. Так что есть все основания говорить о том, что допустимый улов в реальности перекрывается - почти в 2 раза!

О размахе браконьерства также можно судить по количеству задержанных нарушителей - около 10 тысяч человек за год и это при том, что рыбинспекция не в состоянии вести каждодневный контроль по всей акватории озера.

Еще одним из популярных объектов добычи является хариус. О реальных запасах этой рыбы в озере, о том, сколько его вылавливается, также можно лишь догадываться. Однако факт, что практически в любом прибрежном населенном пункте его промыслом занимаются весьма интенсивно. В 2005 году тревожная информация пришла из Байкальского заповедника. Его работники сообщили, что все побережье в районе поселка Танхой уставлено сетями и хариус практически исчез.

Крайне мало информации и о масштабах незаконной добычи эндемика озера - Байкальской нерпы. В последние годы охотникам выдавалось всего лишь 1500-2000 лицензий. Специалисты утверждают, что без ущерба популяции нерпы можно добывать в 2-3 раза больше. В то же время, официально признается, что браконьерство - это одна из главных угроз уникальному тюленю. Большое количество охотников, в первую очередь в отдаленных районах побережья, промышляют нерпу без лицензий и абсолютно бесконтрольно.

В последние десятилетия браконьерская охота привела к резкому сокращению поголовья кабарги, изюбря и других обитателей лесов Прибайкалья. Так, в Прибайкальском национальном парке поголовье изюбрей в 1999 году достигало почти тысячи голов, а в 2003 лишь около 700.

На Ольхоне издавна плотность орлов была больше, чем где-либо в Прибайкалье. И вот уже два года ни одна пара на острове не гнездится. Главная причина исчезновения некоторых видов пернатых хищников - браконьерство. Птиц продают шейхам Ближнего Востока и иным любителям соколиной охоты. За одного сокола балобана любители готовы заплатить десятки тысяч долларов.

Сбросы балластных вод с судов и загрязнение озера нефтепродуктами. Отдельная проблема - сбросы балластных вод с судов и загрязнение озера нефтепродуктами. За последние несколько лет количество судов всех классов на Байкале существенно увеличилось. Точное их количество подсчитать невозможно из-за отсутствия контроля. Считается, что всего на Байкале более 2500 различных плавсредств, включая маломерный флот. Подавляющее большинство из них не сдает скопившиеся жидкие отходы на специальные пункты, а сбрасывает прямо в озеро.

Это, как правило, хозяйственно-бытовые и нефтесодержащие (подсланевые) воды, образующиеся в результате эксплуатации механизмов. Ежегодно с судов в Байкал попадает около 160 тонн нефтепродуктов.

Возможно, многие судовладельцы были бы и рады сдавать балластные воды на переработку, но пунктов их приема крайне мало. Наиболее известный - спецсудно «Самотлор» стоит на приколе в порту Байкал, и далеко не каждый капитан сможет или захочет идти к нему через все озеро.

Неконтролируемый массовый туризм. Кроме промышленных предприятий, загрязняющих озеро, браконьеров, уничтожающих редких байкальских тюленей, и нефтяников, мечтающих провести трубу по его берегу, у Байкала есть «враги», которые … любят озеро и его природу. Десятки тысяч туристов стремящихся познакомиться с «российской жемчужиной» оставляют после себя вытоптанные, заваленные мусором стоянки.

К примеру, летом пролив Малое море и Ольхон, по данным местной администрации, посещает не менее 50 тысяч человек. При этом значительная часть туристов остается «неучтенной» - это жители близлежащих городов и регионов, предпочитающие дикий отдых. Остров быстро застраивается. На Ольхоне сейчас работает более 30 баз отдыха, а также сеть частных гостиниц. Хотя можно предположить, что на самом деле их гораздо больше.

Система сбора мусора на Байкале, вывоза его на переработку или на свалки практически отсутствует. Красивейшие места превращаются в помойку.

О масштабах проблемы говорит такой факт. В 2001 и 2002 годах Гринпис организовал международные лагеря, участники которых, в общей сложности всего за пару месяцев собрали около 6500 мешков рассортированного по видам отходов мусора и около 15 тонн металлолома. Большая часть собранного мусора была отправлена на переработку.

Пример лагерей способствовал привлечению местных иркутских фирм и организаций к очистке побережья озера. некоторые туристические фирмы своими силами организовали вывоз мусора.

Однако такими мерами решить проблему в комплексе нельзя. В связи с этим, эксперты Гринпис подготовили проект регионального закона, который мог бы создать юридическую и финансовую базы для решения острейшей «мусорной» проблемы. Проект передан в администрацию Иркутской области.

4.10 Защитим Арктику

Арктика - один из немногих уголков Земли, сохранивших свою первозданность. Ледяной панцирь, многие века ограждавший арктический регион от промышленного освоения, отступает под воздействием климатических изменений, открывая дорогу судовладельцам и нефтяникам.

Арктика - родной дом сказочных нарвалов, прекрасных северных оленей, единственное место в мире, где обитают полярные медведи. Это не только заснеженные равнины, но и волшебная тундра с ее многочисленными реками и озерами, это живописные заливы со скалистыми берегами, суровые ледники, могучие айсберги. Этот регион - родина более трех десятков различных коренных народов, каждый из которых богат своими уникальными традициями, своим неповторимым искусством и великой духовной культурой.

Значение Арктики - не только в ее уникальной природе, это один из двух «холодильников» планетарного масштаба. Ее льды отражают солнечные лучи, спасая Землю от перегрева. Арктические моря - это «кухня», в которой ежедневно «готовится» климат всей планеты. Холод и тепло, полярные ночи и дни, внутриконтинентальная сухость и морская влажность атмосферы - на столкновении этих противоположностей и рождаются мировые атмосферные явления. Чтобы остановить климатические изменения, необходимо, прежде всего, сохранить первозданность природных условий Арктики.

Сегодня богатая и такая хрупкая арктическая природа находится под угрозой. Пользуясь глобальными изменениями климата - стремительным таянием льда и повышением общей температуры - крупнейшие мировые компании торопятся проникнуть в Арктику и начать осваивать ее ресурсы. Нефть, газ, рыба, а вовсе не судьба коренного населения и глобальные проблемы климата - вот что интересует предпринимателей сегодня.

Любая, даже самая «безопасная» добыча нефти неразрывно связана с негативными для окружающей среды последствиями. Учитывая суровые климатические условия Арктики, а также существущую практику работы нефтедобывающих компаний с непременными масштабными и довольно частыми разливами нефти, нетрудно спрогнозировать будущее региона. Если авария произойдет в зимнее время, работы по ликвидации ее последствий придется проводить в темноте, практически наугад: полярная ночь держится здесь в течение нескольких месяцев. Учитывая многочисленные штормы с высокими волнами, густой туман и многометровые льды, поверить в эффективность таких работ невозможно. Ситуация ухудшается тем, что месторождения углеводородов нередко граничат с самыми ценными с точки зрения биоразнообразия участками арктического шельфа.

Арктика важна для нас прежде всего как один из немногих нетронутых уголков Планеты. Учитывая существующие альтернативы, в ее нефтегазовом освоении нет никакой необходимости. Оно выгодно только тем, кто хочет и дальше держать мир на «нефтяной игле», в то время как многие страны уже ищут альтернативы ископаемому топливу. Освоение новых месторождений замедляет инновационное развитие России. В то же время инвестиции в развитие возобновляемой энергетики, вндрение технологий повышающих КПД двигателей внутреннего сгорания, двигателей на электрической тяге дадут несравнимо больший экономический эффект, чем проекты на арктическом шельфе.

4.10.1 Угрозы Арктике

Стремительное изменение климата, поиск и добыча природных ресурсов, судоходство и браконьерство - вот лишь некоторые из причин, по которым Арктика сегодня находится в серьезной опасности.

Климатические изменения. Арктика нагревается гораздо быстрее, чем другие регионы Планеты, и последствия роста температуры здесь самые разрушительные. Одно из них - сокращение толщины и площади льда. В сентябре этого года ученые зафиксировали второй за последние 5 лет «арктический минимум» - рекордно низкое для этого времени года количество льда в Арктике (приложение Н).

Исследователи предсказывают, что к 2030 году арктический лед начнет полностью исчезать на летний период, и последствия этого будут губительны.

Почему таяние льда так опасно? Во-первых, морской лед поддерживает существование всей арктической экосистемы, и его исчезновение повлечет за собой необратимые изменения жизни в Арктике. Так, например, полярные медведи добывают себе пропитание охотой во льдах. Но уже сегодня учеными зафиксировано несколько случаев, когда белые медведи тонули в воде, не сумев преодолеть увеличившегося расстояния между льдинами.

Лед, призванный отражать солнечные лучи, стремительно тает, и потому темные воды океана (а вместе с ними - и земля) нагреваются гораздо быстрее. Опасность представляют и залежи метана, одного из мощнейших парниковых газов, «спрятанные» в многолетней мерзлоте. Попадая в атмосферу, метан также ускоряет процесс глобального изменения климата.

Поиск и добыча нефти. Арктика - один из немногих не тронутых промышленностью уголков Земли. Но этот регион неразрывно связан с другими частями Планеты, и потому загрязняющие вещества поступают в Арктику из прилегающих территорий вместе с воздушными, морскими и речными потоками. По оценкам ученых, только в российской части Арктики есть более сотни «горячих точек» - районов, где масштабы загрязнения существенно превышают допустимые нормы. Часть из них, например Кандалакшский залив и Обская губа, связана с деятельностью нефтегазового комплекса.

Нефтяное загрязнение приводит к деградации ландшафтов, наносит серьезный ущерб речным и морским экосистемам, ухудшает качество питьевой воды и воздуха, губительно влияет на климат.

По оценкам некоторых экспертов, при сооружении магистрального трубопровода на каждые 100 км трассы приходится 500 га поврежденных земельных угодий. Каждый год площадь поврежденных земель увеличивается на 10 000 гектар. При этом скорость восстановления местных растительных сообществ в Арктике существенно ниже, чем в более южных регионах, а технологии рекультивации загрязненных земель малоэффективны. Кроме того, на практике рекультивация проводится лишь вдоль существующих дорог и не затрагивает территории, находящиеся за пределом придорожных участков. Зачастую происходит не реальная рекультивация, а её имитация: залитые нефтью участки посыпают песком, после чего нефть остается в почве, попадая в грунтовые воды и пресноводные водоемы, а затем - и в Северный Ледовитый океан.

Только с речным стоком в моря Северного Ледовитого океана ежегодно выносится несколько сотен тысяч тонн нефтепродуктов. В результате концентрация загрязняющих веществ на многих участках акватории Баренцева, Белого, Карского морей и моря Лаптевых уже сегодня в 2-3 раза превышает норму.

Нефтедобыча непременно сопровождается масштабными разливами, губительные последствия от которых испытывает на себе всё человечество. Нефть, разлитая в Арктике, не оседает в одном месте, а распространяется по всему региону и даже за его границы. Токсические осадки по воде и по воздуху попадают в Евразию и Северную Америку, нанося непоправимый ущерб флоре и фауне. Оседая на перьях и коже животных, нефть лишает их защиты от холодов, мешает летать.

Кроме того, при сепарации нефти выделяется так называемый попутный нефтяной газ (ПНГ), большая часть которого напрямую выбрасывается в атмосферу либо попросту сжигается. Попутный газ содержит метан - опасный парниковый газ, поэтому отсутствие эффективной системы утилизации ПНГ приводит не только к токсическому загрязнению атмосферы, но также ускоряет климатические изменения.

За нефтяниками в регион нередко приходят браконьеры. В последние 15 лет в низовьях рек Западной Сибири и губ Карского моря возросла незаконная добыча ценных видов рыб, прежде всего сиговых и осетра. Это объясняется не только стабильным спросом на деликатесную продукцию в центрах нефте- и газодобычи, но также созданием необходимой браконьерам инфраструктуры. Еще по заказу Газпрома СССР, Миннефтегазстрой построил при выходе на Ямбургское месторождение порт, расположив его в устье реки Нюди-Епока-Яха - в районе зимовальных ям осетра. В результате Ямбург стал перевалочной базой для доставки незаконной рыбопродукции в другие города Западной Сибири - Уренгой, Ноябрьск, Сургут.

Другая серьезная проблема нефтяных регионов - ухудшение качества грунтовых и подземных вод. К примеру, в Ненецком и Ямало-Ненецком автономных округах концентрация нефтяных углеводородов в питьевой воде превышает норму в десятки раз.

Пока нефтяное загрязнение носит ограниченный, локальный характер, но из-за возросших в последнее десятилетие темпов развития нефтегазовой отрасли и планов по освоению арктического шельфа масштаб деградации окружающей среды в Арктике грозит перерасти из локального в общезональный.

Битва за шельф. Геологи утверждают, что в арктическом шельфе кроется около трети запасов мировой нефти. Однако нефтедобыча на шельфе влечет за собой последствия трагического масштаба: это не только риски разливов, но и ускорение глобального потепления, таяния льда, вымирания редких видов животных.

Современный мир чрезвычайно зависим от нефти, поэтому нефтяные компании продолжают продвигаться в малоосвоенные пространства Арктики в поисках последних капель нефти, игнорируя опасности, которое нефтегазовое освоение несет хрупкой арктической природе. В 2010 году шотландская компания Cairn Energy начала разведочное бурение на шельфе близ западного побережья Гренландии. До сегодняшнего дня им не удалось обнаружить нефть, однако если разведка британской компании увенчается успехом, в Арктику хлынут нефтяные гиганты, вроде EXXON и Shell. Некоторые из них уже подали заявки на разработку шельфовых месторождений у побережья Гренландии.

Почти все морские месторождения российской Арктики уже поделены. Восемь из двенадцати выданных на разработку недр арктического шельфа лицензий принадлежат ОАО «Газпром» и его дочерним предприятиям, остальные четыре - компании «Роснефть».

В конце сентября в Печорском море была установлена первая морская буровая платформа Газпрома - «Приразломная», и вот-вот на ней начнутся работы по добыче нефти. Активная подготовка к геологоразведочному бурению идет также в Карском и Баренцевом морях.

Бурение в Арктике, особенно на шельфе, крайне опасно: в мире не существует успешных практик по ликвидации нефтяных разливов в ледовых условиях. Если акватория моря покрыта льдами хотя бы на 10%, механические средства сбора теряют свою эффективность. Что тогда говорить о массивах арктического льда? При экстремально низких температурах нефть становится густой, что может затруднить работу насосов и других механических средств, использующихся при ликвидации разливов. Другой популярный метод уборки нефти - сжигание может не сработать из-за удаленности платформы: необходимое для этого оборудование нужно доставить к месту аварии в течение 50 часов, так как позже разлитая нефть становится непригодной для сжигания.

Очистка водных объектов от нефти - задача сама по себе крайне сложная, а в условиях Арктики - просто невыполнимая: по прогнозам ученых, при ликвидации аварийных разливов в арктических условиях удастся собрать лишь 10-15% от разлитой нефти.

Нефтегазовое освоение арктического шельфа опасно не только на этапе добычи, но также на стадии сейсморазведки и транспортировки углеводородов танкерами или по трубопроводам.

Беда в том, что нефтяные и газовые месторождения на арктическом шельфе своими границами зачастую совпадают или располагаются в непосредственной близости от зон, имеющих высокую биопродуктивность и рыбохозяйственную ценность. Платформа «Приразломная», к примеру, будет находиться на расстоянии 50-100 км от Ненецкого заповедника и ряда федеральных заказников, акватории и прибрежные зоны которых с большой долей вероятности окажутся загрязнены в случае сколько-нибудь существенного разлива нефти.

Еще одну опасность представляют айсберги, столкновение с которыми может стать для нефтедобывающих платформ роковым. При этом способы борьбы с ними кажутся смешными в сравнении с той опасностью, которую они представляют. Для ликвидации айсбергов планируется использовать брандеры - корабли, нагруженные горючими веществами, используемые для поджога и уничтожения вражеских судов.

Низкая температура, темнота, которая держится в регионе большую часть года, удаленность поисковых и спасательных служб - все это делает ликвидацию любого разлива практически невозможной.

Промышленное загрязнение

Хозяйственное освоение Арктики и развитие промышленности, по признанию ученых, основная причина всех экологических проблем региона. Арктика страдает не только от нефти, но также от загрязнения тяжелыми металлами, стойкими органическими загрязнителями (ПХБ, ДДТ и др.), радиоактивными веществами. В то же время замена нефти биотопливом и двигателями на электрической тяге, а также проекты в области нефте- и газосбережения могут стать достойной альтернативой бурению на арктическом шельфе. Остановить проблему промышленного загрязнения можно лишь общими силами, отказавшись от сырьевой модели экономики и воспользовавшись альтернативами, которые предлагают нам сегодня экологи.

4.10.2 Альтернативы нефтегазовому освоению Арктики

По признанию представителей нефтегазового комплекса, освоение арктического шельфа сравнимо с освоением космоса, и все нынешние проекты - это «задел на будущее». Насколько выгоден этот задел с коммерческой точки зрения - открытый вопрос, как и то, стоит ли рисковать хрупкой арктической экосистемой ради неясной экономической перспективы.

Ученые прогнозируют, что в течение ближайших десятилетий нефть арктического шельфа не будет представлять промышленного интереса: к 2020 году здесь будет добываться около 50 млн. тонн нефти - менее 10% от всей нефти России сегодня. Уже сейчас добыча нефти на арктическом шельфе находится на грани рентабельности.

Век нефти близится к концу. По крайней мере, теряет актуальность использование этого ценнейшего ресурса для производства полимеров в качестве моторного топлива. Заменой нефтепродуктов в ближайшие десятилетия станут двигатели на электрической тяге и биотопливо. В перспективе нефть на транспорте может быть замещена природным компримированным газом.

По оценкам ученых, к 2020 году разработка арктического шельфа даст нам 44 млн. тонн нефти, в то время как более эффективная добыча на уже действующих месторождениях может дать куда более ощутимый эффект. Если коэффициент извлечения нефти повысить с сегодняшних 0,3 до среднемировых 0,4-0,5 Россия может увеличить добычу нефти на 75 млн. тонн ежегодно. Для сравнения: платформа «Приразломная» даже на пике активности будет давать около 7 млн. тонн нефти в год.

Безопасные альтернативы арктическому газу. Не лучше обстоит экономическая ситуация с добычей газа, которому есть более дешевые и безопасные альтернативы - шахтный метан и биогаз.

Стоимость газа с Ямала и Карского моря на рынках центральной Европы может составить 240-300 $ за 1000 мі соответственно. Почти столько же платит за газ конечный потребитель. Именно поэтому шельфовые проекты уже начали получать налоговые преференции от государства. Так, в сентябре 2011 года Минфин одобрил законопроект по освобождению от налога на имущество организации, разрабатывающие газовые и газоконденсатные месторождения на шельфе. В итоге деньги на рискованные для природы проекты поступают из государственного бюджета, а также из наших карманов.

Арктический газ может быть с лихвой замещен, благодаря проектам в области газосбережения. Такую возможность признает и Газпром. По словам начальника Департамента по транспортировке, подземному хранению и использованию газа Олега Аксютина, к 2020 году необходимость в объемах газа составит 160-250 млрд. мі в год, а потенциал энергосбережения - 170 млрд. мі в год. Газовые проекты на арктическом шельфе смогут гарантированно обеспечить те же 170 млрд. мі газа в лучшем случае лишь к 2020 году. Аксютин утверждает, что проекты по энергосбережению могут конкурировать с инвестициями в разработку новых месторождений.

Среди технологий газосбережения можно выделить утилизацию попутного нефтяного газа (ПНГ), который в основном сжигается, и модернизацию газовых ТЭС, имеющих крайне низкий КПД.

Именно поэтому мы считаем, что правительство должно модернизировать экономику вместо того, чтобы вкладывать наши деньги в опасные и экономически рискованные проекты Особое внимание следует уделить развитию возобновляемых источников энергии, которое, как показывает практика освоения Севера, не настолько уж и дороже арктических нефти и газа.

Альтернативы нефти Российской Арктики (шельф Баренцева и Карского морей). Альтернативные решения помогут получить 140-180 млн. тонн нефти. В то же время объем нефтедобычи в Российской Арктике к 2020 году будет составлять всего 44 тонн нефти.

Биобутанол (к 2030 году) - 2 млн. тонн

Повышение коэффициента извлечения нефти на действующих месторождениях - 75 млн. тонн

Более глубокая переработка нефти (снижение доли мазута в продуктах НПЗ и как результат снижение использования нефти для целей тепловой энергетики) - 30-40 млн. тонн

Компримированный природный газ - 7 млн. тонн

Повышение эффективности автотранспорта - до 30 млн. тонн

Альтернативы газу Российской Арктики (шельф Баренцева и Карского морей)

Альтернативные решения помогут получить 140-180 млрд. мі газа. В то же время объем газодобычи в Российской Арктике к 2020 году будет составлять 167 млрд. мі газа.

Биогаз - 20-30 млрд. мі

Шахтный метан - 30-40 млрд. мі

ПНГ - 30-40 млрд. мі

Модернизация газовых ТЭС - 40-50 млрд. мі

Повышение эффективности транспорта газа - 17-20 млрд. мі

5 НАИБОЛЕЕ ЗНАЧИМЫЕ ДОСТИЖЕНИЯ

Речь идет и о локальном радиоактивном загрязнении, и о все растущем риске крупных аварий на предприятиях ядерного комплекса, и о колоссальных экономических и социальных потерях, которые несет Россия в результате осуществления проектов Минатома. Последний такой пример - проект ввоза более 20 000 тонн облученного ядерного топлива в Россию на хранение и переработку.

Среди наиболее значимых достижений российского Гринписа можно назвать следующие:

1992 г. Организованная совместно с удэгейцами акция протеста против варварских вырубок Уссурийской тайги южнокорейским концерном Хендей, позволила сохранить уникальный участок Уссурийской тайги - долину реки Бикин.

1993 г. Специальное расследование Гринпис на Дальнем Востоке вынудило Россию признать факт сброса жидких радиоактивных отходов в море. Опубликован доклад «Россия - свалка западных отходов», в котором представлены многочисленные факты о ввозе в Россию опасных отходов из западных стран. Публикация доклада способствовала ратификации Россией Базельской конвенции, запрещающей ввоз в Россию таких отходов.

1994 г. Гринпис раскрыл истинные причины и последствия катастрофического разлива нефти под Усинском (Республика Коми) и вынудил власти заняться очисткой территории.

1995 г. Франция, Великобритания, США, Россия и Китай обязались заключить Договор о запрещении ядерных испытаний; Первая российская территория под названием «Девственные леса Коми» включена в список всемирного природного наследия ЮНЕСКО.

1996 г. Выиграно дело в Верховном суде по отмене части Указа Президента России, разрешавшего ввоз зарубежного отработавшего ядерного топлива АЭС. Международная лесоперерабатывающая фирма ЭНСО объявила мораторий на вырубку уникальных девственных лесов в Карелии. ЮНЕСКО включило в список Всемирного наследия две номинации под названием «Бассейн озера Байкал» и «Вулканы Камчатки». Гринпис, совместно с Центром охраны дикой природы, подготовил первую в истории страны карту участков малонарушенных (девственных) лесов Республики Карелия и Мурманской области. Более 80% избирателей, участвовавших в референдуме в Костромской области сказали НЕТ! строительству Костромской АЭС.

1997 г. Обнародован доклад «Отравленные города», содержащий наиболее полную информацию о диоксиновом загрязнении России. К мораторию ЭНСО присоединились другие крупные фирмы - ЮПМ Кюммене, МоДо и др. Благодаря действиям Гринпис открыто финансирование Федеральной целевой программы «Защита окружающей среды и населения РФ от диоксинов и диоксиноподобных токсикантов» на 1996-1997гг. В Красноярском крае за проведение референдума, ставящего вопрос о запрете строительства здесь хранилища для отработавшего ядерного топлива, было собрано 140 тысяч подписей местных жителей (при необходимых 50 тысяч). Однако, под давлением Минатома, в проведении референдума было отказано. Участие Гринпис в Комиссии по проверке ведения лесного хозяйства на Карельском перешейке Ленинградской области впервые позволило вскрыть и документально зафиксировать многочисленные нарушения, наносящие России огромный экологический и экономический ущерб. Участие Гринпис в Комиссии по проверке ведения лесного хозяйства на Карельском перешейке Ленинградской области впервые позволило вскрыть и документально зафиксировать многочисленные нарушения, наносящие России огромный экологический и экономический ущерб.

1998 г. Комитет всемирного наследия включил в Список всемирного наследия ЮНЕСКО номинацию «Алтай - Золотые горы». Гринпис разработал и внедрил первый в истории России государственный экологический стандарт «Свободно от хлора».

1999 г. Правительство и Городская Дума Москвы приняли первый в истории страны Закон «О защите зеленых насаждений», основные положения которого разработаны Гринпис. Гринпис, совместно с Центром охраны дикой природы, подготовил первую в истории страны карту малонарушенных лесов Севера европейской части России. Комитет по всемирному наследию принял решение о включении номинации «Западный Кавказ» в Список всемирного наследия ЮНЕСКО. Один из крупнейших целлюлозно-бумажных комбинатов в России - Светогорский - объявил о том, что будет следовать принципам Гринпис по устойчивому лесопользованию, и, в качестве первого шага, отказался от использования древесины из участков малонарушенных лесов. Гринпис России впервые добился официального признания факта испытаний в стране химического оружия на людях.

2000 г. Рассмотрев материалы Гринпис, Правительственная экспертная комиссия по установлению квот на добычу морских биоресурсов исключила морского ежа (дорогого и популярного в Японии продукта) из общих допустимых уловов как вид, не подлежащий промыслу в Южно-Курильском районе в 2000 г. Госкомрыболовство отменило выданное японским рыбакам разрешение на промысел лосося в Командорском заповеднике. Антибраконьерская ледовая экспедиция Гринпис на Байкале спасла жизнь нескольким тысячам детенышей байкальской нерпы. Научно-производственный совет Байкалрыбвода снизил лицензионный отстрел с 6000 до 3500 голов и запретил охоту с лодок.

В г. Железнодорожный Московской области начался первый в истории страны общественный проект по раздельному сбору и вторичному использованию бытовых отходов. Сторонники Гринпис участвовали в организации сбора более 2000000 подписей в поддержку проведения первого всероссийского природоохранного референдума.

Комитет по всемирному наследию принял решение о включении номинации «Куршская коса» в Список всемирного наследия ЮНЕСКО. Участники международного лагеря Гринпис вручную собрали 50 тонн нефти на одном из разливов в Тюменской области. В результате многие компании стали вкладывать деньги в проекты по ликвидации нефтяных разливов. Правительство РФ приняло специальное Постановление, посвященное предотвращению разливов нефти. Благодаря Гринпис в Вологодской области создан лесной заказник «Атлеко».

2001 г. Антибраконьерская ледовая экспедиция Гринпис спасла от гибели несколько тысяч детенышей нерпы - бельков. Участники международного байкальского лагеря Гринпис очистили 70 км побережья, собрав более 2500 мешков рассортированного мусора. Комитет по всемирному наследию принял решение о включении номинации «Центральный Сихотэ-Алинь» в Список всемирного наследия ЮНЕСКО. Расширены границы номинации «Вулканы Камчатки».

2002 г. В новой редакции Закона РФ «Об охране окружающей среды» появилась статья, устанавливающая экологические стандарты добычи и переработки нефти и газа.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Несмотря на некоторую несерьезность и эксцентричность отдельных акций Гринписа, его деятельность, как и деятельность других подобных организаций, в большой степени способствует привлечению внимания людей к проблемам экологии и защиты природы. Важно отметить, что в своей работе экологи уделяют много внимания образованию населения, работников государственных структур и промышленности, т.к. охрана природы начинается, как это ни банально, с каждого из нас, с нашего желания и усилий сохранить чистоту домов, улиц и городов. Однако для успешной защиты лесов, рек, животных и нас самих от нашей же промышленности необходимо не только желание, но и соответствующие возможности. К сожалению, странам со слабой экономикой трудно находить необходимые средства для внедрения и поддержки безопасных для природы технологий. Что, в свою очередь, приводит к истощению природных ресурсов и, как следствие, - еще более варварской их эксплуатации. Выход из этого порочного круга практически невозможен без международной поддержки, контроля, а также доступности информации для жителей страны.

Будем надеяться, что в наступившем XXI веке здравый смысл и добрая воля возьмут верх над расточительностью и беспорядком. Нам же остается учиться следить за собой, воспитывать своих детей и, в зависимости от нашего общественного положения, делать самим (и помогать другим!) то, что в наших силах, чтобы окружающая нас природа не превратилась окончательно в окружающую среду.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Акимова Т.А. Экология: учеб. для вузов / Т.А.Акимова, В.В. Хаскин. - М.: ЮНИТИ, 1998. - 455 с.

2. Банникова А.Г. Основы экологии и охрана окружающей среды / А.Г. Банников. - 4-е изд. перераб. и доп. - М.: Колос, 1999. - 304 с.

3. Бекяшев К.А. Принципы и источники международного экологического права / К.А. Бякишев. - 2-е изд. Перераб. и доп. - М.: Проспект, 1999. - 304 с.

4. Васильев Н.Г. Охрана природы с основами экологии / Н.Г. Васильев. - М.: Прогресс, 1993. - 273 с.

5. Демина Т.А. Экология, природопользование, охрана окружающей среды / Т.А. Демина. - М.: Аспект Пресс, 2000. - 328 с.

6. Казаков Ю.Е. Охрана природы. Международные организации, конвенции и программы: учебник / Ю.Е. Казаков. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1995. - 270 с.

7. Кривошеин Д.А. Экология и безопасность жизнедеятельности: учеб. пособие для вузов / Д.А. Кривошеин, Л.А. Муравей. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 115 с.

8. Рачевский А.Н. Международное сотрудничество в области охраны окружающей среды: учебник / А.Н. Рачевский, Д.П. Данекина. - М: Прогресс, 2000. - 226 с.

9. Общественная международная природоохранная организация Гринпис | Гринпис России [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.greenpeace.org/russia/ru/, свободный. - Загл. с экрана. - Яз. Рус.

10. Гринпис [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://ru.wikipedia.org/wiki/Гринпис, свободный. - Загл. с экрана. - Яз. Рус.

11. Сайт волонтеров Гринпис [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.volonter-greenpeace.ru/, свободный. - Загл. с экрана. - Яз. Рус.

12. Лесной форум Гринпис России [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.forestforum.ru/, свободный. - Загл. с экрана. - Яз. Рус.

13. Критика работы Гринпис [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://prompolit.ru/132718, свободный. - Загл. с экрана. - Яз. Рус.

Размещено на Allbest.ru