Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Промысел рыбы в жизни населения Якутии издавна занимал важное значение. С ростом населения основным видом хозяйственной деятельности он становится и активно развивается в низовьях крупных рек. В конце 19 века в водоемах Якутии добывалось не менее 11 тысяч тонн рыбы. Рыба обеспечивала пропитание населения, использовалась в качестве корма для ездовых собак и приманки для пушных зверей, шла на продажу. В это время первые научные сведения об ихтиофауне Якутии отражены в работах П.С. Палласа, М.М. Гелештрома, Ф.П. Врангеля, Р.К. Маака, В.И. Иохельсона, В.И. Грициакова, Н.М. Книповича, Л.С. Берга. Исследования носили описательный характер и зачастую основывались на сообщениях местных жителей.

Целенаправленные рыбохозяйственные исследования водоемов Якутии начались одновременно со становлением и развитием рыбной промышленности. В 1925 году видовой состав и промысел реки Лены изучали сотрудники рыбопромыслового отряда Якутской комплексной экспедиции АН СССР П.Г. Борисов, П.А. Дрягин, Н.Ф. Кузнецов. В 1928-1929 год подобные исследования провели на Колыме П.А. Дрягин, К.И. Орлов, П.П. Вагнер. С ростом населения рыболовство становится основным видом хозяйственной деятельности. Особенно активно рыбный промысел развивался в низовьях рыбных рек, которые входили в Верхоянский и Колымский округа. В конце 19 века в Колымском округе добывалось до 9 тысяч тонн, в Верхоянском более 1 тысячи тонн, в нижних округах до 600 тонн рыбы. таблица 49. В 1898 году в Верхоянском округе (Жиганском, Усть-Янском, и части Элгетского улуса) было заготовлено 8.208 кг икры и 152 кг клея, а в Колымском округе заготовлено икры 16,5 и 23,8 тонн соответственно. В начале 20 века в низовьях Лены заготавливалось до 2,2 тонн икры сиговых рыб и до 1,3 тонн рыбьего жира. По расчетам Борисова П.Г. (1928 г.) 1912 году в низовьях Лены вылов рыбы составил 2.750 тонн и базировался на облове сиговых видов рыб. Спустя четыре года в 1917 году нельма, муксун, омуль и ряпушка составили 97% от общего вылова рыбы. Та же картина наблюдалась и в 1924 году с которого началось становление и развитие рыбной промышленности в советский период, после создания Государственного акционерного общества «Ленрыба», реорганизованного в 1927 году в Государственный рыбопромышленный трест «Тус-балык». С 1926-1932 годы валовой вылов рыбы в ЯАССР составил в среднем около 2,5 тысячи тонн. В сферу государственного промышленного рыболовства впервые вовлекаются среднее течение реки Лены и крупные озера бывшего Якутского округа. Вся продукция реализовалась через кооперативные организации в городе Якутске и в Алданском золотопромышленном районе.

1. Промысел рыб

Рачительное использование рыбохозяйственного озерного фонда республики увеличение рыбопродуктивности озер, временное закрепление или сдача в долговременное пользование, их отдельными коллективами, организациям или гражданам ориентировано нашим законодательством на увеличение рабочих мест, занятости населения и в конечном итоге на рост благосостояния жителей республики. Река Лена одна из основных рыбохозяйственных водоемов, в бассейне которого вылавливается 52,1% из общей добычи рыбы в Якутии, в том числе заготавливаются 100% осетра, 63-75% нельмы, муксуна, ряпушки, и омуля от общего республиканского лова. Тувдные же рыбы промыслом используются чрезвычайно слабо. Включение в хозяйственный оборот речных и озерно-речных рыб позволит не только увеличить промысловое значение реки Лены и ее притоков, расширить географию промысла, но и более целесообразно дислоцировать промысел и правильно распределить промысловую нагрузку на разные виды рыб. В реке Яне основу промышленного рыболовства в ее бассейне составляет сибирская ряпушка, вылов которой в 2000 году составил 28,2% от общего ее вылова в республике. Река Колыма по общему вылову сиговых рыб занимает третье место. Основные промысловые рыбы ряпушка, чир, сиг, пелядь, вылов которых в 2000 году составил 41,6% от общего их вылова в Якутии. Основные промысловые рыбы реки Индигирки омуль, ряпушка и чир, вылов которых в 2000 году составил 28,6%, общего вылова этих видов в водоемах Якутии. В реке Анабар в настоящее время основу промысла составляют сиговые рыбы: муксун, омуль, ряпушка, чир, сиг, пелядь, их вылов в 2000 году составил 58,8 тонн. Степень промышленного освоения и интенсивность лова в бассейне Анабара невелики, рыбные запасы верхнего и среднего течения реки вообще не участвуют в хозяйственном обороте. Организация промысла в верхнем и среднем течении, освоение богатой рыбой озерной системы, увеличение числа квалифицированных рыбаков и обеспечение их современными орудиями лова, транспортом и флотом, послужит важным резервом к увеличению товарного рыболовства. Возможный вылов рыбы в бассейне реки Анабар при рациональном ведении хозяйства может быть доведен до 300 тонн. Запасы рыб верхнего и среднего течения реки Оленек промыслом не осваивается, на этих участках он должен быть ориентирован на добычу сига, налима, щуки, окуня, тугуна, пеляди.

Промысел рыбы и довольно интенсивный, ведется только в устьевой части реки, где основывается на добыче ряпушки, омуля и в меньшей степени муксуна. Д.А. Лепешкин (1966 год) изучая фауну реки Оленек, показал, что низовья реки являются нагульной площадью для сиговых рыб реки Лены. Здесь нагуливаются Ленские популяции нельмы и омуля, ряпушки и муксуна, 50-70% рыб представлены неполовозрелыми особями, часть рыб отдыхает после прошлогоднего нереста, пропуская очередной срок размножения. Промысел этих рыб не только не целесообразен с экономической точки зрения, но и биологически не оправдан. Вылов маломерных особей Ленских популяций ценных сиговых рыб в низовьях Оленька снижает их продуктивность и численность, подрывает запасы рыб реки Лены. С 1971 года активным рыболовством на Вилюйском водохранилище стали заниматься бригады рыбаков Якутрыбпрома. С этого момента идет постепенное нарастание количества вылавливаемой рыбы. В 1975-1986 годы добыча рыбы велась 24-70 кадровыми рыбаками и 468 сезонными рыбаками, оснащенными 1285 ставными сетями, 165-414 вентерями и 2-5 закидных невода, последние из-за захламленности водохранилища затопленным лесом используется лишь в реке. Рыбаками Гослова облавливались практически все участки водохранилища, за исключением Ахтарандинского и Дуранинского разливов, отведенных под любительское рыболовство. Предварительные данные (отчет ДПРР - РНКРХ) за 1994 год по уровню развития кормовой базы в водохранилище позволяют выйти на уровень проектного выращивания 2,1 тысяч тонн сиговых рыб. Запасы щуки, окуня и налима недоиспользуются и находятся в удовлетворительном состоянии. В последние годы наметилось увеличение численности сига, но этот вид интенсивно облавливается рыбаками-любителями, что сдерживает формирование промыслово-маточного стада. Биопродукционные характеристики популяции карася, рассчитанные Д.Н. Губановым по данным биологического анализа и многолетним уловам позволяют поддерживать добычу его в озере Ниджили в объеме 150 тонн. Следует отметить, что из всех рыбопромысловых водоемов Якутии основными являются река Лена с притоками и озерами в ее бассейне. Валовой вылов в бассейне Лены составляет более половины от всей добываемой рыбы в Якутии.

Основными промысловыми рыбами в бассейнах всех рек служат сиговые, составившие в 2000 году 77,8% от валового лова, а среди них лидируют омуль, муксун и ряпушка, их доля в республиканском промысле превышает 60%. Затем идут карась - 12,8%, щука - 3,7%, налим-2%. Все остальные виды рыб в настоящее время играют незначительную роль и составляют около 5%.

Валовой вылов рыбы в рыбохозяйственных водоемах Якутии может быть увеличен и, что важно без значительных финансовых затрат, за счет освоения недоиспользуемых запасов речных рыб таких как сиг, чир, щука, язь, плотва, елец, налим и чокучан с одновременной интенсификации промысла на озерах с использованием запасов арктического гольца, пеляди, чира, сига, крупного и мелкого частика щука, карась, озерный гольян и другие.

2. Проблемы сохранения биологического разнообразия фауны рыб водоемов Якутии

2.1 Редкие и исчезающие рыбы

Все больше усиливающееся отрицательное воздействие антропогенных факторов на природные комплексы ставит некоторые популяции промысловых рыб на грань физического уничтожения. Численность популяций хозяйственно ценных рыб стала низка, что достигает критической величины, после которой восстановления популяции без активного участия человека невозможна. Общий состав ихтиофауны пресных вод Якутии представлен 39 видами рыб вместе с подвидами, включая проходных и полупроходных. И каждая популяция генетически уникальна, неповторима. Исчезновение любой из них не только объединит генофонд фауны рыб наших водоемов, но может привести к необратимым последствиям, отрицательно скажущихся на устойчивости биосферы в целом.

Назрела необходимость выделить популяцию рыб, находящейся под непосредственной угрозой хозяйственной деятельности человека и защитить их от нее. По предварительной оценке, в водоемах нашей республики нуждается незамедлительной охране не менее 20 популяций следующих видов рыб: осетра, кеты, горбуши, гольца, тайменя, нельмы, муксуна, омуля, пескаря. Наиболее уязвимый, редкий, попадающий под угрозу исчезновения и сокращения в численности популяции рыб должны быть внесены в Красные книги Якутии и России. Среди них в первую очередь необходимо выделить популяции, находящиеся под жестким промысловым прессом, к ним относятся:

Сибирский осетр находящийся под угрозой исчезновения популяции всегда из рек Яны, Индигирки и Колымы. В уловах половозрелых особей встречаются редко. Индигирская и колымская популяции осетра внесены в «Красную книгу севера дальнего востока России»

Нельма - сокращающаяся в численности популяции вида из рек Уэле, Яны, Индигирки, Колымы численность за последние 10 лет по сравнению с началом промысла сократилась в Яне в 19, в Индигирке в 78, в Колыме в 239 раз. Индигирская и Колымская популяции внесены в «Красную книгу севера дальнего востока России».

Муксун-сокращающиеся в численности популяции вида из рек Яны и Колымы. Численность в Яне сократилась более, чем в 40 раз, в Индигирке в 20 раз, в Колыме в 70 раз.

Омуль-сокращающиеся в численности популяции вида из рек Яны и Колымы. Численность в Яне уменьшилось более чем в 10 раз, в Колыме в 50 раз. Наименее изученными являются кета и горбуша, проходные лососевые рыбы, заходящие на нерест в Лену, Яну, Индигирку и Колыму.

Горбуша-встречается единично, в 1996 году, по сведениям местных жителей, отмечена в дельте Лены. Биология не изучена. Кета ежегодно добывается в Колыме и Лене, где нерестует. Первые научные сообщения о нахождение кеты в реке Лене примерно в 200-ах километрах от устья появляются в работах П.Г. Борисова и Л.С. Берга. Один половозрелый самец длиной тела 70 сантиметров был пойман в 20 километрах ниже поселка Кюсюр, также в сентябре 1926 году. Второй половозрелый самец с общей длиной тела 63,5 сантиметра и длиной, по Смиту, 59,0 сантиметров добыт чуть ниже поселка Кюсюр также в сентябре 1926 году. По нашим материалам, кета доходит до устья реки Джардан, где в 1990 году в сентябре был пойман самец. В 1993 году три половозрелых самца и две половозрелые самки кеты были пойманы напротив поселка Тит-Ары на правом берегу Лены и в 1995 году во второй половине сентября шесть половозрелых самцов кеты было добыто в начале Быковской протоки дельты Лены.

Река Лена, вероятно, является заводной границей ареалом кеты. В настоящее время в уловах рыбаков встречается единично, но в начале 20-го века в дельте Лены кету заготавливали, солили и отправляли в бочках в Якутск. Так, на пример, в 1927 году ее, по данным М.Ф. Коссова, было добыто и сдано 1.216 килограмм, то есть порядка 300 штук. Таксономический статус и экология кеты, заходящий в Лену, как, впрочем, и в другие водоемы Якутии не изучены. К малочисленным рыбам с ограниченным прерывистым ареалом, относятся эндемичный подвиг дальневосточного пескаря - ленский пескарь. Впервые описан по трем экземплярам добытым в 1925 году в реке Лене у поселка Жиганска. В бассейне реки Лены известен также из озера Маннихтахской группой озер в бассейне реки Вилюй и из озера Мангой в бассейне реки Витим. В бассейне реки Амур встречен в озере Бальзинском бассейна реки Ингоды.

Пескари мелкие рыбы с проголистым телом. Окраска темно-серая, с коричневым оттенком на спине и на боку хвостового плавника. Вдоль боковой линии от 5-7 темных пятен, которые иногда, особенно у старых особей, сливается в одну темную полоску с разной интенсивности окрашивания. О неполовозрелых пескарей на спине ярко выражены три темных пятна перед спинным плавником и 4 позади него. Рыло удлиненное, усики в углах рта и не большие не доходят до вертикали переднего края глаза. Горло впереди основания грудных плавников голое. Озерные рыбы встречаются в протоках со слабым течением, половой зрелости достигает в четырехлетнем возрасте при длине тела 70 миллиметров. Плодовитость варьирует от 4,4 до 13,9 тысяч икринок. Нерестует в июне питаются организмами фито и зоопланктона и зообентоса, вышей водной растительностью. Возрастная структура представляющая особями до 6 лет. Основными факторами, ограничивающие численность, являются, по видимому, позднее прогревание водоемов. Поздний выклеив личинок пескаря, низкая пищевая обеспеченность и напряженные пищевые конкурентные отношения с другими видами рыб. Заслуживает внимания как эндемичная форма, адаптирована к обитанию в суровых климатических условиях. Представляет интерес для биогеографических исследований в плане реконструкции становления вида. Необходимы исследование работы по уточнению ареала и изучения экологии.

2.2 Причины сокращения численности рыб

рыбохозяйственный фауна сохранение исчезающий

Для обеспечения действенной охраны того или иного вида необходимо выявить причины, сокращающие численность популяции чтобы затем минимизировать их действия. Антропогенное воздействие на водоемы и населяющие их гидробиологов удобно рассматривать, разделить его на 3 крупных блока.

Первый блок - физическое воздействие, включает следующие формы: зарегулирование речного стока, водопотребления, действие турбин, тепловое загрязнение, лесосплав и вырубка прибрежного леса, уничтожение малых рек, судоходства система разведка, добыча полезных ископаемых и строительных материалов, дноуглубительные работы.

Второй блок - химическое воздействие, основные формы: сброс токсических веществ и эвтрофикация.

Третий блок биологическое воздействие, в него входят такие формы, как биологическое загрязнение, климатизации, искусственного воспроизведение, само расселение, промысел. Рассмотрим различные формы антропогенное влияние на фауну рыб водоемов Якутии, действующая по нескольким стрессовым направлениям.

Зарегулирование речного стока. В 1966 году Вилюй был прикрыт платиной ГЭС. Зарегулирование речного стока Вилюя существенно изменило гидрологический, гидрохимический и гидробиологический облик водоема и внесло заметные изменения во всю его экосистему. Более чем 700-километровый участок реки выше плотины был превращен в водоем озерного типа. При заполнении ложа водохранилища глубоко под воду ушли основные нерестовые площади чира, сига и тугуна и потеряли свое значение как репродуктивные в центре популяции этих видов рыб.

Снижения уровня воды к весне на 7-8 метров в результате работки сливной линзы приводит к тому, что лед оседает на более продуктивную часть мелководья, удобное для размножения осенне-нерестующих рыб. Икра, отложенная на 2-3 километровой глубине, погибает и пополнение популяции за счет естественного рас производства становится не возможным. Плотина перекрыла доступ в верхней объем осетру, тайменю и ленку, тем самым ограничив их нагульные площади и нерестовые участки. В Вилюском водохранилище изменилась экология аборигенных видов рыб: динамика возрастного состава, абсолютная и относительная плодовитость, сроки полового созревания и нереста и другое. Весеннее попуски воды в хозяйственных целях, по срокам совпадающие с завершением нереста и развитию икры весенненерестующихся щуки, плотвы, ельца и окуня, приводят к резкому падению уровня воды в водохранилище, осушению нерестилищ и гибель развивающейся икры.

На начальных этапах формирования водохранилища большее количество затопленной древесной и травянистой растительности привело к возникновению без кислородных зон Протяженностью сероводородных зон 1971 году в водохранилище достигало 213 километров, что вызывало гибель рыб. В 70-80-х годах в водохранилище часто встречались рыбы (щука, окунь) с аномалиями развития (укороченная рыло, деформированный позвоночник и другое). Произошли изменения в эпизоотическом сравнении паразитов рыб в последние годы значительно увеличилась интенсивность инвазии плотвы ремнецом, вызывающие изменения состава крови, дегенерацию половых желез, истощения и гибель рыбы. С момента затопления ложа водохранилища началась эвтрофикация водоема за счет поступления большого количества биогенных элементов из почвы растительности, что привело к повышению его трофического статуса. В свою очередь, увеличение трофности обусловила сукцессию фауны рыб, известно для северных водоемов последовательной сменой лососевого комплекса сиговых, сигового-щучье-окуневым с последующим переходом к карповому. Этап процесса был многократно ускорен рыболовством определившим промысловую сукцессию рыб и превратившим в Вилюйское водохранилище в окунево-плотвичный водоем. Значительное изменение в рыбном сообществе произошли и в нижнем бьефе Вилюя. Сказалось влияние координального изменения объема плодового стока реки. До зарегулирования реки весенний паводок обеспечивал 69% годового исхода воды, зимой сток сокращался до 18%. после строительства плотины ГЭС основная часть стока за счет с работки сливной линзы переместилась на зимний сезон 58%, весенний сток составляет-16%, летний-10% и осенний-16% годового. С леденевшей перераспределением стока явилось тепловое загрязнение реки в результате сбора через турбину ГЭС холодной воды летом и относительно теплой зимой. Тепловой сток в нижнем бьефе реки уменьшился. Нарушение температурного оптимума, отрицательно сказалось на лососевых и сиговых видов рыб. Эвритермные виды оказались в благоприятных условиях, а увеличение их численности только усугубило положение стенотермных видов рыб.

Вместе с тем уменьшение весеннего стока изменило уровень паводка, площадь затопляемых прибрежий и количество нерестовых участков весенне-нерестующих видов рыб. На эвритермные короткоцикловые виды рыб перераспределение газового стока оказывает двойное действие, с одной стороны, создает благоприятные условия для обитания, но с другой-ухудшает условия воспроизводства. Тепловое загрязнение нижнего бьефа Вилюя сопровождается химическим. Особенно ярко химическая форма воздействия на ихтиофауну была выражена в период формирования водохранилища и сбросы в нижний бьеф воды с высоким содержанием фенолов. Печальным примером совокупного действия антропогенных факторов на рыб служит нельма. Численность вилюйского стада Ленской популяции нельмы еще в 50-е годы была подорвана химическим выловом ее на местах нереста у порогов Соколинского, Кучугуй-Хана, Улахан-хана. После перекрытия русла Вилюя плотиной нерестилища нельмы оказались непригодными для воспроизводства и Вилюйское стадо нельмы перестало существовать. И еще одна формула антропогенных воздействий на рыб появившаяся в результате (физическая) зарегулирования стока, действие турбин Вилюйского каскада ГЭС. При скате через турбины у рыб наблюдаются менокические (раны, обрывы плавников) и барические (разрыв плавательного пузыря, ровоизлияние) повреждения, аномальное поведение (нарушение ориентации, двигательной активности). Интропродукция в Вилюйское водохранилище байкальского омуля чревато нежелательным саморассечением его в нижний бьеф реки, а искусственное воспроизводство пеляди снижением генетического разнообразия при формировании собственного стада для искусственной и естественной продукции. Обе эти формы антропогенного воздействия отношения к биологическому. Зарегулирование речного стока Вилюя в энергетических целях изначально является физической формой антропогенного воздействия биологические объекты, в том числе и на рыб Но как видно из приведенных примеров, перекрытие реки плотиной ГЭС обусловило включение и остальных форм химическое и биологическое. Отрицательное действие гидробионтов идет сразу по нескольким направлениям, общую стрессовую ситуацию в речной экосистеме.

Стрессовое влияние ГЭС на рыб в нижнем бьефе Вилюя усиливается жестким прессом техногенного воздействия алмазодобывающей промышленности. На протяжении ряда лет производственно-научное объединение «Якуалмаз» (ныне АК «Алроса») загрязнило реки малая Ботуобия и Вилюй высоко минерализованными стоками, за 10 лет их было сброшено 56,5 млн. метров в кубе. В 1987 году в малую Ботобию с накопителя сброс рассолов достигал 2,25 метров в кубе/сек. при распаде воды в реке 3-4 метров в кубе/сек. Минерализация в 20 километрах от устья доходила до 80 г./л, что значительно выше придела выживаемости рыб, не превышающего 7-8г/л. в реке наблюдалась массовая гибель тайменя, ленка, окуня, ельца и налима. Естественно погибли планктонные и бентосные организмы. то есть была уничтожена кормовая база рыбного населения, ущерб составлен более 300 тысяч рублей в ценах 1987 году. Жилищное воздействие на гидробионктов увеличилось сбросом токсичных веществ, входящих в состав сбросных вод. Они включают соли стронция, брома лития, другие высокотоксичные вещества, в воде и донных отложениях обнаружен талмит. Токсиканты дополируются в мышцах и органах рыб, продукты питания из которых становятся опасным для человека. В Вилюе у исследованных рыб выявлено повышение ПДК по хрому в 3 раза (окунь, по никелю в 2-4 раза, ука, плотва, налим по свинцу в 2 раза.

Добыча полезных ископаемых. Пагубное влияние алмазодобывающей промышленности на гидробионтов рассмотрено выше. Не меньший вред водным экосистемам наносит добыча золота, ведущаяся на малых реках длиной до 200 километров. В них расположены нерестилища многих видов рыб, в том числе и ценных, тайменя, сига-пыжьяна, хариус. Эти реки, как правило, горного характера, служат естественным резервом генофонда лососевых и сиговых рыб. Антропогенное воздействие на ихтиофауну идет по всем основным направлениям физического (зарегулирование стока, прямление русла, водопотребление, увеличение твердого стока и другое), химическому (сброс бытовых и технологичных стоков, эвтрофикация) и биологическому (чрезмерная промысловая нагрузка, вылов поднимающихся на нерест производителей и другое). Реки, ранее бывшие водными объектами высшей категории утрачивают всякое рыбохозяйственное значение, а некоторые вообще перестают существовать как самостоятельные водотоки. Река Большой Куранах в 50-е годы текла в естественное русло и была заселена в основном рыбами бореально-бредгородно фаунистическом комплекса, среди которых преобладали лосевые рыбы таймень и ленок, в настоящее время река Большой Куранах в результате дражной разработки росс венных месторождений золота представляет собой систему отвалов различной формы и величины. Сток осуществляется не со средоточным потоком, а по отдельным разветвленным руслам, каналом, дражным разрезом, так как постоянного русла нет. Воспроизводство ценных видов рыб прекращено, река по существу потеряла свое рыбохозяйственное значение. Ихтиофауна другого притока Алдана, постигла та же участь. Однако с прекращением работ драг в русле экосистема реки стала постепенно восстанавливается, и в составе ихтиофауны вновь появились ленок, хариус. До полного восстановления необходимо еще немалый срок, но позитивные изменения на лицо. К сожалению, такие примеры пока еще единичны. Кроме прямого действия на фауну рыб организациями горнорудной промышленности существуют и косвенные. Они слабее выражены, но по длительности воздействия не менее губительны для гидробионтов. К ним относятся, например, поступающие за счет инфильтрации различного характера загрязнения из стокохранилищ, возникающие при обогащении полезных ископаемых и других технологических процессах.

Разработка минеральных месторождений в верховьях реки Хромы привела к увеличению твердого стока с 4 мг/л. до 223 мл/л. Минеральная взвесь из частиц гидрослюды, монтмориллонита, каолинита прослеживалось от мест сбросов проистоков более чем на 500 километров вниз по течению хромы. В результате биомасса зоопланктона сократилось в реке почти в 19 раз сокращение нерестовых площадей поставило под угрозу исчезновения популяции ряпушки, чира, и сига, а минога, хариус и щука вообще выпали из состава ихтиофауны. Все более возрастающая в последнее время добыча и транспортировка нефти и газа опасна для жизни рыб не только возможными аварийными ситуациями, но и строительством подводных переходов нефтегазапровода. Так, например, во время строительства подводного перехода магистрального газопровода через Вилюй в результате потерь биомассы кормовых бентосных организмов в зонах повреждения русла и повышением мутности воды был нанесен ущерб рыбному хозяйству в размере около 400 тысяч рублей. Еще более значительный ущерб гидробионтами заносится разработками нерудных ископаемых. Величина ущерба многократно возрастает за счет многолетнего характера работ, в отличии от разового, при прокладке под трубопровода.

Судоходство. Судоходство является еще одним мощным источником комплексного антропогенного воздействия на фауну рыб. Общая протяженность эксплуатируемых водных путей Якутии равна 16.111 километров, что составляет около 10% водных путей бывшего СССР, и распределяется по основным водным магистралям следующим образом: Лена-4.124 километров, Яна-924 километра, Индигирка-1134 километра и Колыма-1499 километров. На всем протяжении судоходных трасс происходит разрушение прибрежных биоценозов рек, и тем более сильное, чем крупнее проходящие суда. Волны уничтожают организмы бентоса и планктона, икру и личинок рыб, часть которых выбрасывается на берег где они гибнут. При прохождении глубокосидящих судов на участках с малыми глубинами, когда расстояние между корпусом теплохода и дном реки измеряются несколькими сантиметрами, полностью уничтожаются данные биоценозы, сокращаются нагульные площади рыбного населения. Интенсивность движения судов, особенно в нижних течениях рек, возрастает во второй половине лета и осени и совпадает по срокам с нерестовыми миграциями омуля, муксуна, ряпушки, которые с приморских участков западают в реки и поднимаются по ним к нерестилищу. Шум винтов пугает рыбу, вынуждает уходить с судоходных трасс, мешают отдыху удлиняет миграционные пути и увеличивает траты энергии, не предусмотренные естественными условиями существования. Все это в конечном итоге снижает воспроизводительную способность рыб и, соответственно, численность пополнения.

Эксплуатация судов ведет к загрязнению водоемов углеводородами. При попадании в воду продуктов ГСМ на первом этапе образуются на поверхности воды тонкая пленка из нефтепродуктов, препятствующая обогащению ее кислородом воздуха. Попадая в нефтяную пленку гибнут организмы фито - зоопланктона и личинки рыб. В последующем волнобоем из пленки образуются комочки, состоящие из нефти и донных осадков, и оседают на дно приводя в негодность пастбища и нерестилища рыб. Сброс с судов фекальных масс ведет к биологическому загрязнению водоемов. И хотя оно официально разрешено и проводится на специально отведенных участках реки, это не меняет сути дела. С фекальными яйцами в водоемы попадают яйца ланцета широкого, цикл которого ведет по схеме: яйца - зоопланктон - рыба - человек (окончательный хозяин) - яйца. Заражение человека идет при употреблении в пищу полусырой рыбы. Большое количество лихтеров и катеров (типа «Ярославец», «Костромич» и другие) работающих на наших реках, вообще не имеют накопителей жидких отходов, и фекальные массы сбрасываются где попало, увеличивая площади загрязнения.

Значительный урон фауне рыб наносят дноуглубительные землечерпательные работы, проводимые для обеспечения транзитного судоходства. При эксплуатационном землечерпании происходит гибель фито-зоопланктона, зообентоса личинок и молоди рыб, заиливание нерестилищ. Вследствие разработки прорезей на барах Яны и Индигирки земснарядами ежегодно производится отвал более 1,5 млн. метров в кубе грунта в воду. Повышенная концентрация взвешенных веществ, создающаяся в результате землечерпательных работ, уничтожает в зонах мутности кормовую базу полупроходных сиговых и морских видов рыб, препятствует прохождению в реку нерестовым стадам омуля, муксуна и ряпушки.

Загрязнение водоемов происходит при строительстве портовых причалов сопровождается изъятием части акватории. Причальная погрузка-разгрузка каменного угля для его дальнейшей транспортировки загрязняет водоемы угольной пылью. Значительно расширяет площади антропогенного воздействия на среду обитания рыб перевалка каменного угля с мелкосидящих барж на крупно этажные суда. Немалый вред кормовой базе и рыбам наносит маломерный флот мотолодки. При движении по малым рекам, протокам на небольших глубинах они уничтожают всю водную биоту на своем пути, нарушают нерестилища, загрязняют водоемы ГСМ. Под винтами моторов гибнет рыба.

Промысел. Из всех форм антропогенного воздействия на фауну рыб в водоемах Якутии наиболее мощным является чрезмерный вылов, то есть перелов рыб. Человек, оснащенный современными орудиями рыболовства и техникой, способен в кратчайшие сроки изъять из водоема большую часть популяции, нарушить ее структуру и подорвать численность промысловых рыб и ставит ее на грань физического уничтожения. В результате нерационального ведения промысла рыб (перелова) можно подорвать запасы вида в бассейне за 3-5 лет, а для естественного восстановления численности популяции длинно цикловых рыб (осетр, нельма, муксун) до промысловых размеров потребуются десятки лет. Рыбный промысел в Якутии сосредоточен главным образом в дельтах и придельтовых участках рек Лены, Яны, Индигирки и Колымы. Основу уловов составляют сиговые рыбы муксун, омуль, и ряпушка. С первых лет организации Якутского рыб треста (1939) и до настоящего времени промысел рыб и продолжает базироваться на этих видах. Особенно интенсивному облову популяции сиговых подвергаются на миграционных путях и местах нагула в дельтах рек и приморских участках. Изъятие из популяций неполовозрелых особей является основной из причин сокращения численности этих промысловых видов.

Неравномерное распределение промысловой нагрузки на отдельные виды полупроходных рыб оказало отрицательное влияние на их численность, запасы же речных и озерно-речных рыб находятся в удовлетворительном состоянии и слабо используются. Примером этому могут служить озерные системы Колымо-Индигирского междуречья, Яно-Индигирской низменности и озера Центральной Якутии. Таким образом, озера Якутии являются важным резервом возможного увеличения вылова рыбы, так как их сырьевые ресурсы значительно превышают запасы рыб в речных системах.

Другим важным резервом рыболовства являются участки среднего и нижнего течения рек, где запасы речных и озерно-речных рыб используются чрезвычайно слабо. Так, например, только в бассейне р. Лены вылов щуки и окуня может быть увеличен в 3 раза, а ельца и плотвы - в 4 раза и это может быть осуществлено в первую очередь за счет освоения запасов туводных рыб на участке нижней Лены от устья р. Вилюя до устья р. Натары. Увеличение вылова рыбы в значительной степени определяется освоением новых способов лова, развитием аквакультуры, эффективностью работ по воспроизводству рыбных запасов, использованием современных технологий переработки рыбной продукции, жестким контролем за соблюдением правил рыболовства, перекрытием каналов «утечки» рыбы на сторону.

3. Природоохранные мероприятия

Регулирование вылова ценных видов сиговых рыб осуществляется введением лимитированного лова, лимиты устанавливаются и изменяются в соответствии с измеренным воздействием на запас. Соблюдение установленной квоты гарантирует получение максимального возможного улова в течение длительного времени. Соблюдение квоты должно стать прерогативой всех рыбодобывающих организаций. Квота-это ограничение вылова, и ни о каком перевыполнении плана добычи лимитированного вида не может быть и речи.

Выявление, учет и охрана редких и исчезающих видов - составная часть общей стратегии восстановления и сохранения биоразнообразия фауны рыб и морских млекопитающих Якутии.

Полное использование промысловых запасов водоемов Якутии может увеличить добычу рыбы по сравнению с настоящей в 4-5 раз. Дальнейший рост объема вылова может осуществляться за счет рыбоводно-мелиоративных мероприятий в реках, озерах и водохранилищах.

В настоящее время контроль за состоянием запасов основных промысловых видов рыб в водоемах осуществляет Департамент биологических ресурсов МОП РС (Я), который последовательно проводит мероприятия, направленные на сохранение и рациональное использование рыбных ресурсов республики. Его сотрудниками разработан целый ряд нормативных документов, дополняющих правила рыболовства основным является Закон РС (Я) «О рыболовстве, рыбном хозяйстве и охране водных биоресурсов» от 17 июня 1999 года.

Сотрудниками Департамента наряду с основной работой проводятся некоторые научные и экспериментальные исследования ихтиологического и рыбоводного направлений. Эти работы, безусловно, не могут заменить широкомасштабных плановых рыбохозяйственных исследований на водоемах Якутии, но, тем не менее, позволяют осуществлять контроль за современным состоянием популяций основных промысловых видов рыб, поддерживать региональный мониторинг.

Охрана вод. Естественная растительность, покрывающая водосборные бассейны, способствует поддержанию гидрологических циклов, регулирует речной сток, стабилизирует его и играет роль своеобразного «водного буфера» при засухах и наводнениях.

Формирование и сохранение почв. Защита почв путем поддержания биологического разнообразия может сохранять их плодородие, предотвратить оползни, защищать берега океанов, морей, рек и озер от размыва, а коралловые рифы - от заиления.

Поддержание климатической стабильности. Растительность воздействует на климат на макро-, мезо- и микроуровнях. Ненарушенные леса могут помочь поддерживать устойчивый режим дождей и возвращение воды в атмосферу за счет испарения ее листьями, а также сглаживать ветровой режим. В другом, меньшем масштабе растительность оказывает стабилизирующее влияние на микроклимат. Некоторые организмы для своего существования требуют таких определенных микроклиматических условий.

Разложение и поглощение загрязнений. Некоторые экосистемы, в частности, водно-болотные угодья обладают качествами, особенно ценными для разложения и поглощения загрязнений. Естественные и рукотворные болота используются для фильтрации стоков и удаления из них питательных веществ, тяжелых металлов и взвешенных частиц.

Научные исследования, образование и мониторинг. Природные участки представляют собой отличные живые лаборатории для проведения исследований, часто необходимо располагать нетронутыми участками разных сред обитания живых организмов. Подобные участки служат в качестве контрольных, с которыми сравниваются районы, где ведется то или иное природопользование.

Заключение

В морских и речных бассейнах Якутии сосредоточены значительные ресурсы морских млекопитающих и популяций ценных видов рыб. В субарктической и арктической зонах водные экосистемы пока еще относительно слабо затронуты антропогенным воздействием - по сравнению с остальной территорией Якутии. Однако несовершенное природоохранное законодательство, слабая изученность современного состояния популяций китовых, ластоногих и рыб приводит к тому, что стратегия промысла определяется не биологической целесообразностью, а экономическими факторами. Желание получить максимальную прибыль и в короткие сроки ведет к подрыву запасов животных и ставит некоторые их популяции на грань выживания.

При этом забывают, что именно биологическое разнообразие определяет существование биосферы, т.е. жизни на Земле. В то же время проблема сохранения биоразнообразия сводится не только к охране редких видов, но и к разумному использованию и управлению возобновимыми природными ресурсами.

Список литературы

1. Александрова Е.Н., Кузнецов В.В. «Дифференциация муксуна реки Лены. Морфометрическая характеристика четырех форм муксуна.» Вестник МГУ. Биология и почвоведение 1972 год №-4 страницы 15-23.

2. «Устьевая область реки Лены.» Гидрометеоиздат 1967 страницы 108-110.

3. «Биология Вилюйского водохранилища». Кириллов Н.Н Лабутина Т.М., Кириллов А.Ф и другие. Новосибирск 1979 год. страницы 271-273.

4. Борисов П.Г. «Рыбы и реки Лены». «Труды комиссии по изучению Якутской республики.» 1928 год. страница 181.

5. Глушков А.В. «100 рек Якутии.» Якутск 1996 год. страница 368.

6. Герасимов И.П. «Природные условия и естественные ресурсы СССР. Наука 1965 год. страницы 465-470.

7. Дормидолтов А.С. «Особенности распределения Ленских сиговых на местах их нагула (Вопросы ихтиологии) 1961 год. страницы 21-24.

9. Дормидонтов А.С. «Регулирование промысла полупроходных рыб в водоемах Якутии. Природа Якутии и ее охрана.» Якутск 1965 год. страницы 75-80.

10. Карантонис Ф.Э., Кириллов Ф.Н., Мухамедеяров Ф.Б. «Рыбы среднего течения реки Лены. Тр. института биологии. Иркутск 1956 год выпуск №-2. страницы 3-130.

11. Кириллов А.Ф. «Рыбы реки Анабар. Гидробиологические исследования внутренних водоемов Северо-востока СССР. Владивосток ДВНЦАНСССР 1975 год. страницы 376-390.

12. Кириллов А.Ф., Скопец М.Б., Черешнев И.А. «Пресноводные рыбы. Красная книга севера дальнего востока России.» М:ТОО «Пента» 1998 год. страницы 19-71.

13. Кириллов Ф.Н. «Ихтиофауна бассейна реки Вилюя.» Тр. Института биологии ЯФ. СОАН СССР. «Фауна рыб и позвоночных.» страницы 5-60.

14. Кириллов Ф.Н. «Рекомендации по обогащению ихтиофауны Вилюйского водохранилища.» Як. Яф. СО АН. СССР. 1978 год. страница 8.

15. Коссов М.Ф. «Краткий обзор промышленного рыболовства ЯАССР за 1927-30 годы. Рыбное хозяйство Якутии Тр. Якутской научной рыбохозяйственной станции. Выпуск №-2 Якутск ВНИОРХ 1932. страницы 351-352.

16. Кузьмин О.В., Кириллов А.Ф. «Рыбохозяйственные озера Якутии и их правовой статус. Доклад Международной конференции «Озера холодных регионов» часть 5 «Вопросы ресурсопользования, ресурсоведение, экологии и охраны.» Якутск ЯГУ 2000 год. страницы 107-109.

17. Лепешкин Д.А. «Основные промысловые рыбы реки Оленек и их охрана.» Якутск 1966 год. страницы 236-238.

18. Кириллов А.Ф. «Промысловые рыбы Якутии.» Московский Научный мир 2002 год.

19. Новиков А.С. «Рыбы реки Колымы» Москва 1966 год. страницы 135-140.

20. Поздняков А.И. «Современное состояние природопользования и охрана биоресурсов Якутии. Иркутск 1998 год. страницы 77-80.

21. Титова К.Н., Ларионов Ю.П., Ларионова А.М., Павлов Ю.Д. «Озеро Ниджили.» Якутское книжное издательство 1966 год. страницы 60-71.

22. Власов В. «Об организации рыбодобычи в водоемах РС(Я) Якутск 2000 год. страницы 2-8.

23. Шилин Ю.А. «Экология бассейна реки Вилюй: промышленное загрязнение.» Якутск ЯНЦ СО РАН 1992 год. страница 120.

24. Сафронов Ф.Г. «Русские на северо-востоке Азии в 17 веке-середине 19 века.» Москва. Наука 1987 год. страница 258.

Размещено на Allbest.ru