Изменение фильтрационной активности пресноводных двустворчатых моллюсков

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Оглавление

Введение

I. Биология вида Anadonta stagnalis

II. Влияние факторов среды на функциональное состояние моллюсков

III. Синтетически моющие средства

1. Основные компоненты СМС

2. Классификация СМС

3. Загрязнение поверхностных и подземных вод СМС

4. Влияние СМС на водную среду гидробионтов

IV. Синтетические поверхностно - активные вещества

1. Классификация СПАВ

2. Свойства СПАВ

3. Неионогенные СПАВ

4. Применение СПАВ

5. Комбинированное действие СМС и СПАВ

6. Токсическое действие СПАВ

7. Разрушение СПАВ (персистентность)

V. Избегание СПАВ гидробионтами

VI. Влияние токсикантов на скорость фильтрации моллюсков

VII. Материалы и методы исследования

VIII. Результаты и их обсуждение

Список использованной литературы

Введение

Бурное развитие химического производства, химизация сельского хозяйства, развитие водного транспорта приводит к возрастающему загрязнению внутренних водоёмов промышленными и коммунально-бытовыми стоками, что представляет собой серьёзную угрозу для всего живого. Одними из самых опасных веществ для загрязнения воды являются синтетические моющие средства и входящие в их состав поверхностно-активные вещества. При хроническом сбросе в водоёмы сточных вод, содержащих эти компоненты, возникает контакт живых организмов с новыми чуждыми их природе компонентами среды. Животные реагируют на них различными физиологическими реакциями, в результате которых возникают сильные отклонения от норм, вплоть до постепенного вымирания видов [Давыдова А.И., Козлова В.Н., 1982].

Антропогенное воздействие человека на водотоки становиться всё более многообразным. Зарегулирование рек, поступление в них промышленных и бытовых сточных вод, а так же стоков с сельскохозяйственных угодий в значительной степени оказывают отрицательное влияние на их флору и фауну, вызывая не только перестройку структурных сообществ, но и изменение экологии гидробионтов [Гуртовая А.П., Данченко Э.В., Житнева Л.Д., 1984].

Необходимость индексации этих выбросов, равно как и любых других очевидна. Поэтому актуальность работ по исследованию токсических воздействий на физиологические параметры живых организмов, не вызывает сомнений.

Водные сообщества способны сами справляться с внешними помехами, выступая как саморегулирующая система [Синельников В.Е., 1980]. Поэтому представляет особое значение роль организмов участвующих в самоочищении водоёмов.

Важная роль моллюсков-фильтраторов в этом хорошо известна. Известно так же, что двустворчатые моллюски весьма чувствительны к влиянию различных факторов окружающей среды [Грасси О.А., Соколова Е.Г., 1984].

В связи с вышесказанным целью нашей работы явилось выявление зависимости токсичности синтетических моющих средств от их состава по показателю фильтрационной активности пресноводных двустворчатых моллюсков.

Согласно цели работы были поставлены следующие задачи:

1. Выявить динамику фильтрационной активности под действием различных концентраций синтетический моющих средств «Дени Экспресс» и «Дени Автомат» в модельном эксперименте (то есть 60 минут).

2. Изучить динамику содержания кислорода в различных концентрациях синтетических моющих средств, в ходе модельного эксперимента.

3. Выявить зависимость динамики фильтрационной активности моллюсков от состава синтетических моющих средств и содержание кислорода в растворах, в модельном эксперименте.

I. Биология вида Anadonta stagnalis

Вид Anadonta stagnatis имеет следующее систематическое положение:

Тип: Моллюски Mollusca

Класс: Пластиножаберные Lamellibranchia или Двустворчатые Bivalvia

Отряд: Настоящие пластинчатожаберные Eulamellibranchia

Семейство: Униодиды Uniodidae

Род: Беззубки Anadonta

Тело беззубки продолговатое, более или менее сплюснутое с боков и билатерально симметричное. Голова редуцирована, так что тело состоит из туловища и ноги. На переднем конце туловища лежит рот, на заднем порошица. Между ними на брюшной стороне туловища выдаётся нога. Тело покрыто мантией, которая свешивается с боков в виде двух мантийных складок. Между складками и телом остаётся мантийная полость, в которую помещается нога и жабры [Догель В.А., 1981].

С боков тело прикрывают створки, на спинной стороне тела они связаны между собой лигаментом.

Большинство видов семейства Uniodidae питается детритом (72%) в меньшей степени используется диатомеи и зелёные водоросли (14%) [Цихан - Луканина Е.А., 1987]

Двустворчатые моллюски в связи с особым строением их тела относятся к специализированной группе животных, приспособленных к питанию при помощи довольно совершенного отфильтровывающего и сортирующего аппарата, состоящего из ресничного механизма жабр и околоротовых лопастей.

Ресничный аппарат жабр способствует разделению пищевых частиц по размерам и направляет пищевую массу в пищевые бороздки и далее к ротовым лопастям. Ротовые лопасти снабжены рядами поперечных бороздок с ресничками, двигаясь к которым пищевая масса попадает в ротовое отверстие, а более крупные частицы, не пригодные для питания, попадают в мантию. Ресничками мантийных краёв частицы собираются к основанию выводного сифона; по мере продвижения они склеиваются, уплотняются и в виде так называемых псевдофекалий выбрасываются наружу [Мет. рук., 2002].

II. Влияние факторов среды на функциональное состояние моллюсков

Количество воды, пропускаемое моллюсками, может быть меньше, чем то, которое осветляется ими в результате коагуляции взвесей, выделяемой в воду слизью [Константинов А.С., 1986].

Однако от изменения химического состава среды зависит способность двустворчатых моллюсков менять периодичность и продолжительность фильтрационной активности. Также моллюски могут периодически закрывать створки раковин и в зависимости от трудноучитываемых эндогенных факторов, связанных с периодичностью обменных процессов. На реакцию моллюсков, кроме токсикантов, оказывает влияние ряд факторов внешней среды. Наиболее существенные из них - температура воды, содержание растворённого кислорода, активная реакция и количество взвешенных веществ.

Оптимальные параметры тестируемой воды находятся в следующих пределах: 12^о - 25^о С; содержание растворённого кислорода - не ниже 4 мг О₂/л; рН в пределах от 7,0 до 8,5; содержание взвешенных веществ не более 3 мг/л. Исследованиями установлено, что при благоприятных условиях количество особей с закрытыми створками не превышает 35% от их обшего числа. В связи с этим показателем токсичности среды (наличия в воде ионов меди, кадмия, цинка, ртути, свинца, органических соединений ПАВ, формальдегида, аммиака, n-нитрофенола, Я-нафтола, активного хлора и ряда других соединений) может являться увеличение относительного числа моллюсков с открытыми створками до 70% и более. Таким образом, результатом внезапного изменения условий среды является закрытие створок и отсутствие активной фильтрации у моллюсков, что приводит к снижению очищения воды от взвешенных частиц [Мет. рук., 2002].

Сульфаты могут изменять осмотический баланс биомембран.

Изучалось влияние СПАВ на способность моллюсков открывать и закрывать створки раковины. При помещении ракушек Anadonta cygnea в воду с концентрацией детергента 10 мг/л у всех моллюсков преобладало полное закрытие створок в течении суток. За 24 часа опыта у каждого моллюска отмечалось не более 2 - 3 неполных открываний, тотчас же сменявшихся закрытием створок. Незначительные количества детергента в воде (2,5 и 1 мг/л.) вызывали полное закрытие раковины и прекращение двигательной активности не только в опытные сутки, но и в последующие, когда моллюски снова помещались в обычную воду. Длительность последействия находилась в зависимости от количества детергента. При увеличении количества детергента длительность и интенсивность последействия возрастала. [Сабуров и др., 1976].

моллюск фильтрационный активность моющий

III. Синтетические моющие средства

1. Основные компоненты синтетических моющих средств

Синтетические моющие средства (СМС) - смеси сложного постоянного состава, ведущие компоненты в которых - поверхностно активные вещества (ПАВ) составляют 15-30%. Так же в их состав в небольших количествах входят соединения придающие СМС специфические свойства [Сидорин Г.И., Фролова А.Д., 1996]. В состав СМС для смягчения воды входят фосфорно - кислые соли, такие, как тринатрий фосфат, тетрапирофосфат натрия, а так же сульфат натрия и силикат натрия. Для предотвращения повторного осаждения загрязнений на ткани, добавляют карбоксилметилцеллюлозу [Ставская С.С., Тараканова А.Л., Удод В.М., 1982]. Для улучшения пенообразования - алкилопоамиды, для повышения моющей способности ПАВ - тиколифосфат натрия. Так же в состав СМС входят вещества, придающие мягкость тканям и снимающие статические заряды (четвертичная соль замещённого аммония); придающие запах отдушки; отбеливающие средства - перборат натрия (оптический отбеливатель) и тому подобные [Сидорин Г.И., Фролова А.Д., 1996].

2. Классификация СМС

СМС можно подразделить на порошкообразные, пастообразные, жидкие и кусковые.

В состав порошкообразных СМС включают алкилсульфаты; оксиэтипированные спирты, амиды; мыла природных и синтетических жирных кислот; алкиламиды жирных кислот; алкилсульфаты.

В состав пастообразных и жидких СМС входят алкилсульфаты С₁₀-С₁₃, сульфоэтоксилаты на спиртах С₁₀-С₁₃ и С₁₂-С₁₄ на основе натуральных спиртов кашалотового жира и хлопкового масла синтетических первичных и вторичных спиртов; алкилоламиды.

Кусковые СМС включают в себя мыла природных и синтетических жирных кислот; производные сульфоянтарной кислоты; высокооксиэтипированные натуральные и синтетические спирты; амфолитные ПАВ [ПАТ справ., 1980].

Из года в год во всех странах мира наблюдается увеличение производства СМС, изготовляемых на основе ПАВ. Помимо экономии ценных пищевых жиров применение СМС, которые могут быть приготовлены с заранее заданными свойствами, значительно повышает качество стирки всех видов тканей и облегчает все процессы, связанные с чисткой помещений, мытьём посуды и тому подобное [Лукиных Н.А., 1972].

3. Загрязнение поверхностных и подземных вод СМС

Незначительное содержание в воде водоёмов ПАВ (десятые доли мг/л) приводит к образованию на их поверхности пены, что вызывает нарушение кислородного режима водоёма, создаёт неблагоприятные условия для развития флоры и фауны [Лукиных Н.А., 1972].

При наличии пены ухудшается аэрация воды, вследствие чего замедляются процессы самоочищения и угнетения жизнедеятельности гидробионтов [Ставская С.С., Удод В.М., Таранова А.Л., 1988].

В настоящее время в быту и промышленности широко используются синтетические моющие средства (СМС). В состав коммерческих СМС обычно входят одна или более групп синтетических поверхностно-активных агентов (СПАВ), несколько связывающих компонентов, а также отбеливающие и придающие блеск вещества.

СПАВ наиболее активно деградируют в водах, богатых органикой или бактериально - обсеменённых. Аэрация ускоряет деградацию СПАВ. [Брагинский с соавт., 1980].

Связывающие компоненты могут взаимодействовать с ионами Ca²⁺ и Mg²⁺, присутствующими в виде солей в воде (жёсткая вода), а также в твёрдых загрязнениях и текстиле [Химия окружающей среды, 1982]. Для смягчения воды вводят фосфорнокислые соли, такие, как полифосфат, тетрапирофосфат натрия, тринатрийфосфат, сульфат натрия и силикат натрия. Для предотвращения повторного осаждения загрязнений на ткань добавляют карбоксиметилцелюллозу [Ставская, 1981].

Отбеливатели окисляют окрашенные вещества, последние бывают чаще лучше растворимы или не так сильно адсорбированы и легко удаляются, следовательно, отбеливание улучшает внешний вид очищенных предметов.

СМС можно подразделить на порошкообразные, пастообразные, жидкие и кусковые [Волощенко, Медяник, Чекаль, 1977; ПАВ: Справочник…, 1979].

В состав порошкообразных СМС включают алкилсульфаты С₁₂ - С₁₆; алкилбензолсульфонаты; оксиэтилированные спирты, амиды; мыло природных и синтетических жирных кислот; алкилоламиды жирных кислот; алкилсульфаты.

В состав пастообразных и жидких СМС входят алкилсульфаты С₁₀ - С₁₃ сульфоэтоксилаты на спиртах С₁₀ - С₁₃ и С₁₂ - С₁₄ на основе натуральных спиртов кашалотового жира и хлопкового масла, синтетических первичных и вторичных спиртов; алкилоламиды. Около 20% CMC расходуется на "легкую" стирку вручную малозагрязненных изделий из тонких тканей. CMC для "легкой" стирки, во-первых, не должны оказывать раздражающего действия на кожу рук и создавать обильной пены, во-вторых, должны хорошо отстирывать при температуре воды 25-45°С.

Несмотря на то, что наступила эпоха CMC, мыло еще не сдало своих позиций: его рекомендуется использоваться для ручной стирки изделий из хлопчатобумажных и льняных тканей. Хозяйственное твердое мыло - это смесь натриевых солей природных и синтетических жирных кислот. В зависимости от способа переработки твердое хозяйственное мыло подразделяют на пилированное (перетертое на вальцах), содержащее 72% натриевых солей жирных кислот, и обычное, содержание 60 и 70% натриевых солей жирных кислот. Пилированное мыло имеет светло-желтый цвет; обычное, содержащее 70% солей жирных кислот, - желтый и темно-желтый, а мыло содержащее 60% - темно-коричневый (применяется, главным образом, для технических целей). Из твердого хозяйственного мыла механическим путем в небольших объемах изготавливают мыльные порошки, гранулы, стружку. [http://www.divo.ru, официальный сайт компании “СМС - менеджмент”].

4. Влияние СМС на водную среду и гидробионтов

Биологическое действие СПАВ является важным предметом исследования. Большой интерес представляет изучение механизма, который лежит в основе влияния ПАВ на живые организмы, т. е. изучение их действия с физиологической и биохимической точки зрения. В некоторых случаях эффект может наблюдаться непосредственно по взаимодействию ПАВ со специфическими белками. В другом случае - его можно проследить по изменениям поверхностной активности и некоторых других свойств биологических дисперсных систем, вызванным ПАВ [Шварц и др., 1960].

По данным литературы, ПАВ обладают относительно низкой активностью для человека и теплокровных животных [Давыдова, Козлова, 1982; Можаев, 1976; Грушко, 1982].

Можно принять в качестве общего правила, что неионогенные вещества наименее токсичны, а катионактивные - самые токсичные. Анионактивные вещества по своей токсичности занимают промежуточное положение между катионактивными и неионогенными ПАВ [Шварц с соавт., 1960]. ЛД₅₀ для теплокровных животных 1000 -- 10300 мг/кг (анионные), 3500 -- 9650 мг/кг (неионогенные) [Грушко, 1982].

Токсическое воздействие СМС на животных обусловлено составом моющих средств и композициями смесей.

IV. Синтетические поверхностно активные вещества

ПАВ - вещества, которые при растворении в воде понижают её поверхностное натяжение на границе с воздухом, а так же на границе раздела с другими телами.

ПАВ - полярное соединение, состоящее из гидрофобной и гдрофильной частей. Гидрофильная часть способствует растворению молекулы ПАВ в воде, а гидрофобная - в масле [Лукиных Н.А., 1972].

С начала ХХ века стали всё больше применять синтетические ПАВ, ранее получаемые на основе натуральных жиров, а в настоящее время - из синтетического сырья [Ставская С.С., Тараканова А.Л., Удод В.М., 1982].

1. Классификация СПАВ

Выделяют два больших класса ПАВ, различающихся характером абсорбции и механизмом стабилизации дисперсных систем.

К первому классу относят низкомолекулярные соединения дифильного характера, то есть соединения, имеющие гидрофильную «голову» (одну или несколько неполярных групп, например: -OH, -COOH, -SO₃H, -OSO₃H, -COOMe, -NH₂) и гидрофобный «хвост» (как правило, алифатическую цепь, иногда включающую и ароматическую группу). По своему применению ПАВ данного класса делят на смачиватели, солюбилизаторы, эмульгаторы, моющие агенты, пенообразователи и так далее.

По химическим свойствам (характеру гидрофильных групп) они разделяются на ионогенные и неионогенные. Ионогенные делятся на анионактивные и катионактивные ПАВ [Абрамзон А.А., 1981,Давыдова А.И., Козлова В.Н., 1982,Дзасохова Н.Г., Канаева А.И.,Метелев В.В, 1972] и амфолитные [Ставская С.С., Тараканова А.Л., Удод В.М., 1982].

Поверхностно активные вещества.

I. Ионогенные

А) Анионактивные

1) чисто алифатические:

- С одной гидрофильной группой на конце молекулы;

- С одной гидрофильной группой в середине молекулы;

- С несколькими гидрофильными группами;

2) алифатические - циклические с изоциклическими и

кольцевыми системами:

- гидрированные алкилбензосульфонаты;

- алкилнафталинсульфонаты;

- алкилбензосульфонаты;

Б) Катионактивные

1) чисто алифатические:

- соли первичных аминов;

- соли вторичных аминов;

- соли третичных аминов;

- четвертичные соли аммония;

2) Алифатические - циклические соли пиридина [Давыдова А.И.,

Козлова В.Н., 1982]

В) Амфолитные (амфотерные) [Ставская С.С., Тараканова А.Л.,

Удод В.М., 1982].

II. Неионогенные

1) чисто алифатические;

- полиглицериновые эфиры;

- полиэтиленовые эфиры жирных спиртов;

- полиэтиленовые эфиры жирных кислот;

- полиэтиленовые эфиры жирных меркантанов;

- полиэтиленовые эфиры жирных аминов;

- полиэтиленовые эфиры жирных полиаминов;

2) Алифатические - циклические полиэтиленовые эфиры из алкилфенолов [Давыдова А.И., Козлова В.Н., 1982]. Ко второму классу относятся высокомолекулярные соединения, в которых чередуются гидрофильные и гидрофобные группы равномерно распределённые по всей длине полимерной цепи.

От них следует отличать высокомолекулярные ПАВ, построенные из двух или трёх отрезков, каждый из которых состоит из гидрофильного или гидрофобного блоков - мономеров [Абрамзон А.А., 1981].

2. Свойства СПАВ

По внешнему виду ПАВ представляют собой пасты, жидкости или твёрдые мылообразные продукты, белого или желтоватого цвета с ароматическими запахами. Все они сравнительно хорошо растворяются в воде, образуя в определённых концентрациях большое количество пены [Можаев Е.А., 1976]. В пене на поверхности водоёма концентрируются сами ПАВ, другие органические загрязнения, а так же микроорганизмы, в том числе потогенные, что создаёт эпидемиологическую угрозу населению при разнесении пены ветром [Ставская С.С., Тараканова А.Л., Удод В.М., 1982].

Важнейшими свойствами ПАВ так же являются способность к адсорбции на поверхностях, смачиванию, эмульгированию и солюбилизации (повышению коллоидальной растворимости) других, плохо растворимых в воде веществ.

Моющие свойства ПАВ улучшаются при добавлении к ним ряда других соединений, чем и пользуются при изготовлении СМС.

Для гигиенической практики большое значение имеет стабильность ПАВ в воде. Отмечают, что в отличие от мыл ПАВ в общем являются соединениями относительно устойчивыми в воде. Однако стабильность их неодинакова и зависит не только от характера веществ, но и условий среды водоёмов: температуры, количества растворённого в воде кислорода, присутствия микрофлоры и тому подобное. Известно, что обычная микрофлора воды и почвы способна использовать синтетические ПАВ в качестве пищи. Скорость такого разрушения веществ зависит от их молекулярной структуры. Вещества с прямой алкильной цепью в молекуле, как правило, легче усваиваются микрофлорой, чем соединения с разветвлённой цепью.

Анионные и неионогенные ПАВ обладают гораздо менее выраженным действием на микрофлору, чем катионные ПАВ [Можаев Е.А., 1976].

3. Неионогенные СПАВ

К неионогенным ПАВ относятся соединения различного строения, самую большую группу которых составляют продукты присоединения окси этилена к гидрофобным основаниям (алкилфенолам, жирным спиртам, жирным кислотам, жирным аминам и другим), а так же производные жирных кислот, окси алкиламинов [Обзор. инф., 1979].

Неионогенные ПАВ в водном растворе не образуют ионов, растворимость их обусловлена функциональными группами, имеющими сильное сродство к воде [Лукиных Н.А., 1972].

Неионогенные ПАВ обладают наибольшей пенообразующей способностью [Лукиных Н.А., 1972].

Возросшее применение неионогенных ПАВ связано с быстрым снижением стоимости их получения и расширяющимися возможностями их использования в разных областях народного хозяйства. В результате их применения в промышленности, стали возникать затруднения при очистке производственных сточных вод, так как биоочистка с помощью активного ила не всегда оказывается эффективной. Поэтому неионогенные ПАВ вместе со сточными водами попадают в водоёмы, где изменяют санитарно гигиенический режим. Необходимость удаления неионогенных ПАВ из сточных вод требует разработки соответствующих методов и средств [Самооч. и биоинд., 1980].

4. Применение СПАВ

Развитие химической промышленности обусловило применение многочисленных веществ в различных отраслях народного хозяйства. Широкое применение в мире получило производство синтетических ПАВ и моющих средств на их основе. ПАВ нередко называют детергентами (от латинского слова deterge - очищать). Детергенты широко используются в различных отраслях народного хозяйства [Давыдова А.И., Козлова В.Н., 1982]. Основные объекты применения связаны с использованием тех физических свойств ПАВ, которые обуславливают их адсорбционную и солюбилизационную способности [Абрамзон А.А., 1981].

Основным потребителем ПАВ является текстильная промышленность, большой процент их идёт на бытовые нужды. В производстве строительных материалов они используются, как связывающий материал, как заменители при производстве алебастра, а так же как стабилизаторы для почв. ПАВ находят применение в медицине.

Смачивающая способность их обусловила применение в косметических композициях. Наличие эмульгирующих способностей ПАВ привело к их употреблению в фармацевтической промышленности для приготовления водных экстрактов, эмульсий, оснований для мазей.

ПАВ широко применяются в кожевенной, меховой и бумажной промышленности в качестве компонентов моющих средств для обеззараживания, в сельском хозяйстве - для улучшения Физических свойств удобрений, для стимуляции роста сельскохозяйственных животных, в качестве инсектицидных, гербицидных и фунгицидных опрыскиваний.

В пищевой промышленности ПАВ используются в качестве замедлителей очерствения хлебобулочных изделий, для улучшения физических свойств кондитерских изделий и молочных продуктов.

В нефтяной промышленности они употребляются при бурении скважин, диэмульгировании сырой нефти, при операциях по очистке и транспортировке.

В химической промышленности эти вещества используются в качестве стабилизаторов веществ, обладающих способностью денатурировать белки, входят в состав пенообразующих, противопожарных средств и предотвращающих пенообразование средств.

ПАВ используются в борьбе с запотеванием стёкол и прозрачных пластмасс, для очистки промышленных дымов, в приготовлении типографических красок, чернил для шариковых ручек, при производстве киноплёнок и тому подобное [Давыдова А.И., Козлова В.Н., 1982,Мет. рук., 1988,ПАТ справ., 1980].

ПАВ, входящие в состав определённых моющих средств, выбирают исходя из условий использования и типа предполагаемой обработки [Хим. окр среды, 1982]. Анионактивные синтетические ПАВ применяются преимущественно в бытовых моющих средствах, катионактивные применяются в качестве дезинфицирующих средств [Дзасохова Н.Г., Канаева А.И. Метелев В.В, 1972].

5. Комбинированное действие СМС и СПАВ

Можно предположить, что не только отдельные гpуппы СМС и их компоненты, оказывают губительное действие на гидробионтов, но еще большую опасность представляют смеси веществ.

Сведения в литературе о механизмах взаимодействия различных моющих средств и их компонентов отсyтствуют, но, поскольку, введение дополнительного компонента в состав СМС резко изменяет его свойства, причём, эти свойства иногда даже невозможно предсказать, можно предположить, какое многообразие вариантов и комбинационных взаимодействий возможно между моющими средствами.

6. Токсическое действие СПАВ

СПАВ представляют собой обширную группу соединений, различных по своей структуре, относящихся к разным классам. Эти вещества способны адсорбироваться на поверхности раздела фаз и понижать вследствие этого поверхностную энергию (поверхностное натяжение). В зависимости от свойств, проявляемых СПАВ при растворении в воде, их делят на анионактивные вещества (активной частью является анион), катионактивные (активной частью молекул является катион), амфолитные и неионогенные, которые совсем не ионизируются.

Главными факторами понижения их концентрации являются процессы биохимического окисления, сорбция взвешенными веществами и донными отложениями. Степень биохимического окисления СПАВ зависит от их химического строения и условий окружающей среды.

С повышением содержания взвешенных веществ и значительным контактом водной массы с донными отложениями скорость снижения концентрации СПАВ в воде обычно повышается за счет сорбции и соосаждения. При значительном накоплении СПАВ в донных отложениях в аэробных условиях происходит окисление микрофлорой донного ила. В случае анаэробных условий, СПАВ, могут накапливаться в донных отложениях и становиться источником вторичного загрязнения водоема.

Максимальные количества кислорода (БПК), потребляемые 1 мг/дм³ различных ПАВ колеблется от 0 до 1,6 мг/дм³. При биохимическом окислении СПАВ, образуются различные промежуточные продукты распада: спирты, альдегиды, органические кислоты и др. В результате распада СПАВ, содержащих бензольное кольцо, образуются фенолы.

В поверхностных водах СПАВ находятся в растворенном и сорбированном состоянии, а также в поверхностной пленке воды водного объекта.

Попадая в водоемы и водотоки, СПАВ оказывают значительное влияние на их физико-биологическое состояние, ухудшая кислородный режим и органолептические свойства, и сохраняются там долгое время, так как разлагаются очень медленно. Отрицательным, с гигиенической точки зрения, свойством ПАВ является их высокая пенообразующая способность. Хотя СПАВ не являются высокотоксичными веществами, имеются сведения о косвенном их воздействии на гидробионтов. При концентрациях 5-15 мг/дм³ рыбы теряют слизистый покров, при более высоких концентрациях может наблюдаться кровотечение жабр. [Т.В. Гусева, Я.П. Молчанова, Е.А. Заика, В.Н. Винниченко, Е.М, Аверочкин. Гидрохимические показатели состояния окружающей среды: справочные материалы. М: Эколайн, 2000].

7. Разрушение СПАВ (персистентность)

Для гигиенической практики больщое значение имеет стабильность ПАВ в воде. Снижение концентрации детергентов определяется комплексом физико-географических условий водоёмов, характером водообмена, физическими свойствами и химическим составом воды, физико-химическими свойствами и химической структурой самих ПАВ [Волощенко, Мудрый,1991]. Биохимический распад детергентов - это сложный, многостадийный процесс, в котором каждая стадия катализируется собственными ферментами. Окисление детергентов под влиянием ферментов активного ила обычно начинается с конечной метильной группы алкильной цепи, у анионных ПАВ - наиболее удаленной от сульфатной или сульфонатной группы. Окисление метильной группы, являющееся наиболее трудным этапом в цепи биохимического распада ПАВ, начинается с окисления конечного атома углерода, с образованием гидроперекиси путем присоединения кислорода. Затем гидроперекиси превращаются в спирт, альдегид и далее в карбоновую кислоту, которая, в свою очередь подвергается в окислению [цит. по Волощенко, Мудрый, 1991].

Образующаяся в процессе в - окисления уксусная кислота легко используется микроорганизмами в качестве источника энергии, окисляясь до углекислоты и воды. При этом ПАВ с четным числом атомов в алкильной цепи, аналогично природным карбоновым кислотам, окисляются быстрее, чем соединения с нечетным числом атомов углерода. После завершения окисления алкильных цепей в таких соединениях, как алкилбензолсульфонаты, начинается расщепление бензольного кольца с образованием в процессе ряда последовательных реакций в - кетоадипиновой кислоты, которая также подвергается в - окислению. Процесс окисления анионных ПАВ резко затормаживается при наличии в алкильной цепи четвертичного атома углерода или при присоединении бензольного кольца к алкильной цепи с помощью четвертичного атома углерода. Отсутствие у четвертичного атома углерода атома водорода препятствует протеканию в - окисления. Распад алкилбензолсульфонатов приостанавливается, как только процесс доходит до четвертичного атома углерода. Поэтому к биохимическому окислению наиболее устойчивы алкилбензолсульфонаты, у которых четвертичный атом углерода находится в конце алкильной цепи при отсутствии другого открытого конца. Биохимический распад неионогенных ПАВ также зависит от длины и степени разветвления алкильной цепи и от длины полиэтиленгликолевой цепи. Неионогенные соединения с длиной алкильной цепи менее 6 - 7 атомов углерода распадаются биохимически медленно. Наиболее полно и быстро разрушаются соединения, полученные на основе нормальных первичных и вторичных спиртов, алкильная цепь которых содержит более 7 атомов углерода, а полиэтиленгликолевая -- не более 10 - 12 молей окиси этилена.

V. Избегание СПАВ гидробионтами

Данные о способности избегать токсические вещества получены главным образом на разных видах рыб. Реакции избегания широко варьируют в зависимости от химической природы токсиканта и видовой принадлежности животных. Но избегаются не любые токсические вещества, обнаружены области концентрации некоторых соединений, обладающие привлекающими свойствами. [Флеров, 1979].

Гуппи Lebistes reticulates избегали «Лотос - 71» в сублетальных концентрациях [Флеров, 1979]. Пиявки Hirudo medicinalis под действием «Лотоса - 71» останавливались на длительное время перед границей потока с токсикантом, а затем поворачивались в обратную сторону. Водяные ослики Asellus aquaticus избегали в сублетальных концентрациях; привлекались промежуточными концентрациями детергенты. При воздействии «Лотос - 71» на жаброногов Streptocephalus torvicornis избегание отсутствовало, что могло быть вызвано тем, что эти вещества снижают скорость передвижения животных [Флеров, 1989], или в результате нарушения токсикантами хеморецепторов [Флеров, 1979].

VI. Влияние токсикантов на скорость фильтрации моллюсков

Поданным исследования в лабораторных условиях (на моллюсках Anadonta cygnea) и в условиях естественного водоёма (на моллюсках Unio pictorum), получены данные о действии хлорфенолов в концентрациях 1,10 и 20 мг/л. По данной методике определилась фильтрационная способность перловиц в норме и после 48 - часового воздействия на них диметилсульфида, фенола, пирогаллола, гидрохинона, резорцина и пирокатехина (0,01 мг/л). Экспозицию в токсических растворах производили в аквариумах объёмом 10 л, куда помещали по 2 - 3 моллюска; токсические растворы готовились на речной воде. Всего поставлено 150 опытов.

Изучение скорости фильтрации беззубок показало, что в норме моллюски фильтровали воду со скоростью 825,0 ± 190,3 мл/час. Моллюски, помещенные в токсические растворы различных хлорфенолов заметно снижали свою фильтрационную активность. Так, трихлорфенол в концентрации 1 мг/л снижал процесс фильтрации на 61,5%, дихлорфенол на 72,4%, но наибольшее угнетение биофильтрации происходило при воздействии парахлорфенола: при той же концентрации фильтрация снизилась до 210,4 мл/час и составляла 24,0% от контроля.

При увеличении концентрации токсикантов до 10 мг/л происходило дальнейшее угнетение фильтрационной активности моллюсков. Ди - и трихлорфенолы почти одинаково снижали скорость фильтрации, которая составляла в данном случае 215,3 и 217,8 мл/час. Моллюски помещённые в раствор парахлорфенола концентрации 10 мг/л, имели минимальную фильтрационную активность - 105,0 мл/час, что составило всего 12,0% от контроля.

Увеличение концентрации хлорфенолов до 20 мг/л не приводило к дальнейшему снижению фильтрации беззубок. Возможно предположить, что максимальное сокращение фильтрационной активности моллюсков происходит уже на малых концентрациях хлорфенолов, а увеличение содержания токсиканта в растворе вызывает такую же картину снижения биофильтрации, как и при меньших концентрациях.

Таким образом, среди изученных хлорфенолов наибольшее угнетающее действие на фильтрационную активность моллюсков оказывали монохлорфенолы, а среди них наибольшим токсическим эффектом обладал парахлорфенол.

Влияние диметилсульфида (ДМС) в концентрациях 0,005 и 0,05 мг/л так же выразилось в подавлении фильтрационной активности моллюсков. Скорость фильтрации под влиянием ДМС снизилась по сравнению с контролем соответственно на 24,1 и 49,2%.

В целом среди изолированного влияния отдельных фенолов наибольшим угнетающим эффектом на фильтрационную способность перловиц обладали пирокатехин (0,01 мг/л) и ДМС (0,05 мг/л), которые почти в два раза уменьшали контрольные параметры (P < 0,05). Большой разброс данных не позволил статистически подтвердить изменения после воздействия других токсикантов, хотя происходящее ухудшение фильтрационной способности моллюсков является очевидным. Разброс данных, вероятно, связан с тем, что в реке изменялась температура воды, рН, колебались так же атмосферное давление и погодные условия. Влияние этих факторов в данном случае не учитывалось [Грасси О.А., Соколова Е.Г., 1984]. Но как сказано выше температура и рН среды являются такими же абиотическими факторами, влияющими на фильтрационную активность моллюсков.

Кроме влияния фенолов на фильтрационную активность моллюсков было изучено комбинированное воздействие ДМС с веществом фенольного ряда в эквимолярных соотношениях на уровне ПДК. Комбинации токсикантов не приводили к суммации эффектов от составляющих компонентов, но и антагонистического действия при этом не наблюдалось. В целом воздействие комбинаций веществ угнетало процесс фильтрации моллюсков примерно в тех же размерах, что и отдельные компоненты. После воздействия ДМС и пирогаллола скорость фильтрации составила 75% от контрольного уровня, ДМС и гидрохинона - 61,7%, ДМС и фенола - 55,0%, ДМС и пирокатехина - 52,0%, ДМС и резорцина - 44,8%. Из приведённых данных следует, что наиболее выраженным действием обладали комбинации ДМС с пирокатехином и резорцином. При этих сочетаниях скорость фильтрации достоверно отличалась от контроля (P < 0.05). Следует отметить, что из изученных веществ фенольного ряда только пирокатехин обладал наиболее выраженным влиянием как при изолированном действии, так и в условиях комбинации. Но рассматривая полученные результаты, следует опять же учитывать разброс из-за экологических факторов.

Таким образом, анализ данных показал, что из рассмотренных веществ наибольшим угнетающим действием на фильтрацию перловицы обладали ДМС и пирокатехин, а при сочетании токсикантов - комбинации ДМС с резорцином и пирокатехином [Грасси О.А., Соколова Е.Г., 1984].

VI. Материалы и методы исследований

Методика токсикологических исследований основана на определении зависимости фильтрационной активности пресноводных двустворчатых моллюсков от воздействия токсических веществ, содержащихся в исследуемых растворах, по сравнению с контролем. Модельный эксперимент - 60 минут позволяет определить динамику фильтрационной активности моллюсков в зависимости от состава и концентрации токсиканта.

В исследуемой работе объектом служили пресноводные двустворчатые моллюски в.Anodonta stagnalis одной размерной группы (80-90 мм). Опыты проводились в зимний период времени.

Для эксперимента были приготовлены взвеси тонкодисперсного мела для каждого сосуда в концентрации 300 мг/л. Опустили в сосуды по одному моллюску, кроме второго сосуда, для определения небиологического оседания. В первый сосуд не добавлялся токсикант, для контроля. В остальные 4 сосуда помещается моллюск и токсикант СМС «Дени Экспресс», в концентрациях 0,1,1,10,100 мг/л. Время экспозиции 1 час. Каждые 15 минут эксперимента производились замеры оптической плотности (E) на ФЭК и содержание кислорода на приборе «Кислородомер КЛ-115». Опыт производился в трёх повторностях. Затем производились аналогичные исследования с СМС «Дени Автомат».

После окончания эксперимента по полученным данным оптической плотности растворов определили концентрацию взвеси мела используя калибровочный график (Рис1.).



По полученным концентрациям используя формулу Виллиамсена:

F=V(lnC₀-lnC_t)/t-л,

Где F- объём воды, профильтрованной моллюсками в единицу времени (Скорость фильтрации (мл/ч)), V- объём воды в сосуде (1000 мл), C₀- начальная (в момент времени t₁) концентрация взвеси (мг/л), C_t- конечная (в момент времени t₂) концентрация взвеси (мг/л), t- продолжительность опыта в часах, л- поправка на небиологическое оседание в сосуде № 2, равная разности логарифмов концентраций в моменты времени t₁ и t₂ в сосуде без моллюска, делённая на время t.

Результаты исследований оформлены в таблице 1 и таблице 2, и представлены в виде диаграммы в приложении рис.2 и рис.3.

VIII. Результаты и их обсуждение

№ сосуда	Показания ФЭК, перерасчёт	t, мин	л	F, мл/ч	F сред.
	E0	C0, мг/л	Et	Ct, мг/л	lnC0	lnCt				Станд. отклон
НБО	34,5	300	35,4	295	5,7	5,7	0-15		0,1	0,1
	34,5	300	35,4	295	5,7	5,7			0,1
	35,4	295	39,4	273	5,7	5,6			0,1
	34,5	300	35,4	295	5,7	5,7			0,1
	35,4	295	36,7	288	5,7	5,7			0,1
	34,5	300	35,4	295	5,7	5,7			0,1
	35,4	295	36,1	291	5,7	5,7	15-30		0,1	0,2
	35,4	295	35,4	295	5,7	5,7			0,0
	39,4	273	39,4	273	5,6	5,6			0,2
	35,4	295	36,7	288	5,7	5,7			0,1
	36,7	288	39,4	273	5,7	5,6			0,2
	35,4	295	39,0	275	5,7	5,6			0,3
	36,1	291	39,0	275	5,7	5,6	30-45		0,2	0,2
	35,4	295	39,2	274	5,7	5,6			0,3
	39,4	273	39,4	273	5,6	5,6			0,0
	36,7	288	36,7	288	5,7	5,7			0,0
	39,4	273	39,4	273	5,6	5,6			0,0
	39,0	275	43,6	250	5,6	5,5			0,4
	39,0	275	41,8	260	5,6	5,6	45-60		0,2	0,2
	39,2	274	40,5	267	5,6	5,6			0,1
	39,4	273	40,3	268	5,6	5,6			0,1
	36,7	288	39,4	273	5,7	5,6			0,2
	39,4	273	40,3	268	5,6	5,6			0,1
	43,6	250	47,3	230	5,5	5,4			0,3
Контроль	57,9	172	61,0	155	5,1	5,0	0-15	0,1	339,4	328,8
	40,3	268	44,5	245	5,6	5,5		0,1	282,1	±23,6
	34,5	300	39,4	273	5,7	5,6		0,1	300,4
	39,4	273	44,5	245	5,6	5,5		0,1	356,0
	32,6	310	38,1	280	5,7	5,6		0,1	330,3
	40,3	268	45,4	240	5,6	5,5		0,1	364,6
	61,0	155	64,1	138	5,0	4,9	15-30	0,2	375,2	392,5
	44,5	245	49,5	218	5,5	5,4		0,2	377,5	±38,1
	39,4	273	45,4	240	5,6	5,5		0,2	425,8
	44,5	245	50,9	210	5,5	5,3		0,2	419,7
	38,1	280	45,4	240	5,6	5,5		0,2	419,7
	45,4	240	50,9	210	5,5	5,3		0,2	337,2
	64,1	138	67,4	120	4,9	4,8	30-45	0,2	359,0	364,1 ±37,5
	49,5	218	53,7	195	5,4	5,3		0,2	246,0
	45,4	240	50,9	210	5,5	5,3		0,2	334,1
	50,9	210	55,5	185	5,3	5,2		0,2	307,0
	45,4	240	50,9	210	5,5	5,3		0,2	334,1
	50,9	210	55,5	185	5,3	5,2		0,2	307,0
	67,4	120	69,9	106	4,8	4,7	45-60	0,1	396,2	384,5
	53,7	195	58,2	170	5,3	5,1		0,1	448,8	±51,5
	50,9	210	56,4	180	5,3	5,2		0,1	516,6
	55,5	185	60,1	160	5,2	5,1		0,2	380,7
	50,9	210	55,5	185	5,3	5,2		0,2	307,0
	55,5	185	60,1	160	5,2	5,1		0,2	380,7
«Дени Экспресс»
0,1 мг/л	36,7	288	41,4	262	5,7	5,57	0-15	0,1	301,6	297,7
	41,4	262	46,3	235	5,6	5,46		0,1	358,2	±62,6
	35,4	295	39,4	273	5,7	5,61		0,1	233,2
1 мг/л	53,7	195	56,4	180	5,3	5,19		0,1	243,3	264
	34,5	300	39,0	275	5,7	5,62		0,1	271,2	±18,1
	35,4	295	40,0	270	5,7	5,6		0,1	277,4
10мг/л	34,5	300	38,1	280	5,7	5,63		0,1	199,1	149,6
	46,3	235	48,7	222	5,5	5,4		0,1	150,8	±50,2
	42,5	256	44,5	245	5,5	5,5		0,1	98,8
100 мг/л	35,4	295	37,2	285	5,7	5,65		0,1	61,1	33,8
	40,3	268	41,4	262	5,6	5,57		0,1	13,7	±24,5
	46,3	235	47,4	229	5,5	5,43		0,1	26,6
0,1 мг/л	41,4	262	44,5	245	5,6	5,5	15-30	0,2	178,8	260
	46,3	235	51,5	207	5,5	5,33		0,2	417,9	±136,8
	39,4	273	42,7	255	5,6	5,54		0,2	183,3
1 мг/л	56,4	180	59,1	165	5,2	5,11		0,2	258,5	229,8
	39,0	275	42,7	255	5,6	5,54		0,2	212,5	±25,1
	40,0	270	43,6	250	5,6	5,52		0,2	218,3
10мг/л	38,1	280	40,9	265	5,6	5,58		0,2	130,7	130,7
	48,7	222	50,9	210	5,4	5,35		0,2	132,8	±2,1
	44,5	245	46,9	232	5,5	5,45		0,2	128,6
100 мг/л	37,2	285	39,0	275	5,7	5,62		0,2	53,4	30,4
	41,4	262	42,5	256	5,6	5,55		0,2	3,1	±25,4
	47,4	229	48,7	222	5,4	5,4		0,2	34,7
0,1 мг/л	44,5	245	49,1	220	5,5	5,39	30-45	0,1	256,7	257
	51,5	207	55,5	185	5,3	5,22		0,1	275,6	±18,4
	42,7	255	47,3	230	5,5	5,44		0,1	238,9
1 мг/л	59,1	165	61,9	150	5,1	5,01		0,1	207,4	202,6
	42,7	255	46,3	235	5,5	5,46		0,1	152,8	±47,5
	43,6	250	48,2	225	5,5	5,42		0,1	247,6
10мг/л	40,9	265	44,5	245	5,6	5,5		0,1	140,0	131
	50,9	210	53,7	195	5,3	5,27		0,1	122,6	±8,7
	46,9	232	50,0	215	5,4	5,37		0,1	130,5
100 мг/л	39,0	275	41,6	261	5,6	5,56		0,1	35,1	39,4
	42,5	256	44,9	243	5,5	5,49		0,1	34,6	±7,8
	48,7	222	50,9	210	5,4	5,35		0,1	48,4
0,1 мг/л	49,1	220	89,3	200	5,4	5,3	45-60	0,1	247,3	227,2
	55,5	185	42,5	170	5,2	5,14		0,1	204,3	±21,6
	47,3	230	40,3	210	5,4	5,35		0,1	229,9
1 мг/л	61,9	150	42,5	140	5	4,94		0,1	142,0	200,8
	46,3	235	33,6	215	5,5	5,37		0,1	221,9	±51,5
	48,2	225	34,5	205	5,4	5,32		0,1	238,4
10мг/л	44,5	245	34,5	230	5,5	5,44		0,1	118,8	116,9
	53,7	195	39,6	185	5,3	5,22		0,1	76,6	±39,4
	50,0	215	32,6	200	5,4	5,3		0,1	155,3
100 мг/л	41,6	261	33,6	251	5,6	5,53		0,1	22,3	38,3
	44,9	243	34,5	232	5,5	5,45		0,1	51,4	±14,7
	50,9	210	32,6	201	5,3	5,3		0,1	41,3
«Дени Автомат»
0,1 мг/л	42,5	256	45,4	240	5,5	5,48	0-15	0,1	183,3	188
	40,3	268	43,6	250	5,6	5,52		0,1	201,3	±11,5
	42,5	256	45,4	240	5,5	5,48		0,1	181,3
1 мг/л	33,6	305	36,7	288	5,7	5,66		0,1	152,6	113,2
	34,5	300	37,2	285	5,7	5,65		0,1	128,3	±48,7
	34,5	300	36,3	290	5,7	5,67		0,1	58,8
10мг/л	39,6	272	41,8	260	5,6	5,56		0,1	103,6	93,9
	32,6	310	35,4	295	5,7	5,69		0,1	121,5	±33,6
	33,6	305	35,4	295	5,7	5,69		0,1	56,5
100 мг/л	34,5	300	35,7	293	5,7	5,68		0,1	17,6	38
	32,6	310	34,5	300	5,7	5,7		0,1	54,3	±18,7
	39,4	273	40,9	265	5,6	5,58		0,1	42,1
0,1 мг/л	45,4	240	49,1	220	5,5	5,39	15-30	0,2	151,1	146,3
	43,6	250	47,3	230	5,5	5,44		0,2	136,6	±8,4
	45,4	240	49,1	220	5,5	5,39		0,2	151,1
1 мг/л	36,7	288	40,9	265	5,7	5,58		0,2	136,0	106,3
	37,2	285	40,9	265	5,7	5,58		0,2	94,1	±25,8
	36,3	290	40,0	270	5,7	5,6		0,2	88,9
10мг/л	41,8	260	44,5	245	5,6	5,5		0,2	40,7	69,5
	35,4	295	39,0	275	5,7	5,62		0,2	83,9	±24,9
	35,4	295	39,0	275	5,7	5,62		0,2	83,9
100 мг/л	35,7	293	39,0	275	5,7	5,62		0,2	56,7	33,7
	34,5	300	37,2	285	5,7	5,65		0,2	8,2	±24,3
	40,9	265	43,6	250	5,6	5,52		0,2	36,1
0,1 мг/л	49,1	220	51,8	205	5,4	5,32	30-45	0,1	155,4	151,2
	47,3	230	50,0	215	5,4	5,37		0,1	142,7	±7,3
	49,1	220	51,8	205	5,4	5,32		0,1	155,4
1 мг/л	40,9	265	43,6	250	5,6	5,52		0,1	106,0	104,5
	40,9	265	43,6	250	5,6	5,52		0,1	106,0	±2,6
	40,0	270	42,7	255	5,6	5,54		0,1	101,6
10мг/л	44,5	245	46,3	235	5,5	5,46		0,1	39,6	78,1
	39,0	275	41,8	260	5,6	5,56		0,1	97,3	±33,3
	39,0	275	41,8	260	5,6	5,56		0,1	97,3
100 мг/л	39,0	275	40,9	265	5,6	5,58		0,1	21,1	24,4
	37,2	285	39,0	275	5,7	5,62		0,1	15,8	±10,6
	43,6	250	45,4	240	5,5	5,48		0,1	36,2
0,1 мг/л	51,8	205	89,3	190	5,3	5,25	45-60	0,2	96,8	125,7
	50,0	215	89,3	195	5,4	5,27		0,2	183,4	±50
	51,8	205	89,3	190	5,3	5,25		0,2	96,8
1 мг/л	43,6	250	89,3	230	5,5	5,44		0,2	126,4	124,1
	43,6	250	89,3	230	5,5	5,44		0,2	126,4	±3,9
	42,7	255	89,3	235	5,5	5,46		0,2	119,6
10мг/л	46,3	235	89,3	220	5,5	5,39		0,2	56,7	66,8
	41,8	260	89,3	245	5,6	5,5		0,2	30,6	±42,2
	41,8	260	89,3	240	5,6	5,48		0,2	113,0
100 мг/л	40,9	265	89,3	250	5,6	5,52		0,2	25,9	31,4
	39,0	275	89,3	260	5,6	5,56		0,2	17,2	±17,5
	45,4	240	89,3	225	5,5	5,42		0,2	51,0

Таблица 1. Динамика фильтрационной активности в ходе модельного эксперимента.

Время, мин	0	15	30	45	60
НБО	8,3±0,2	8,4±0,2	8,2±0,3	8,1±0,2	8,1±0,2
Контроль	8,0±0,2	8,3±0,1	7,9±0,1	7,7±0,1	7,6±0,2
«Дени Экспресс»
0,1 мг/л	8,9±0,3	9,0±0,1	8,6±0,1	8,6±0,1	8,6±0,2
1 мг/л	8,9±0,2	9,2±0,1	8,8±0,1	8,7±0,1	8,6±0,1
10 мг/л	8,9±0,2	9,4±0,1	9,1±0,1	8,9±0,1	8,7±0,2
100 мг/л	8,7±0,1	9,6±0,2	8,9±0,3	8,9±0,1	9,0±0,1
«Дени Автомат»
0,1 мг/л	7,3±0,4	7,4±0,1	7,0±0,1	6,8±0,3	6,7±0,1
1 мг/л	7,4±0,2	7,2±0,2	6,9±0,2	6,7±0,1	6,7±0,1
10 мг/л	7,3±03	7,0±0,2	6,9±0,1	6,6±0,3	6,4±0,1
100 мг/л	7,4±0,3	7,2±0,2	7,0±0,1	6,9±0,2	6,9±0,1

В результате изучения динамики фильтрационной активности и содержания кислорода, в зависимости от состава синтетических моющих средств, выявили различия в действии двух СМС, «Дени Экспресс» и «Дени Автомат».

С увеличением концентрации токсиканта наблюдается снижение скорости фильтрации: в концентрации 0,1 мг/л при действии «Дени Экспресс» достоверное отличие от контроля начиная с 15 минуты эксперимента, в остальных концентрациях достоверное отличие на протяжении всего эксперимента. Но по средним показателям прослеживается чёткая тенденция к снижению фильтрационной активности с увеличением концентрации токсиканта. В течение модельного эксперимента скорость фильтрации незначительно снижается в концентрациях 0,1 мг/л и 1 мг/л, а 10 мг/л и 100 мг/л уровень не изменяется. При воздействии «Дени Автомат» наблюдается такой же результат, но скорость фильтрации достоверно ниже во всех концентрациях и на всех этапах эксперимента соответственно, чем при воздействии «Дени Экспресс».

В содержании кислорода растворов двух токсикантов так же наблюдаются достоверные отличия. Независимо от концентрации токсиканта уровень содержания кислорода в растворах «Дени Автомат» ниже.

Список использованной литературы

1. Абрамзон А.А. Поверхностно - активные вещества: свойства и применение. - Л: Химия, 1981. - 304 с.

2. Алимов А.Ф. Функциональная экология пресноводных двустворчатых моллюсков. - Л: Наука. - 1981.

3. Биологическая разлагаемость неионогенных поверхностно - активных веществ. - Москва. - 1979. - НИИТЭХИМ. - Обзорная информация, с. 4-7.

4. Брагинский Л.П. Биологические факторы деградации пестицидов и детергентов (СПАВ) в водной среде / Л.П. Брагинский, И. И. Перевозченко, К.П. Калениченко // Самоочищение и биоиндикация загрязнённых вод. / под ред. Телитченко М.М.. - М.: Наука, 1980

5. Волощенко О.И. Гигиеническое значение ПАВ. / О.И. Волощенко, И.В. Мудрый. - Киев: Здоровья, 1991. - 176 с.

6. Грасси О.А., Соколова Е.Г. Фильтрационная активность пресноводных двустворчатых моллюсков и влияние на неё токсических факторов. Ярославль, 1984..

7. Грушко Я.М. Вредные неорганические соединения в промышленных сточных водах. / Я. М. Грушко. Л.: Химия, 1979. - 160 с

8. Гуртовая А.П., Данченко Э.В., Житнева Л.Д. Влияние Антропогенного Фактора на водотоки по состоянию планктона, статья. 1984.

9. Гусева T.B., Молчанова Я.П.,Заика Е.А., Винниченко В.Н., Аверочкин Е.М. Гидрохимические показатели состояния окружающей среды: справочные материалы. М: Эколайн, 2000

10. Давыдова А.И., Козлова В.Н. Нефтепродукты, нефть, детергенты: загрязнение водоёмов и токсикологические воздействия на гидробионтов. - Ярославль. 1982. - 59 с.

11. Догель В.А. Зоология беспозвоночных. - М: Высшая школа. 1981. 473 с.

12. Константинов А.С. Общая гидробиология. - М: Высшая школа. 1986.- 472 с.

13. Лебедева Г.Д. Экологический подход к оценке устойчивости пресноводных гидробионтов. / Г.Д. Лебедева //Физиология и токсикология гидробионтов: сб. науч. тр. под ред. Г.Е. Сабурова/Яросл. гос. ун-т. - Ярославль, 1988. - 164 с. стр. 83 - 85.

14. Лукиных Н.А. Очистка сточных вод, содержащих синтетические поверхностно - активные вещества.- М: Стройиздат. 1972.

15. Межвузовский сборник. Проблемы водной токсикологии. Петрозаводск 1984.

16. Межвузовский тематический сборник Реакция гидробионтов на абиотические воздействия, Ярославль 1984.

17. Метелев В.В., Канаева А.И., Дзасохова Н.Г. Водная токсикология.- М: Колос. 1971.

18. Методическое руководство к самостоятельной работе студентов 5 курса факультета биологии в лаборатории водной токсикологии: Дафниевый тест / сост. Т.В. Иваненко. ЯрГУ.- Ярославль. 1988.- 14 с.

19. Методы биоиндикации и биотестирования природных вод. Выпуск 1.- Л: Гидрометеоиздат. 1987.

20. Можаев Е.А. Загрязнение водоёмов поверхностно - активными веществами.- М: Медицина. 1976.- 93 с.

21. Поверхностно - активные вещества: Справочник / Под ред. А.А. Абрамзона, Г.М. Гаевого.- Л: Химия. 1979.

22. Самоочищение и биоиндикация загрязнённых вод / Отв. Ред. М.М. Телитченко.- М: Наука.- 1980.

23. Сидорин Г.И., Фролова А.Д. и др. Аллергоопасность синтетических моющих средств в зависимости от их концентраций и протеазных добавок в рецептуре // Токсикологический вестник.- 1996.- №5.- с 17-21.

24. Синельников В.Е Механизм самоочищения водоёмов. - М: Стройиздат. 1980. - 127с.

25. Ставская С.С. Биологическое разрушение анионных ПАВ. / С.С. Ставская. - Киев: Наукова думка, 1981.

26. Ставская С.С., Удод В.М., Таранова А.Л. и др. Микробиологическая очистка воды от поверхностно - активных веществ.- Киев. 1988.

27. Токсикология гидробионтов (Водная токсикология): Метод. Руководство / Сост. Е.В. Рябухина; Яросл. Гос. Ун-т. Ярославль, Часть 2. 2002. 15 - 16 с.

28. Флеров Б.А. Сравнительное изучение реакций избегания токсических веществ у некоторых водных животных: Труды. - Вып. 38 (41): Наука, 1979. -144с.

29. Флеров Б.А. Эколого-физиологические аспекты токсикологии пресноводных животных./Б.А.Флеров. - Л.: Наука, 1989. -144с.

30. Химия окружающей среды / Под ред. Цыганкова А.П.- М: Химия. 1982.- 672 с.

31. Цихан - Луканина Е.А. Трофология водных моллюсков.- М: Наука. 1987.- 223 с.

32. Шварц А. ПАВ и моющие средства. / А. Шварц, Дж. Перри, Дж. Берч. М.: Изд-во иностр. лит. , 1960. - 555 стр.

33. http://www.divo.ru, официальный сайт компании “СМС - менеджмент”

34. http://www.vtk-bau.ru, официальный сайт компании ВТК-БАУ

Размещено на Allbest.ru