Роль экономических инструментов в интернализации экстерналий

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Рынки прекрасно справляются с различными функциями, но не со всеми. Фиаско рынка связано с наличием внешних эффектов. Внешний эффект (экстерналия) - влияние деятельности одного субъекта на благосостояние другого. Если такое воздействие неблагоприятно, оно называется отрицательным внешним эффектом, в противном случае - положительным внешним эффектом. Так как покупатели и продавцы, принимая решения об объемах потребления или предложения, пренебрегают внешними эффектами, в условиях наличия экстерналий рыночное равновесие не является эффективным. То есть рыночное равновесие не позволяет максимизировать благосостояние общества в целом. Выброс вредных веществ в окружающую среду, например, - отрицательный внешний эффект. Фирмы-производители бумаги, руководствуясь эгоистичными соображениями, не учитывают загрязнения окружающей среды; они стремятся максимизировать объем выбросов до тех пор, пока не вмешается правительство.

Внешние эффекты, как и противодействующая им правительственная политика, принимают различные формы. Вот несколько примеров:

* Отрицательный внешний эффект несут выхлопы автомобильных двигателей, так как отравленным воздухом приходится дышать миллионам людей. Правительство пытается решить проблему загрязнения, устанавливая стандарты автомобильных выхлопов и облагая дополнительным налогом потребление бензина, что ведет к уменьшению числа автомобилистов.

* Реставрация исторических зданий - пример положительного внешнего эффекта, ведь люди, проходящие или проезжающие мимо них, наслаждаются красотой. Но владельцы таких зданий не получают полной выгоды от их восстановления и, следовательно, заинтересованы в том, чтобы пустить их на снос. Многие местные администрации пытаются разрешить проблему, устанавливая особые правила сноса исторических зданий и предоставляя отсрочку налоговых платежей владельцам, занимающимся реставрацией.

* Лающие собаки создают отрицательные внешние эффекты, потому что соседям мешает шум. Владельцы собак не несут полных издержек шума и, следовательно, не прилагают особых усилий для прекращения собачьего лая. Местные администрации решают проблему с помощью введения правил, запрещающих «нарушение покоя сограждан».

* Развитие новых технологий приводит к появлению положительных внешних эффектов, так как их результат - новые знания, широко использующиеся обществом. Так как изобретатели не имеют возможности полностью воспользоваться выгодой, которую приносят новые решения, они направляют на исследования ограниченный объем ресурсов. Федеральное правительство решает проблему с помощью патентной системы, предоставляющей ученым исключительное право использования открытий в течение определенного периода времени.

Поскольку индивиды не учитывают внешние эффекты своих действий, «в бой» вступает правительство, стремящееся защитить интересы других граждан.

1. Внешние эффекты (экстерналии) и их классификация

Экстерналии - это воздействующие на природу внешние эффекты (или последствия) хозяйственной деятельности человека. В подавляющем большинстве случаев эти последствия негативны: загрязнение воздуха, воды, почвы, деградация биосферы в целом. Экстерналии непосредственно не сказываются на экономическом положении виновников, заинтересованных лишь в минимизации своих внутренних издержек производства, а внешние, экстернальные, издержки их обычно не интересуют. Эти внешние издержки, как правило, несут другие.

Приведем пример: на берегу реки расположен комбинат, выпускающий, допустим, моющие средства. Он не располагает мощными очистными сооружениями, потому сбрасывает в реку плохо очищенные сточные воды. Ниже по течению находится предприятие пищевой промышленности, которому для производства необходима вода высокой степени очистки, а еще ниже - жилой поселок, обязанный снабжать жителей чистой питьевой водой. Пищевики и коммунальщики вынуждены перед употреблением обеспечить дополнительную очистку воды, которую загрязнил химический комбинат, т.е. нести экстернальные издержки в интересах общества (социальные издержки), а производитель моющих средств выпускает свою продукцию при минимальных природоохранных издержках.

Существование экстернальных издержек остро ставит вопрос о цене продукции, произведенной по экологически «грязным» технологиям. В нашем примере конечная цена моющих средств с учетом социальных издержек должна быть существенно выше. Необходимо обязать загрязнителя (химический комбинат) нести экстернальные издержки, сделать их внутренними издержками. Этот процесс в экономике носит название интернализация экстерналий (по-английски internal - внутренний), он отражает один из главных международных экономических принципов природопользования - принцип «загрязнитель платит». Приведем классификацию экстерналий.

Временные экстерналии (между поколениями). Каждое поколение людей оставляет следующим поколениям знания, материальную и духовную культуру, достижения научно-технического прогресса. Это положительные экстерналии. Однако предыдущее и ныне живущее поколения оставляют своим потомкам глобальные экологические проблемы (загрязнение биосферы, исчерпание невозобновляемых ресурсов, обезлесение планеты), тем самым уменьшая возможности последующих поколений удовлетворять свои собственные нужды.

Глобальные экстерналии (в масштабах планеты). Это озоновые дыры, кислотные дожди, загрязнение Мирового океана, т.е. планетарные экологические проблемы, имеющие не национальный, а мировой масштаб. Трансграничный перенос загрязнений приводит к тому, что промышленные выбросы в Великобритании приводят к выпадению «кислотных дождей» и появлению «мертвых озер» в Швеции. О международных аспектах экологических проблем будет сказано в теме 15.

Межсекторальные экстерналии (между различными секторами экономики). Разные секторы экономики (промышленность, энергетика, транспорт) оказывают негативное влияние на биосферу, причем чаще всего «страдает» сельское хозяйство. Приведем примеры. Добыча железной руды в Курской области привела к использованию огромных площадей земель сельскохозяйственного назначения лучшего качества (черноземы) под отвалы пород. Строительство каскада гидроэлектростанций на Волге привело к затоплению миллионов гектаров великолепных сельскохозяйственных угодий (луга). Добыча нефти и газа в северных регионах Западной Сибири ведет к гибели уникальных тундровых экосистем, являющихся пастбищами.

Межрегиональные экстерналии (между субъектами РФ). Это аналог глобальных экстерналий, но в рамках одной страны. Для России с ее колоссальной территорией и акваторией проблемы межрегиональных взаимоотношений оказались весьма острыми. Примером может служить река Волга: области (субъекты Федерации), находящиеся в ее верхнем течении, своими экстерналиями заставляют нести дополнительные издержки на очистку воды в Астраханской области (та же проблема трансграничных загрязнений, что возникает между Великобританией и Швецией).

Локальные экстерналии (местные). В основном, экологические проблемы возникают рядом с нами, а их виновниками чаще всего оказываются конкретные предприятия-загрязнители и автотранспорт (в крупных городах). Жертвами оказывается население, другие предприятия (как в нашем примере с химическим комбинатом), природные объекты (местная речушка, лес, деревья на обочинах дороги и т.п.)

2. Влияние внешних эффектов на окружающую среду

Ранние стадии урбанизации и промышленного роста в развивающихся странах обычно сопровождаются увеличением доходов и ухудшением экологических условий. Качество воздуха и воды во многом зависит от контроля и управления со стороны государства.

Главными источниками загрязнения воздуха, представляющего наибольшую угрозу здоровью, является увеличивающееся использование энергии в ходе модернизации производства, выхлопы автомобилей и некоторые промышленные продукты. Индустриализация сопровождается ростом отходов в результате как непосредственных выбросов в атмосферу, так и смены характера потребления, стимулирующего спрос на готовые товары. Производство последних обычно сопровождается увеличением массы побочных продуктов, в том числе экологически вредных. Степень причиняемого ими ущерба зависит от их особенностей, количества, методов сбора отходов и т.п. К сожалению, отсутствие контроля побуждает производителей использовать самый дешевый путь избавления от отходов - выпускать их неочищенными в воздух, сбрасывать в водоемы или закапывать в землю, откуда они проникают в реки и подземные резервуары воды. Наиболее быстро благодаря обмену информацией и более легкому доступу к новым товарам смена характера потребления происходит в городах; соответственно здесь, прежде всего и проявляются экологические последствия этого процесса. Без эффективных технологий и инфраструктуры, способных нейтрализовать давление промышленного роста на природу, модернизация причиняет ей существенный ущерб.

При высоком уровне производства и потребления большинство отходов становятся вредными для здоровья и окружающей среды, поэтому расходу на их очистку в расчете на единицу выпуска растут. Человеческий организм обладает определенной толерантностью по отношению к большинству токсичных веществ, но она быстро сокращается по мере роста их концентрации в воздухе и в воде. Подобная абсорбционная способность характерна и для природы, но и здесь после достижения критического уровня происходит быстрое повышение концентрации и токсичности выбросов.

Угрозу здоровью людей представляют как выбросы в атмосферу, так и концентрация отходов в водоемах и на свалках. Хотя проблема исследована недостаточно, появляются все более веские свидетельства о реальности серьезной угрозы здоровью населения развивающихся стран по мере роста в них промышленного производства и транспорта. Отравление источников водоснабжения, воздушной среды отходами промышленности наносит ущерб частной и общественной собственности, здоровью и благосостоянию населения. Открытые сточные канавы и горы мусора становятся рассадниками болезней. Уровень смертности жителей городских трущоб в ряде случаев выше, чем в сельской местности, хотя коммунальное обслуживание деревни находится в еще более плачевном состоянии. Растущее число людей в развивающихся странах, лишенных чистой воды и нормальных санитарных условий, может свести на нет достигнутые за последнее время успехи в увеличении продолжительности жизни.

Вызванные экологическими факторами экономические потери и ущерб здоровью настолько велики, что превратились в сильнейшее препятствие повышению жизненного уровня. Успешная борьба с болезнями и опасностью возникновения эпидемий возможна лишь при условии обеспечения чистой питьевой водой и улучшения санитарных условий.

Огромные производственные потери и расходы на лечение истощают ресурсы, предназначенные для экономического развития. Хронические болезни и слабое здоровье - одновременно следствие и причина нищеты.

3. Механизм интернализации экологических экстерналий

Негативное воздействие человека на окружающую среду все чаще выходит за пределы экологической емкости территорий. Данный факт требует совершенствования механизмов управления природопользованием. Одной из сложных проблем в этом вопросе является регулирование внешних экологических или экстернальных воздействий, которые являются причиной конфликтов различных субъектов экономики. Одним из наиболее реальных инструментов минимизации экстерналий является интернализация внешних экологических эффектов.

Теоретически внешние эффекты могут быть устранены либо в частном порядке, либо посредством государственного вмешательства.

Существующие на сегодняшний день государственные методы интернализации экологических внешних эффектов можно представить следующим образом.

Административные меры регулирования являются сегодня доминирующими во многих странах мира. Особенно велика их роль в тех случаях, когда применение иных способов недостаточно эффективно.

Фискальные методы направлены, прежде всего, на увеличение доходов бюджета. Они могут также стимулировать позитивные изменения в поведении природопользователей, но это не является основной целью их применения. Отнесение любых налогов к фискальным инструментам носит слишком упрощенный характер. Кроме фискальной, налоги играют стимулирующую роль, поэтому можно выделить такое понятие, как стимулирующие налоги и платежи.

Стимулирующие экологические налоги и платежи - это инструменты, основная цель которых состоит в изменении поведения, наносящего ущерб окружающей среде. В дополнение к обязательному созданию дохода, стимулирующие налоги и платежи создают ценовые сигналы, необходимые для достижения природоохранных целей.

Институциональные методы играют огромную роль в интернализации экологических экстерналий. Наделение государства правом собственности на некоторые объекты природной среды сводит к минимуму трансакционные издержки. Государство предстает как наиболее информированный и влиятельный субъект в системе взаимодействия экономики с природой. Только оно в своей политике способно отражать не только текущие, но и перспективные национальные интересы, в том числе интересы будущих поколений. Как собственник, государство может наложить запрет на выброс особо опасных для среды загрязняющих веществ, полностью устранив возможный экологический ущерб.

К недостаткам прямого государственного регулирования можно отнести то, что введение единых норм не позволяет гибко подходить к разрешению различных ситуаций, а применение разных подходов требует разработки слишком большого объема документов. Кроме того, различные ограничения и лимиты тормозят предпринимательскую деятельность и часто не стимулируют технические нововведения.

Однако, можно выделить очень значительный положительный момент - методы прямого государственного вмешательства ориентированы на определение общественно-необходимых и экономически оправданных затрат для общества в целом.

Практически все исследователи сходятся во мнении, что экономические инструменты, обеспечивающие рациональное природопользование и охрану окружающей среды, являются более эффективными, чем административные, правовые и другие инструменты, воздействующие на экологическое сознание и поведение человека.

К экономическим инструментам интернализации экологических экстерналий можно отнести следующие:

- налоги и платежи;

- субсидии;

- финансово-кредитные меры;

- система обязательной ответственности;

- система целевого резервирования средств.

Любой из данных экономических инструментов может принадлежать к одной из двух групп: методам принуждения (негативное стимулирование) или методам поощрения (позитивное стимулирование).

Налогообложение - один из важнейших стимулов рационального природопользования на уровне предприятия. Основная идея введения экологических налогов заключается в попытке установить зависимость между отчислениями с предприятий в доход бюджетов и степенью вреда, наносимого ими окружающей природной среде и природным ресурсам.

Различают прямые и косвенные экологические налоги и платежи. Например, платежи за выбросы являются прямыми, так как представляют загрязнителю прямой стимул для снижения выбросов вредных веществ. Платежи за экологически грязную продукцию являются косвенными, поскольку поощряют снижение потребления такой продукции и лишь опосредованно приводят к снижению загрязнения среды.

Налоговое стимулирование может быть как негативным, например, дополнительное налогообложение экологически вредной продукции, так и позитивным, например, льготное налогообложение за экологически безвредную деятельность.

Субсидии представляют собой специальные выплаты тем предприятиям-загрязнителям, которые сами пытаются снижать загрязнения.

Системы обязательной ответственности используются в случае, когда ущерб от отрицательного воздействия природопользователя на среду рассчитывается по факту выброса для каждого отдельного случая, а не определяется на основе нормативного уровня. Данная система действует по принципу страхования. Предполагается, что загрязнитель должен компенсировать возникший ущерб. Данный метод используется в тех случаях, когда число предприятий - загрязнителей ограничено.

Система целевого резервирования средств на утилизацию отходов заключается в том, что покупатель, приобретая товар, являющийся потенциальным загрязнителем среды, вносит за него некоторую дополнительную плату, которая при определенных условиях возвращается ему обратно.

Необходимо отметить, что экономические инструменты не являются идеальным и единственным решением. Эффективность экономических инструментов всегда зависит от сочетания с общей политикой.

В действительности существует множество способов интернализации внешних эффектов. Среди них наиболее широко применяются, и в связи с этим их можно выделить особо:

1. Корректирующий налог (налог Пигу) - это налог на производителя товара с негативной экстерналией. Он устанавливается в размере, равном внешним издержкам на каждую единицу выпускаемой продукции.

Считается, что на практике установление корректирующих налогов связано с высокими трансакционными издержками сбора необходимой информации, а также с противоречивыми интересами производителей и потребителей продукции и получателями внешних эффектов.

2. Субсидирование производств, сопровождающихся побочными эффектами.

Экономическая сущность субсидирования аналогична использованию налогообложения: перевести внешние эффекты во внутренние с точки зрения рынка, то есть осуществить интернализацию побочных эффектов. Также как и с налогами, сложность заключается в определении конкретной величины субсидии.

Указанные инструменты - это инструменты косвенного государственного регулирования побочных эффектов. Считается, что, облагая налогом, или предоставляя субсидию, государство вмешивается в процесс регулирования только один раз, а в дальнейшем все отношения с рынком производители и потребители строят самостоятельно.

Кроме того, существуют инструменты прямого государственного вмешательства и среди них наиболее популярны следующие:

1. Нормы выброса - это ограничения, устанавливаемые правительственными органами на объемы и виды загрязняющих веществ, которые могут быть выброшены в воздух или воду в течение года. Нормы выброса позволяют сократить размеры экстерналий, но не приводят, как правило, к эффективному уровню их сокращения, так как не учитывают индивидуальных особенностей экономических субъектов - участников подобных ситуаций. Контроль за загрязнением окружающей среды с помощью единых норм выбросов малоэффективен. Однако установление индивидуальных норм выбросов связано со слишком высокими издержками на получение необходимой информации, определение таких ограничений и проверку их выполнения.

2. Рынок прав на загрязнение. В некоторых странах для ограничения отрицательных внешних эффектов используются государственные лицензии, что стало причиной образования рынков прав на загрязнения (чаще всего на определенные размеры или нормы вредных выбросов).

Государство, устанавливая допустимый объем загрязнения, тем самым определяет фиксированный объем предложения прав на загрязнения (лицензии на сброс и утилизацию отходов). Их предложение абсолютно неэластично. Рыночная цена определяется с учетом спроса на права загрязнения. Фирмы, для которых данная цена окажется выше издержек на снижение или ликвидацию вредных выбросов, предпочтут не покупать такую лицензию, а осуществлять необходимые, сравнительно более дешевые меры. В ином случае им придется купить лицензию и сократить выпуск продукции с внешними издержками.

После выпуска и продажи лицензий правительство разрешает торговать ими. Загрязнители, купившие лицензии на сброс отходов, но сократившие на период их действия вредные выбросы, могут остаток прав продать на рынке. Если же они полностью устраняют выбросы, то могут продать свои права на загрязнение тем хозяйствующим субъектам, которые не укладываются в допустимые нормы выброса. Считается, что таким образом рынок прав на загрязнения способствует сокращению внешних издержек.

3. Установление запретов.

4. Внедрение систем правовых и экономических санкций и т.д.

Прямое регулирование целесообразно осуществлять при возникновении чрезвычайных ситуаций, когда необходимо добиться нужного результата в короткие сроки.

Современная институциональная теория обозначила иной подход к решению проблемы внешних эффектов, основоположником которого стал известный американский экономист Рональд Коуз.

Р. Коуз сравнивает две системы ценообразования: одна устанавливает ответственность за ущерб от отрицательных внешних эффектов (штрафы, налоги и т.д.), другая - система ценообразования, исключающая какую-либо форму ответственности, и делает вывод о том, что если контрагенты могут договориться сами и издержки по заключению подобных сделок равны нулю, то в условиях современной конкуренции структура производства остается прежней и достигается максимально возможный результат, максимизирующий ценность производства.

Конечный вывод Р. Коуза таков: при любом распределении прав собственности результат оказывается одним - права все равно переходят той стороне, которая ценит их выше; структура производства остается неизменной и оптимальной. Если бы все права были ясно определены и предписаны, если бы трансакционные издержки были равны нулю, если бы люди соглашались твердо придерживаться результатов добровольного обмена, то никаких экстерналий не было бы. «Провалов рынка» в этих условиях не происходило бы, и у государства не оставалось бы никаких оснований для вмешательства с целью корректировки рыночного механизма.

Но, к сожалению, в случае отрицательных экстерналий все вышеперечисленные условия, при которых не потребовалось бы вмешательства государства, не действуют. В современном обществе очень сложно, практически невозможно четко и ясно определить все права и заставить людей придерживаться результатов добровольного обмена ввиду множества субъектов, создающих и испытывающих внешние эффекты. Кроме того, говорить в данной ситуации о нулевых и малозначительных трансакционных издержках не приходится.

Необходимо более глубокое изучение проблемы интернализации внешних эффектов с целью не только разработки рекомендаций по конкретным мерам нейтрализации данных эффектов, но и созданию условий, в которых решение данной проблемы происходило бы по возможности автоматически. Необходимо уделять внимание всем возможным решениям, так как в различных обстоятельствах необходимо применять различные меры. Если какие-то действия позволяют достичь хоть небольшого эффекта, превышающего затраты на их осуществление, их необходимо предпринимать. Для этого они должны быть соответствующим образом изучены и проанализированы.

Заключение

экстерналия природа экологический интернализация

Внешние эффекты носят не односторонний, а обоюдоострый характер. Фабричный дым наносит ущерб близлежащим фермам - это очевидно, поскольку промышленник навязывает дополнительные издержки фермерам без их согласия. Он получает благо за счет причинения ущерба другим, не имея на это права. Но, с другой стороны, запрет на выбросы оборачивается убытками для хозяина фабрики, а стало быть - для потребителя продукции. Поэтому с экономической точки зрения речь должна идти не о том, «кто виноват», а о том, как минимизировать величину совокупного ущерба.

Теорема Коуза раскрывает экономический смысл прав собственности. Четкое их распределение среди хозяйствующих субъектов ведет к тому, что все результаты деятельности каждого субъекта касаются только его, в результате чего любые внешние эффекты превращаются во внутренние. Поэтому главная функция прав собственности состоит в том, чтобы давать стимулы для большей интернализации экстерналий (процесса включения экстерналий в рыночный механизм, отражение их в ценах). Четкое распределение прав собственности ведет к минимизации внешних эффектов.

Теорема Коуза сняла обвинение с рынка о его «провалах». По мнению Р. Коуза, ключевое значение для успешной работы рынка имеют трансакционные издержки. Если они малы, а права собственности четко распределены, то рынок сам способен устранять внешние эффекты: заинтересованные стороны смогут самостоятельно прийти к наиболее рациональному решению. При этом не будет иметь значение, кто именно обладает правом собственности, скажем, фермеры на чистый воздух или хозяин фабрики на его загрязнение. Участник, способный извлечь из обладания правом большую выгоду, просто выкупит его у того, для кого оно представляет меньшую ценность. Для рынка важно не то, кто именно владеет данным ресурсом, а то, чтобы хоть кто-то владел им. Тогда появляется возможность для рыночных операций с этим ресурсом. Сам факт наличия прав собственности и четкого их разграничения важнее вопроса о наделении ими того, а не другого участника.

Существует универсальное правило. В тех случаях, когда рынок не в состоянии эффективно решить проблему распределения, на помощь рыночному механизму приходит государство. Только оно обладает механизмом общественного перераспределения ресурсов через государственный бюджет и может воспользоваться универсальными по применимости инструментами перераспределения благ - налогами и субсидиями.

Коуз бросил вызов широко распространенным взглядам в области государственных финансов. До появления его статьи мало внимания обращалось на возможность решения проблемы внешних эффектов путем частных сделок. Таким образом, утверждение Коуза оказалось предметом важнейшей теоретической дискуссии. Более того, публикация статьи Коуза явилась прорывом в создании новой дисциплины, названной «право и экономика». До публикации статьи Коуза экономический анализ (в отличие от экономической мысли) мало применялся в общем праве, которое лежит в основе теории и методов права, изучаемых на юридических факультетах. Анализируя дела из области имущественного права с правовой позиции и в то же время используя в качестве ориентира микроэкономику, Коуз показал плодотворность экономического анализа общего права. Несмотря на то что он не применял математический инструментарий, который характерен для этой науки теперь, 20 лет спустя, Коуз вдохновил поколение ученых стать первопроходцами экономического анализа права.

Список использованной литературы

Коуз Р. Фирма, рынок и право М.: Дело ЛТД, 1993.

Гирусов Э.В. Экология и экономика природопользования: Учебник для вузов. - М.: ЮНИТИ, 2000.

Управление государственной собственностью: Учебник/ Под ред. проф. Кошкина В.И., Шупыро В.М. - М.: ИНФРА-М, 1997.

Симкина Л.Г., Корнейчук Б.В. Микроэкономика /2-е издание. - СПб.: Питер, 2005.

Шаститко А. Новая институциональная экономическая теория. М.: ТЕИС, 2002.

Сафрончук М.В. Микроэкономика. Курс лекций. - М.: Изд-во Эксмо, 2005.

Новиков В. О праве собственности на внешние эффекты // Вопросы экономики. - 2004. - №1. - С. 141-146.

Лукьянчикова Н.П. Экологические внешние эффекты и современные проблемы их регулирования на мезоуровне // Социально-экономическое развитие экономики России. - Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2003. - Ч. 1

Ерзнкян Б. Постсоциалистическая приватизация и корпоративное управление в свете теоремы Коуза. // Вопросы экономики. - 2005. - №7. - С. 121-135.

Кутер Р.Д. Теорема Коуза. // Экономическая теория. Под ред. Итуэлла Дж., Милгейта М., Ньюмена П.М.: Инфра-М, 2004, С. 61-69.

Манкевич И.П. Право граждан на благоприятную окружающую среду (гражданско-правовые аспекты): Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Мн.: БГЭУ, 2002. - 19 с.

Бобылёв С.Н., Ходжаев А.Ш., Экономика природопользования. М.:Теис, 1997

Бобылёв С.Н., Экономика сохранения биоразнообразия. М.:Наука, 1999

Пахомова Н.В., Рихтер К.К., Экономика природопользования и охраны окружающей среды. СПб.:Изд. СПбГУ, 2000

Макар С.В., Основы экономики природопользования. М.:ИМПиЭ

Петров В.В, Экологическое право России. М.:БЕК, 1995

Размещено на Allbest.ru