Современность и экология земли

Размещено на http://www.allbest.ru/

19

Содержание

Введение

1. Природа кислотных дождей

2. Цели и задачи экологического законодательства

3. Взаимозависимость общества и природы

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Ухудшение экологического положения стало особенно заметно с 60-х годов 20-го века. Именно тогда в печать начали широко проникать сообщения о последствиях применения ДДТ и других пестицидов, резком увеличении выделяемых в атмосферу и гидросферу не усваиваемых природой антропогенных отходов, о дефиците материальных и энергетических ресурсов итп.

Сейчас у человечества две важнейших проблемы: предотвращение ядерной войны и экологические катастрофы. Сопоставление не случайно: антропогенное давление на природную среду грозит тем же что и применение атомного оружия, - уничтожением жизни на Земле.

Механизмы адаптации естественных систем и самого человека к быстрым антропогенно обусловленным изменениям природной среды перестают срабатывать, вследствие чего природные экосистемы деградируют, и это ударяет по самому человеку.

Особенностью нашего времени является интенсивное и глобальное воздействие человека на окружающую среду, что сопровождается интенсивными и глобальными негативными последст­виями. Противоречия между человеком и природой способны обостряться, помимо прочего, из-за того, что не существует предела росту материальных потребностей человека, в то время как способность природной среды удовлетворить их - ограничена. У современной цивилизации хищни­ческая мораль "общества потребления". Вспомним в связи с этим один из основных постулатов коммунистической идеи, утверждение о каких то "разумных потребностях", которыми будет до­вольствоваться некий мифический человек общества будущего.

Противоречия в системе «человек - общество - природа» приобрели планетарный характер. Породив невиданные в прошлом угрозы и опасности, они наложили заметный отпечаток на и без того сложную общую картину современного мира.

1. Природа кислотных дождей

Впервые термин «кислотный дождь» был введен в 1872 году английским исследователем Робертом Смитом. Его внимание привлек викторианский смог в Манчестере. И хотя ученые того времени отвергли теорию о существовании кислотных дождей, сегодня уже никто не сомневается, что кислотные дожди являются одной из причин гибели жизни в водоемах, лесов, урожаев, и растительности. Кроме того, кислотные дожди разрушают здания и памятники культуры, трубопроводы, приводят в негодность автомобили, понижают плодородие почв и могут приводить к просачиванию токсичных металлов в водоносные слои почвы. Вода обычного дождя тоже представляет собой слабокислый раствор. Это происходит вследствие того, что природные вещества атмосферы, такие как углекислый газ(СО2), вступают в реакцию с дождевой водой. При этом образуется слабая угольная кислота (CO2 + H2O <=> H2CO3). Тогда как в идеале рН дождевой воды равняется 5.6-5.7, в реальной жизни показатель кислотности (рН) дождевой воды в одной местности может отличаться от показателя кислотности дождевой воды в другой местности. Это, прежде всего, зависит от состава газов, содержащихся в атмосфере той или иной местности, таких как оксид серы и оксиды азота. В 1883 году шведский ученый Сванте Аррениус ввел в обращение два термина -- кислота и основание. Он назвал кислотами вещества, которые при растворении в воде образуют свободные положительно заряженные ионы водорода (H+). Основаниями он назвал вещества, которые при растворении в воде образуют свободные отрицательно заряженные гидроксид-ионы (ОН-). Водородный показатель (рН) является показателем степени концентрации ионов водорода (H+) в растворе и его используют в том числе и в качестве показателя кислотности воды.

Даже нормальная дождевая вода имеет слабокислую (pH около 6) реакцию из-за наличия в воздухе диоксида углерода (СО2). Кислотный дождь образуется в результате реакции между водой и такими загрязняющими веществами, как оксид серы (IV) S2 и различными оксидами азота (NхОy). Эти вещества выбрасываются в атмосферу автомобильным транспортом, в результате деятельности металлургических предприятий, тепловых и атомных электростанций. Соединения серы (сульфиды, самородная сера и другие) содержатся в углях и рудах (особенно много сульфидов в бурых углях), при сжигании или обжиге которых образуются летучие соединения -- оксид серы (IV) SO2 (сернистый ангидрид), оксид серы (VI) SO3 (серный ангидрид), сероводород -- H2S (образуется в малых количествах при недостаточном обжиге или неполном сгорании, при низкой температуре). Различные соединения азота содержатся в углях, и особенно в торфе (так как азот, как и сера, входит в состав биологических структур, из которых образовались эти полезные ископаемые). При сжигании таких ископаемых образуются оксиды азота (например, оксид азота (IV) NO2).Вступая в реакцию с водой атмосферы (часто под воздействием солнечного излучения, так называемые «фотохимические реакции»), они превращаются в растворы кислот -- серной, сернистой, азотистой и азотной. Затем, вместе со снегом или дождем, они выпадают на землю.

Последствия выпадения кислотных дождей наблюдаются в США, Германии, Чехии, Словакии, Нидерландах, Швейцарии, Австралии, республиках бывшей Югославии и ещё во многих странах земного шара. Кислотный дождь оказывает отрицательное воздействие на водоемы -- озера, реки, заливы, пруды -- повышая их кислотность до такого уровня, что в них погибает флора и фауна. Выделяют три стадии воздействия кислотных дождей на водоемы. Первая стадия -- начальная. С увеличением кислотности воды (показатели рН меньше 7) водяные растения начинают погибать, лишая других животных водоема пищи, уменьшается количество кислорода в воде, начинают бурно развиваться водоросли (буро-зеленые). Первая стадия эутрофикации (заболачивания) водоема. При кислотности рН 6 погибают пресноводные креветки. Вторая стадия -- кислотность повышается до рН 5.5, погибают донные бактерии, которые разлагают органические вещества и листья, и органический мусор начинает скапливаться на дне. Затем гибнет планктон -- крошечное животное, которое составляет основу пищевой цепи водоема и питается веществами, образующимися при разложении бактериями органических веществ. Третья стадия -- кислотность достигает рН 4.5, погибает вся рыба, большинство лягушек и насекомых. Первая и вторая стадии обратимы при прекращении воздействия кислотных дождей на водоем. По мере накопления органических веществ на дне водоемов из них начинают выщелачиваться токсичные металлы. Повышенная кислотность воды способствует более высокой растворимости таких опасных металлов, как алюминий, кадмий, ртуть и свинец из донных отложений и почв. Эти токсичные металлы представляют опасность для здоровья человека. Люди, пьющие воду с высоким содержанием свинца или принимающие в пищу рыбу с высоким содержанием ртути, могут приобрести серьёзные заболевания. Кислотный дождь наносит вред не только водной флоре и фауне. Он также уничтожает растительность на суше. Ученые считают, что хотя до сегодняшнего дня механизм до конца ещё не изучен, "сложная смесь загрязняющих веществ, включающая кислотные осадки, озон, и тяжелые металлы в совокупности приводят к деградации лесов. Экономические потери от кислотных дождей в США, по оценкам одного исследования, составляют ежегодно на восточном побережье 13 миллионов долларов и к концу века убытки достигнут 1.750 миллиардов долларов от потери лесов; 8.300 миллиардов долларов от потери урожаев (только в бассейне реки Огайо) и только в штате Минессота 40 миллионов долларов на медицинские расходы. Единственный способ изменить ситуацию к лучшему, по мнению многих специалистов,- это уменьшить количество вредных выбросов в атмосферу.

2. Цели и задачи экологического законодательства

Экологическое право сегодня вполне закономерно относится к числу наиболее бурно развивающихся отраслей российского права. Это объясняется, с одной стороны, процессом становления новой правовой системы в России, вызванной происходящими в последние годы преобразованиями экономической и политической систем, изменением всего общественного уклада. А с другой - общим ухудшением экологической обстановки, снижением ассимиляционного потенциала природы, нарастанием проблем, связанных с добычей и использованием природных ресурсов. Нарастание тревожных симптомов экологической катастрофы, достижение в современных условиях той степени деградации биосферы под воздействием цивилизации, которая ставит под угрозу существование самой жизни на Земле, - все это делает отсутствие в данной сфере жизни общества действенного механизма правового регламентирования и реализации экологической функции государства особенно опасным. Не случайно поэтому проблемы экологии, рационального природопользования и охраны окружающей среды находятся сегодня в центре пристального внимания юристов, экономистов, философов, географов, специалистов в области теории управления, представителей других областей научного познания, а также практиков - политиков и управленцев.

В области правового регламентирования этот интерес концентрируется в первую очередь на вопросах правового управления процессом использования и охраны природных ресурсов, охраны окружающей среды, других правовых аспектах реализации экологического императива в хозяйственной деятельности. В результате процесс экологизации все в большей степени захватывает и другие отрасли права - гражданское, административное, уголовное, проявляясь в возникновении экологизированных норм и разделов. К сожалению, на практике процесс интенсивной экологизации носит стихийный характер и проявляется поэтому не только в интенсивном росте числа экологических норм, но и, пожалуй, еще более весомо и ярко в отмечаемой практически всеми специалистами противоречивости действующего экологического законодательства, неполноте и неточности многих его норм, а как следствие - в их низкой эффективности, в постоянных модификациях системы государственных органов управления природопользованием, попытках вывода государства из этой сферы и других многочисленных проблемах.

Однако причины противоречивости экологического законодательства заключаются не только в его быстром росте. Не менее важным фактором, обусловившим отмеченные недостатки, можно считать просчеты в экологической политике. Преломляясь в правотворческой и правоприменительной деятельности государства по управлению природопользованием, экологическая политика определяет цели и задачи экологической функции государства, методы и форму государственного воздействия на субъектов природопользования и весь спектр общественно-экологических отношений, структуру государственных органов экологического управления и т.д.

Представляя собой основу эколого-правового регулирования, экологическая политика сама, в свою очередь, основывается на общенаучных теоретических подходах к экологической проблеме и предпринимаемых специалистами в области экологии попытках поиска путей ее решения на абстрактном уровне. Именно на этой основе государство и определяет направления, формы и основные цели своей деятельности в сфере экологии. Выстроенные на основе научных знаний о природе и ее закономерностях, эти концепции, преломляясь сквозь призму общественных представлений о природе, интересов и предпочтений, целей и т.д., воплощаются в экологической политике, реализуясь в деятельности государства в виде экологических программ и нормативно-правовых актов, и конкретизируются, наполняются реальным содержанием в работе государственных органов.

Современная экологическая политика начала формироваться в 70-е годы ХХ века в немалой степени под влиянием осознания быстро прогрессирующего ухудшения качества окружающей среды и зазвучавших в этот период пессимистических прогнозов будущего человечества. Логично, что это предопределило ее природоохранную направленность, а деятельность государства по ее реализации в правовой и организационной формах превращается поэтому в деятельность по созданию системы ограничительных мер и всевозможных запретов, выстроенную без учета комплексного характера взаимодействия природы и общества. Не случайно и основным методом реализации этой политики становится административно-правовое регулирование с жестким наказанием за нарушение предписанных свыше норм.

Целями экологического законодательства на территории России являются:

1. Сохранение природы как главной основы жизни и деятельности будущих поколений.

2. Обеспечение конституционного права жителей России на благоприятную окружающую среду.

3. Формирование экологического мировоззрения и культуры населения России.

4. Интеграция в международную систему деятельности по сохранению глобального экологического равновесия.

Для достижения поставленных целей необходимо решить комплекс задач, а именно:

1. Поддержание качества окружающей среды на уровне, безопасном для здоровья людей и функционирования экосистем путем регулирования хозяйственной и иной деятельности.

2. Регулирование хозяйственной и иной деятельности.

3. Создание единой государственной системы экологического мониторинга на территории России.

4. Создание надежной информационной системы для принятия эффективных решений в сфере экологической политики.

5. Сохранение и восстановление естественного биологического разнообразия России.

6. Повышение эффективности экологического образования, просвещения и информирования населения.

7. Создание экономического механизма стимулирования использования экологически безопасных видов хозяйственной и иной деятельности.

Сегодня, несмотря на всю остроту экологической ситуации и положения с природными ресурсами, задача рационального эколого-правового регулирования до конца не выполнена, а экономические интересы общества, лежащие в основе формирования природно-ресурсных отношений, будут по-прежнему стимулировать дальнейший рост объемов использования природных ресурсов, а следовательно - истощения и загрязнения природной среды.

Таким образом, попытки государства в ходе осуществления своей экологической функции изменить систему природно-ресурсных отношений, связанных с использованием природных богатств, удовлетворением общественных потребностей только на основе использования закрепленных в действующем законодательстве мер в виде государственного нормирования отдельных видов деятельности, т.е. запретов и ограничений, и борьбы с загрязнениями, вряд ли в состоянии изменить положение в лучшую сторону, поскольку экономические интересы каждый раз будут провоцировать все новые попытки обхода действующих запретов.

Попытка разрешить этот конфликт предполагает изменение парадигмы жизнедеятельности человека - задачу исключительную по исторической значимости и грандиозности. И сделать это возможно только с помощью перехода от приоритетов технических к приоритетам гуманитарным и природным, от взаимного отчуждения человека, техники и природы к их гармоничному единению.

3. Взаимозависимость общества и природы

Человек, рассмотренный как система, являющаяся элементом более широкой природной системы, не теряет при этом своего особого положения. Напротив, системный анализ подтверждает и обосновывает это особое положение человека, преодолевая при этом противоречия религиозных, философских и научных представлений.

Если наши представления рассматривать как систему, то наиболее общие, устоявшиеся представления о действительности, в том числе философские, являются консервативной частью, а более активной, изменчивой являются представления, которые более тесно связаны с деятельностью развивающегося мышления по осмыслению и познанию постоянно меняющейся действительности. К таким представлениям относятся научные представления, изменение и накопление которых время от времени требует переосмысления более общих, философских представлений, в том числе, о человеке и его месте в окружающей действительности. Данное системное рассмотрение служит методологическим обоснованием оценки научных знаний и философских представлений при возникновении противоречий между ними.

Взаимодействие человека и природы допускает четыре возможных варианта, которые являются последовательными этапами развития системы «человек - природа»:

1. Отсутствие взаимодействия, как отсутствие человека в качестве субъекта взаимодействия, вследствие его неразвитости.

2. Зависимость человека от природы.

3. Зависимость природы от человека.

4. Единство человека и природы.

Первый этап - отсутствия взаимодействия - это этап полного слияния человека с природой, т.е. период, когда определяющее значение для существования человека имела адаптация к требованиям биогеоценоза. Развитие человека было полностью подчинено необходимости выживания в условиях естественного отбора. Собственно человека в современном понимании вообще не было, а его предки ничем не выделялись среди других видов приматов.

Наличие данного этапа опирается на положение о том, что человек не является чем-то исключительным, а является продуктом эволюции природы, об этом писал ещё Ч.Дарвин, и в настоящее время в биологии накоплено огромное количество фактов, подтверждающих это положение, ставшее общепринятым. Но определение природного тождества не означает отсутствия качественной разницы между животными и человеком, напротив, с точки зрения системного подхода, оно предполагает его. В этом качественное отличие системного рассмотрения от подходов, сформировавшихся в противостоянии эволюционизма и креационизма, суть которых состояла в том, что эволюционизм указывал на биологическое тождество животных и человека, а креационизм на качественное различие, а точнее - на пропасть между ними.

Второй этап - этап, когда человек превзошёл уровень требований биогеоценоза, он победил в борьбе за выживание и, начав развивать абстрактное мышление, осознаёт как своё особое положение, так и свою слабость перед природными силами, как тягостную зависимость от неуправляемой стихии, от жары или холода, от дождя и засухи, от урожая или неурожая и т.д. Человек уже не сливается с дикой природой, он является субъектом взаимодействия с ней, но он ещё ощущает зависимость от неё - это иерархия внешнего над внутренним. Человек эту зависимость от природы выражает в представлениях о господстве внешних для него сил, закономерно полагая субъекта, который вершит судьбы мира, вне себя.

Третий этап - господство человека над природой. Осознание человеком себя в качестве субъекта познания, творческой, активной преобразующей силы, а природы - в качестве объекта его деятельности. Это осознание происходит после того, как человек реально достиг данного уровня взаимоотношений с природой. А уровень отношений свидетельствует о новом уровне качества. Качество и отношения в соответствии с общей теорией систем - взаимосвязанные и взаимозависимые противоположности. Иерархия взаимодействия с природой становится обратной, доминирующее значение имеют внутренние источники развития над внешними. Система представлений становится ещё более независимой от требований внешней среды, более того она становится демонстративно независимой.

Однако дальнейшее развитие процесса познания обнаруживает природу в самом человеке, а в природе - ступени развития сознания, это приводит к осознанию взаимозависимости человека и природы, обуславливает необходимость следующего, четвёртого этапа - единства человека и природы, который мы переживаем в настоящее время. В массовом сознании идея единства человека и природы уже глубоко укоренилась и находит отражение в общественной практике, в формировании и совершенствовании экологического законодательства. Но преодоление противопоставления человека и природы станет окончательным и системным, когда будет преодолен дуализм ранее сложившейся системы представлений, когда представления о единстве человека и природы будут опираться на единую картину мира как систему.

Об усилении воздействия общества на природу говорят и цифры. В течение последних четырех лет снижается доля россиян, оценивающих экологическую обстановку в месте своего проживания как благополучную: с 44% в 2005 году до 39% в 2009 году, причем в основном за счет уменьшения количества тех, кто оценивает ее как «в целом благополучную» (с 13% до 7%). Как и ранее, преобладают негативные оценки (58%): 49% состояние окружающей среды кажется скорее неблагополучным, 9% - катастрофическим.

Положительные оценки экологической обстановки чаще дают южане (47%), жители Центрального и Приволжского округов (45% и 44% соответственно), а также селяне (55%). Напротив, сибиряки и жители крупных городов в большинстве своем заявляют о неблагополучном или катастрофическом состоянии окружающей среды в местах своего проживания (79% и 72% соответственно).

По сравнению с 2005 годом возросла доля россиян, констатирующих ухудшение экологической обстановки в своем населенном пункте за последние пять лет (с 33% до 41%). Как правило, это сибиряки (54%), жители Дальневосточного и Северо-Западного округов (53% и 51% соответственно), жители крупных городов (56%). 43% полагают, что состояние окружающей среды не претерпело никаких изменений (в 2005 году так считали 52%). Такое мнение, прежде всего, характерно для южан (55%) и селян (50%). Наконец, только каждый десятый россиянин отмечает положительную динамику в состоянии экологии в месте своего проживания (10%): это, как правило, жители Дальнего Востока (18%) и средних городов (14%).

Загрязнение воздуха и водоемов - главные признаки ухудшения экологической обстановки, отмеченные россиянами (по 51%). На втором месте - ухудшение здоровья людей (44%), на третьем - плохая, загрязненная питьевая вода (37%). В числе прочих доказательств тенденции к ухудшению экологической обстановки - антисанитарное состояние территорий (35%), исчезновение лесов, лесных зон, парков (31%), повышенный уровень шума (17%), изменение климата (16%), воздействие вредных химических веществ на продукты питания (14%). Реже всего наши сограждане указывают на такие признаки, как исчезновение отдельных видов фауны (10%), повышенный уровень радиации (9%) и кислотные дожди (7%).

Большинство признаков ухудшения состояния окружающей среды за прошедшие несколько лет стали менее распространенными. Так, снизилась доля россиян, указывающих на загрязнение водоемов (56% в 2005 году против 51% в 2009м году) и плохую, загрязненную воду (41% против 37%), повышенный уровень радиации (23% против 9%), изменение климата (20% против 16%), воздействие вредных химических веществ на продукты питания (19% против 14%), кислотные дожди (14% против 7%), исчезновение отдельных видов фауны (14% против 10%).

С другой стороны, россияне стали чаще указывать на определенные признаки ухудшения состояния экологической обстановки. Это касается ухудшения здоровья людей (40% в 2005 году против 44% в 2009 году) и повышенного уровня шума (13% против 17%).

Уникальность положения человека в природе в том, что он одновременно является и элементом природы и субъектом взаимодействия с ней. Как элемент природы человек зависит от её состояния, но, адаптируясь в любой климатической зоне планеты, охватывая сознанием природу в единстве всех её форм проявления, проникая вглубь её строения и законов функционирования, человек вступает во взаимодействие со всеми её элементами, с природой в целом. Решение человеком вопроса о выживании совершенно не означает, что человек перестал быть частью природы, напротив, обретение этого нового качества является закономерным результатом эволюции природы. Освобождение от зависимости от враждебных природных сил, перед которыми человек чувствовал собственное бессилие, ещё не означает, что человек перестал быть частью системы «человек и природа», меняется лишь внутреннее соотношение элементов в этой системе. Влияние окружающей среды остается, как бы человек не развивался, он всегда будет частью природы, поэтому, рассматривая человеческое общество и его историю, всегда следует иметь в виду, что оно является элементом системы природы.

Важнейшим выводом проведённого системного анализа развития человека как вида является иерархия внутреннего над внешним, которая сложилась в исторический период развития человека. Она означает, что уровень развития общества в определяющей степени зависит не от внешних сил (естественного отбора, Бога или объективного хода истории), а от внутреннего состояния системы человека как вида. В системе «человек и природа», сформировавшейся после того, как человек преодолел уровень требований биогеоценоза, человек является наиболее изменчивым и активным элементом, определяя не только собственный уровень развития, но и состояние всей системы.

Человек является наиболее активным и изменчивым элементом системы «человек и природа», и его уровень развития определяет состояние всей системы. Осознание этой зависимости определяет и ответственность человека перед природой.

Заключение

Сейчас у человечества две важнейших проблемы: предотвращение ядерной войны и экологические катастрофы. Сопоставление не случайно: антропогенное давление на природную среду грозит тем же что и применение атомного оружия, - уничтожением жизни на Земле.

Противоречия в системе «человек - общество - природа» приобрели планетарный характер. Породив невиданные в прошлом угрозы и опасности, они наложили заметный отпечаток на и без того сложную общую картину современного мира.

Впервые термин «кислотный дождь» был введен в 1872 году английским исследователем Робертом Смитом. Сегодня уже никто не сомневается, что кислотные дожди являются одной из причин гибели жизни в водоемах, лесов, урожаев, и растительности. Кроме того, кислотные дожди разрушают здания и памятники культуры, трубопроводы, приводят в негодность автомобили, понижают плодородие почв и могут приводить к просачиванию токсичных металлов в водоносные слои почвы. Кислотный дождь оказывает отрицательное воздействие на водоемы -- озера, реки, заливы, пруды -- повышая их кислотность до такого уровня, что в них погибает флора и фауна.

В области правового регламентирования этот интерес концентрируется в первую очередь на вопросах правового управления процессом использования и охраны природных ресурсов, охраны окружающей среды, других правовых аспектах реализации экологического императива в хозяйственной деятельности. К сожалению, на практике процесс интенсивной экологизации носит стихийный характер и проявляется поэтому не только в интенсивном росте числа экологических норм, но и, пожалуй, еще более весомо и ярко в отмечаемой практически всеми специалистами противоречивости действующего экологического законодательства, неполноте и неточности многих его норм, а как следствие - в их низкой эффективности, в постоянных модификациях системы государственных органов управления природопользованием, попытках вывода государства из этой сферы и других многочисленных проблемах.

Взаимодействие человека и природы допускает четыре возможных варианта, которые являются последовательными этапами развития системы «человек - природа»:

1. Отсутствие взаимодействия, как отсутствие человека в качестве субъекта взаимодействия, вследствие его неразвитости.

2. Зависимость человека от природы.

3. Зависимость природы от человека.

4. Единство человека и природы.

Человек является наиболее активным и изменчивым элементом системы «человек и природа», и его уровень развития определяет состояние всей системы. Осознание этой зависимости определяет и ответственность человека перед природой.

Список использованной литературы

кислотный дождь экологическое законодательство общество природа

1. Акимова Т. А. Экология. Природа-Человек-Техника : учебник для технических направлений и специальностей вузов / Т. А. Акимова, А. П. Кузьмин, В. В. Хаскин . - 2-е изд., перераб. и доп . - М. : Экономика , 2007. - 510 с.

2. Высоцкий В. Экология человека: антропосфера - дискретная "экологическая ниша" / В. Высоцкий, Г. Козинец / / Зеленый мир. - 23/ 1/2008. - N 1/2. - С. 10-11.

3. Димитриев А. Д. Современность и экология земли / А. Д. Димитриев / / Вестник Чебоксарского кооперативного института. - 2009. - N 1. - С. 253-258.

4. Долгих В. Н. ГЭС - это вечный двигатель : [беседа с заместителем генерального директора ОАО "Чебоксарская ГЭС"] / В. Н. Долгих, [записала] Н. Андреева / / Советская Чувашия. - 1/ 8/2006. - N145/146. - Прил.: [с. 6] - (Тепло и свет: энергия инвестиций).

5. Дорофеев В. Г. Большое половодье : Чебоксарская ГЭС меняет статус : [беседа с главным инженером Чебоксарской ГЭС] / В. Г. Дорофеев, [записал] Л. Никитин / / Аргументы и факты. - 27/ 4/2005. - N17. - Прил.: с. 3 - (Аргументы и Факты - Чувашия).

6. Новиков Ю. В. Экология, окружающая среда и человек : учебное пособие / Ю. В. Новиков . - 2-е изд., испр. и доп . - М. : ФАИР-ПРЕСС , 2002. - 551 с.

7. Риманов И. Ф. Чебоксарская ГЭС / И. Ф. Риманов, А. Г. Юдковский . - Чебоксары : Чуваш. кн. изд-во , 1979. - 112 с.

8. Степановских А. С. Прикладная экология. Охрана окружающей среды : учебник для вузов / А. С. Степановских . - М. : ЮНИТИ-ДАНА , 2003. - 751 с.

9. Федцов В. Г. Экология и экономика природопользования : учебно-методическое пособие / В. Г. Федцов, Л. А. Дрягилев, ред. Л. А. Забелин . - М. : Рус. Деловая Лит. , 2002. - 231 с.

10. Щербо Г. Прорвали оборону : [Чебоксарская ГЭС] / Г. Щербо / / Эксперт Волга. - 2006. - N 24. - С. 32-33.

11. Экология и экономика природопользования : учебник для вузов / ред. Э. В. Гирусов . - 3-е изд., перераб. и доп . - М. : ЮНИТИ-ДАНА , 2007. - 591 с.

12. Яковлева О. А. Кислотные дожди / О. А. Яковлева ; А. Л. Бруев / / Молодежь и кооперация - 2006 : тезисы докладов XXX итоговой студенческой научной конференции, посвященной 175-летию потребительской кооперации России . - Чебоксары, 2006 . - С. 343-344.

Размещено на Allbest.ru