Экологическое состояние водоемов

· Метод определения токсичности по изменению интенсивности с бактериальной биолюминесценции тест-системой «Эколюм» (см. п. 2.5., Приложение 2).

Все пробы были проанализированы в лабораториях:

- Лаборатории №1 - Санкт-Петербургского государственного технологического университета Растительных Полимеров по охране окружающей среды и рационального использования природных ресурсов.

- Лаборатории №2 - Центра лабораторного анализа и технических измерений по Северо-Западному федеральному округу. Отдела биотестирования.

Объект исследования: Группа Голубых озер: оз.Блюдечко, оз.Подковка, оз.Серебряное, оз.Придорожное, оз.Гладышевское; Суздальские озера: оз.Верхнее, оз.Среднее, оз.Нижнее; Реки и ручьи Финского залива: р.Гладышевка, р. Рощинка, р.Черная, Смолячков ручей, р. Приветная, Финский залив (район домов отдыха, «Буревестник» и «Восток-6» ); р.Ижора (объект - Ижорский завод).

Для изучения было отобрано и проанализировано в сумме 217 проб воды. Из них 53 пробы, проводившихся совместно с сотрудниками центральной экоаналитической лабораторией в период с апреля по сентябрь 2008 года для водного объекта-р. Ижора.

В ходе работы проводилось определение токсичности сточной и природной воды, водных вытяжек из почв, осадков сточных вод и отходов.

Исследования методом биотестирования осуществлялись на тест-объекте Paramecium Caudatum (инфузория туфелька). Кроме того использовались и другие методы биотетсирования с применением тест-культуры водоросли Chlorella vulgaris beijer, тест-объекта Daphnia magna straus, тест-системы «Эколюм» в центральной экоаналитической лабораторией. Отделом биотестирования г. Санкт-Петербурга на объекте - р.Ижора (см. Приложение 4).

Все анализы выполнялись в аккредитованных лабораториях по аттестованным методикам с использованием стандартных образцов сравнения и контролировали параллельными определениями элементов несколькими аналитическими методами, а также данными внешнего контроля. Погрешность определения не превышала 20 % по большинству анализируемых элементов.

4.1 Характеристика водного объекта, на примере Голубых озер

Голубые озера

· Озеро Блюдечко: По берегу озера растет осока. Около озера находится котельная, которая может наносить ущерб экосистеме озера.

· Озеро Подковка: Площадь озера 1,7 га. Дно песчаное, засорено бытовым мусором. Местами имеются участки со стоячей водой, они отделены от остального озера бетонными плитами и колодцами. Прозрачность воды ~5м., дно песчаное, у берега покрытое водорослями. Прибрежная растительность представлена сосной и березой. Купание и другие виды отдыха запрещены. Назначение - сброс бытовых стоков.

· Озеро Серебряное: Максимальная глубина озера составляет 25 метров. Площадь поверхности воды - 7,2 га. Озеро имеет песчаное дно с незначительными отложениями детрита. Прибрежная растительность представлена ольхой, березой, сосной, ивой, зарослями осоки. На одном из берегов находится несанкционированная свалка бытового мусора. Озеро активно используется в рекреационных целях, имеются два пляжа.

· Озеро Придорожное: Площадь поверхности озера 8 га, максимальная глубина озера составляет 14 метров, максимальная прозрачность 4 метра. Дно песчаное, с незначительными отложениями детрита. Преобладает хвойная растительность (ели, сосны). Назначение озера - рекреационная зона. Из всех озер Курортного района, Придорожное испытывает наибольшее антропогенную нагрузку со стороны автомобильной трассы, а также от несанкционированных твердых бытовых отходов на пляже.

· Озеро Гладышевское (исток реки Гладышевки): Длина озера 900метров, максимальная ширина 200 метров, максимальная глубина составляет 14 метров, площадь поверхности - 67 га. Дно песчаное с древесной и травянистой органикой. Прибрежная растительность представлена елью, ольхой, ивой, сосной. Назначение озера - рекреационная зона.

Рис.4.1. Карта-схема точек отбора проб Голубых озер

4.2 Результаты анализа Голубых озер методом биотестирования с применением тест-объекта Paramecium Caudatum

Оценка токсичности проб проводилась по общепринятой методике оценки (см. Приложение 2).

Таблица 4.1.Определение индекса и степени токсичности оз. Блюдечко за летний период 2005-2008г

Номер пробы	Дата отбо-ра	Морфофизиологический метод	Заключение о токсичности	Хемотаксический метод
		Наблюдения		Индекс токсичности	Степень токсичности
		10-15 мин.	5-6 час.	24 часа
1	2	3	4	5	6	7	8
1	2005	10	10	10	слабая	0,28	умереннотоксична
	2006	14	12	11	умеренная	0,46	умереннотоксична
	2007	10	8	8	слабая	0,32	умереннотоксична
	2008	5	5	4	слабая	0,38	умереннотоксична

Рис. 4.2. Динамика изменения токсичности воды оз. Блюдечко

Таблица 4.2.Определение индекса и степени токсичности оз. Подковка за летний период 2005-2008г

Номер пробы	Дата отбо-ра	Морфофизиологический метод	Заключение о токсичности	Хемотаксический метод
		Наблюдения		Индекс токсичности	Степень токсичности
		10-15 мин.	5-6 час.	24 часа
1	2	3	4	5	6	7	8
2	2005	3	3	2	отсутствует	0,21	слаботоксична
	2006	6	4	2	отсутствует	0,11	слаботоксична
	2007	5	5	5	отсутствует	0,24	слаботоксична
	2008	12	11	11	слабая	0,25	слаботоксична

Рис. 4.3. Динамика изменения токсичности воды оз. Подковка

Таблица 4.3.

Определение индекса и степени токсичности оз. Серебряное за летний период 2005-2008г

Номер пробы	Дата отбо-ра	Морфофизиологический метод	Заключение о токсичности	Хемотаксический метод
		Наблюдения		Индекс токсичности	Степень токсичности
		10-15 мин.	5-6 час.	24 часа
1	2	3	4	5	6	7	8
3 (Купальня)	2005	6	5	5	отсутствует	0,15	слаботоксична
	2006	5	4	4	отсутствует	0,05	слаботоксична
	2007	6	6	6	отсутствует	0,42	умереннотоксична
	2008	8	6	6	слабая	0,1	слаботоксична
4 (Перемычка)	2005*	8	8	8	слабая	0,08	слаботоксична
	2006*	3	3	3	слабая	0,37	умереннотоксична
	2007*	11	9	9	слабая	0,02	слаботоксична
	2008*	6	6	6	отсутствует	0,04	слаботоксична

Рис. 4.4. Динамика изменения токсичности воды оз. Серебряное

Таблица 4.4.Определение индекса и степени токсичности оз. Придорожное за летний период 2005-2008г

Номер пробы	Дата отбо-ра	Морфофизиологический метод	Заключение о токсичности	Хемотаксический метод
		Наблюдения		Индекс токсичности	Степень токсичности
		10-15 мин.	5-6 час.	24 часа
1	2	3	4	5	6	7	8
5	2005	18	16	16	слабая	0,1	слаботоксична
	2006	12	10	10	слабая	0,34	умереннотоксична
	2007	6	5	5	слабая	0,47	умереннотоксична
	2008	6	6	5	слабая	0,46	умереннотоксична
5 (середина)	2005*	3	3	3	слабая	0,12	слаботоксична
	2006*	-	-	-	-	-	-
	2007*	3	3	3	отсутствует	0,5	умереннотоксична
	2008*	7	5	5	слабая	0,51	токсична

Рис. 4.5. Динамика изменения токсичности воды оз. Придорожного

Таблица 4.5.Определение индекса и степени токсичности оз. Гладышевское за летний период 2005-2008г

Номер пробы	Дата отбо-ра	Морфофизиологический метод	Заключение о токсичности	Хемотаксический метод
		Наблюдения		Индекс токсичности	Степень токсичности
		10-15 мин.	5-6 час.	24 часа
1	2	3	4	5	6	7	8
7	2005	5	4	4	отсутствует	0,11	слаботоксична
	2006	6	5	5	отсутствует	0,34	слаботоксична
	2007	8	7	7	слабая	0,19	слаботоксична
	2008	4	3	3	отсутствует	0,17	слаботоксична

Рис. 4.6. Динамика изменения токсичности воды оз. Гладышевское

Анализ полученных данных, позволяет дать не только токсикологическую оценку состояния исследованных водоемов, но и сопоставить с интегральными гидрохимическими показателями. Наиболее благоприятными по степени токсичности в группе озер является оз. Подковка, которое в целом находится в хорошем состоянии на протяжение всего периода исследований. Оно не испытывает сильной антропогенной нагрузки, и в целом находится в хорошем состоянии. Степень токсичности в нём колебалась от нетоксичной до умеренно токсичной (0,11<Т<0,25).

Не требует специальных исследований озеро Подковка, Озеро Гладышевское (не превышает 0,34), где за период с 2005-2008 наблюдалась слабая токсичность. Оз. Гладышевское находится в хорошем состоянии, степень токсичности его вод практически не меняется со временем.

Выявлены при анализе динамики изменения токсичности оз. Придорожное: в летний сезон это озеро является одним из неблагополучных в исследуемой группе, что связано с дополнительной нагрузкой на озеро со стороны туристов и непосредственной близости шоссе (индекс токсичности 0,1-0,51).

4.3 Характеристика водного объекта, на примере Суздальских озер

Суздальские озера находятся в черте города Санкт-Петербурга и являются излюбленным местом отдыха горожан, в связи, с чем к качеству воды в этих озерах предъявляются повышенные требования.

Водоемы: оз. Верхнее Суздальское, оз. Среднее Суздальское, оз. Нижнее Суздальское.

Основные потенциальные источники загрязнения: Урбанизированные территории, Полигон транспортно-бытовых отходов, Северное кладбище, Иловые поля северной станции аэрации, Сельскохозяйственные поля.

Характеристики исследуемых водоемов приведены ниже.

Таблица 4.7. Характеристики изучаемых водоемов

Название водоема	Площадь зеркала (га)	Площадь водосбора (га)	Объем воды (106 м3)	Время условного водообмена (мес)	Средняя глубина (м)	Максимальная глубина (м)
1	2	3	4	5	6	7
Оз.Верхнее Суздальское	22	69,7	1,20	68	5,5	120
Оз. Среднее Суздальское	15	97,3	0,65	14	4,4	6,5
Оз.Нижнее Суздальское	97	3624	2,95	2-3	3,0	5,2

Комплекс озер сформировался примерно 4-5 тыс. лет назад, что может означать их относительную молодость.

1-ое Суздальское (Верхнее) озеро находится в северной части Выборгского района. Площадь водосбора 0,48 км².

Склоны - котловины, наиболее выражены на юго-востоке и востоке, имеют высоту 7-10 м. Береговая линия слабо изрезанная, с плавными очертаниями.

Площадь зеркала озера 217 тыс. м², объем воды 1200 тыс. м³, средняя глубина - 5,53 м. Дно озера песчано-илистое. Береговая отмель незначительно зарастает водной растительностью (шириной до 15 м). Водоем слабопроточен, кратность водообмена 1 раз за 4 года. Ширина озера - 780 м, глубина достигает 10 м. Источник питания - родники, поверхностные стоки. Форма озера овальная, берега в южной части пологие, в северной части - возвышенные. Вокруг озера находятся жилые и общественные постройки, к западу на расстоянии 300 м расположена пожарная часть и спортивная легкоатлетическая школа, с южной стороны - песчаный пляж площадью около 3000 м² со спасательной станцией. [31]

Протока, соединяющая озера Верхнее и Среднее, имеет вид канала шириной 8,0 м. Береговые откосы высотой 2-3 м. В межень протока, как правило, пересыхает. При засорении трубы в протоке вода может подниматься выше отметок берегов озера Верхнее.

II-ое Суздальское (Среднее) озеро расположено в северной части Выборгского района.

Площадь водного зеркала - 850 м², ширина - 600 м, глубина его колеблется от 1 до 13 м, длина в пределах района (в черте городской застройки) - 0,85 км². Озеро имеет овальную форму, берега с южной и восточной стороны - возвышенные, с севера и запада - пологие. Вокруг озера располагаются жилые и общественные постройки. Площадь пляжа, расположенного на границе с 1-м Суздальским озером около 2800 м². [31]

По данным лабораторных исследований в 2001 г. отмечена тенденция ухудшения качества воды в зонах рекреации в целом. Вместе с тем, показатели загрязнения Суздальских озер увеличились за счет ухудшения качества воды II-го Суздальского озера, дважды была выделена патогенная микрофлора - сальмонелла гр. D, в начале сезона отмечалось повышенное содержание коли-фагов (27 БОЕ), значения ОКБ превышали норматив в 1.4-4.8 раза, ТКБ в 2.3-2.4 раза. В связи с выявлением патогенной микрофлоры и нарастанием микробного загрязнения использование П-го Суздальского озера для купания было приостановлено.

Ш-е Суздальское (Нижнее) озеро Нижнее Большое (III) Суздальское озеро - озеро ледникового происхождения расположено в северной части Выборгского района, имеет общую площадь 1450 м², в черте городской застройки (в пределах района) - 0,6 км². Ширина озера - 677 м, глубина достигает 8 м. Амплитуда колебаний уровня воды в озере изменяется от 0,22 до 0,78 м. Кроме сообщения с другими озерами через соединительный канал, Ш-е Суздальское озеро имеет подпитку от родников, ливневых стоков и впадающего в него левобережного притока - р. Старожиловки. Озеро вытянуто с юга на север, южные и восточные берега - возвышенные, северный берег в устье р. Старожиловки - низменный, заболоченный, западный участок - исток р. Каменки незначительно возвышен. На Ш-м Суздальском озере с западной стороны расположен небольшой пляж площадью 100 м² На расстоянии 25 м от берега с юго-западной стороны расположены жилые дома.

С восточной стороны расположены одноэтажные частные дома на расстоянии около 10 м. Часть юго-восточного побережья занимает Шуваловское 77 выборгский район кладбище, которое расположено как на гористой части в 30 м в удалении от берега, так и на самом берегу в низине, на расстоянии 5 м от воды. В северо-западной части из озера вытекает р. Каменка. [31]

Поступление загрязнений в Суздальские озера происходит за счет поверхностного и грунтового стоков с Шувалово - Озерковской террасы . Все объекты являются потенциальными источниками загрязнения озер, т.к. в микрорайоне канализация отсутствует, сбор хозяйственно-бытовых стоков осуществляется в выгреба.

Результат анализа показал, что в разные годы интенсивность процессов самоочищения колебалась в зависимости от степени загрязнения воды органическими веществами.

Нижнее озеро выполняет функцию аккумулирования веществ в верхней гидрографической сети (аккумулирует более 50% веществ из верхней части). Именно в Нижнем озере обнаруживается набольшая концентрация органического вещества (50-230 гС м/2). Вследствие чего процесс эвтрофикации в этом озере по сравнению с Верхним и Средним носит наиболее ярко выраженный характер. [31] Водоохранные зоны Суздальских озер определены распоряжением губернатора Санкт-Петербурга № 38-р от 20.01.97, прибрежная защитная полоса полоса - 10 м.

Рис. 4.7. Карта-схема точек отбора проб Суздальских озер

4.4 Результаты анализа Суздальских озер методом биотестирования с применением тест-объекта Paramecium Caudatum

Таблица 4.8. Определение индекса и степени токсичности оз. Верхнее Суздальское за летний период 2005-2008г.

Номер пробы	Дата отбора	Морфофизиологический метод	Заключение о токсичности	Хемотаксический метод
		Наблюдения		Индекс токсичности	Степень токсичности
		10-15 мин.	5-6 час.	24 часа
1	2	3	4	5	6	7	8
32	2005	6	6	6	отсутствует	0,29	умереннотоксична
	2006	10	10	10	слабая	0,59	токсична
	2007	4	4	4	слабая	0,5	умереннотоксична
	2008	-	-	-	-	-	-
31	2005	12	10	7	умеренная	0,27	умереннотоксична
	2006	7	5	5	слабая	0,50	умереннотоксична
	2007	5	5	3	слабая	0,43	умереннотоксична
	2008	-	-	-	-	0,45	умереннотоксична -
30	2005	7	5	5	слабая	0,36	умереннотоксична
	2006	6	6	5	умеренная	0,61	токсична
	2007	2	1	0	сильная	0,51	токсична
	2008	3	3	2	слабая	0,54	умереннотоксична
29	2005	2	1	1	умеренная	0,41	умереннотоксична
	2006	4	3	1	умеренная	0,64	токсична
	2007	12	11	10	слабая	0,58	токсична
	2008	-	-	-	-	0,59	токсична
28	2005	4	1	1	сильная	0,52	токсична
	2006	10	7	6	умеренная	0,72	токсична
	2007	3	3	1	умеренная	0,61	токсична
	2008	12	9	8	умеренная	0,63	токсична

Рис. 4.8. Динамика изменения токсичности воды оз. Верхнее Суздальское

Таблица 4.9.Определение индекса и степени токсичности оз. Среднее Суздальское за летний период 2005-2008г

№ пробы	Дата отбора	Морфофизиологический метод	Заключение о токсичности	Хемотаксический метод
		Наблюдения		Индекс токсичности	Степень токсичности
		10-15 мин.	5-6 час.	24 часа
1	2	3	4	5	6	7	8
34	2005	-	-	-	-	-	-
	2006	5	5	3	сильная	0,80	сильнотоксична
	2007	3	3	1	умеренная	0,61	токсична
	2008	-	-	-	-	0,61	токсична
35	2005	5	5	4	слабая	0,09	слаботоксична
	2006	7	7	7	слабая	0,57	токсична
	2007	4	2	2	слабая	0,45	умереннотоксична
	2008	3	3	2	слабая	0,37	умереннотоксична
33	2005	15	13	12	слабая	0,17	слаботоксична
	2006	4	3	1	умеренная	0,60	токсична
	2007	9	8	4	слабая	0,48	умереннотоксична
	2008	6	5	4	умеренная	0,48	умереннотоксична

Рис. 4.9. Динамика изменения токсичности воды оз. Среднее Суздальское

Таблица 4.10.Определение индекса и степени токсичности оз. Нижнее Суздальскоеза летний период 2005-2008г.

Номер пробы	Дата отбора	Морфофизиологический метод	Заключение о токсичности	Хемотаксический метод
		Наблюдения		Индекс токсичности	Степень токсичности
		10-15 мин.	5-6 час.	24 часа
1	2	3	4	5	6	7	8
41	2005	10	6	5	умеренная	0,23	слаботоксична
	2006	9	8	4	слабая	0,36	умереннотоксична
	2007	-	-	-	-	-	-
	2008	3	3	2	слабая	0,37	умереннотоксична
38	2005	11	7	7	умеренная	0,29	умереннотоксична
	2006	11	9	8	слабая	0,56	токсична
	2007	8	8	6	умеренная	0,52	токсична
	2008	-	-	-	-	0,49	умереннотоксична
40	2005	4	3	3	слабая	0,34	умереннотоксична
	2006	6	6	3	умеренная	0,63	токсична
	2007	7	1	1	сильная	0,71	токсична
	2008	6	5	5	умеренная	0,68	токсична
43	2005	2	1	1	слабая	0,41	умереннотоксична
	2006	2	1	1	умеренная	0,74	токсична
	2007	5	5	3	сильная	0,76	сильнотоксична
	2008	5	5	2	сильная	0,77	сильнотоксична
39	2005	9	7	6	сильная	0,28	умереннотоксична
	2006	13	12	12	слабая	0,48	умереннотоксична
	2007	6	6	6	слабая	0,49	умереннотоксична
	2008	-	-	-	-	-	-
43	2005	4	3	3	слабая	0,34	умереннотоксична
	2006	8	8	5	умеренная	0,59	токсична
	2007	8	8	5	умеренная	0,56	токсична
	2008	5	3	3	умеренная	0,52	токсична
39	2005	-	-	-	-	-	-
	2006	7	6	4	умеренная	0,78	сильнотоксична
	2007	10	9	5	сильная	0,85	сильнотоксична
	2008	-	-	-	-	-	-
37	2005	10	6	5	умеренная	0,23	слаботоксична
	2006	3	2	2	слабая	0,41	умереннотоксична
	2007	5	3	3	слабая	0,47	умереннотоксична
	2008	3	2	2	умеренная	0,45	умереннотоксична

Рис. 4.10. Динамика изменения токсичности воды оз. Нижнее Суздальское

Величина постоянной антропогенной нагрузки на Суздальские озера имеет довольно большое значение, по данным исследований Института Озероведения урбанизация этих озер составляет около 56%. Однако по сравнению с другими водоемами, расположенными в городской черте, Суздальские озера являются достаточно чистыми и широко используются горожанами в рекреационных целях, особенно в весеннее-летний период.

Для оценки величины антропогенной нагрузки, прежде всего, учитывают географические особенности исследуемых водоемов.

Среднее и Верхнее озера имеют склоновый сток и подземное питание. В Верхнее озеро не впадают водотоки, а канал, соединяющий его с озером Средним практически засыпан. Для этого озера характерен слабый водообмен. Нижнее озеро выполняет функцию аккумулирования веществ в верхней гидрографической сети (аккумулирует более 50% веществ из верхней части). Вследствие чего процесс эвтрофикации в этом озере по сравнению с Верхним и Средним носит наиболее ярко выраженный характер. Несмотря на то, что процесс эвтрофикации является естественным природным процессом, постоянный антропогенный стресс, который испытывают Суздальские озера, усиливает эвтрофикацию как во временном, так и в пространственном масштабах.

В работе оценены основные источники загрязнения Суздальских озер, выявила их влияние на водоем.

Инвентаризация основных источников загрязнения Суздальских озер

- Хозяйственно-бытовые стоки с урбанизированных территорий: обуславливают поступление в озера биогенов, в основном, фосфора, а так же хозяйственных чистящих и моющих средств

- Стоки с сельско - хозяйственных полей: обуславливают поступление в озера биогенных веществ, входящих в состав минеральных удобрений

- Стоки с кладбища: обуславливают накопление в озерах органики

- Полигон твердых бытовых отходов (ТБО): является ядром полиэлементной геохимической анамалии. В аномальных концентрациях в почвах присутствуют: марганец, свинец, ванадий, кобальт, хром. В дальнейшем эти вещества попадают в водоем и могут как накапливаться, так и передаваться по пищевым цепям. Также ТБО является источником поступления в водоем биогенных веществ, в основном это фосфор и азот

- Стоки с иловых полей: основной источник поступления в водоем биогенов, а так же солей тяжелых металлов. Состояние почв в районе данного источника характеризуется как «чрезвычайно опасное».

- Выпадение из атмосферных потоков, загрязненных пылегазовыми выбросами промышленных предприятий и энергетических установок: загрязнение водоема серо- и азотсодержащими веществами, тяжелыми металлами

- Несанкционированные свалки: основной источник поступления органики, а также высокотоксичных веществ, тяжелых металлов

Таблица 4.12. Локализация источников загрязнения

Источник загрязнения	Локализация источника
1	2
1. Хоз-бытовые стоки с урбанизированных территорий	Суздальские озера, поселки Парголово и Лахта
2. Стоки с с/х полей	Верховье р.Каменки
3.Стоки с кладбища	Северное кладбище на р. Черной
4.ТБО	В районе р. Черной и Хайзового ручья
5.Стоки с иловых полей	Верховье р. Черной, Северная станция аэрации сточных вод СПб
6. Выпадения из атм. потоков, загрязненные пылегазовыми выбросами промыш. предприятий и энергетических установок	Выборгское и Приморское шоссе, а так же ряд других автомагистралей
7. Несанкционированные свалки	Бассейн р.Черной и р.Старожиловки, центральная усадьба совхоза «Пригородный»

Таблица 4.13 Основные источники загрязнения водных объектов и последствия загрязнения

Источник загрязнения	Загрязняющие вещества	Последствия загрязнения для озер
1	2	3
1.) хоз.-быт. стоки с урбанизированных территорий	Поступление в озера биогенных веществ, в основном, азота и фосфора	Нарушение баланса биогенных веществ, ускорение процесса эвтрофирования водоема, «цветение» воды, массовое развитие малощетинковых червей (Olygochaeta)
2.) стоки с с/х полей	Поступление в озера биогенных веществ, в основном, азота и фосфора	Ускорение процесса эвтрофирования, экосистемные изменения на уровне видов, элиминирование некоторых видов организмов
3.) стоки с кладбища	Накопление органики в принимающем водоеме	Нарушение баланса биогенных веществ, эвтрофирование водоема, упрощение экосистемы
4.) полигон твердых бытовых отходов (ТБО)	Поступление солей тяжелых металлов (свинец, кобальт и др.), а так же фосфора, который содержится в составе чистящих и моющих средств	Накопление высокотоксичных металлов в донных отложениях и пищевых цепях, опасность отравления млекопитающих, нарушения баланса азота и фосфора
5.) стоки с иловых полей	Накопление органики, сероводорода	Уменьшение содержания кислорода в водоеме, развитие анаэробных условий, гибель организмов и развитие серных бактерий, заморы рыб
6.) выпадения из атм. потоков, загрязненные пылегазовыми выбросами промыш. предприятий и энергет. Установок	Поступление азото- и серосодержащих веществ, тяжелых металлов	Нарушение баланса биогенов, развитие анаэробных условий в водоеме, накопление высокотоксичных металлов в пищевых цепях
7.)несанкционированные свалки	Поступление биогенов, ядовитых веществ в водоем, солей тяжелых металлов	Накопление металлов в пищевых цепях, отравление обитателей водоемов а также опасность отравления млекопитающих через пищевые цепи; нарушение баланса биогенов, развитие процесса эвтрофирования

Как видно из приведенных выше таблиц нагрузка на Суздальские озера возрастает из-за:

- интенсивной застройки микрорайона,

- деструкции почвы, которая перестает выполнять обеззараживающую и фильтрационную функции,

- вносимых р. Старожиловкой органических и бактериальных загрязнений,

- неблагоустроенной территории (без инженерных коммуникаций, оборудованных автостоянок),

- неудовлетворительной эксплуатации станции биологической очистки пос. Торфяное,

- неорганизованного стока с полей, а также частного сектора и объектов коммунального хозяйства, расположенных в водоохранной зоне.

По результатам биотестирования,наиболее высокие показатели по степени токсичности оз.Суздальское Нижнее. Индекс токсичности колеблится в пределах 0,23-0,85. Оз. Суздальское Верхнее в пределах 0,27-0,72, а Нижнее 0,17-0,80.

4.5 Характеристика водного объекта, на примере рек Финского залива

· Река Гладышевка: Река имеет средний расход воды, ширина реки составляет 20 метров, глубина до 2 метров. Дно каменистое. В прибрежной растительности преобладают сосны и березы.

· Река Рощинка: Река имеет большой расход воды. Ширина реки составляет 17 метров, а глубина до 1 метра. Дно каменистое (преобладание валунов). В прибрежной растительности преобладают ели, сосны и березы.

· Река Черная: Образовалась при слиянии рек Рощинка и Гладышевка. Река имеет довольно большой расход воды, ширина реки составляет 30 метров, глубина до 5 метров. Дно в основном песчаное, но с преобладанием древесной и травянистой органикой, имеется значительное количество водорослей. В прибрежной растительности преобладают ели, сосны и березы. Испытывает большую антропогенную нагрузку. Насчитывается более 30 источников загрязнения. Вода имеет темно-бурую окраску из-за содержания в ней гумусовых веществ, соединений и других элементов.

· Смолячков ручей: Ручей имеет незначительный расход воды, ширина до 6 метров (устье реки), глубина менее 1 метра ( устье реки).Дно каменистое , присутствие большого количества древесной и травянистой органики. В прибрежной растительности преобладают ели, сосны и березы. Испытывает большую антропогенную нагрузку: в основном бытовые сточные воды домов отдыха, несанкционированные свалки бытовых отходов.

· Река Приветная: Река имеет незначительный расход воды, ширина менее 10 метров, глубина до 1 метра. Дно песчаное, частичное преобладание каменистого дна. В Прибрежной растительность представляет ели, сосны и березы. Высокая антропогенная нагрузка вследствие бытовых сточных отходов, наличие автомобильной трассы также влияет.

· Финский залив (район домов отдыха, «Буревестник» и «Восток-6» ) : Дно песчаное, местами каменистое. Глубина на расстояние 1 км от берега составляет 1,5 метра. В зоне отдельных водных областей произрастают некоторые виды водорослей. Площадь пляжа составляет 5,2 га. При отборе проб погода была ясной и ветреной. Испытывают довольно значительную антропогенную нагрузку вследствие бытовых сточных вод домов отдыха.



Рис.4.11. Карта-схема точек отбора проб Финского залива и рек

4.6 Результаты анализа рек Финского залива и методом биотестирования с применением тест-объекта Paramecium Caudatum

Таблица 4.14.Определение индекса и степени токсичности р. Гладышевка за летний период 2005-2008г.

Название объекта	Дата отбо-ра	Морфофизиологический метод	Заключение о токсичности	Хемотаксический метод
		Наблюдения		Индекс токсичности	Степень токсичности
		10-15 мин.	5-6 час.	24 часа
1	2	3	4	5	6	7	8
8	2005	3	3	2	слабая	0,40	умереннотоксична
	2006	5	4	4	слабая	0,32	умереннотоксична
	2007	5	5	5	отсутствует	0,23	слаботоксична
	2008	3	3	3	отсутствует	0,21	слаботоксична
9	2005	-	-	-	-	-	-
	2006	7	6	4	умеренная	0,43	умереннотоксична
	2007	9	8	8	слабая	0,30	умереннотоксична
	2008	5	5	3	умеренная	0,29	умереннотоксична

Рис. 4.12. Динамика изменения токсичности воды р. Гладышевка

Таблица 4.15.Определение индекса и степени токсичности р. Черная за летний период 2005-2008г.

Номер пробы	Дата отбо-ра	Морфофизиологический метод	Заключение о токсичности	Хемотаксический метод
		Наблюдения		Индекс токсичности	Степень токсичности
		10-15 мин.	5-6 час.	24 часа
1	2	3	4	5	6	7	8
(выше ОС "Маяк")	2005	-	-	-	-	-	-
	2006	4	3	3	слабая	0,20	слаботоксична
	2007	-	-	-	-	-	-
	2008	-	-	-	-	-	-
12 (у выпуска)	2005	-	-	-	-	-	-
	2006	5	4	4	слабая	0,48	умереннотоксична
	2007	5	5	4	слабая	0,45	умереннотоксична
	2008	7	6	6	умеренная	0,49	умереннотоксична
14 (50 м ниже вып.)	2005	-	-	-	-	-	-
	2006	8	8	8	слабая	0,52	токсична
	2007	4	3	3	слабая	0,47	умереннотоксична
	2008	5	4	4	умеренная	0,51	токсична
14* (200 м ниже вып.)	2005	-	-	-	-	-	-
	2006	4	1	1	сильная	0,53	токсична
	2007	8	8	8	слабая	0,5	умереннотоксична
	2008	-	-	-	-	-	-
15 (у моста)	2005	9	8	4	сильная	0,66	токсична
	2006	10	9	9	сильная	0,87	сильнотоксична
	2007	8	7	4	умеренная	0,74	токсична
	2008	8	8	6	умеренная	0,72	токсична
16 (устье)	2005	12	11	11	слабая	0.26	умереннотоксична
	2006	3	2	2	слабая	0,75	токсична
	2007	5	3	2	умеренная	0,48	умереннотоксична
	2008	4	3	2	умеренная	0,7	токсична

Рис. 4.13. Динамика изменения токсичности воды р. Черная

Рис. 4.14. Динамика изменения токсичности воды р. Черная

Таблица 4.16.Определение индекса и степени токсичности руч. Смолячковза летний период 2005-2008г.

Номер пробы	Дата отбо-ра	Морфофизиологический метод	Заключение о токсичности	Хемотаксический метод
		Наблюдения		Индекс токсичности	Степень токсичности
		10-15 мин.	5-6 час.	24 часа
1	2	3	4	5	6	7	8
(устье) 26	2005	7	7	6	слабая	0,19	слаботоксична
	2006	6	2	2	умеренная	0,73	токсична
	2007	5	3	3	умеренная	0,63	токсична
	2008	-	-		-	-	-
Ручей Смолячков (30 м v ОС) 24	2005	3	4	4	отсутствует	0,23	слаботоксична
	2006	13	12	10	умеренная	0,79	сильнотоксична
	2007	10	9	7	умеренная	0,71	токсична
	2008	-	-	-	-	-	-
(300 м v ОС)	2005	-	-	-	-	-	-
	2006	4	3	1	умеренная	0,63	токсична
	2007	-	-	-	-	-	-
	2008	-	-	-	-	-	-
(выше ОС)	2005	4	7	5	умеренная	0,47	умереннотоксична
	2006	6	1	1	сильная	0,80	сильнотоксична
	2007	5	3	1	сильная	0,9	сильнотоксична
	2008	-	-	-	-	-	-

Рис. 4.15. Динамика изменения токсичности воды руч. Смолячков

Таблица 4.17.Определение индекса и степени токсичности Финского заливаза летний период 2005-2008г.

Номер пробы	Дата отбо-ра	Морфофизиологический метод	Заключение о токсичности	Хемотаксический метод
		Наблюдения		Индекс токсичности	Степень токсичности
		10-15 мин.	5-6 час.	24 часа
1	2	3	4	5	6	7	8
Коллектор (ДОЛ "Буревес-тн.") 22	2005	7	6	4	умеренная	0,51	токсична
	2006	5	5	4	слабая	0,54	токсична
	2007	7	3	3	сильная	0,62	токсична
	2008	-	-	-	-	-	-
("Буревестник") 23	2005	6	2	2	слабая	0,41	умереннотоксична
	2006	9	8	4	сильная	0,86	сильнотоксична
	2007	8	4	4	сильная	0,78	сильнотоксична
	2008	-	-	-	-	-	-
("Восток-6") 20	2005	4	2	2	слабая	0,41	умереннотоксична
	2006	11	7	7	умеренная	0,57	токсична
	2007	10	6	6	умеренная	0,6	токсична
	2008	-	-	-	-	-	-

Рис. 4.16. Динамика изменения токсичности воды Финский залив

Таблица 4.18.Определение индекса и степени токсичности р. Приветная за летний период 2005-2008г.

Номер пробы	Дата отбо-ра	Морфофизиологический метод	Заключение о токсичности	Хемотаксический метод
		Наблюдения		Индекс токсичности	Степень токсичности
		10-15 мин.	5-6 час.	24 часа
1	2	3	4	5	6	7	8
(мост пансион.) 18-19	2005	2	5	3	умеренная	0,57	токсична
	2006	15	12	12	умеренная	0,55	токсична
	2007	6	4	4	умеренная	0,54	токсична
	2008	-	-	-	-	-	-
(мост на шос.) 17	2005	6	4	3	слабая	0,68	токсична
	2006	7	6	4	умеренная	0,62	токсична
	2007	-	-	-	-	-	-
	2008	-	-	-	-	-	-

Рис. 4.17. Динамика изменения токсичности воды р. Приветная

Таблица 4.19.Определение индекса и степени токсичности р. Рощинка

за летний период 2005-2008г.

номер пробы	Дата отбо-ра	Морфофизиологический метод	Заключение о токсичности	Хемотаксический метод
		Наблюдения		Индекс токсичности	Степень токсичности
		10-15 мин.	5-6 час.	24 часа
1	2	3	4	5	6	7	8
10	2005	5	4	4	слабая	0,31	умереннотоксична
	2006	8	7	7	слабая	0,23	слаботоксична
	2007	9	8	6	умеренная	0,37	умереннотоксична
	2008	10	8	7	умеренная	0,63	токсична

Рис. 4.18. Динамика изменения токсичности воды р. Рощинка

Постепенно ухудшается состояние реки Чёрная за последний год в среднем воды этой реки оказывались умереннотоксичными и токсичными, индекс колеблился в пределах 0,2-0,87.

Довольно ощутимые различия между результатами анализа проб у моста и в устье можно объяснить наличием на коротком отрезке течения реки (от моста до устья можно пройти пешком по берегу за 15-20 минут) большого количества домов отдыха, а так же стоянки рыбаков. Стоит отметить, что на результаты не могло не повлиять то обстоятельство, что под воздействием вод Финского залива в устье увеличивается солёность, а это в свою очередь уменьшает интенсивность хемотаксической реакции в экспериментальной пробе, которое влечёт за собой увеличение рассчитываемого индекса токсичности.

В данной группе водных объектов, заметная тенденция к увелечению степени токсичности.

5.Экономическая часть

5.1 Стоимость выполнения работ по анализу проб объектов исследований методами биотестирования

В своей дипломной работе я предложила применение методов биотестирования для оценки экотоксикологического состояния водных объектов, направленных на выявление токсичности.

В экономической части дипломной работы я оценила затраты, которые необходимы на выполнение работ по анализу проб объектов исследования методами биотестирования.

Химико-аналитические методы, как правило, трудоемки, не всегда экспрессны, требуют дорогостоящего, иногда дефицитного оборудования и реактивов. Но главный их недостаток в том, что эти методы не могут гарантировать достоверной оценки экологической опасности, сколь бы широким не был спектр анализируемых веществ, из-за недостаточно высокой их чувствительности. Ведь важны не сами уровни загрязнений и воздействий, а те биологические эффекты, которые они могут вызвать и о которых не может дать информацию даже самый точный химический или физический анализ. Лишь живые организмы способны воспринимать более низкие концентрации веществ, чем любой аналитический датчик, в связи с чем биота может быть подвержена токсическим воздействиям, не регистрируемым техническими средствами. В табл. 5.1. и 5.2. представлена стоимость на выполнение работ по анализу проб объектов исследования методами биотестирования.

Анализы выполняются в течении 15 рабочих дней, при срочном выполнении работ применяется коэффициент К срочности = 1,5. Работы выполняются на договорной основе.

 Таблица 5.1.Стоимость выполнения работ по анализу проб объектов исследований методами биотестирования

№п/п	Определяемые показатели	объект исследования	единицыизмерения	стоимость выполнения анализа, руб. (без НДС)**
Воды питьевые, природные, морские, сточные, технологические
Токсикологические показатели
1.	Токсичность острая	природная вода	слаботоксичная-гипертоксичная	4000
		сточная вода	слаботоксичная-гипертоксичная	4000
		почва, донные отложения	мг/кг	4000
		отходы производства и потребления	мг/кг	4000
2.	Первичное обследование источника промышленных выбросов	-	1 источник	600
3.	Отбор проб, проба руб./час.	-	-	324-420
4.	Транспортные расходы руб/час.	-	-	368
5.	Заключение при определении острой токсичности природных и сточных вод	-	1 анализ	1000
6.	Заключение при определении острой токсичности почв, донных отложений, отходов производства и потребления	-	1 анализ	2000

* - В зависимости от местоположения точек отбора

** - Вся стоимость указана без НДС (18%).

Таблица 5.2.

Смета на стоимость выполнения анализов воды методами биотестирования

Плановая стоимость работ по биотестированию
№ п/п	Наименование	Стоимость 1 анализа
		[ В руб.]	[%]
1	Оплата труда	847,45	20,00
2	Начисление на ФОТ (26,2%)	222,03	5,24
3	Материалы для биотестирования	960,00	22,66
4	Оборудование	1337,81	31,57
5	Прочее	870,00	20,53
6	Итого	4237,29	-
7	НДС 18%	762,71	-
8	Всего	5000,00	-

Как видно из приведенных затрат на биологические методы контроля качества среды не требуют предварительной идентификации конкретных химических соединений или физических воздействий, они достаточно просты в исполнении, многие экспрессны, дешевы и позволяют вести контроль качества среды в непрерывном режиме. Вместе с тем после выявления общей токсичности образцов почвы или воды для определения ее причин следует применить аналитические методы.

Методы биотестирования могут дополнить, а в отдельных случаях и существенно повысить качество комплексной оценки токсикологического состояния водных объектов. Подобные методы могут обеспечить оперативность обнаружения опасного уровня загрязнения водных объектов с целью принятия экстренных мер по предотвращению их дальнейшего загрязнения и уменьшения воздействия обнаруженного загрязнения на разных потребителей при продолжении использования ими воды данного водного объекта путем введения резервных мощностей очистки, предупреждения потребителей. Позволяют увеличить периодичность отбора проб для физико-химического контроля воды и соответственно снизить затраты на физико-химический контроль при подтверждении биотестами сохранения стабильного по нормативным показателям безопасности воды данного водного объекта.

При выборе для использования тех или иных методов биотестирования необходимо учитывать их возможности, цели и задачи. Целесообразно при оценке состояния природных вод использование отдельных универсальных биотестов с широким диапазоном чувствительности к большому спектру токсикантов или комплексное применение нескольких биотестов, взаимно дополняющих друг друга по чувствительности к различным группам загрязнителей. Во всех случаях следует иметь в виду, что использование методов биотестирования не могут полностью заменить аналитический физико-химический контроль за качеством вод, установленный действующими нормативными документами, однако биотесты могут существенно дополнить его результаты экспресс-оценкой общего токсикологического состояния исследуемой воды на предварительной стадии изучения состояния водного объекта.

6.Охрана труда

Данная работа проводилась в:

· Лаборатории №1 - Санкт-Петербургского государственного технологического университета Растительных Полимеров по охране окружающей среды и рационального использования природных ресурсов.

· Лаборатории №2 - Центра лабораторного анализа и технических измерений по Северо-Западному федеральному округу. Отдела биотестирования.

В ходе работы проводилось определение токсичности сточной и природной воды, водных вытяжек из почв, осадков сточных вод и отходов.

6.1 Опасные и вредные производственные факторы, имеющие место при выполнении работы

При выполнении работы имели место опасные и вредные факторы: физические, психофизиологические, химические.

К опасным и вредным физическим факторам следует отнести использование стеклянной посуды, отсутствие или недостаток естественного света, действие электрического тока, движущиеся машины и механизмы (центрифуга, шейкер).

Психофизиологические факторы включали физические перегрузки (статические, динамические), нервно-психические (умственное перенапряжение, перенапряжение анализаторов, монотонность труда, эмоциональные перегрузки).

Группа опасных и вредных химических факторов связана с вредным воздействием на организм человека химических веществ, используемых во время работы. При работе с химическими веществами и сточными водами необходимо соблюдать требования техники безопасности по ГОСТ 12.4.021.

Сведения о свойствах веществ, использовавшихся в работе, приведены в табл. 6.1. и 6.2.

6.2 Категория помещения по взрывопожароопасности

На примере лаборатории № 1: относится к категории В₁, то есть пожароопасное помещение, где находятся горючие и трудногорючие жидкости, вещества и материалы, способные при взаимодействии с водой, с кислородом воздуха или друг с другом воспламенятся и гореть. Удельная пожарная нагрузка q=2500 МДж/м².

Класс взрывоопасной зоны лабораторного помещения В-1Б, то есть зона, расположенная в помещениях, в которых при нормальной эксплуатации не образуется взрывоопасных смесей, где горючие газы и ЛВЖ имеются в небольших количествах. Эти зоны не относятся к взрывоопасным, если работа с горючими газами и ЛВЖ проводится в вытяжных шкафах.

На случай возникновения пожара лаборатория снабжена средствами для тушения пожара: огнетушители марки ОУ-5 (углекислотный) и специальными ящиками для легковоспламеняющихся жидкостей, ящиками с песком.

6.3 Требования к среде лаборатории по биотестированию

Требования к лаборатория, где проводится биотестирование проб, оговариваются в отдельных разделах стандарта ISO. Окружающая среда не должна содержать вредных веществ; опыты должны проводиться при определенных температуре и влажности. В частности, следует обратить внимание на летучие вещества промышленного (пары кислот, соединения тяжелых металлов, летучие углеводороды), сельскохозяйственного (антибиотики, пестициды, токсины плесеней), бытового и санитарно-гигиенического (инсектициды, дезинфецирующие вещества) происхождения, на наличие ультрафиолетовых ламп или излучений с УФ-составляющей спектра. Любые опыты со сверхмалыми концентрациями веществ (мкг/л) должны трактоваться с учетом влияния фона помещения и остаточного фона воды.

Биотестирование проводится в нормальных лабораторных условиях в соответствии с ГОСТ 15150. Помещение не должно содержать токсичных паров и газов. Температура окружающего воздуха в лаборатории от 17 до 27°С. Относительная влажность воздуха 80±5%. Атмосферное давление 84-106 кПа (630-800 мм рт.ст.). При использовании электроприборов частота переменного тока 50±1 Гц. Напряжение сети 220±10 В.

6.4 Вентиляция

В помещении лаборатории имеется вентиляция - вытяжной шкаф. Скорость движения воздуха в рабочем проеме вытяжного шкафа составляет 0,65 м/с (скорость по норме до 0,75 м/с).

6.5 Освещение помещения

В помещении лаборатории используется совмещенное естественное и искусственное освещение. Естественное освещение осуществляется через оконные проемы, расположенные сбоку от рабочего места. Искусственное освещение создается люминесцентными лампами. Разряд зрительных работ - IVВ, так как размер наименьшего объекта, используемого в работе, составляет 0,5-1мм.

Норма освещенности составляет 200 Лк. Коэффициент естественной освещенности КЕО - 0,5%.

Таблица 6.1 Характеристика физико-химических, пожаровзрывоопасных и токсичных свойств веществ, используемых при выполнении работы

Вещество	Физико-химические свойства	Пожаровзрывоопасные свойства	Токсические свойства
	Агрегатное состояние	Температура кипения, оС	Температура плавления, оС	Плотность, кг/м3	Температура, оС	Пределы распространения пламени	Характер действия на организм человека	Класс опасности	ПДК р.з., мг/м3
					вспышки	самовоспламенения	Темпера- турные, оС	Концентра-ционные, об. %
							нижний	верхний	нижний	верхний
Калия бихромат (калий двухромовокислый)	тв	500	398	2676	-	-	-	-	-	-	могут вызвать тяжелые отравления, вызывая заболевания органов дыхания, желудочно-кишечного тракта и кожи. действуют раздражающе на кожу и слизистые оболочки глаз и носа. Попадание на кожу соединений ведет к образованию трудно заживающих язв.	1	-
Вещество	Физико-химические свойства	Пожаровзрывоопасные свойства	Токсические свойства
	Агрегатное состояние	Температура кипения, оС	Температура плавления, оС	Плотность, кг/м3	Температура, оС	Пределы распространения пламени	Характер действия на организм человека	Класс опасности	ПДК р.з., мг/м3
					вспышки	самовоспламенения	Темпера- турные, оС	Концентра-ционные, об. %
							нижний	верхний	нижний	верхний
Соляная кислота	ж	110	-	1022	-	-	-	-	-	-	Способствует раз- дражению слизистых, при попадании на кожу вызывает ожоги	3	5
Уксусная кислота	ж	118,1	-16,8	1049	40	465	35	76	4,0	19,9	Общее токсическое действие	3	5
Аммиак, 25% водный раствор	ж	61,2	-31,0	905	-	750	-2	10	-	-	Общее токсическое действие	4	20
Калий азотнокислый	тв	-	334°C	2110	-	-	-	-	-	-	Опасен при вдыхании, попадании на кожу и в глаза. Пыль действует раздражающе. Химический ожог. Вызывает изъязвление слизистой оболочки носа, при длительном контакте - утолщение кожи на ладонях рук и подошвах ног	3	5

Таблица 6.2

Классификация опасности веществ, извлечение из ГОСТ 12.1.007-76

Наименование показателя	http://kodeks:8000/ - C10Нормы для класса опасности
	1-го	2-го	3-го	4-го
http://kodeks:8000/ - C11Предельно http://kodeks:8000/ - C12допустимая концентрация (ПДК) вредных http://kodeks:8000/ - C13веществ в воздухе рабочей зоны, мг/м	Менее 0,1	0,1-1,0	1,1-10,0	Более 10,0
Средняя смертельная доза при введении в желудок, мг/кг	Менее 15	15-150	151-5000	Более 5000
Средняя смертельная доза при нанесении на кожу, мг/кг	Менее 100	100-500	501-2500	Более 2500
Средняя смертельная концентрация в воздухе, мг/м3	Менее 500	500-5000	5001-50000	Более 50000
Коэффициент возможности ингаляционного отравления (КВИО)	Более 300	300-30	29-3	Менее 3
Зона острого действия	Менее 6,0	6,0-18,0	18,1-54,0	Более 54,0
Зона хронического действия	Более 10,0	10,0-5,0	4,9-2,5	Менее 2,5

6.6 Аптечка и ее содержание

В лаборатории обязательно должна быть аптечка, в ней должны находиться стаканчик воды, раствор этанола, нашатырный спирт, 2% раствор соды, 3-5% раствор уксусной кислоты, 1-3% раствор борной кислоты, 5% раствор йода, 3% раствор перманганата калия, альбуцид, раствор перекиси водорода, настойка валерианы, валидол, перевязочный материал - 5 штук, ватно-марлевый бинт - 3штуки, чайная ложка для приготовления растворов, вата - 5 пачек, шины - 3-4 штуки, резиновый жгут - 1 штука.

6.7 Безопасность выполнения работы

При выполнении работы следует соблюдать следующие инструкции по технике безопасности:

1.Инструкция по охране труда и технике безопасности при эксплуатации электроприборов и электроустановок и оказании первой помощи пораженным электрическим током;

2.Инструкция по технике безопасности при работе в биохимических лабораториях кафедры технологии микробиологического синтеза;

3.Инструкция по технике безопасности при работе со стеклянной химической посудой и ампулами;

4.Инструкция по технике безопасности при работе с органическими растворителями;

5.Инструкция по работе с легковоспламеняющимися жидкостями (ЛВЖ) и горючими жидкостями (ГЖ);

6.Инструкция по охране труда для операторов ПЭВМ.

6.8 Правила работы с электрооборудованием

К каждому прибору имеется инструкция по его правильной и безопасной работе. Помещение, в котором проводилась работа при использовании электрооборудования, по опасности поражения электрическим током относится к категории «без повышенной опасности», так как оно не пыльное, не влажное, с токоизолирующими полами, а также в нем отсутствует опасность одновременного прикосновения к токоведущим частям электрооборудования и конструкция, соединенным с землей.

При работе с электрооборудованием, необходимо соблюдать следующие правила:

1.Запрещается работать с электроприборами одному человеку (в комнате должно находиться, как минимум, два человека).

2.Необходимо следить за исправностью работы приборов, розеток, проводов, включать прибор разрешается в ту сеть, напряжение которой соответствует напряжению, указанному на приборе.

3.При пользовании электроприборами необходимо убедиться в исправности электропроводки и в целостности изоляции.

4.При пользовании электроприборами необходимо убедиться в подключении заземления, а также в правильности подключения шлангов питания и всех высоковольтных соединений.

5.Запрещается оставлять без присмотра включенное электрооборудование оборудование.

6.В случае перерыва в подаче электротока или выхода из строя одной фазы все электроприборы и электромоторы должны быть немедленно выключены.

6.9 Правила безопасности при работе с огнеопасными и легковоспламеняющимися жидкостями (ЛВЖ)

1.ЛВЖ и горючие жидкости должны хранится в толстостенных сосудах с притёртыми пробками.

2.Емкости ЛВЖ более 50 мл должны хранится в железных ящиках со специальной надписью.

3.Запрещается хранить горючие вещества в вытяжном шкафу, в котором находятся нагревательные приборы.

4.Запрещается работать с ЛВЖ без включенной вентиляции.

5.Перед началом работы с ЛВЖ следует подготовить огнетушащие средства.

6.10 Правила работы со стеклом

1.Категорически запрещается использовать посуду, имеющую трещины, не допускать применение физической силы при работе со стеклянной посудой.

2.Стеклянные приборы и посуду больших размеров можно переносить только двумя руками. Поднимать бутыли за горло запрещается.

3.Процессы, требующие нагревания до высоких температур, рекомендуется проводить в посуде из термостойкого стекла. Следует избегать неравномерного нагревания стеклянной посуды.

6.11 Меры первой помощи в случае травматизма

При ранении стеклом и других механических травмах, приводящих к возникновению ран, обмыть кожу вокруг раны 3%-ым раствором перекиси водорода, смазать йодом и забинтовать. При сложных травмах немедленно обратиться к врачу.

При ожоге едким веществом обожженное место промывают большим количеством воды, затем 2%-ным раствором соды (если вещество кислотного характера) или 2%-ным раствором борной кислоты (если вещество щелочного характера). При ожоге глаз и полости рта действовать аналогично. При отравлении парами вредных веществ пострадавшего следует немедленно вынести на свежий воздух.

При поражении электрическим током необходимо отключить ток и отстранить пострадавшего от токоведущей части при помощи любого сухого предмета, непроводящего ток. При легких поражениях - вынести пострадавшего на воздух, растереть его тело и укрыть. При прекращении дыхания использовать искусственное дыхание, вызвать врача. Если на теле пострадавшего имеются ожоги, первую помощь следует оказать так же, как и при термических ожогах. В случае ожогов первой степени и второй степени обожженный участок смазывают этиловым спиртом или 2%-ным раствором поваренной соли с последующим наложением стерильной повязки. При ожогах третьей и четвертой степени пострадавшему на обожженную поверхность накладывают стерильную повязку, пострадавшего направляют в больницу.

6.12 Требования к квалификации лиц, проводящих биотестирование

Определение токсичности по настоящей методике выполняется оператором с квалификацией лаборант, имеющий опыт работы в области водной токсикологии.

Заключение

Были сформулированы приоритетные задачи в области биотестирования охраны среды, предполагающие расширение использования биотехнических методов охраны окружающей среды.

В результате данных исследований были сделаны следующие выводы:

1. Проведенный анализ экспериментальных исследований и теоретических проработок позволил выделить общую схему этапов и основных характеристик биотестирования, обеспечивающих гарантии качества получаемой биологической информации.

2. Метод биотестирования является простым и доступным для определения качества воды в короткий промежуток времени.

3. Сравнение пригодности двух методов для использования их в условиях работы показало, что используемая основная методика с применением в качестве тест-культуры - инфузории Paramecium Caudatum, имеет ряд неоспоримых преимуществ в сравнении с общепринятыми биотестами на дафниях:

- доказано, что в качестве тест-объекта целесообразно использовать более чувствительный организм (инфузория Paramecium Caudatum).

- показано преимущество получения синхронной культуры тест-объекта возможно короткий срок (за 2-3 часа, а на дафниях этот процесс занимает несколько суток). Использование синхронной культуры тест-объекта значительно повышает достоверность полученных результатов токсичности водной среды

возможно проведение исследований в полевых условиях, поскольку данный способ менее материалоемок.

показано, чтовозможно проведение анализа микрообъемов проб порядка 2-5 мл (для общепринятого способа требуется не менее 1,5 л воды на одну пробу)

несомненным преимуществом является временной показатель- для случаев острой токсичности возможно за 2-24 часа, хронической - за 5-7 суток (в общепринятом способе на дафниях это занимает, соответственно, 96 часов и 30 суток и более).

- непрерывность способа, т.е. отсутствие необходимости в постановке отдельных экспериментов по установлению острого и хронического токсического действия является также несомненным преимуществом предлагаемого способа.

-оценка результатов биотестирования по комплексу двух показателей морфофизиологическому и хемотоксическому, и в сопряженности со временем по шкалам токсичности.

Особую роль биотестирование приобретает в контроле за состоянием природных систем, поскольку чрезвычайная чувствительность микроорганизмов и в частности инфузорий позволила выявить столь малые изменения состояния водной среды (на примере гр. Голубых озер), что обнаружение их с помощью стандартных методов анализа очень затруднительно, почти не возможно.

Анализ результатов методами биотестирования позволил выявить наиболее уязвимые точки, где антропогенный пресс вызывает наиболее значимые биологические эффекты, в таких водных объектах, как реки и притоки Финского залива, Суздальские озера.

Список литературы

1. Абакумов В.А., Сущеня Л.М. Гидробиологический мониторинг пресноводных экосистем и пути его совершенствования // Экологические модификации и критерии экологического нормирования: Тр. Междунар. симпоз. Л.: Гидрометеоиздат, 1991. - 41-51 с.

2. Аксенова Е.И., Идрисова Н.Х., Бакаева Е.Н.. Ах. 1698757 МКИ⁵ С 01 N 33.18. Способ определения токсичности водной среды // Заявл. 15,12.87; Зарегистр. 15.08.91; Опубл. 15.12.91, Бюл. № 46.

3. Бакаева Е.Н. Определение токсичности водных сред: Метод, рекомендации. Ростов н/Д, 1999а. - 48 с.

4. Брагинский Л.П., Крайнюкова А.Н. Методы оценки токсичности сточных вод и перспективы их использования в природных водах // Методы биоиндикации и биотестирования природных вод: Сб. науч. тр. Л.: Гидрометеоиздат, 1989. Вып. 2.