Жизненные циклы организмов
Компоненты жизненных циклов организмов и их потенциальные преимущества. Размеры особи, скорость роста и развития, размножение, значение сомы. Компромисс жизненного цикла. Классификация местообитаний, филогенетические и аллометрические ограничения.
| Рубрика | Экология и охрана природы |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 04.03.2011 |
| Размер файла | 95,2 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Таким образом, "r/К-концепция" рассматривает два противоположных типа особей (популяций, видов), предсказывая связь организмов r-типа со средой, вызывающей r-отбор, а организмов К-типа - со средой, вызывающей К-отбор. Это представление возникло на основе различий между видами, способными быстро и успешно заселять относительно "свободные" острова (r-виды), и видами, процветающими на густонаселенных островах (К-виды). Впоследствии r/К-концепция стала применяться гораздо шире. Однако легко видеть, что фактически это лишь особый случай общей демографической классификации местообитаний (рис.1, В). В этой связи следует отметить два важных момента. Во-первых, местообитания взрослых особей и молоди бывают различными. Во-вторых, характеристики жизненных циклов, связанные с r/ К-схемой, могут возникнуть вне связи с ней (например, выедание мелких взрослых особей как противоположность острой конкуренции среди взрослых; гибель крупного потомства как противоположность чередованию благоприятных условий и периодов неизбирательной смертности и т.д.). Эти аспекты будут рассмотрены ниже.
9. Данные впользу r/k-концепции
9.1 Широкомасштабное сравнение по таксонам
Некоторые широкомасштабные сравнения подтверждают r/K схему.
r/K-концепция, несомненно, полезна при описании ряда общих различий между таксонами. Например, относительно крупных высших позвоночных с большой продолжительностью жизни, низкой долей выделяемых на размножение ресурсов и высокой степенью гомеостатического контроля можно при сравнении отнести к К-организмам, в то время как относительно мелких насекомых с непродолжительным существованием, вкладывающих много ресурсов в размножение и т.д., - к r-организмам. Сходным образом можно выделить ряд очень широких и общих взаимосвязей среди растений. Taк, для деревьев в относительно К-селективных лесных местообитаниях характерны долгая жизнь, отсрочка созревания, крупные семена, низкая доля ресурсов, направляемых на размножение, крупный размер, очень часто поликарпия. В то же время в местообитаниях, более связанных с r-отбором, растениям свойствен в общих чертах "r-синдром". Правда, есть один важный аспект, выделяющий растения и другие модульные организмы в обособленную группу. Модульный рост обеспечивает возможность экспоненциально увеличивать размеры, увеличивая число модулей (ветвящиеся кораллы, деревья или клонально развивающиеся травы). Тогда отсрочка размножения не обязательно приводит к замедлению роста популяции. Действительно, численность потомства одной зиготы, когда за экспоненциальным ростом следует вспышка размножения, может быть значительно выше, чем при повторении коротких генераций. Этим, вероятно, объясняется достаточно высокая частота видов с клональным ростом (и потенциально бесконечной жизнью) в r-селективных местообитаниях.
9.2 Сравнение близкородственных таксонов
Рогозы и мелкие луговые травы подтверждают r/К-схему.
Проведено также большое число сравнений между популяциями одного вида или близкородственными видами, в которых отмечено хорошее соответствие r/К-схеме. Это справедливо, например, для рода Typha (рогоз). Особый интерес представляло сравнение южного вида Т. domiпgeпsis с северным Т. апgиstifоliа. Растения соответственно из Техаса и Северной Дакоты выращивали вместе при одинаковых условиях. Была также проведена количественная оценка ряда признаков местообитаний с длинным и коротким вегетационными периодами, откуда брались растения. Как следует из табл.2, первые биотопы были относительно К-, а вторые r-селективными. Из полученных данных следовало также, что к рогозам из этих биотопов применима r/К-схема. Т. aпgustifolia (В природе имеет короткий вегетационный период) созревает раньше (признак 1), мельче размером (признаки 2 и 3), направляет на размножение больше ресурсов (признаки 3 и 6) и дает более обильное и более мелкое потомство (признаки 4 и 5), чем свойственно Т. domiпgeпsis (длинный вегетационный период).
Таблица 2. Черты жизненных циклов двух видов рогоза и особенности их местообитаний. Индекс s2x - отношение дисперсии к средней величине - отражает изменчивость. Данные по рогозам удовлетворяют r/К-схеме.
|
Свойство экосистемы |
Показатель |
Вегетационный период |
||
|
короткий |
длинный |
|||
|
Климатическая изменчивость Конкуренция Ежегодная реколонизация Ежегодная изменчивость популяционной плотности |
s2x безморозных дней в году надземная биомасса, г/м2 отмирание корневищ зимой, % s2x числа побегов на 1м2 |
3,05 404 74 2,75 |
1,56 1336 5 1,51 |
|
|
Признаки видов |
Т. aпgustifolia |
Т. domiпgeпsis |
||
|
Дни перед цветением Средняя высота облиствения, см Средняя масса растения, г Среднее число соцветий на растении Средняя масса соцветий, г Средняя суммарная масса соцветий, г |
44 162 12,64 41 11,8 483 |
70 186 14,34 8 21,4 171 |
Также производилось сравнение двух типов популяций одного вида - мятлика однолетнего (Роа аппиа) - в северо-западной Англии и Северном Уэльсе. Один тип ("оппортунистический") отличался низкой плотностью и значительными пространствами оголенного грунта между растениями. Временами он подвергался нарушениям. У другого типа плотность была высокой; иногда растения создавали устойчивое сомкнутое "пастбище". Выдвинуто предположение, что оппортунистические местообитания характеризуются в первую очередь не зависящими от плотности ограничениями, в то время как на пастбищах преобладает зависящая от плотности регуляция. Следовательно, эти биотопы можно считать r - и К-селективными соответственно. Из семян, собранных в каждой популяции при контролируемых, исключающих загущение посева условиях, были выращены взрослые растения, на которых проследили индивидуальные жизненные циклы.
Популяции Р. апnиа удовлетворяют r/К-схеме. Растения из r-селективного биотопа созревают раньше, они мельче и направляют на размножение больше ресурсов, что ведет к сокращению продолжительности их жизни. Для растений из К-селективного биотопа справедливо обратное.
9.3 Оценка r/К-концепции
r/К-концепция многое объясняет, но не меньше оставляет без объяснения.
Итак, примеры соответствия r/К-схеме имеются. Уже Стерне (Stearns, 1977) в обширном обзоре опубликованных работ пришел к выводу, что в 18 из 35 тщательно проведенных исследований результаты удовлетворяют этой схеме, а в 17 - нет. Это, несомненно, показывает ограниченную способность r/ К-концепции объяснять наблюдаемые факты. С другой стороны, можно считать вполне удовлетворительным уже то, что относительно простая концепция помогает понять значительную часть таких разнообразных жизненных циклов. Однако, как бы мы ни относились к r/ К-схеме, естественно, остается множество вопросов, ждущих своего объяснения.
По ряду очень веских причин отдельные жизненные циклы не удовлетворяют r/К-схеме. Две из них уже рассмотрены: во-первых, репродуктивные траты могут быть гораздо выше, чем количество направляемых на размножение ресурсов; во-вторых, большое значение могут иметь демографические силы, не укладывающиеся в r/К-схему.
10. "Альтернатвы", связанные с r/к-концепцией
10.1 "Перестраховка"
Несмотря на общепринятое описание К-селективного местообитания, несомненно, что все биотопы меняются и все популяции испытывают случайные колебания смертности. Шаффер (Schaffer, 1974) разделил местообитания на те, в которых гибнут в основном взрослые особи, и те, где максимальна смертность молоди и, следовательно, можно было бы ожидать, что взрослые "перестраховываются", не производя все потомство в одной и той же среде. Однако непредсказуемая, неизбежная смертность взрослых особей, вероятно, наиболее отличительная черта r-селективной среды, в то время как особенно сильные случайные
колебания смертности среди молоди, по-видимому, свойственны К-селективному биотопу, где необжившиеся, слабо конкурентоспособные ювенильные особи сильнее страдают от флуктуаций условий среды, чем обжившиеся, высоко конкурентоспособные взрослые особи с низкой смертностью. Следовательно, классификация Шаффера комплементарна r/К-концепции. Математические расчеты этого автора по существу предсказывают черты r-типа, если больше всего колеблется смертность взрослых, и черты К-типа, если сильнее всего флуктуирует смертность молоди.
10.2 Классификация Грайма
Грайм классифицировал местообитания и жизненные циклы растений по принципу, проиллюстрированному на рис.5. Биотопы подразделяются в зависимости от степени нарушения (вызванного фитофагами, патогенами, вытаптыванием, природными катастрофами и т.д.) и дефицита света, воды, минеральных веществ и т.д. (хотя степень повреждения или дефицита зависит от того, какие виды с ними сталкиваются). Грайм полагает, что при редких нарушениях и обилии ресурсов возникает популяция с высокой плотностью, для которой свойственна конкурентная стратегия. Толерантная стратегия выгодна при недостатке ресурсов или в суровых условиях, но на фоне редких нарушений. Рудеральная стратегия уместна при высокой степени нарушаемости, но благоприятных условиях и обилии ресурсов. Грайм предполагает также существование промежуточных стратегий, например "конкурентно-рудеральной и т.д.
Рудеральные организмы и нарушенные местообитания очень близки к организмам и cpeдам r-типа, а организмы-компетиторы и богатые ресурсами, слабо нарушаемые местообитания, видимо, соответствуют организмам и биотопам К-типа. Следовательно, классификация Грайма ценна тем, что указывает на существование многих организмов в прогнозируемо-суровых местообитаниях (например, в пустынях, полярных и неплодородных областях). Однако наиболее значительное отличие между схемой Грайма и r/К-концепцией - их цели. В первом случае все pacтения можно описать в абсолютных терминах, в то время как r/К-схема по, существу сравнительна. Со своей задачей Грайм справился до некоторой степени успешно, однако чаще все же используют более простую сравнительную r/К-схему.
11. Демографические силы, не учитываемые r/к-схемой
Для лuтторuн подходит демографическая классuфuкацuя местообитания, но не годится r/К-схема.
Возможно, самый очевидный недостаток r/К-схемы - то, что она просто особый случай более общей демографической теории. Один из примеров, демонстрирующий ее неадекватность, связан с двумя видами улиток литторин - Littorina rudis и L. пigrоliпеаtа. На одном участке открытого западного побережья острова Холи (вблизи о. Англси, Уэльс) оба вида занимают два различных местообитания: отлогую каменистую литораль со средними и крупными валунами и крупную, почти вертикальную скалу с множеством узких щелей, в которых почти исключительно обитают улитки. Из обоих местообитаний были взяты caмки литторин. Результаты представлены в табл.3 (следует подчеркнуть, что проведено сравнение популяций из разных биотопов, а не разных видов). Из табл.3 вытекает, что жизненные циклы обоих видов в разных местообитаниях неодинаковы, причем изменяются "параллельно". Видно, также, что жизненные циклы: обеих популяций L.rudis складываются из элементов, которые можно было бы назвать чертами r - и К-типов. Изучая экологию литторин и особенно факторы их смертности, можно понять суть такого сочетания.
Таблица 3. Особенности двух видов литторин (Littoriпa rиdis и L. nigrolineata) в двух различных местообитаниях - "щелевых" и "валунных". Указано сравнительное соответствие признака r - или К-стратегии. У отдельных экземпляров, возможно, сочетаются r - и К-черты.
|
Щелевая популяция |
Валунная популяция |
Виды |
|
|
Раковина толще Средний размер мельче (r) Созревание при меньшем размере (r) Большая доля ресурсов, выделенных на размножение (r) Малочисленное более крупное потомство (К) |
Раковина толще Средний размер крупнее (К) Созревание отсрочено до достижения более крупного размера (К) Меньшая доля ресурсов, выделяемых на размножение (К) Многочисленное более мелкое потомство (r) |
rиdis и nigrolineata rиdis и nigrolineata rиdis и nigrolineata rиdis и nigrolineata rиdis и nigrolineata |
В щелях размер популяции регулируется доступным пространством. Если искусственно добавить более крупные цели; то возрастает как численность популяции, так и размер самых крупных улиток. Щели обеспечивают защиту от абиотических (воздействия волн, высыхания) и биотических (выедание птицами) летальных факторов, но только особей, достаточно мелких, чтобы обитать в таких условиях. Соответственно наблюдается острая конкуренция за ограниченное пространство, причем наиболее интенсивна она среди самых крупных экземпляров. Следовательно, зависимость между остаточной репродуктивной ценностью и размером можно представить графиком на рис.6. Однако внутривидовая конкуренция приводит к значительному преимуществу более крупной молоди. Таким образом, это местообитание благоприятно в отношении размера для потомства и более мелких взрослых особей, а при дальнейшем увеличении размера (там, где подходящих щелей мало) оно становится нейтральным и в конечном итоге неблагоприятным в его отношении.
В "валунных" популяциях литторины испытывают воздействие двух очень важных летальных факторов, против которых их, несомненно, защищают крупный размер и толстая раковина. Один из выедания хищниками; другой, в целом не зависящий от плотности и действующий катастрофически, - раздавливание движущимися валунами. Вследствие этого зависимость между остаточной репродуктивной ценностью и размером принимает вид, показанный графиком на рис.6. Среди молоди катастрофическая смертность неизбежна и не зависит от размера (местообитание нейтрально в отношении размера потомства). Однако с увеличением размера он все лучше защищает от гибели (особенно, если включать в "размер" и толщину раковины) и местообитание становится все более благоприятным в отношении размера. Наконец, для еще более крупных и лучше защищенных литторин оно опять приближается к нейтральному в этом смысле.
Если зависимости на рис.6 (соответствующие кривым смертности двух популяций) сравнить с данными по жизненными циклам из табл.3, можно заметить полное их совпадение. Для улиток, обитающих в щелях, более малочисленное и более крупное потомство отражено начальным подъемом кривой, в то время как ускоренное созревание и повышенное расходование ресурсов на размножение - ее последующим плато и спадом. В случае "валунной" популяции более многочисленное и более мелкое потомство соответствует начальному плато, а более крупные размеры, отсрочка размножения и менее значительное выделение на него ресурсов - последующему подъему.
Следовательно, уже один этот пример иллюстрирует очень важное общее правило. Демографические силы могут быть с успехом использованы для объяснения типов жизненных циклов. но эти силы не следует ограничивать рамками r/К-схемы.
Типы местообитаний характеризуются градиентом этой зависимости, как показано в тексте (размножение в обоих случаях начинается при одном и том же градиенте). Показаны черты жизненных циклов, выгодные в том или ином местообитании и соответствующие полевым наблюдениям (табл.3).
12. Взаимосвязь с физиологическими потребностями
Жизненные циклы гамбузии отражают физиологические трудности.
Фактически проблемы, которые ставит перед организмом окружающая среда, часто являются в первую очередь физиологическими, только косвенно влияющими на особенности жизненного цикла. Стернс (Stеаrns, 1980), например, изучал две соседствующие популяции гамбузии (Gaтbusia affiпis) в Texaсе, одну пресноводную, а другую солоноватоводную. Он обнаружил у рыб из второй популяции более высокую долю ресурсов, направляемую на размножение, но заключил, что влияние отбора на такое распределение ресурсов было косвенным. У рыб пресноводной популяции, видимо, существовали осморегуляторные трудности, т.е. для поддержания в жидкостях своего тела соответствующей концентрации ионов им требовалось затрачивать дополнительную энергию. Следовательно, энергии у них оставалось меньше, и это приводило к снижению ее доли, предназначаемой для размножения. Аналогичный вывод сделан при изучении энергетических затрат на гомойотермию у флоридского лесного хомяка (Neotoтa floridaпa) и хлопковой крысы (Sigтodoп hisрidиs). Эти примеры подчеркивают, что жизненный цикл - реакция организма на весь комплекс условий окружающей среды.
13. Филогенетические и аллометрические ограничения
Организмы в некоторой степени "пленники" своего эволюционного прошлого. Жизненные циклы отражают как условия среды, так и филогению.
Набор жизненных циклов, которым благоприятствует естественный отбор (и с которыми мы встречаемся), не безграничен. Для лютика выгодный цикл отбирается из доступных для этого рода в целом, а для бабочки - из имеющихся для отряда чешуекрылых. Эколог мог бы с полным основанием попытаться понять, почему разные виды лютиков различаются жизненными циклами, но он не обязан объяснять, почему лютики - не бабочки.
Другими словами, выбор жизненного цикла ограничен онтогенетическими возможностями организма, а значит, и филогенетическим положением таксона. Например, у всех представителей отряда Procellariformes (альбатросы, буревестники, глупыши) в кладке только одно яйцо, и птицы "подготовлены" к этому морфологически наличием единственного наседного пятна. Птица могла бы отложить и больше яиц, но это будет бессмысленной тратой ресурсов, если одновременно не изменятся и все процессы развития наседного пятна. Следовательно, представители данного отряда - "пленники" своего эволюционного прошлого, как и вообще все организмы. Их жизненные циклы соответствуют ограниченному набору вариантов, а значит, эти организмы могут существовать в ограниченном диапазоне местообитаний.
Из наличия таких ограничений следует, что при сопоставлении жизненных циклов необходимо проявлять осторожность. Альбатросов как группу можно сравнивать с другими группами птиц, пытаясь выявить связь между типичным жизненным циклом альбатроса и типичным его местообитанием. Есть смысл также сравнивать жизненные циклы и местообитания двух видов альбатросов. Однако, если какой-то вид альбатросов сопоставляется с отдаленным таксоном птиц, необходимо тщательно разделять различия, связанные с местообитаниями (если такие есть) и вытекающие из филогенетических ограничений. В этом заключается основная (но часто неразрешимая) проблема при изучении жизненных циклов.
13.1 Влияние размера
Фuлогенuя влияет па размер, а тем самым u на жизненный цикл.
Близкое, но во многих аспектах более тонкое ограничение представлено зависимостью между двумя компонентами жизненного цикла - временем созревания и размером (массой) - для широкого диапазона организмов - от вирусов до китов. Каждой отдельной группе организмов присущ свой особый диапазон размеров. Например, одноклеточные организмы не могут быть крупнее некого предела из-за трудностей диффузионного переноса кислорода от их поверхности к внутриклеточным органеллам. Насекомые не могут превысить определенного размера в связи с необходимостью вентилировать узкие трахеи с низкой скоростью диффузии газов. Млекопитающие, будучи эндотермами, должны быть крупнее некого размера, иначе скорость отдачи тепла относительно большой поверхности тела превысила бы скорость его образования в теле животного. Другие группы по определенным причинам также имеют свои диапазоны размеров. Кроме того, необходимо отметить, что время созревания и размер тесно коррелируют. Фактически, размер хорошо коррелирует со многими компонентами жизненного цикла. Поскольку размеры организмов ограничены определенным диапазоном, эти компоненты также заключены в некоторые рамки, т.е. жизненный цикл опять же зависит от филогенетического положения организма.
13.2 Аллометрические зависимости
Определение аллометрии. Аллометрические особенности и uх последствия для жизненных циклов.
Аллометрическая зависимость означает, что физические или физиологические свойства организма, закономерно меняются с размером последнего. Например, увеличение размера (фактически объема) среди саламандр ведет к снижению его доли, расходуемой на образование потомства. Сходным образом увеличение массы у птиц сопровождается сокращением времени насиживания на единицу массы тела.
Такие аллометрические зависимости могут быть онтогенетическими (проявляются в процессе развития организма) или филогенетическими (прослеживаются при сравнении близких таксонов разного размера). Именно последний их вид особенно важен при изучении жизненных циклов. При. изучении жизненных циклов важно подчеркнуть ряд связанных с этими зависимостями моментов.
1. Аллометрия по определению подразумевает отсутствие геометрического или физиологического подобия организмов разного размера. Например, с его увеличением меняются отношения "продолжительность жизни: масса тела", "плодовитость: масса тела" и "высота дерева: диаметр ствола".
2. Типичная прямая пропорциональная зависимость в логарифмических координатах означает, что скорость изменения приведенных отношений при увеличении размера постоянна.
3. Аллометрическая зависимость на более высоком таксономическом уровне может маскировать (и обычно маскирует) такие зависимости на более низких уровнях с другими наклонами графиков.
4. Хотя аллометрические зависимости обычно хорошо описывают таксоны в целом, отмечается то или иное отклонение данных по отдельным составляющим таксоны особям, видам и т.п. от общего отношения.
5. Наконец, компонент жизненного цикла, связанный аллометрической зависимостью, влияет на другие компоненты цикла (из-за необходимости компенсаций и функционирования организма как единого целого). Следовательно, аллометрия сама по себе может вести к изменениям жизненного цикла, влияя на все его компоненты на всех таксономических уровнях. Это - самый мощный источник филогенетических ограничений.
13.3 Почему существуют аллометрические зависимости?
Без аллометрии эффективность физиологических процессов изменялась бы с размером тела.
Изучать аллометрические зависимости, конечно, необходимо, однако, несмотря на всю увлекательность этой темы, она больше касается физиологов, нежели экологов.
Говоря кратко, аллометрические зависимости, видимо, существуют по следующей причине. Если бы сходные организмы различаясь размерами, сохраняли геометрическое подобие (т. e. были бы изометрическими), то зависимость между площадями их поверхности и линейными размерами была бы квадратичной, а между последними и объемом (массой) - кубической. Значит, увеличение линейных размеров вело бы к уменьшению отношений длина: площадь, длина: объем и самое главное - площадь: объем. Однако эффективность почти любой функции организма зависит от одного из этих отношений (или от отношения, связанного с - ними), т. - е. изменение размеров в случае изометрии организмов, привело бы к изменению эффективности.
Например, перенос тепла, воды, газов или питательных веществ внутри организма или между организмом и средой осуществляется через поверхность определенной площади. Однако количество образованного тепла или потребности в воде зависят от объема органа или организма. Поэтому сдвиг отношения площадь: объем в результате изменения линейного размера неизбежно изменит эффективности переноса на единицу объема. Для сохранения ее прежнего уровня изменения должны носить аллометрический характер. Сходным образом вес любой части организма зависит от ее объема, а прочность структуры, поддерживающей этот вес, - от площади поперечного сечения. Следовательно, без компенсирующих аллометрических изменений увеличение линейного размера отрицательно скажется на прочности.
В большинстве случаев эти простые взаимосвязи между площадью и объемом взаимодействуют между собой и зависят от морфологических и физиологических особенностей рассматриваемых организмов. Следовательно, наклоны аллометрических кривых различны для разных функциональных систем и таксонов. Однако с экологической точки зрения важно то, что аллометрические зависимости существуют и обычно затрагивают особенности жизненных циклов.
14. Вывод
Из данной работы посвященной разнообразию, компонентам и компромиссам жизненных циклов, можно сделать следующий вывод:
ь Чтобы представить себе данный организм в полной мере, необходимо представить весь жизненный цикл.
ь Особо важно - объяснение сходства и различия жизненных циклов.
ь Каждый цикл, по крайней мере, до некоторой ступени своего развития уникален. Поэтому необходимо знать способы их классификации и сравнения.
ь Необходимо раскрыть взаимосвязи различных параметров циклов.
ь При рассмотрении жизненных циклов важно учитывать их развитие и взаимодействие.
Лишь при изучении и исследовании всех вопросов поставленных мной в работе, можно полностью рассмотреть и охарактеризовать интересующий жизненный цикл.
Список используемой литературы
1. Бигон "Общая экология" (Электронный учебник);
2. Экологический словарь Москва "Высшая школа", 1995;
3. Экология под редакцией В.В. Данилова Москва "Проспект", 2006;
4. Общая экология (учебник для вузов), К.М. Петров Москва "Мысль", 2001.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Цели создания трансгенных организмов. Применение трансгенных организмов в научных и медицинских целях, в сельском хозяйстве. Плюсы генетически модифицированных организмов (ГМО). Споры о безопасности ГМО. Создание съедобных вакцин в помидорах и картофеле.
презентация [1,1 M], добавлен 12.06.2019Влажность и адаптация к ней организмов. Типы взаимоотношений организмов в биоценозах. Передача энергии в экосистемах. Пищевая специализация и энергетический баланс консументов. Антропогенное воздействие на литосферу. Процессы водной и ветровой эрозии.
реферат [32,4 K], добавлен 21.02.2012Общая характеристика генетически модифицированных организмов как организмов, генотип которых искусственно изменен методами генной инженерии. Цели создания и область применения ГМО: плюсы и опасность. Лабораторные исследования и последствия применения.
реферат [35,8 K], добавлен 16.04.2011Сущность биоценоза и биотипа, их отличительные признаки и свойства. Природные биоценозы, образованные технической деятельностью человека. Понятие и классификация жизненных форм животных. Отношения организмов в биоценозе. Заповедники Алтайского края.
контрольная работа [24,6 K], добавлен 03.04.2010Понятие, состав биосферы. Биологический круговорот веществ. Классификация живых организмов по типу питания. Механизмы адаптации к температурному фактору организмов наземно-воздушной среды. Экология как научная основа рационального природопользования.
реферат [19,2 K], добавлен 25.02.2009Сравнительная характеристика сред обитания и адаптаций к ним организмов. Условия обитания организмов воздушной и водной среды. Понятие и классификация экологических факторов, законы их действия (закон оптимума, минимума, взаимозаменяемости факторов).
презентация [6,8 M], добавлен 06.06.2017Характеристика возрастной структуры популяций. Изучение изменений ее основных биологических характеристик (численности, биомассы и популяционной структуры). Типы экологических взаимодействий между организмами. Роль конкуренции в разделении местообитаний.
реферат [20,4 K], добавлен 08.07.2010Рассмотрение вертикальной поясности. Влияние экспозиции и крутизны склонов на организмы. Роль элементов мезорельефа и микрорельефа в жизни организмов. Характеристика организмов альпийского и субальпийского пояса северо-западной части Большого Кавказа.
курсовая работа [2,4 M], добавлен 18.07.2014Понятие среды обитания. Ее экологические факторы: абиотические, биотические, антропогенные. Закономерности их воздействия на функции живых организмов. Приспособление растений и животных к изменению температуры. Основные пути температурных адаптаций.
реферат [67,4 K], добавлен 11.03.2015Изучение законов лимитирующих факторов и минимума Ю. Либиха. Исследование сложных ситуаций во взаимоотношениях организмов и среды их обитания. Генетические системы как регуляторы процессов адаптации и видообразования (к системной теории микроэволюции).
курсовая работа [931,6 K], добавлен 03.11.2015
