Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

Масштабы и история «кризиса отходов»

Теоретические основы территориальной организации полигонов твёрдых бытовых отходов. Научные предпосылки территориальной организации полигонов ТБО

Проблема ТБО в России

Проблема Самосыровского полигона ТБО города Казани

Методы переработки отходов

Новые инновационные технологии и методы по захоронению и хранению ТБО на полигоне

Заключение

Список литературы

Введение

Актуальность темы исследования предопределена постоянным ростом потребления ресурсов в мировой и отечественной практике и как следствие - увеличение накопления твердых бытовых отходов (ТБО). Образование различного вида отходов, среди которых ТБО занимает одно из первых мест, чрезвычайно актуальная проблема прошлого, настоящего и обозримого будущего. Территориальное размещение участков полигонов ТБО неизбежно оказывает влияние на качество земельных ресурсов и окружающую среду особенно в индустриальных, высокоразвитых и густонаселенных странах и регионах.

В землеустроительной науке территориальная организация полигонов ТБО специально не рассматривалась.

Научно-обоснованное понимание факта негативного воздействия полигонов ТБО на земельные ресурсы создало предпосылки все усиливающейся тенденции к обязательному проведению землеустроительных мероприятий по обеспечению сохранности и хозяйственной ценности земельных ресурсов, а также исследований в этом направлении.

Основы природоохранной политики России закреплены в Конституции Российской Федерации; Земельном кодексе Российской Федерации от 25 октября 2001 г. N 136-ФЗ, и других важнейших законодательных актах.

Закономерным итогом сложившейся ситуации было принятие Федерального закона от 18 июня 2001 г. N 78-ФЗ "О землеустройстве" устанавливающего правовые основы проведения землеустройства в целях обеспечения рационального использования земель и их охраны, создания благоприятной окружающей среды и улучшения ландшафтов.

Колоссальный ущерб, понесенный в результате отсутствия целенаправленных действий по поддержанию качества земельных ресурсов в процессе захоронения отходов, и значительные затраты на ликвидацию этого ущерба, а зачастую и неспособность его ликвидировать, требует решать вопросы ресурсосбережения еще на этапе проектирования полигонов твердых бытовых отходов.

Известно множество технологий переработки твердых городских отходов (сжигание, утилизация, выпаривание и компостирование), постоянно разрабатываются новые технологии переработки. Однако ни одна из технологий переработки ТБО не может функционировать сама по себе. Все они нуждаются в полигонах ТБО как обязательном объекте конечной стадии любой технологии переработки ТБО.

В обозримом будущем коренных изменений в этом процессе не предвидится. Поэтому исследование данной проблемы с разработкой надежных методических положений по территориальной организации полигонов ТБО имеет объективный характер.

Масштабы и история «кризиса отходов»

По утверждению британского журнала The Economist, твердые отходы, - это экологическая проблема, вызывающая наибольшую озабоченность жителей развитых стран.

Исторически «на виду» всегда были жидкие и газообразные отходы - промышленные загрязнения воды и воздуха - и они становились объектом первоочередного контроля и регулирования, в то время, как твердые отходы всегда можно было увезти подальше или закопать - попросту тем или иным способом убрать «с глаз долой». В прибрежных городах отходы довольно часто просто сбрасывались в море. Экологические последствия захоронения мусора - через загрязнение подземных вод и почв - проявлялись иногда через несколько лет или даже несколько десятков лет, однако были от этого не менее разрушительны. В общественном сознании постепенно сформировалась идея о том, что закапывание отходов в землю или сброс их в море - это недопустимое перекладывание наших проблем на плечи потомков. Параллельно наметилась и другая тенденция: чем жестче было законодательство по контролю воды и воздуха, тем больше производилось твердых токсичных отходов, так как все методы очистки газообразных и жидких сред приводят к концентрации загрязнителей в твердом веществе: в илах, осадках, золе и т.д.

В настоящее время в развитых странах производится от 1 до 3 кг бытовых отходов на душу населения в день, что составляет десятки и сотни миллионов тонн в год. В США, например, это количество увеличивается на 10% каждые 10 лет. В связи с отсутствием мест для захоронения этого огромного количества отходов на Западе заговорили о кризисе отходов или кризисе свалок. В японских гаванях насыпаны «мусорные острова» из гор бытовых отходов, производимых в метрополиях; в США города на Северо-Восточном побережье отправляют свой мусор в другие страны в океанских баржах. История самой злополучной из таких барж - Munroe - которая, в течение года плавала от порта к порту, пытаясь пристроить мусор из Нью-Джерси, и вернулась домой, так и не сгрузив ни тонны, попала во все экологические хрестоматии и учебники, как наиболее яркая иллюстрация кризиса свалок.

При внимательном рассмотрении проблема отходов представляется более сложной, чем просто нехватка места для новых свалок. Мест для новых свалок всегда не хватало. В то же время свалки занимают не так уж много места, по крайней мере, в географическом масштабе: например, все бытовые отходы, производимые в России современными темпами в течение 500 лет, можно было бы уместить на площадке 20?30 км при толщине слоя мусора всего в 25 метров.

Таким образом «физическое» измерение проблемы ТБО - не только не единственное, но даже и не самое важное. Существуют другие взаимосвязанные аспекты этой проблемы, которые делают ее насущной именно в наше время:

Объем ТБО

... непрерывно возрастает как в абсолютных величинах, так и на душу населения;

Состав ТБО

... резко усложняется, включая в себя все большее количество экологически опасных компонентов;

Отношение населения

... к традиционным методам сваливания мусора на свалки становится резко отрицательным;

Законы

... ужесточающие правила обращения с отходами, принимаются на всех уровнях правительства;

Новые технологии

... утилизации отходов, в том числе современные системы разделения, мусоросжигательные заводы-электростанции и санитарные полигоны захоронения, все более широко внедряются в жизнь;

Экономика

... управления отходами усложняется. Цены утилизации отходов резко возрастают. Современное управление отходами невозможно представить без частных предприятий и крупных инвестиций.

Все эти аспекты проблемы завязаны в узел, который затягивался в развитых странах на протяжении последних 20-30 лет все туже и туже.

Традиционно бытовые отходы вывозились на свалки, расположенные вблизи населенных пунктов, и работающие за счет муниципальных бюджетов. Со временем вследствие постоянной угрозы здоровью населения, исходившей от свалок (отравление грунтовых вод, размножение переносчиков заболеваний, неприятный запах, дым от частых самовозгораний), во многих странах стали принимать более строгие правила их размещения, конструкции и эксплуатации. Отрицательное отношение населения и новые стандарты делали открытие новых свалок (или «полигонов по захоронению ТБО», как они стали именоваться) все более сложным делом.

В это время как раз и заговорили о ранее упоминавшемся кризисе свалок. Хотя кризис свалок - это проблема скорее «политическая», чем «физическая», однако независимо от того, является ли нехватка места «реальной» или «кажущейся», строительство новых полигонов в определенный момент резко дорожает. В США, например, только получение лицензии на строительство полигона (еще до того как куплен участок) может обойтись в $500,000.

Ситуацию не изменило появление в начале 80-х годов мусоросжигательных заводов (МСЗ) «нового поколения» (снабженных высокотехнологичными устройствами очистки выбросов). МСЗ, подобно свалкам, были встречены населением в штыки из-за боязни диоксидов и других загрязнителей воздуха, а также из-за нерешенности проблем с захоронением токсичной золы, образующейся при сжигании ТБО. Находить площадки для МСЗ оказалось ничуть не легче, чем для полигонов, а себестоимость сжигания отходов даже в таких густонаселенных странах, как Голландия, оказывается ничуть не ниже, чем себестоимость закапывания их в землю (Рис 1). В странах с развитым экологическим законодательством до половины капитальных расходов при строительстве МСЗ уходит на установку воздухоочистительных систем. До 1/3 эксплуатационных расходов МСЗ уходит на плату за захоронение золы, образующейся при сжигании мусора, которая представляет собой гораздо более экологически-опасное вещество, чем ТБО сами по себе.

рис. 1. Стоимость сжигания отходов и захоронения на полигонах.

компостирование полигон бытовой захоронение

Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

В последние годы роль и значение экологической безопасности Российской Федерации как одной из важных составляющих национальной безопасности существенно возросли. Обеспечение экологической безопасности определено одним из основных направлений национальной политики, что отражено в действующих правовых актах, в том числе в Концепции национальной безопасности Российской Федерации.

Современное эколого-экономическое развитие мирового хозяйства оценивается как техногенный тип научно-технического прогресса, характеризующийся повышенной природоёмкостью. Техногенные процессы, среди которых захоронение твердых бытовых отходов (ТБО) занимает особое место, влекут сокращение ценных сельскохозяйственных площадей, резкое сокращение плодородия почв, продуктивности земель. Источники техногенного воздействия на землю по своей значимости относятся к глобальным проблемам мирового сообщества. Индустриальные страны уже сегодня потребляют 3А всех природных ресурсов. Сверх потребление вступает в противоречие с ограниченностью природных ресурсов и в первую очередь земли. Поэтому на каждом этапе развития экономики выдвигают новые требования к содержанию территориальной организации полигонов твердых бытовых отходов.

Вместе с тем, исследования часто велись не комплексно и не доводились до практического применения в землеустроительном производстве. Применительно к территориальной организации полигонов ТБО особенно актуальны следующие вопросы:

- учет всего многообразия техногенного воздействия полигонов ТБО на прилегающие земли;

- осуществление комплексной территориальной организации в границах негативного воздействия полигонов ТБО;

- разработка научно-обоснованной методики территориальной организации полигонов;

- использование репродуктивного подхода для оценок возможных последствий порчи земель и обоснования проектных решений по организации территории полигонов ТБО в процессе рекультивации нарушенных земель.

Известно, что чем выше плотность населения и уровень жизни, тем больше производится и потребляется продукции, а, следовательно, возрастают объемы отходов. Одно из первых мест среди них занимают ТБО. Это вызывает нерациональное использование природных ресурсов. ТБО при неправильном и несвоевременном удалении и обезвреживании могут серьезно загрязнять окружающую среду.

В России ежегодно образуется около 130 млн. м³ твердых бытовых отходов. Из 27 млн. тонн ТБО (один кубический метр отходов до уплотнения, в среднем, весит 200 кг) промышленной переработке подвергается порядка 3%, остальные вывозятся на свалки и полигоны с отчуждением земель в пригородной зоне. Из-за значительности объемов ТБО возрастает количество несанкционированных свалок.

Главной проблемой переработки ТБО является их не сортированность, высокая влажность, низкая теплотворность и, как следствие, невозможность соблюдения экологически безопасной технологии складирования на полигонах, компостирования, сжигания мусора (поскольку технологии утилизации рассчитаны на западные стандарты). Сложность применения иностранных технологий для сжигания несортированного мусора подтверждается неустойчивой работой мусоросжигательных заводов.

По имеющимся данным ежегодное накопление ТБО в городах мира составляет около 5000 млн. т. Наибольшее количество ТБО образуется в крупных городах.

Проблема ТБО в России

Надежная и современная информация о состоянии проблемы ТБО в России, к сожалению, отсутствует. Однако из фактов, время от времени попадающих на страницы прессы и в правительственные доклады, складывается представление о том, что огромный промышленно развитый СССР обращался со своими отходами подобно стране третьего мира, фактически сваливая их где попало и как попало. Аналогичная ситуация имеет место и в России.

Спецификой России по сравнению с западными странами является то, что абсолютное большинство муниципальных отходов (96-98% по разным источникам) свозится на свалки (табл.2), из которых, по мнению ГосКомПрироды СССР, 88% находились в «неудовлетворительном санитарном состоянии».

Таблица 2. Сравнение объемов, состава и способов утилизации ТБО в России и США.

Начиная с 1972 года, примерно в десятке городов СССР, были установлены мусоросжигательные заводы чехословацкого производства. МСЗ отечественного производства был размещен во Владимире. Все это - так называемые МСЗ первого поколения - т.е. практически без воздухоочистительных устройств и не производящие тепло или электроэнергию. Диоксиновые загрязнения, представляющие наибольшую опасность, связанную со сжиганием отходов, никак не контролировались - на это не было (и нет) ни соответствующих законов, ни, даже в лучших российских лабораториях, необходимых приборов.

Среди факторов, влияющих сегодня на проблему ТБО в России, следует в первую очередь отметить следующие:

· Различия в культуре потребления и недавний дефицит потребительских услуг и товаров приводили к меньшим, чем на Западе объемам ТБО на душу населения;

· Слабое экологическое законодательство и отсутствие собственности на землю делало утилизацию отходов очень дешевой;

· Существовавшая экономическая система не обеспечивала эффективного использования ресурсов и материалов;

· Секретность и недостаток исследований создали вакуум надежной информации по проблеме.

В то же время:

· В России производятся, импортируются и потребляются сложные продукты развитого промышленного общества, то есть состав и количество отходов все более приближаются к западным.

· Быстрые изменения в обществе, в том числе в экономической и политической ситуации обостряют весь комплекс проблем.

Процессы, происходящие в России в настоящее время, приводят к резкому росту количества и разнообразия бытовых отходов. Бремя ответственности за их утилизацию сдвигается на местные власти, в том числе муниципалитеты. Возросшая самостоятельность местных властей также приводит к тому, что предприятия по утилизации ТБО фактически невозможно разместить на административно «чужой» земле - никто не хочет чужого мусора.

Первые признаки знакомого по западному опыту кризиса свалок налицо. Консультанты и эксперты по заданию властей крупных городов уже оценивают, какая из современных западных технологий способна «переработать» растущий мусорный поток, а сами власти активно ищут источники валютных кредитов на ее закупку. В то же время история кризиса на Западе указывает на тот печальный факт, что такой технологии нет и не может быть. Решить проблему отходов гораздо сложнее, чем построить даже самое современное и дорогое предприятие.

Рассмотрим, например, Самосыровский полигон ТБО вблизи города Казани.

Полигон твердых бытовых отходов «Самосырово» хорошо просматривается с челнинской трассы. Над огромной горой мусора летают стаи ворон, а специфический запах разносится на несколько километров. Высохшие деревья окаймляют ее мертвым кольцом.

Вот уже почти полвека Самосыровская свалка принимает отходы жизнедеятельности Казани. За эти годы она выросла на 23 метра, вобрала в себя около 9 млн. тонн ТБО. Город расширял свои границы, не отставал от него и полигон. Сегодня их разделяют всего 12 километров. В этом и заключается главная проблема. Полигон исчерпал свой территориальный лимит на размещение отходов города Казани. Такая близость полигона к жилому фонду ведет к ухудшению городской экологической обстановки. Плюс ко всему, на Самосыровском полигоне не соблюдается технология захоронения ТБО. Поэтому случаи пожара происходят на свалке ежегодно. В пример этому недавний пожар, от которого на три недели город оказался в дыму. Выбросы вредных веществ в атмосферу не контролируются, отсюда и специфический запах. Необходим постоянный мониторинг пространства свалки.

Как отметил Ильсур Метшин, на сегодняшний день созданы все условия для того, чтобы ситуация с горением свалки в 2009 году не повторилась. В столице Татарстана проблему мусора решили кардинально - уже вышел на проектную мощность первый мусороперерабатывающий полигон (в Авиастроительном районе), к новому году будет введен в эксплуатацию завод в Советском районе, и десятилетиями образовывавшиеся на Самосыровской свалке горы мусора уже в этом году будут ликвидированы. И здесь градостроительным проектом предусмотрено строительство нового микрорайона. Можно сделать выводы какая экологическая обстановка здесь будет твориться.

По пути развития мегаполиса необходимо проводить мероприятия по ликвидации продуктов его жизнедеятельности.

В связи с этим необходимо совершенствование системы сбора и транспортировки ТБО, переход к двух стадийному вывозу ТБО за счет строительства мусороперегрузочных станций.

Необходимо создание новых мусороперерабатывающих и мусоросжигательных заводов по переработке ТБО.

Итог, на сегодняшний день город не готов к полному закрытию полигона ТБО. Мусора в городе становиться все больше и больше. Без свалки никак. С другой стороны такая близость свалки к городу заставляет задуматься об экологии.

Эта злободневная проблема и стала основной темой экстренного заседания экологического комитета Госсовета РТ, состоявшегося 2 ноября. Чтобы яснее представить себе предмет обсуждения, депутаты выехали на место, вернее, на «тело» Самосыровского полигона. Увиденное поразило государственных мужей, но тем не менее их мнения о дальнейшей судьбе свалки разделились. «Сегодня город не готов к тому, чтобы полигон закрыть», - убеждали одни. И приводили доводы своей правоты: мол, в 2004 году завоз ТБО сюда был прекращен, но через год прием отходов возобновили. «Нужно брать пример с западных государств и перерабатывать мусор, а стало быть, открывать подобные заводы, экологические пункты приема вторичных материальных ресурсов, проще говоря, макулатуры и тому подобного», - советовали другие.

Итогом его стало постановление, в котором комитет рекомендовал городским властям принять меры по закрытию и рекультивации полигона «Самосырово», ускорить строительство новых карт, увеличить число экологических пунктов приема вторсырья. Сегодня их по городу сорок, а необходимо пятьсот. «Мусор - это будущее экономики, - глубокомысленно заметил один из депутатов. - На Западе из него производят стройматериалы, топливо и массу всего нужного для народа». В Казани тоже есть люди, готовые начать подобный бизнес.

Методы переработки отходов

Проблема твердых бытовых отходов (ТБО) является остроактуальной, поскольку ее решение связано с необходимостью обеспечения нормальной жизнедеятельности населения, санитарной очистки городов, охраны окружающей среды и ресурсосбережения.

ТБО, образующиеся в результате жизнедеятельности людей, представляют собой гетерогенную смесь сложного морфологического состава (черные и цветные металлы, макулатуру содержащие и текстильные компоненты, стеклобой, пластмасса, пищевые отходы, камни, кости, кожа, резина, дерево, уличный смет и пр.).

Ежегодно каждый городской житель производит 200-З00 кг ТБО, образующих городской мусор. Промедление с его удалением и ликвидацией недопустимо, так как может привести к глобальным эпидемиям (чума, холера и др.), к серьезному загрязнению городов. В то же самое тремя ТБО содержат ценные компоненты (металлы, органические вещества), а также являются потенциальным энергетическим источником.

Поскольку свалки все дальше удаляются от городов, а бесконечно плечо вывоза ТБО увеличиваться не может, актуальна проблема промышленной переработки ТБО.

Именно промышленная переработка, учитывающая требования экологии, ресурсосбережения и экономики, представляет собой кардинальный путь решения проблемы ТБО.

В мировой практике нашли промышленное применение четыре метода переработки ТБО:

-- термическая обработка (в основном сжигание);

--биотермическое аэробное компостирование (с получением удобрения или биотоплива);

-- анаэробная ферментация (с получением биогаза);

-- сортировка (с извлечением тех или иных ценных компонентов для вторичного использования, удалением балластных или вредных компонентов, выделением отдельных фракций, наиболее пригодных технически, экологически и экономически для переработки тем или иным методом, например, сжиганием или компостированием).

Каждый из методов имеет свои преимущества и недостатки, свои оптимальные области применения, зависящие главным образом от морфологического состава ТБО и региональных условий.

Одним из наиболее распространенных и технически отработанных методов промышленной обработки ТБО перед их удалением на свалки является сжигание (часто с утилизацией тепла). Преимущества этого метода; уменьшение объема отходов в 10 раз; снижение риска загрязнения почвы и воды отходами; возможность рекуперации образующегося тепла. Недостатки мусоросжигания исходных ТБО: опасность загрязнения атмосферы; уничтожение ценных компонентов; высокий выход золы и шлаков (около 30% по массе); низкая эффективность восстановления черных металлов из шлаков; сложность стабилизации процесса сжигания.

Промышленное развитие получили главным образом методы компостирования ТБО, занимающие второе по распространенности (после сжигания) место в мировой практике.

Компостирование -- это биохимический процесс разложения органической части ТБО микроорганизмами.

В биохимических реакциях взаимодействуют органический материал, кислород и бактерии, а выделяются углекислый газ, вода и тепло. В результате саморазогрева до 60-65° происходит уничтожение большинства болезнетворных микроорганизмов, яиц гельминтов и личинок мух. Продуктом компостирования является органическое удобрение -- компост или биотопливо (сырой компост).

По аналогии с прямым мусоросжиганием, технология прямого компостирования ТБО имеет тот же принципиальный недостаток -- мало учитывает состав и свойства исходного сырья, чем и объясняется неудовлетворительная работа заводов и низкое качество готовой продукции.

Третий метод промышленной переработки ТБО -- получение и утилизация биогаза, образующегося при разложении органических компонентов ТБО -- чаще всего используется непосредственно на полигонах захоронения. Возможность применения анаэробной ферментации органической фракции ТБО следует учитывать в тех случаях, когда имеется практическая потребность в биогазе (с учетом его невысокого качества).

С середины 60 годов находит практическое применение 4-й метод переработки ТБО -- их механизированная сортировка. Как показывает практика, сортировка сама по себе, как самостоятельная операция, не решает задачу санитарной очистки города и оптимальной переработки ТБО: выявляемые компоненты (за исключением металлов) сбываются с трудом, либо требуют создания специальных производств для их переработки, значительная часть отходов не утилизируется и подлежит удалению на полигоны. Вместе с тем важным преимуществом обогащения ТБО является возможность выделения из них тех компонентов, которые в процессе дальнейшей переработки (например, методом сжигания или компостирования) могут угрожать здоровью людей или не удовлетворяют требованиям процессов дальнейшей обработки.

Критерии выбора оптимальных технологий, работоспособность которых мало зависит от морфологического состава исходных ТБО, определяются комплексным характером проблемы ТБО и базируются на экологических, ресурсных и экономических требованиях. Построение промышленной технологии именно по принципу комбинации различных методов переработки ТБО нивелирует недостатки каждого метода, взятого в отдельности. Объединяющим процессом при этом является сортировка (в том числе на основе селективного сбора), изменяющая качественный и количественный состав ТБО. При этом повышается не только доля рецикла ряда компонентов ТБО как прибавки к сырьевому балансу страны, но и во многом решается вопрос удаления опасных бытовых отходов и балластных компонентов, вопрос оптимальной подготовки тех или иных фракций компонентов ТБО к дальнейшей переработке.

Новые инновационные технологии и методы по захоронению и хранению ТБО на полигоне

Очевидно, все что создает человек для своего потребления, спустя какое-то время, превращается в отходы - пища, одежда, машины, различная техника, дома, дороги, мосты, автомобили. Но в процессе высвобождения энергии образуются вещества, способные через грунтовые воды, атмосферу оказать на человека негативное воздействие. Процесс этот длительный, а промежуточные соединения токсичны. Задача в том, чтобы переход из активного состояния в инертное протекал в замкнутом, контролируемом пространстве, а промежуточные продукты не попадали в область жизнедеятельности не только человека, но и всего живого.

На сегодня известны 2 варианта обращения с отходами:

1. После сортировки, использование в качестве вторичного сырья для изготовления продуктов потребления;

2. Нейтрализация и обезвреживание отходов - компостирование, сжигание и захоронение.

Технологический уровень развития общества не позволяет использовать бесконечное количество раз предметы потребления во вторичных циклах переработки. Рано или поздно эти предметы переходят во второй пункт обращения с отходами, т.е. идут на компостирование, сжигание и захоронение.

Можно ли здесь обойтись без полигона? На сегодня не удается получить экологически чистый компост - необходимо изолированное хранение получаемого компоста - нужен полигон, после сжигания остается высокоактивная зола - нужен полигон, захоронение - полигон. Итак, конечный пункт движения отходов - ПОЛИГОН! Основная задача полигона - надежно хранить отходы до завершения процесса их нейтрализации, препятствовать проникновению жидкого фильтрата тела полигона в грунт, грунтовые воды.

Главным элементом любого полигона является противофильтрационный экран. Его наличие и отличает полигон от свалки. Обычно экран выполняют из глин с определенным коэффициентом фильтрации. Если подходящей глины нет, то ее нужно привезти, уложить в несколько слоев и уплотнить, толщиной не менее 0,8 м. Это дорого, трудоемко и требует длительных сроков проведения гидроизоляционных работ. К тому же глина плохо работает при подвижках почвы, промоинах, при высоком уровне грунтовых вод и т.д. А это важно. Полигон будет существовать сто и более лет, и все это время экран должен быть исправен.

Существуют новые технологии изготовления противофильтрационного экрана для полигонов и водоемов на основе геомембран и бентонитовых матов. Геомембрана - рулонный материал из полиэтилена высокой плотности со специальными стабилизирующими добавками, толщиной от 1 до 6 мм и шириной от 5 до 9,4м. Большая ширина позволяет увеличить скорость гидроизоляционных работ и уменьшить количество сварных швов. Следует добавить, что для ответственных экологических объектов, рассчитанных на десятки лет, допустимо использование только полиэтилена высокой плотности низкого давления (HDPE). Этот материал обладает высокими физико-механическими свойствами и высокой химической стойкостью. Сварка листов геомембраны производится специальным автоматическим оборудованием. Скорость укладки -- от 5000 м² в сутки. Гарантийный срок составляет 20 лет, а срок службы - до 500 лет. Бентонитовые маты - композиционный материал, представляющий собой иглопробивной каркас из полипропиленовых волокон, внутри которого помещены порошок натриевого бентонита. Бентонит натрия при полной гидратации имеет свойство разбухать и увеличиваться в объеме в 14-16 раз. При ограничении пространства для свободного разбухания в присутствии воды образуется плотный гель, который препятствует дальнейшему проникновению влаги (коэффициент фильтрации 5?10-11 м/сек). Прочный нетканый геотекстиль удерживает и защищает бентонитовый слой с обеих сторон, благодаря чему маты сохраняют свои качества долгие годы. Размеры мата 4,85?40 м.

Заключение

1. Размещение, утилизация и переработка отходов производства и потребления является одной из наиболее приоритетных проблем в охране окружающей среды.

2. Проблема формировалась и усложнялась в течение многих лет в результате несовершенства нормативно-правовой базы в области обращения с отходами, дефицита финансовых средств, отсутствия экономических методов стимулирования и системности в проводимых мероприятиях.

3. Приоритетным направлениям в совершенствовании системы управления отходами производства и потребления является разработка и внедрение технологий переработки опасных, крупнотоннажных и твердых бытовых отходов.

Основные проблемы в области обращения с отходами остаются:

1. Отсутствие отлаженной системы учёта предприятиями и контролирующих органами образования и размещения отходов.

2. Несовершенство системы сбора и удаления ТБО из населенных пунктов области.

3. Отсутствие оборудованных по современным требованиям полигонов и других мест размещения отходов, включая технологические решения по экологически безопасному размещению и переработке и утилизации.

4. Значительная захламленность бытовым и производственным мусором, отходами автотранспорта территорий населенных пунктов, лесных массивов, поймы рек и водоемов, зон вблизи промышленных предприятий и частного сектора.

5. Недостаточно активное внедрение передовых технологий по переработке отходов производства, теплоэнергетики, сельского хозяйства и животноводства.

Поэтому решение этой проблемы не только принадлежит государству, но и нам самим. Только если все будут участвовать в решении проблемы переработки мусора, можно сделать огромный шаг в её решении.

Решить проблему утилизации мусора только за счет средств бюджета города невозможно. Поэтому необходимы инвестиции, причем чтобы предприятия этой сферы приносили реальную пользу городскому хозяйству.

Данная проблема характерна не только для нашего региона, но и для всей России. Она связана с технологической и экономической невозможностью утилизации отходов.

Список литературы

Ш Колбина Л. // XXI век без свалок // Уральский рабочий. 1997. 2 декабря.

Ш Гречко А.В., Денисов В.Ф., Федоров Л.А. // Региональный характер проблемы твердых бытовых и промышленных отходов и ее решение пирометаллургическим методом. // Экология и промышленность России, 1997, октябрь, с. 13-16.

Ш С. Дивилов. // Куда девать отходы? // Наука и жизнь, 1978

Ш Экологический портал Набережные Челны // Naveki.ru/ecolab // Проблема с Самосыровской свалкой будет решена уже в этом году // Апрель 22, 2008

Ш О.М.Черп, В.Н.Виниченко // "Проблема твердых отходов: Комплексный подход".

Ш www.new-garbage.com

Ш ami-tass.ru

Ш www.dailystroy.ru

Размещено на Allbest.ru