Условия существования патогенных микробов в воде

Реферат на тему:

УСЛОВИЯ СУЩЕСТВОВАНИЯ ПАТОГЕННЫХ МИКРОБОВ В ВОДЕ

Аллохтонная микрофлора, попадая в водоемы, подвергается разнообразным воздействиям внешней среды, в частности температурному фактору, физико-химическим воздействиям, действию лучистой энергии, явлениям биологического антагонизма или, наоборот, синергизма. Совокупность этих условий и определяет длительность сохранения аллохтонной, в том числе и патогенной для человека микрофлоры, во внешней среде, в данном случае в воде. По понятным причинам это может иметь существенное эпидемиологическое значение. В принципе следует иметь в виду, что поскольку патогенные микроорганизмы имеют местом своего постоянного пребывания организм человека или животных, и внешняя среда, в частности вода, рассматриваются как среда, неблагоприятная для существования этих микроорганизмов - то в воде происходит их отмирание, то есть имеет место процесс самоочищения водоемов от патогенной микрофлоры. Интенсивность этого процесса будет с одной стороны определяться свойствами данного микроорганизма, а с другой факторами, перечисленными выше. В этой главе анализируется влияние этих факторов применительно к условно-патогенной и санитарно-показательной микрофлоре, а также к представителям патогенной бактериальной и вирусной флоры.

Здесь имеется в виду как видовые свойства тех или иных микроорганизмов, так и различия в резистентности отдельных штаммов (в ряде работ, например, Jrabow et al.,1973; Коditschok, Jyyre 1974 и др. показано, что штаммы устойчивые к некоторым лекарственным препаратам, в частности антибиотикам, резистентное во внешней среде, чем штаммы чувствительные к этим препаратам).

Влияние температурного фактора. Для суждения о роли температурного фактора на сохраняемость санитарно-показательных микроорганизмов мы располагаем двумя группами исследований. Исследования первой группы анализируют численность этих микроорганизмов в тех или иных водоисточниках в разные времена года, что в первую очередь связано с изменением температурного фактора. Таким образом, эти исследования в известной степени являются натурными. Другая группа исследований является экспериментальными работами по изучению выживаемости тех или иных микроорганизмов в воде при различных температурах. Интерес представляют обе группы исследований.

Е.И. Демиховский и В.С. Фоменко (1959), вводят в качестве показателя загрязнения воды “относительное количество бактерий -антагонистов” (ОКБА). В р.Днепр наблюдались ранние весенние подъемы ОКБА, которые связываются со стимулирующим действием холода. Повышение ОКБА к октябрю, по мнению авторов, объясняется понижением температуры воды и отмиранием значительной части фито-и зоопланктона. Voelker et al., (1960) определяли концентрацию кишечных палочек в воде двух колодцев 2 раза в неделю в течение года. Установлено, что зимой число кишечных палочек снижалось, а летом наоборот повышалось. Отмечалась значительная корреляция изменений числа кишечных палочек с температурой воздуха и почвы, тогда как температура самой воды в колодцах, мало менялась в течение года. Среднее количество кишечных палочек во всех колодцах было наиболее высоким в апреле и наиболее низким в сентябре. Аналогичную по методике работу, но только в отношении открытых водоемов (р.Эльба) провел Rheirheimer (1960). Вода исследовалась ежемесячно в 8-11 пунктах. С понижением температуры воды в зимние месяцы количество бактерий в воде возрастало, весной начинало снижаться и летом доходило до минимума. Снижение бактериальной зараженности воды летом, автор объясняет размножением в этот период года планктона, потребляющего много питательных веществ и кислорода, а также ростом числа простейших, уничтожающих бактерии. Такие же в принципе результаты дала работа Г.Г.Мирзоева (1968), проведенная на Крайнем Севере и представленная в нижеследующей таблице.

Снижение зараженности воды летом автор объясняет более активами процессами самоочищения воды в этот период года. Несколько иные результаты дала работа Wederd (1962) проведенная в провинции Солерно (Италия). Вода исследовалась на микробное число, Е.соli, энтерококки, Сl.регfringens. Наиболее зараженной микроорганизмами вода была осенью, наименее - весной.

Обстоятельное исследование по изучению сезонного колебания санитарно-показательной микрофлоры сточных вод осуществили Jeldreich et al., (1964) в США. В 100 мл, неочищенных сточных вод среднее число бактерий рода E.scherichia составило: весной 3200000, летом и осенью 3300000, зимой - 2400000, E.coli зимой, весной и летом было 720000-920000; осенью 2650000. Таким образом, наибольшая зараженность сточных вод, как и по данным итальянских исследователей, отмечалась осенью.

Исследования, проведенные Соulanges et al., (1970) на о. Мадагаскар обнаружили следующие закономерности: наибольшее количество эшерихий и энтерококков в сырой воде отмечено в ноябре, декабре, январе (в южном полушарии - это летние, жаркие и дождливые месяцы). Максимальное число Сl.регfringens отмечено в период с ноября по июнь. Работа выполнена на большом материале - 12569 анализов воды за 11 летний интервал времени.

В Нигерии коли бактерии в открытых водоисточниках чаще всего обнаруживались в период между сухим и влажным сезонами и в начале влажного периода - февраль-май (D.Веum еt аl., 1987). D.Рistekovou (1989) максимальное количество микроорганизмов в колодцах отмечено в летние и осенние месяцы. В этот период увеличилось число энтерококков и колиформных бактерий. Наоборот, Сampylobacter jejuni в открытых водоемах чаще обнаруживались осенью - зимой.

Обширные исследования по изучению выживаемости энтерококков и Ргоteus vulgaris провели Л.В. Алтон и П.Х. Рахно (1980), Л.В. Алтон (1983), Установлено, что эти бактерии при низких температурах (0-5°С) сохранялись дольше, чем при температуре 18-20°С. Температуры ниже 0°С действовали неблагоприятно. Это же положение (т.е. плохая сохраняемость при отрицательных температурах) подтверждается работой В.В. Влодавец, Н.И.Махонько (1988) в отношении эшерихий, энтерококков, сальмонелл.

Следует также привести данные работы Л.М. Смоликовой с соавт. (1977) посвященной изучению влияния температуры воды на вибриофлору р.Дон. Количество вибрионов и родственных организмов начинало увеличиваться, когда температура воды начинала превышать +10°С, а резкое нарастание вибриофлоры отмечено при температуре +20°С. В общем, вибрионы обнаруживались в воде с мая по октябрь, с максимальной концентрацией в августе. Бактерии родов Aегоmonas и Соmamonas обнаруживались в течение всего периода года с увеличением численности при снижении температуры.

Если, таким образом, натурные исследования о численности микрофлоры в различных водах в разные периоды года дали подчас противоречивые данные, то вторая группа исследований поставленных в форме эксперимента дала наоборот однородные данные, свидетельствующие о лучшем сохранении условно-патогенной микрофлоры при низких температурах. Например, Неndricks et al., (1967) показали, что Е.соli, Ргоteus rettgeri, Аегоbacter aerogenes как и ряд представителей патогенной микрофлоры - шигеллы и сальмонеллы могут размножаться при температурах 16, 10 и даже 5°С. Р.И.Левина (1968) установила, что при температуре 20°С кишечные палочки в речной воде выживают 185, энтерококки - 14, а при t - 22°С - 27,6 дня соответственно. По Zonsane et al., (1967) эшерихии в естественных водах, хранившихся при температуре 23-39°С отмирали быстрее, чем при температуре от 0 до 10°С, Однако, в пастеризованной воде, зараженной кишечной палочкой, при комнатной температуре происходило накопление этих бактерий.

Особого внимания заслуживают работы Роst (1970) и Сherry et al., (1974), в которых авторы пытаются установить влияние температурного фактора на микрофлору сточных вод. В первой, из упомянутых работ, отмечается высокая степень корреляции между температурой сточных вод и некоторыми показателями фекального загрязнения. Так, коэффициент корреляции между численностью фекальных энтерококков и температурой воды составил 0,857, для Е-соli - 0,752, для всех бактерий рода Escherichia - 0,608, Сhеггу et al., (1974) установили, что повышение температуры воды 3-4°С в природных и искусственных водоемах приводило к увеличению числа микроорганизмов в этих водоемах. Однако, при повышении температуры на 4-10°С отмечено уменьшение числа разновидностей. Оптимальной для наибольшего разнообразия типов бактерий и наибольшей стабильности популяции была температура 16-19°С. Повышение температуры выше 21°С вызывало увеличение общего числа микроорганизмов, но уменьшение числа разновидностей. При температуре 16-12°С уменьшалось и число разновидностей и общее число микроорганизмов. Наивысшее процентное содержание хромогенных форм наблюдалось при температуре 20-28°С, повышение температуры приводило к гибели этих форм.

Данные, характеризующие влияние температуры воды на патогенную микрофлору, представлены, прежде всего, экспериментальными работами и в первую очередь относятся к сальмонеллам. Работы Р.И. Левиной (1968), Агseni et al., (1969), Nishio (1974), А.Б. Шишкиной с соавт., (1974), Л.В. Пономаревой (1977) свидетельствуют о том, что все сальмонеллы (включая возбудителей брюшного тифа и паратифов) лучше сохраняются в воде (различного характера) при низкой температуре. Например, по Левиной возбудитель брюшного тифа при 20°С сохранялся в речной воде 12 дней, при 1°С - 16 дней. По материалам Агseni et al, (1969) S. рагаtyphi С, S.typhi и S,typhimurium при 10°С уменьшались в количестве в 10 раз за 10,2 и 30 дней, а при температуре 6-8°С за 90, 60 и 90 дней соответственно.

О сохраняемости шигелл в воде при разных температурах имеются сообщения Wang et al., (1966), Nishio et al., (1974), А.Б. Шишкиной с соавт., (1976), Л.Б. Пономаревой (1977). В морской воде при температуре 4°С шигеллы Зонне и Флекснера выживали 6 и 10 суток, а при температуре воды 16-17°С - оба вида шигелл сохранялись 3 суток. Все другие исследователи, занимавшиеся этим вопросом, тоже указывают на лучшую выживаемость этих микробов при более низких температурах.

Патогенные штаммы Е.соli тоже лучше сохранялись в речной воде при низких температурах (например. при 5°С по сравнению с 20°С). Но при 20°С в первое время наблюдалось накопление эшерихий. Разные серовары сохранялись в воде различные сроки (П.Х. Рахно и Л.Б. Алтов. 1978).

Более длительное сохранение возбудителя при низких температурах отмечено и в отношении ряда других возбудителей: бруцелл (В.Л. Полтнев, И.А. Каркадивоская, 1945), листерий (Л.А. Поманская, 1962). В последнем исследовании изучалась возможность сохранения и накопления листерий в автоклавированной воде при температуре 5°С. 37°С и комнатной температуре. При температуре 37°С листерии отмирали в воде за несколько дней. При 5°С и комнатной температуре происходило размножение листерий, особенно интенсивное при комнатной температуре.

Возбудитель озены - Klebsiella ozaenae тоже лучше сохраняется при низкой температуре (Горбачева В.Я.,1981). Это относится и к Vibrio cholera (R.Peachem еt аl., 1982) в питьевой воде этот микроорганизм сохраняется при 4°С - 30 дней; при 20-30°С - 2-14 дней. Еще дольше (48 дней) возбудитель сохраняется во льду.

Если все приведенные выше исследования говорят о лучшей сохраняемости патогенных микробов в воде при низкой температуре, то работа Fakashshi (1969), касающаяся парагемолитических вибрионов дала иные результаты. Вибрионы обнаруживались в среднем течении и устье р. Нагара в период с июня по декабрь особенно в октябре. В малых реках парагемолитические вибрионы обнаруживались с мая по январь. В период февраль-апрель ни эти вибрионы, ни V.alginolyticus не выделялись. В целом была положительная корреляция между обнаружением этих вибрионов и температурой воды.

К микроорганизмам, хорошо сохраняющимся при относительно высоких температурах ,относятся также легионеллы (P.M.Arnow еt аl., 1985, K.Воtzeenkart еt аl., 1985) и амеба Nаеgleria fowleri (A.Еstrwann еt аl., 1984).

В отношении сохранения в воде инфрамикрорганизмов в связи с температурой воды имеется сравнительно немного исследований, в принципе таких же, как и в отношении бактериальной флоры: т.е. вирусы лучше сохраняются при низких температурах. Так по Jirier et al. (1965) вирус полиомиелита 1 типа в стерильной воде при температуре 4°С сохранялся 63 дня, при 20°С - 92 дня, при 37°С - 7-14 дней, при 60-86°С погибал за 15 минут. А.Ф.Киселева (1968), Г.А.Багдасарьян и Р.М.Абиева (1971), указывают, что все виды энтеровирусов (полиомиелита, ЕСНО, Коксаки) при низких температурах (например, 4-6°С) сохраняются дольше, чем при высоких (18-22°С). По данным последней из упомянутых работ аденовирусы при 4-6°С сохранялись 105 суток, при 18-22°С - 68 суток.

Подводя итоги по имеющимся в специальной литературе данным о влиянии температуры на сохраняемость микроорганизмов в воде можно указать, что огромное большинство исследователей получило данные, свидетельствующие о лучшей их сохраняемости при низких (до 10-15°С) температурах, что следует объяснить меньшим действием антагонистической микрофлоры. Нечастые случаи размножения патогенных микробов в воде, наоборот, имеют место при более высокой температуре. Однако, накопление патогенных микробов в воде явление редкое и, видимо, этот процесс продолжается недолго.

Менее четкие результаты дали натурные наблюдения, касающиеся почти исключительно санитарно-показательной микрофлоры. Видимо в этих условиях на концентрацию микроорганизмов помимо температуры действуют и другие факторы, в известной степени “затемняющие” действие температуры. Такими факторами могут быть, например, интенсивные осадки, смывающие загрязнения с поверхностей в воду, интенсивное использование водоемов для купания и др.

Влияние физико-химических факторов. Имеется ряд исследований анализирующих роль концентрации водородных ионов на сохранение микроорганизмов в воде. Кислые воды образуются при контакте воды с разрушенными породами. По данным Zundren, Vestal, Jаbita, (“Микробиология загрязненных вод”. Под редакцией Митчeл Р.М. “Медицина”, 1976) из шахт ежегодно через шахтные дренажные коллекторы выносится более 4 млн. т. кислот. В этих шахтных водах находятся железоокисляющие (Jhibacillus ferrocidans ) и сероокисляющие (Jhibacillus thiooxidans) бактерии. Кроме того, в кислых водах могут быть грамположительные и грамотрицательные гетеротрофные бактерии, водоросли, дрожжи и простейшие.

K.H. Кnoll (1982) установил, что концентрация эширихий в искусственно зараженной грунтовой воде зависела от состава грунта, замыкающего водоносный слой: при песчаном грунте распространение микроорганизмов носило зональный характер, при глинистом-равномерный. Н.И. Войнов и Н.П. Минаева (1938) высказали мнение, что бактерицидное действие морской воды на патогенные микроорганизмы объясняется ее высокой рН (8,35). Однако, эта концентрация не получила подтверждение в работе Е.Н. Дахновой (1948). По данным Вгоk и Dorland (1970) при повышении кислотности воды уменьшается температурный предел существования микробов. Так при рН 2-3 микробы не могут существовать при температуре свыше 70°С, тогда как при рН=7 некоторые виды при такой температуре существуют.

F. Аghalika с соавт.(1983) наблюдали влияние рН от щелочных величин до кислотных (4,4) на сохраняемость Yersinia в воде, но при более низких величинах Рн, выживаемость этих микроорганизмов заметно снижалась.

Имеются попытки установить связь между концентрацией водородных ионов в водоемах и некоторыми эпидемиологическими явлениями. Например, Соскburin, Саssаnoj (1960) установили, что наибольшего распространения холера в Индии достигает в засушливое время года. когда рН воды повышается до 9 и более. С наступлением дождей рН снижается до 7. При высокой щелочности воды значительная часть микробной флоры воды погибает, тогда как холерный вибрион сохраняется.

Имеются указания на значение концентрации водородных ионов на выживаемость в воде вирусов. Так по В.Н. Пожар (1973) щелочные и кислые производственные воды обладают вирулицидными свойствами в отношении энтеровирусов. Например, если в обычной воде энтеровирусы сохранялись 38-50 дней, то в кислых щелочных водах 3-15 дней. Повышенная кислотность воды наиболее губительно действовала на вирусы полиомиелита и Коксаки, повышенная щелочность на вирусы ЕСНО.

Переходя к анализу вопроса о действии химических веществ на фауну и флору (в частности макрофлору) воды следует отметить, что этот фактор оказывает влияние на различные классы организмов, обитающих в воде. Например, ( журн. Гигиена и санитария, 1978., №1 с.97); установлено, что в зависимости от загрязненности воды характер биологических обрастаний на подводных предметах был различным. Так, присутствие в воде хрома (после выброса стоков некоторых производств) губительно действовало на простейших, коловраток и червей.

W.Stumm, Е.Stumm-Zollinger (1976) указывают, что нарушение равновесия между фотосинтезом (Ф) и дыханием (Д) ведет к загрязнению воды, так как нарушает процессы самоочищения. При Ф накапливаются водоросли и водоем перегружается органическими веществами. При Д может быть исчерпан растворенный кислород. Нарушения равновесия между Ф и Д происходит в результате поступления в воду избытка органических гетеротрофных питательных веществ. Goering (1976) указывает, что поступление в водоемы в большого количества стоков молочной промышленности, богатых азотистыми соединениями, стимулирует рост нитрофицирующих бактерий. В пресноводных водоемах чаще других встречаются роды Nitrosomonas и Nitrobacter в морских - Nitrocystis oceanus.

Результаты изучения присутствия тех или иных химических веществ дали пестрые результаты; некоторые химические вещества задерживали, другие, наоборот, стимулировали рост и сохранение этой флоры, причем все представители условно-патогенных и сапрофических микроорганизмов вели себя адекватно. Приводим результаты некоторых таких исследований. Например, М.М.Гельфанд еще в 1937г. показал, что углекислота, применяемая для газирования воды в первый момент вызывает уменьшение количества бактерий в воде, но вскоре это бактериостатическое действие оканчивается, напротив молочная кислота в дозе 0.047% за 2-3 часа полностью освобождает водопроводную воду от кишечной палочки. Увеличенная в 10 раз концентрация молочной кислоты действует моментально. Бактерицидными свойствами в отношении кишечной палочки обладали и производственные стоки гидролизного завода спиртовая барда, спиртовой и фурфурольный лютерн, дрожжевая бражка (Н.И.Ткаченко и Т.А. Юдина, 1961).

Наоборот, значительные концентрации кальция в воде увеличивали выживаемость бактерий (Вukovscy 1958); Неndricks аnd Моrison 1967), будучи прибавленными к речной воде стимулировали рост кишечных бактерий (Е.соli E.аегоgenes, P.rettgeri). Данон (1970) провел обширную работу по изучению влияния солей Na2SO4 разных концентраций NаСl и растворов глюкозы на Е.соli, Е.citrobacter, Е.рагасоli, К.pneumonie, Е.aerogenes, S.faecalis. Оказалось, что наименее устойчивыми в отношении глюкозы и Na2SO4 были S.faecalis. Наоборот, в морской воде S.faecalis сохранились дольше других взятых в опыт микроорганизмов.

Проведенные в Канаде исследования показали, что очищенные сточные воды, поступающие в реки, обеспечивают достаточное количество биогенных элементов для развития Е.соli Geldreich (1975). В других исследованиях, на основании которых написан этот обзор указывается, то различные промышленные стоки и шахтные воды несут с собой токсические вещества, подавляют активность водных бактерий. Albright и Wilson установили, что соли меди, ртути, цинка и серебра подавляют активность гетеротрофной микрофлоры в природных водах. Jerebee и Guthrie показали, что из трех изученных гербицидов -трихлоруксусная кислота не оказывала влияния, паракат стимулировал, а диурон подавлял рост бактерий в воде.

По данным С.С.Эффенднева с соавт. (1968) загрязнение водоемов нефтью приводит к уменьшению микрофлоры. Отмеченная выше разница в действии химических веществ на различные санитарно-показательные микроорганизмы подтверждается также работой Г.А.Багдасарьян с соавт. (1977), показавших большую устойчивость энтерококков к солям меди и цинка по сравнению с кишечной палочкой. Выявлена способность меди в концентрациях меньших, чем ПДК (особенно в присутствии поверхностно-активных веществ) изменять соотношения сапрофитных и санитарно-показательных микроорганизмов в воде водоемов. В принципе такие же данные дала работа Е.М. Юровской (1975) карбофос и в меньшей степени матафос оказывали угнетающее действие на кишечную палочку, тогда как на энтерококк эти фосфорорганические пестициды, а также хлорофос не действовали . Singleton et al (1977) исследовали влияние меди и ртути на популяции аэробных гетеротрофных бактерий. Влияние солей тяжелых металлов выражалось в увеличении общего количества микроорганизмов при уменьшении их родового разнообразия? что вело к снижению стабильности сообществ. Ароматические нитросоединения (пара-нитроанилин, метанитронилин, метадинитробензол и тринитрофенол), тормозили рост микробов только в высоких концентрациях (50-200 мг/л) Е.Г. Москаленко (1958).

Столь же пестрые данные о влиянии химических веществ, содержащихся в воде, на ее микрофлору дали следующие работы. R.Golder et al (1980) установили, что загрязнение воды медью, свинцом, цинком может вызвать локальную ингибицию микрофлоры воды. Н.Ю.Карасева (1988) показала, что Bacullus гербициды симазин, 2,4-ДА, пиклорам значительно меняют микрофлору воды. При этом гибнут многие виды, принимающие участие в самоочищении воды от патогенной микрофлоры. Наиболее устойчивыми оказались роды Bacillus и Listeria. Эти данные противоречат Л.В. Григорьеиой с соавт. (1983), согласно которой пестициды и поверхностно активные вещества в концентрации 1-5 мг/л оказывают на сапрофитную микрофлору стимулирующее воздействие. Устойчивость различных микроорганизмов химическому загрязнению воды была различной и по степени устойчивости имелась следующая шкала: аутохтонная микрофлора, фаги, сальмонеллы, эшерихии и энтерококки, вибрионы.

В последние годы в народном хозяйстве и в быту все чаще используются так называемые поверхностно активные вещества (ПАВ), которые теперь нередко обнаруживаются в водоемах, попадая туда со стоками. Это вызвало интерес к характеру воздействия этих веществ на санитарно-показательную микрофлору. Опубликованные по этому вопросу работы дали весьма противоречивые результаты. Так Аnderson (1966) указывает, что присутствие этих веществ в воде вызывает у Е.соli, Рscudomonas, Enterobacter aerogenes и ряда других микроорганизмов усиленный рост и что эти микроорганизмы способны утилизировать некоторые молекулы ПАВ. Сходные результаты дала работа А.Н. Захаркиной, Е.А. Можаева, Л.Е. Корш (1977) - ПАВ стимулировали рост санитарно-показательной и патогенной микрофлоры в воде. Напротив, Г.А. Багдасарьян с соавт. (1977) пишут о том, что стоки, содержащие нефтепродукты и ПАВ, резко угнетали бактерии рода Escherichia.

По данным W.Dott (1985) микрофлора грунтовых вод загрязненных углеводородами весьма разнообразна. Общий счет обнаруженных клеток составил 105-107 /мл. Некоторые микроорганизмы способны употреблять нефтепродукты в качестве источника углерода. Дизельное топливо может ингибировать многие микроорганизмы (Л.В. Алтон 1986).

Следует считать, что физические и химические факторы оказывают на микрофлору воды комплексное воздействие. А.Г. Кокина, (1986) изучавшая этот вопрос, пришла к следующим выводам: 1. Химические элементы воды могут способствовать адсорбции микроорганизмов водо-насыщенным слоем; 2. В качестве критерия оценки действия химического состава вод может быть принята общая жесткость воды, представляющая сумму ионов кальция и магния.

С эпидемиологической точки зрения наибольший интерес представляют исследования, посвященные воздействиям различных химических веществ на патогенную микрофлору, которая может попасть в воду.

Как и на условно-патогенную микрофлору, на возбудителей кишечных инфекции бактерицидно действуют соли тяжелых металлов в частности меди (А.А. Гортт-де Гротт, 1951). Действие ядохимикатов на некоторых представителей патогенной кишечной микрофлоры изучалась Е.М. Юровским (1975), В.В. Алешним и А.А. Цапки (1970). По данным первого карбофос и метафос не оказывали воздействия на шигелл, находящихся в воде, и только хлорофос в концентрации 1г/л при температуре 20-26°С ингибировал шигеллы и сальмонеллы (также как эшерихии и фекальные стрептококки). Напротив, незначительные концентрации хлорофоса (10,0 мг/л) оказывали на сальмонелл и эшерихий стимулирующее действие. По данным этих же авторов динитроортокрезол (ДНОК), в концентрации 10,0 мл/л в первые 3 дня оказывал на сальмонелл стимулирующее действие, но затем количество сальмонелл резко уменьшалось и к 20 суткам,после начала опыта, их совсем уже не было. Аналогичное действие оказывали ДНОК и на кишечную палочку. Концентрация ДНОК 0,1 мг/л значительно стимулировала жизнедеятельность сальмонелл. E.Coli. S.faecalis, S.derby. Ордрам в концентрации 10,0мг/л увеличивал сохраняемость S.derby в воде более в 2 раза. С уменьшением концентрации препарата его стимулирующее действие на сальмонелл уменьшалось. Аналогичную, но менее выражено действовал ордрам на сапрофитную микрофлору.

Л.В. Алтон (1991) показал, что при незначительной концентрации в воде нитритов (от 0,2 до 2 г/л) сроки выживания в воде бактерий родов Bacillus и Pseudomonas увеличиваются. Концентрации нитритов 20 г/л. Наоборот, ингибируют развитие бактерий. Фосфаты увеличивали сроки сохранения бактерий.

Имеется ряд исследований характеризующих влияние органических примесей в воде на другую патогенную микрофлору. Так В.И. Полтеви, И.А. Каркадшовская (1945) установили параллелизм между содержанием в воде органических примесей и выживаемостью в ней бруцелл (Br.melitensis). Аналогичное явление в отношении листерий наблюдала Л.А. Поманская (1962). Г.А. Бородина и Л.А. Миронова (1972) не смогли установить сохраняемость в воде шигелл Зонне и сальмонелл брюшного тифа. Детальное исследование о влиянии химического и микробиологического состава подземных вод на выживаемость в них некоторых патогенных микробов и вирусов провела А.Г. Кокина с соавт. (1977). Сравнивалась выживаемость микроорганизмов в воде трех скважин: вода скважины 1 практически не содержала органических веществ, микробное число составляло 15 тысяч; вода скважины 2 была обогащена гумусом от торфяников, микробное число 700 тысяч; вода скважины 3 имела признаки хозяйственно-бытового загрязнения - располагалась в 140 метрах от полей фильтрации, микробное число 500 тыс.

Выживаемость некоторых микроорганизмов в воде этих трех скважин представлена на таблице.

Таблица

Выживаемость ряда микроорганизмов в подземных водах разного состава (в сутках)

Таким образом, по данным этой таблицы присутствие органических веществ в воде несколько (незначительно) увеличивало сохраняемость в воде сальмонелл и эшерихий и не влияло на сохраняемость шигелл.

Имеются убедительные данные о том, что ПАВ, содержание которых в сточных водах в настоящее время значительно, способны стимулировать рост и сохранение ряда патогенных микроорганизмов. В.В. Шелакова (1975) в эксперименте установила, что такие вещества, как хлорный сульфонел, синтанол ДС-10, алкамон ОС-2 и ряд других при определенных условиях обладают способностью стимулировать развитие сальмонелл (S.typhimurium). Г.А. Багдасарьян с соавт. (1977) отмечают, что алкилосульфат в концентрациях 5-10мг/л (что соответствует среднему уровню загрязнения речной воды у места выпуска стоков) стимулирует рост шигелл Зонне и Флекснера, другие концентрации этого вещества активировали S.typhi S. paratyphi В, S.typhimurium.

По Л.В. Григорьевой с соавт. (1983) комплекс 2.4-Л-БЭ и синтанела в концентрации 5-10мг/л оказывал на сальмонелл слабое стимулирующее действие, в концентрации 1-5 мг/л - бактериостатическое, а в концентрации 5-10 мг/л - бактерицидное.

Такие гербициды как аминная соль 2.4-Д, пиклорам, симпазин удлиняли срок выживания S.typhimurium в воде и вызывали у них изменение культуральных, биохимических и антигенных свойств (Н.Б. Караева, 1988). Автор указывает на этапное действие гербицидов на бактерии: сначала происходит адаптация микроорганизмов к гербициду, как только микроб приобретает способность использовать гербицид в качестве источника питания, он начинает усиленно размножаться.

Заслуживает внимания работа А.М. Зайденова с соавт. (1976) изучивших сохраняемость V.eltor в водах загрязненных нефтепродуктами, маслами, ПАВ (эти загрязнения покупали из локомотивного депо). Было установлено очень длительное (до 15 мес.) сохранение вибрионов в этих водах. В эмульсиях нефти и дизельного топлива вибрионы сохранялись 14 мес. и даже размножались. Отмечается, что промышленная канализация была инфицирована в 3,4 раза выше хозяйственно-фекальной.

По Ш.И. Зияеву и соавт. (1987) многие пестициды (фазолон, омайт, гардоны, хлорофы, прометрин и др.) в низких концентрациях оказывают на холерные вибрионы стимулирующие действие, тогда как в более высоких концентрациях их действие бактериостатическое.

Отмечено, что промышленные сточные воды, содержащие уксусную кислоту, нитрон, метил-акрилат оказывают на сальмонеллы, шигеллы эшерихии ингибирующее действие. Наоборот, в смеси промышленных и хозяйственно-бытовых сточных вод патогенные микробы, сохранялись дольше, чем в неразбавленных промышленных водах (Л.Э. Эргашева, И.И. Ильинский, 1982).

Г.А. Багдасарьян с соавт. (1990) опубликовали большую статью о сохраняемости патогенных микробов в морской воде, подвергаемой загрязнению стоками промышленных и бытовых вод. Алкилсульфат увеличивал выживаемость эшерихий и сальмонелл, способствовал их размножению в воде. Энтерококки, наоборот, быстро погибали в пробах воды загрязненных этим химикатом. На вирус полиомиелита алкил-сульфат не действовал. Медь оказывала угнетающее действие на все микроорганизмы, тогда как цинк и свинец оказывали на сальмонелл стимулирующее, действие. Разницы в действии химических веществ в морской воде, с одной стороны, и пресной с другой - не отмечено.

Данные об условиях сохранения в воде загрязненной рядом химических веществ патогенных вирусов, в общем, близки к тому, что известно о сохраняемости в этих условиях патогенных бактерий, хотя и отличаются в деталях. Так В.Н. Пожар (1973) отмечает угнетающее действие на энтеровирусы солей меди и железа. Girier et al. (1965) отмечают резистентность энтеровирусов к таким веществам как хлор, йод, марганцовокислый калий, перекись водорода и высокую чувствительность этих вирусных агентов к озону и свободным гидроксильным радикалам.

Сохраняемость вируса простого герпеса в минеральной воде, содержащей хлор и бром была очень незначительной, тогда как в водопроводной воде этот вирус сохранялся 4, а в дистиллированной - 24 часа.

Выше приводились (таблица 6) данные А.Г. Кокиной с соавт. (1977) об умеренно стимулирующем действии на энтеровирусы находящихся в воде различных органических загрязнений. Еще раньше на это указывала в своей работе Л.Ф. Кисилева (1968).

Несколько отличные от материалов касающихся действия ПАВ на бактерии, были данные о влиянии этих веществ на энтеровирусы (А.Е. Недачин, 1977; Г.А. Багдасарьян, А.Е. Недачин, Т.В.Доскина, 1977; Г.А. Багдасарьян, Ю.Г. Талаева с соавт. 1977). Согласно этих исследований ПАВ (анионактивного детергента - вторичного алкилсульфита натрия) и нефтепродукты (в концентрациях на уровне ПДК) не оказывали на энтеровирусы и фаги никакого действия. Однако нефть в концентрациях превышающих ПДК в 50-100 раз, действовала угнетающе. Авторы считают также, что энеровирусы резистентные к действию солей меди и цинка в концентрациях на уровне ПДК.

Имеются данные о вирулицидном действии некоторых ферментных систем. Так Grabow et al. (1975) указывают, что фермент карбоксипентидаза А и в меньшей степени субтилизины оказывают ингибирующее действие на HВs Ag вируса гепатита В.

На резистеность брюшнотифозных, паратифозных и дизентерийных фагов к действию хлора указывает Д.А.Цанкова (1950) - на фаги действовали только такие большие дозы как 25-50 мг/л.

Заканчивая изложение фактических данных о действии физико-химических факторов на патогенные микроорганизмы, находящиеся в воде, нам представляется необходимым отметить актуальность, сложность и в целом недостаточную изученность этой проблемы. Актуальность ее определяется все возрастающей химизацией производства и быта, т.е. возможностью загрязнения самых различных водоемов химическими веществами, как известными ранее, так и вновь синтезированными. Действие последних на микро- и макро- организмы подчас недостаточно изучено. Достаточно вспомнить, например, данные о все большем загрязнении водоемов нефтепродуктами. Одной из сложностей изучения проблемы является недостаточность чисто экспериментальных данных изучения вопроса. Например, неблагоприятное воздействие того или иного химиката на тот или иной патогенный организм в эксперименте, не означает, что в натуральных условиях будут получены аналогичные результаты. Одной из причин этого может быть ингибирующее действие данного химиката на биологические антагонисты интересующего нас возбудителя. Далее, в натурных условиях мы, как правило, имеем дело с действием не одного какого-либо химиката, а целой группы химикатов взаимодействующих друг на друга. Очевидно, что более убедительные данные могут быть получены в результате натурных исследовании и наблюдении, но их проведение методически сложно и требует иногда длительного времени. Как бы там ни было, есть все основания считать данный раздел гигиены и санитарной бактериологии весьма важным, к изучению которого в дальнейшем следует приложить максимальные усилия.

Литература:

ХОТЬКО Николай Иванович, проф., доктор мед. наук, академик РАЕ, Зав. кафедрой микробиологии, эпидемиологии и инфекционных болезней ПГУ

ДМИТРИЕВ Александр Павлович, канд. мед. наук, проф. РАЕ, Зав. кафедрой гигиены и экологии ПГУ