Екологічна криза

19

Зміст

Вступ

Розділ 1. Екологічна криза: структура і зміст

1.1 Поняття «екологічна криза»

1.2 Основні параметри глобальної екологічної кризи

Розділ 2. Гносеологічні і соціально-економічні причини зародження ГЕК

Розділ 3. Наслідки екологічної кризи

Висновок

Вступ

На конференції ООН 1992 р. в Ріо-де-Жанейро прозвучав висновок про те, що нинішня ринково-споживацька модель, діюча у ряді країн, стрімко веде до загибелі всього людства. Це модель не стійкого розвитку, що характеризує бездумною розробкою і споживанням природно-енергетичних ресурсів біосфери.

Вперше людство усвідомило, що здатний поруйнувати саме себе, аналізуючи наслідки можливого ядерного конфлікту. Проте енергія вибуху всіх термоядерних зарядів менше енергії, що виробляється всіма енергетичними установками миру за рік. Щорічно переміщаються і перетворяться гігантські маси речовини, порушуються величезні ділянки невинної поверхні суші, зникають види рослин і тварин, наростає радіоактивний фон.

Людина - Земля і все що на ній це одне єдине і неподільне, одна єдина жива структура, де все доповнює один одного і підтримує певну рівновагу, де людина не є вінцем творіння, а є лише певна система що доповнює решту організму.

Людина є єдиним біологічним видом, що отримує від природи як готові продукти харчування, так і сировину, з якої або за допомогою якої проводить продукти. Унаслідок взаємозалежності процесів в біосфері існує складна система замкнутих біохімічних циклів і коли людство їх порушує в ході своєї бездумної діяльності, то це приводить до екологічних криз: спочатку до локальних, потім до регіональних і, нарешті, - до глобального.

Людина є частиною природи і зобов'язаний підкорятися її законам.

Даний реферат присвячений екологічній кризі в цілому і в ньому я спробую розглянути поняття «екологічна криза» і розкрити такі важливі питання, як основні параметри ГЕК, гносеологічні і соціально-економічні причини зародження ГЕК, а також наслідки екологічної кризи.

Розділ 1. Екологічна криза: структура і зміст

1.1 Поняття «екологічна криза»

Екологічна криза - що це таке?

Екологічна криза - оборотний критичний стан навколишнього середовища, що загрожує існуванню людини і невідповідність розвитку продуктивних сил і виробничих відносин, що відображає. Словарь по естественным наукам. Глоссарий. Ру

На питання, наскільки небезпечна сучасна екологічна ситуація, навіть вчені відповідають по-різному. Їх думку можна розділити на 3 принципово різні позиції:

1. Сучасна ситуація представляє глобальну екологічну кризу, яка може незабаром привести до катастрофи (Н.Ф Реймерс, Н.Н. Моїсєєв, В.А. Зубаков, Би Коммонер, А. Печчеі і т.д.). Прихильники її вважають, що кризі, в яку ми тільки ще вступаємо, є аналог у минулому. Більшість вважає такою позднепалеолітічний кризу, що дозволяє неолітичну революцію приймати за якийсь прототип шуканому виходу з глобальної екологічної кризи (ГЕК).

2. Світ вже вступив в глобальну екологічну катастрофу (базується на дослідженнях В.Г. Горшкова і підтримується і розвивається К.Я. Кондратьєвим, К.С. Лосєвим, В.П. Казначеєвим і ін.). На їх думку: «Зараз ми живемо в період глобальної екологічної катастрофи, що розвивається, обумовленою господарською діяльністю людства, яке в лічені десятиріччя порушило баланс, що підтримується біосферою млрд. років».

3. На даний момент ніякої глобальної екологічної кризи немає, є лише локальні (А.О. Брінкен, С.Б. Лавров, Ю.П. Селіверстов).

1.2 Основні параметри глобальної екологічної кризи

Самий ємкий і обґрунтований аналіз питання - чи «є глобальна екологічна криза?» - привів В.А. Зубаков. Він привів 10 параметрів глобальної екокризи (таблиця 1).

Таблиця 1 Бусыгин А.Г. ДЕСМОЭКОЛОГИЯ или теория образования для устойчивого развития. Книга первая. - 2-е изд., испр., доп. - Издательство «Симбирская книга», Ульяновск, 2003 г. С. 35.

Основні параметри (індекси) ГЕК

Щоб загрожуючі темпи розвитку ГЕК сталі більш відчутними достатньо навести декілька фактів. Одним з самих загрожуючих параметрів екологічної кризи є експоненціальне зростання народонаселення Землі, який американський біолог Пол Ерліх назвав «демографічним вибухом».

За часів Римської імперії - близько 2 тис. років тому населення миру складало максимум 200 млн. людина. До початку XVIII століття не перевищувало 700 млн. На думку В.Г. Горшкова, саме ця цифра відповідає «екологічній межі чисельності населення» Землі і економічної місткості біосфери.

Отже, для досягнення першому млрд. людству, а до цього рівня воно підійшло за часів А.С. Пашкіна в 1830 р., було потрібно 2 млн. літ. Потім, починаючи з промисловою революцією, чисельність населення Землі росте, експоненціально, тобто по гіперболічній кривій. Так для появи другого млрд. знадобилося 100 років (1930 р.), третього - 33 року (1963 р.), четвертого - 14 років (1977 р.), п'ятого - 13 років (1990 р.) і шостого - всього 10 років (2000 р.).

Напряму з темою, що розглядається, пов'язано включення в таблицю індексів ГЕК параметра «зростання масштабів військових конфліктів». Підраховано, що за історію цивілізації людство пережило 14 550 воєн, що в умовах світу воно знаходилося всього 292 роки, що у війнах загинуло близько 3,6 млрд. людина.

Істотно пише В.А. Зубаков, що матеріальні втрати і витрати, пов'язані з війнами, і перш за все людські втрати, останнім часом ростуть експоненціально. Так, в першу світову війну було мобілізовано 74 млн. людина, в 14 разів більше всіх воюючих в XIX столітті. Було убите 9,5 і загинуло від ран і хвороб 20 млн. людина. В другу світову війну було мобілізовано більше 110 млн. людина, а людські втрати склали 55 млн. людина. Якщо залишити осторонь людський біль, пов'язаний з втратою життя близькими, а говорити тільки про «кормову територію», то виходить еколого-соціальна суперечність, зв'язана з тим, що чим менше демографічний тиск на біосферу, тим їй легше справлятися з техногенними навантаженнями. І ще необхідно врахувати, що йде боротьба за «кормову територію», а в біологічному значенні чиясь смерть - це життя іншого.

Зовсім іншу тональність і шкоду біосфері приносить сучасна зброя масової поразки. Тут вже йдеться не про звичайні «класичні військові дії» армій часів А.В. Суворова, а пробачивши народів, мирного населення із застосуванням ядерної, хімічної, бактеріологічної і екологічної зброї. Три останні типи вже випробувано.

Індекси техногенезу, під яким А.Е. Ферсман розумів «сукупність хімічних і технологічних процесів, вироблюваних діяльністю людства і що приводять до перерозподілу хімічних мас земної кори» (зведені в таблиці №1 до 4-м основним видам). Але до них необхідно додати електромагнітне забруднення, яке, обплутавши земну кулю електричними, комп'ютерними і іншими сітями, стало величиною глобальної.

Мета техногенезу - використовування так званих невідновлюваних ресурсів великого - геологічного - круговороту, тобто корисних копалин.

Одним з найважливіших наслідків техногенезу є виробництво відходів. Для прикладу можна привести типові дані моніторингу навколишнього природного середовища по області Самари. В Доповіді за 1996 рік сказано, що: 1) абсолютний об'єм викидів автотранспорту оцінюється в 4000 - 450 тис. тонн, 2) на підприємствах області щорічно утворюється більше 450 тис. тонн токсичних відходів, що вимагають спеціальних методів переробки, 3)в цілій кількість промислових і побутових відходів досягає 10 млн. тонн щорічно.

Кількість токсичних («особливо небезпечних») відходів, що містять отрутохімікати, канцерогенні, мутагенні і інші речовини, неухильно збільшується, досягнувши в Росії, наприклад, 10% від всієї маси твердих побутових відходів. На території РФ є так звані хімічні «пастки», на яких з часом побудували житлові будинки, викликавши масові дивні захворювання їх жителів. В кожній майже країні є тисячі і десятки тисяч таких «пасток», облік і знешкодження яких не налагоджений.

Одна з головних причин нинішньої кризи навколишнього середовища полягає в тому, що величезні кількість речовин витягнуті із землі, перетворені в нові з'єднання і розсіяні в навколишньому середовищі без урахування того факту, що «все кудись дівається». В результаті згубно великі кількості речовин нерідко нагромаджуються в тих місцях, де, за природою, їх не повинне бути. Біосфера функціонує на основі замкнутих екологічних кругообігів речовини і енергії. А виробництво відходів - це виняткова (і, як мабуть, вельми негативна) особливість цивілізації.

Геохімічне забруднення біоти і навколишнього середовища, створюване в основному п'ятьма галузями промисловості (теплоенергетикою, чорною і кольоровою металургією, нафтовидобуванням, нафтохімією, виробництвом будматеріалів) складається з насичення живого надтоксичними важкими металами (ртуттю, свинцем, кадмієм, миш'яком і ін.) і забруднення атмосфери, гідросфери і ноосфери, глобальними наслідками яких є:

1. глобальне потепління, викликане парниковим ефектом атмосфери;

2. збільшення починаючи з 1969 р., розмірів озонових дір;

3. кислотні дощі;

4. запилення повітря;

5. порушення екології гідросфери;

6. деградація глобальних функцій ґрунту;

7. збезлісення.

Глобальними слідствами деградації ґрунтів, збезлісення і засухи є

8. зпустелювання і

9. скорочення біологічної різноманітності.

Як від радіотоксикації, так і від шумового забруднення, так і від електромагнітного забруднення сучасним жителям землі сховатися неможливо. Радіаційні, пружно-механічні і електромагнітні поля покрили всю земну кулю. Тому ці 3 види забруднення, що викликають у людей масові різноманітні захворювання з повною підставою можна вважати тим, що становить ГЕК.

Екологічна проблема окрім аспекту забруднення навколишнього середовища має не міні важливий аспект вичерпаності природних ресурсів. Він складається з 2- компонентів:

· сировинний, причинами якого є високі темпи споживання мінеральних ресурсів, некомплексний характер їх здобичі і переробки, орієнтація на екстенсивне природоексплуатуюче виробництво, слабе використовування відходів виробництва і вторинної сировини.

· руйнування природних екосистем на величезних територіях суші.

Глобальним слідством погіршення навколишнього середовища є погіршення стану здоров'я населення Земної кулі. Сучасне розуміння здоров'я включає не тільки відсутність хвороб і фізичних дефектів, але і «стан повного фізичного, душевного і соціального благополуччя», за визначенням Всесвітньої організації охорони здоров'я (ВІЗ).

Підводячи підсумок наступні основні параметри глобальної екологічної кризи:

1. експоненціальне зростання народонаселення;

2. чистота біосфери, а саме: виробництво відходів, геохімічне забруднення біоти і навколишнього середовища, радіотоксикация, шумове забруднення і електромагнітне забруднення;

3. енергетичний;

4. вичерпаності природних ресурсів (сировинний і руйнування природних екосистем на величезних територіях);

5. глобальне погіршення здоров'я населення. Бусыгин А.Г. ДЕСМОЭКОЛОГИЯ или теория образования для устойчивого развития. Книга первая. - 2-е изд., испр., доп. - Издательство «Симбирская книга», Ульяновск, 2003 г. С. 35

Розділ 2. Гносеологічні і соціально-економічні причини зародження ГЕК

Історичний аналіз питання про первинне джерело екологічної кризи показує, що його причини носять гносеологічний і чисто психологічний характер. Тотальна диференціація знання привела до тому, що з катастрофічною швидкістю сталі зникати системно мислячі люди. Проблема синтезу екологічного знання все ще чекає свого генія, хоча матеріал для осмислення «дифференціаторами» давно підготовлений.

Тобто тут у науки є проблема і, можливо, що в першу чергу вона педагогічна. Із якихось причин, походження яких можна лише припускати в людській популяції відбуваються зміни, що приводять до виснаження потоку спонтанної появи інтеграторів людської думки. Можливо, через невизначений час вони з'являтимуться знов, але, враховуючи всі зростаючі потреби людини і зникаючі здібності Природи самовідновлюватися, людство не має права чекати приходу цього часу. І воно повинне спочатку спеціально подумати і поклопотатися про направлену зміну якості Розуму убік синтезованого мислення, яке здатний зрозуміти у всій глибині взаємозв'язків хід історичних процесів. І чим більше з'явиться представників синтетичного типу мислення, що є прямою задачею педагогіки, психології і всієї системи освіти, тим більше людство намацає загальнопланетарну стратегію поведінки. Процес цей нешвидкий.

На думку А.Г. Бусигіна: «саме тотальна диференціація знання, наук стала першопричиною екологічної кризи». Система освіти повинна вчинити в думках людей зворотний процес - створити ноосферну систему навчання і інтеграційні підручники по типу робіт Вернадського і від вчителя до учня, з покоління в покоління, тривалою і постійною роботою на всіх етапах освіти, маючи як аксіому всепроникаючу ідею єдності і взаємозалежності живого і неживого. І також перекласти її на соціально-генетичний рівень. Тоді мета досягнута. Істини екологічної освіти стануть суттю людини, його свідомості і перейдуть в повсякденну норму вчинку.

У пошуках соціально-економічних причин екологічної кризи найглибший аналіз (на думку А.Г. Бусигіна) провів Бі Коммонер. Він висунув припущення, що після другої світової війни в економіці самої розвинутої держави - США, було зроблено щось не так. Він проаналізував зростання народонаселення, зростання добробуту - основних, як вважалося і вважається багато ким дотепер, причин екокризи, і зростання рівня забруднення за 20 років. І отримав, що ВНП збільшився на 126%, зростання чисельності населення на 42%, а рівень забруднення по різних показниках - на 200.2000 (!)%. Подальше дослідження статистичних звітів привело його до висновку, що зростання національної економіки (ВНП) сам по собі ще не означає яких-небудь особливих наслідків для навколишнього середовища. Для цього необхідно знати - «яким чином досягнуте це зростання». В сучасних індустріальних суспільствах найважливішою зв'язуючою ланкою між суспільством і екосистемою, від якої він залежить, є технологія. Значною мірою очевидно, що багато нових технологічних процесів, які нині домінують в промисловості розвинутих країн знаходяться в конфлікті з екосистемою.

Б. Коммонер разом з колегами проаналізував сотні видів продукції, складових головну частину об'єму промислової і сільськогосподарської продукції. Для кожного з цих видів були обчислені середньорічна процентна зміна об'єму виробництва або споживання, а потім середньорічна швидкість розвитку.

Переможцем в цих економічних скачках виявилося виробництво неповоротних пляшок з-під содової, пива і т.д., яке за цей час збільшилося приблизно в 53000%. На 2-м місці - виробництво синтетичних волокон: понад 5980%. На 3-м - ртуть, що використовується для виробництва хлору: понад 3930%; далі - ртуть, що використовується у фарбах, стійких дій цвілі: 3120%. Услід по убуванню йшли: кондиціонери, пластмаса, азотні добрива, електропобутові товари і т.п. Крім того, можна назвати цілу групу галузей виробництва, які зросли пропорційно чисельності населення: виробництво і споживання харчових продуктів, загальне виробництво текстилю і одягу, товарів домашнього побуту, сталі, міді і інших ведучих металів.

В кінці йдуть галузі, темпи зростання яких відставали від зростання чисельності населення: залізничні перевезення (+17%), лісорозробки (+1%), бавовняні тканини (-7%), виробництво поворотних пивних пляшок (-36%), шерсть (-42%), мило (-76%). Висновок: в той час, як виробництво товарів, службовців для задоволення найнагальніших потреб, - продовольства, одяг, житла - відповідало приблизно збільшенню чисельності населення, то асортимент товарів, що використовуються для цих потреб, змінився корінним чином. Нова виробнича технологія прийшла на зміну старої. Мильний порошок замінений синтетичними детергентами; натуральні тканини витиснені синтетичними; сталь і лісоматеріали замінена алюмінієм, пластмасами і бетоном, залізничні перевезення - автомобільними, поворотні пляшки - неповоротною тарою. Не дивлячись на те, що виробництво сільськогосподарських продуктів на душу населення залишилося практично незмінним, площа оброблюваних земель зменшилася, зате збільшилося використовування добрив. Старі засоби боротьби з комахами замінені синтетичними інсектицидами.

Корені зміни в кожному з цих випадків торкаються в значній мірі технології виробництва, ніж загального виходу економічної продукції.

Звідси можна зробити висновок, що однією з найголовніших причин екологічної кризи навколишнього середовища є нова і невдала виробнича технологія.

Звичайно, зростання забруднення навколишнього середовища пояснюється і підйомом добробуту, і демографічним вибухом, що призвів за собою таке ж швидке зростання автомобільних доріг, аеродромів, звалищ, водосховищ та інше. Але якщо зростання населення і зростання добробуту впливають на забруднення навколишнього середовища пропорційно, то зміни в технології - експоненціально. Це і примушує в першу чергу звернути увагу на технологію як основний забруднювач навколишнього середовища.

Ці висновки Б. Коммонер зробив на основі аналізу ситуації 1950 - 1970 рр. Але, починаючи з 1960 р. Різко «швидшав» ще один чинник, що перейшов з розряду пропорційно впливаючих на розвиток екологічної кризи чинників в «експоненціальні» - це зростання чисельності населення або, як його зараз називають - демографічний вибух. Бусыгин А.Г. ДЕСМОЭКОЛОГИЯ или теория образования для устойчивого развития. Книга первая. - 2-е изд., испр., доп. - Издательство «Симбирская книга», Ульяновск, 2003 г. С. 35

Розділ 3. Наслідки екологічної кризи

Те, що сучасна екологічна криза є зворотною стороною НТР, підтверджує той факт, що саме досягнення НТП привели і до наймогутніших екологічних катастроф на нашій планеті. В 1945 р. була створена атомна бомба. В 1954 р. була побудована перша в світі атомна електростанція в Обнінське -- на «мирний атом» покладалося багато надій. А в 1986 р. відбулася найкрупніша в історії Землі техногенна катастрофа на Чорнобильській АЕС. Особливість радіоактивної поразки в тому, що воно здатне убити безболісно. Біль є еволюційно розвинутим захисним механізмом, але «підступність» атома полягає в тому, що в даному випадку цей попереджувальний механізм не включається. Чорнобильська аварія торкнулася більше 7 млн. людина і торкнеться ще багато кого, у тому числі і що не народилися. Засоби ж на ліквідацію наслідків катастрофи можуть перевищити економічний прибуток від роботи всіх АЕС на території колишнього СРСР.

Другий найбільший катастрофою є висихання Аральського моря. Ще декілька десятиріч тому газети прославляли будівників Каракумського каналу, завдяки якому вода прийшла в безплідну пустелю, перетворивши її на квітучий сад. Але пройшло небагато часу і з'ясувалося, що переможні реляції про «підкорення» природи виявилися необачними. Ґрунти на величезній території виявилися засоленими, вода в численних каналах стала висихати, і вслід за цим наблизилася катастрофа, яка не трапилася миттєво в результаті аварії, а потроху підбиралася протягом років, з тим щоб з'явитися у всьому своєму страхітливому вигляді. В даний час площа Аралу зменшилася наполовину, а вітри принесли токсичні солі з його дна на родючі землі, віддалені на тисячі км. Врятувати Арал вже не вдасться, і цей негативний досвід перетворення лику Землі підтверджує висновок В.І. Вернадського про те, що людина стала найбільшою геологічною силою на нашій планеті.

Проблема забруднення природного середовища стає такою гострою як через об'єми промислового і сільськогосподарського виробництва, так і у зв'язку з якісною зміною виробництва під впливом науково-технічного прогресу. Перша обставина зв'язана з тим, що лише 1--2% природного ресурсу, що використовується, залишається в кінцевому проведеному продукті, а інше йде у відходи, які -- ця друга обставина -- не засвоюються природою.

Багато металів і сплавів невідомі природі в чистому вигляді, і, хоча вони в якійсь мірі підвладні утилізації і вторинному вживанню, частина їх розсівається, нагромаджуючись в біосфері у вигляді відходів. Проблема забруднення природного середовища в повномасштабний встала після того, як в XX в. людина стала виготовляти синтетичні волокна, пластмаси і інші речовини, властивості, які не тільки не відомі природі, що мають, але навіть шкідлива для організмів біосфера. Ці речовини після їх використовування не поступають в природний кругообіг.

Темпи зростання негативних наслідків людської діяльності ставлять під сумнів не тільки здатність природи справитися з ними, але і адаптаційні можливості самої людини.

Наявність фізичних і хімічних чинників, з якими організм ніколи в ході еволюції не взаємодіяв, може привести до тому, що механізми біологічної і соціальної адаптації виявляться не в змозі спрацювати. Технічний прогрес викликав до життя масу нових чинників, перед якими людина як представник біологічного вигляду практично беззахисна. У нього немає еволюційно вироблених механізмів захисту від їх дії. Царегородцев Г.И. Социально-гигиенические проемы научно- технического прогресса. -- Диалектика в науках о природе и человеке. М., 1983. Т. 4. С. 412

Забруднення повітря в промислових центрах -- головна причина розповсюдження хронічних бронхітів, катарів верхніх дихальних шляхів, пневмонії, емфіземи і одна з причин, зухвалих рак легких.

Потрібно відзначити різні професійні захворювання, пов'язані з роботою в забрудненому середовищі, тому що від забруднюючих речовин страждають в першу чергу ті, хто їх безпосередньо проводить.

Отримані застережливі дані про вплив забруднення природного середовища на генетичний апарат людини. Зовсім недавно стали з'являтися на світ так звані «жовті діти» з природженою жовтяницею в місцях з високим ступенем забрудненості природного середовища. Забруднення природного середовища привело до появи нових захворювань, таких, як хвороба мінамата, викликана отруєнням ртуттю.

Особливо гостра ситуація склалася для жителів крупних міст. В крупних містах об'єми твердих відходів різко. Спалювання міського сміття, що містить значні кількості компонентів, які не піддаються мінералізації в ґрунті (скло, пластмаса, метал), приводить до додаткового забруднення атмосферного повітря.

«Урбанізація порушує біогеохімічні цикли, оскільки місто одержує продукти, зібрані з величезного за площею простору, вилучаючи з полів і пасовищ безліч речовин, але не повертаючи їх назад, тому що велика частина цих речовин після використовування потрапляє в стічні води і покидьки. А ті і інші через каналізацію із стічними водами переходять, минувши поля, в ґрунтові води, в річки і, нарешті, акумулюються в океані».Человек и среда его обитания // Вопросы философии. 1973. № 3. С. 55

Деякі наслідки урбанізації поки що важко оцінити. До таких відноситься, наприклад, просідання центральних районів міст, забудованих висотними будівлями, з компенсуючим підняттям поверхні в передмістях.

Одним з шляхів попередження забруднення природного середовища є спроби заховати відходи якнайдалі. Відповідні пропозиції (наприклад, ліквідація відходів шляхом скидання їх в спресованому вигляді в тектонічно-активні зони океанів з тим, щоб вони надалі занурилися в мантію, а також інші подібні пропозиції) не можуть не навести на думку: а чи не приведе це до ще більших труднощів?

До наслідків, що викликають тривогу НТП відносить зміну фундаментальних фізичних параметрів, зокрема підвищення шумового фону і радіаційного рівня.

Серед потенційних екологічних небезпек можна відзначити ті, які можуть актуалізуватися в майбутньому при збереженні існуючих тенденцій техніко-економічного розвитку. До них можна віднести небезпеки вичерпання традиційних видів природних ресурсів, теплового перегріву планети, руйнування озонового щита, скорочення кількості кисню в атмосфері і ін.

Практична непоповнюваність природним шляхом більшості корисних копалин ставить перед людством сировинну проблему, адже природі потрібне багато тисяч років для накопичення запасів, наприклад, кам'яного вугілля, спалюваного людиною за 1 рік. Безумовно, в прогнозах враховуються лише знайдені родовища або береться до уваги можливість невеликого збільшення запасів може стояти досить гостро, і це цілком справедливо для сучасної епохи.

Деякі негативні моменти інтенсифікації видобутку корисних копалин позначаються і в даний час. Це перш за все руйнування гірськими виробленнями ґрунтового покриву. Але не тільки. Здобич твердих корисних копалин в шахтах і відкачування нафти і води по свердловинах приводять до осідання поверхні.

Можна відзначити і такі негативні моменти, як збільшення витрат на геологорозвідувальні роботи і видобуток корисних копалин, оскільки знайти корисну копалину стає все важчим, і в розробку доводиться залучати родовища з більш бідними рудами, що знаходяться до того ж в складніших геологічних умовах.

Набагато краще, здавалося б, положення з поповнюваними ресурсами. Проте саме їх поповнюваність викликала самозаспокоєність і вела до того, що, винищуючи цінні види тварин і рослин, людина не думала і часто перешкоджала їх природному відновленню.

До відтворних ресурсів відносяться також прісні води. Інтенсивна здобич води приводить до пониження рівня і поступового виснаження запасів. Дефіцит підземних вод відчувається в багатьох районах земної кулі, наприклад в Бельгії, Німеччині, Швейцарії. Така ж ситуація в деяких регіонах Росії і може розповсюдитися на інші. Декілька років велися дослідження проблеми перекидання частини стоку вод північних і східних річок СРСР на південь, але ця проблема не тільки технічно, але особливо екологічно виключно складна. Були виказані припущення, що, поворот річок може уповільнити обертання Землі через переміщення величезних мас води. Мабуть, найпозитивніша екологічна подія останні 10 років -- відмова від цього самогубного кроку.

Не встигає за вирубкою відтворювання лісів. Щоб вирубати ділянку ліси в 1 га, потрібен 1 день, а щоб виростити таку ділянку, 1 потрібно 15--20 років. Крім того, інтенсивна рубка лісів може привести до обвальних процесів, повеней і інших руйнівних природних явищ.

Підводячи підсумок розгляду сировинної проблеми, слід зробити висновок, що цінність кожного виду ресурсу із зростанням потреби в ньому все більш зростає. Тому збільшується і значення охорони природного середовища від виснаження.

Особливо слід сказати про проблему забезпечення енергетичними ресурсами. Основну прибуткову частину паливно-енергетичного балансу складає енергія, отримана за рахунок спалювання мінерального палива. Але запаси нафти і природного газу можуть бути вичерпаний в найближчому майбутньому. Перспективи пов'язують з розвитком атомної енергетики, яка здатна забезпечити людство величезною кількістю дешевої енергії. Атомна енергетика таїть другий основний тип потенційних небезпек тих, які можуть актуалізуватися у будь-який момент в результаті випадкових обставин. Мається на увазі небезпеку інтенсивного радіоактивного зараження природного середовища, яке може відбутися через аварії на АЕС. Проблема поховання радіоактивних відходів також дотепер не вирішена.

Попереду і ще одна небезпека. При існуючих темпах зростання енергії, що виробляється на Землі, слід чекати, що незабаром кількість її стане сумарно рівною з кількістю енергії, одержуваної від Сонця. Учені указують на небезпеку теплового перегріву планети і перевищення енергетичних бар'єрів біосфери. Небезпека теплового перегріву планети посилюється і у зв'язку з підвищенням змісту вуглекислого газу в атмосфері, що веде до так званого «парникового ефекту». Спалювання палива вносить щорічно в атмосферу не менше 1000 т вуглекислого газу. Ряд учених, навпаки, виказує припущення про грядуще похолодання на нашій планеті під впливом антропогенної діяльності, зв'язаної із запиленням атмосфери і т.д. У будь-якому випадку різкі вимірювання клімату можуть викликати катастрофічні результати. Не можна забувати, що екологічні процеси експоненціальні і зміни в природі відбуваються не тільки еволюційні. Існують пороги, перевищення яких загрожує різкими якісними перетвореннями.

Потенційні небезпеки важливіше тих, які вже повною мірою стоять перед людством.

Переплетення екологічно негативних наслідків перешкоджає спробам розв'язати яку-небудь приватну екологічну проблему. При відповідних зусиллях вона може бути вирішений, але це веде до виникнення і загострення інших проблем. Відбувається не остаточне рішення, а як би «зсув проблем».

Висновок

Сучасна екологічна ситуація показує, що вплив природи на людину залежить від об'єктивних закономірностей її розвитку, і це примушує звертати пильну увагу на вивчення механізмів її цілісного функціонування. Оскільки в природі «все пов'язано зі всім», неможлива дія на частину системи без результату для всієї системи (для біосфери, як і для окремого організму). Відсутність або пошкодження декількох зв'язків система може компенсувати, але якщо їх буде порушений багато або буде зачеплений найістотніші з них, система припиняє існування. Чим вона складніше, тим більше у неї зв'язків, що компенсуються, що і дозволяє її довго, безкарно руйнувати. Але потім, коли пройдений поріг адаптації, наступають необоротні зміни, що і відбувається з біосферою у наш час.

Ученим пропонується безліч приватних заходів по поліпшенню природокористування, збереженню навколишнього середовища, підвищенню ефективності роботи агропромислового комплексу і т.д. Все це потрібно і важливо, але це лише напівміри, їх реалізація тільки відсуне в часі екологічну катастрофу, але не запобіжить їй. Потрібно все міняти в корені, тобто міняти концепцію управління людським суспільством, світогляд людей.