Товароведение и таможенная экспертиза качества "Килька" в томатном соусе

Изучение классификации и характеристики ассортимента рыбных консервов. Анализ результатов маркетинговых исследований с целью выявления потребительских предпочтений. Сравнительный анализ качества "Кильки в томатном соусе" различных торговых марок.

Рубрика Таможенная система
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 18.01.2019
Размер файла 604,5 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Не однородный, на поверхности коричневатый в толще серо - коричневый

От оранжевого - до светло - коричневого, однородный по всей массе

Масса нетто фактическая

± 0,5 - при определении массы 100 до 500 г;

+0,5%

- 1,5%

0,04%

Соотношение основных компонентов

Рыбы- 70%,

Соус- 30%

70,2

29,8

76,6

23,4

82,9

17,1

Данная оценка потребительских свойств кильки в томатном соусе, была проведена экспертной комиссией в составе семи человек в условиях кафедры "Технологии переработки и экспертизы продуктов животноводства" технологического факультета ФГБОУ ВПО Самарской ГСХА.

4. Оценка конкурентоспособности «килька» в томатном соусе

Конкурентоспособность продукции - это комплексная многоаспектная характеристика, отражающая способность продукции в течение периода ее производства соответствовать по качеству требованиям конкретного рынка (рынков), адаптироваться по соотношению качества и цены к предпочтениям потребителей, обеспечивать выгоду производителю при ее реализации. Потребитель косметической продукции предъявляет высокие требования к товару, его внешнему виду, рекламной поддержке, месту продажи.

В получении информации о результатах оценки конкурентоспособности заинтересованы не только товаропроизводители и торговые организации - она очень нужна потребителям. Во многих странах мира, в том числе и в России, в руки потребителя попадают периодические издания, в которых имеется информация о сравнительном качестве товаров - аналогов, поступающих на рынок страны. Публикации результатов сравнительного теста конкурирующих товаров облегчают потребителям выбор товаров, а производителей стимулирует к выпуску конкретной продукции.

Для сравнения показателей качества необходимо ввести базовую модель. В качестве базовой модели был взят идеальный гипотетический образец, который обладает наиболее высокими потребительскими свойствами и соответствует требования. ГОСТ 16978-99 Консервы рыбные в томатном соусе. Технические условия. Для кильки были составлены критерии оценки каждого показателя качества, которые представлены в (табл. 3).

Таблица 3

Критерии оценки «Килька» по органолептическим показателям

Показатели качества

Уровни качества

5 баллов

4 баллов

3 баллов

2 баллов

1 баллов

Вкус и запах

приятный, свойственный консервам данного вида с легким привкусом составных компонентов;

приятный, свойственный консервам данного вида, без постороннего привкуса и горечи;

слабо выраженный вкус, без посторонних привкуса данного вида и запахов;

неприятный, с наличием посторонних привкусов и запахов;

Неприятный.

Консистенция

пластичная, однородная, плотная, поверхность среза блестящая;

пластичная, однородная, плотная, поверхность слабоблестящая сухая на вид;

однородная, плотная, поверхность среза матовая сухая на вид;

неоднородная, плотная, поверхность среза матовая сухая на вид;

неоднородная, крошливая, поверхность среза матовая сухая на вид.

Цвет соуса

от оранжевого до светло-коричневого, однородный по всей массе ;

светло-коричневый, с оттенками свойственными внесенным добавкам ;

неоднородный, на поверхности коричневатый в толще серо-коричневый;

неоднородный, с выделением водянистой части;

темно-коричневый, неоднородный.

Весомость показателей определяется экспертной группой с помощью метода предпочтений. Весомость показателей (аi) определяют по формуле:

аi =? mi / ?? mi,

где, mi - место, на которое поставлена весомость i-го показателя каждого эксперта;

? mi - сумма весовых показателей по i-тому признаку;

?? mi - общая сумма весовых показателей по всем признакам.

Таблица 4

Ранжирование показателей качества

Показатели

1

2

3

4

5

6

7

Сумма (mi)

Весомость показателя(ai)

Вкус и запах

4

4

4

2

4

4

4

26

0,41

Консистенция

3

2

3

4

2

3

2

19

0,30

Цвет соуса

2

3

2

3

3

2

3

18

0,28

Массовая доля составных частей

1

1

1

1

1

1

1

7

0,01

Сумма

10

10

10

10

10

10

10

63

1

Рассчитаем весомость единичных показателей качества кильки в томатном соусе:

Вкус и запах: 26/63 = 0,41

Консистенция: 19/63 = 0,30

Цвет соуса: 18/63 = 0,28

Массовая доля составных частей: 7/63 = 0,01

На основании данных таблицы можно сделать вывод, что более значимым показателем, по мнению дегустаторов, это цвет соуса(0,28); вкус и запах (0,41); консистенция (0,30); наименьшей весомостью обладает массовая доля составных частей (0,01). Весомость единичных показателей равна 1.

Показатели потребительских свойств по результатам экспертизы качества кильки различных торговых марок, приведены в ( табл. 5).

Таблица 5

Показатели потребительских свойств мороженого

Показатели качества

Базовая модель

Мороженое торговых марок

Внешний вид, балл

5,0

«Балтийская»

«Фиш - Хаус»

«Вкусные консервы»

Вкус и запах, балл

5,0

4,4

3,7

3,6

Консистенция, балл

5,0

3,9

3,3

3,4

Цвет соуса, балл

5,0

4,7

3,6

4,1

Массовая доля рыбы

Не менее 70%

70,2

76,6

82,9

Далее сравнивания качества исследуемых консервов с качеством базовой модели, рассчитываются относительные показатели качества. Рассчитаем относительные показатели кильки в томатном соусе:

gi=Pi/Pбаз,

где gi - относительный единичный показатель конкурентоспособности;

Pi - значение i-го единичного показателя конкурентоспособности оцениваемого товара;

Pбаз - значение i-го единичного показателя конкурентоспособности базового товара.

Результаты оформлены в таблице 6.

Далее рассчитаем комплексный показатель конкурентоспособности кильки трёх торговых марок по формуле:

Iк = ?Qxai

где Iк - комплексный показатель конкурентоспособности по потребительским свойствам;

Q - относительный единичный показатель качества (конкурентоспособности);

Ai - весомость единичного показателя конкурентоспособности.

Таблица 6

Относительные показатели качества

Показатели

Мороженое торговых марок

«Балтийская»

«Фиш - Хаус»

«Вкусные консервы»

Вкус и запах

0,88

0,74

0,72

Консистенция

0,78

0,66

0,68

Цвет

0,94

0,72

0,82

Массовая доля рыбы

0,99

0,91

0,84

Iк «Балтийская» = 0,41*0,88+0,30*0,78+0,28*0,94+0,01*0.99 = 0,87;

Iк «Фиш - Хаус» = 0,41*0,74+0,30*0,66+0,28*0,72+0,01*0.91 = 0,71;

Iк « Вкусные консервы » = 0,41*0,72+0,30*0,68+0,28*0,82+0,01*0.84 = 0,74.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

  • Рассмотрение особенностей назначения и проведения таможенной экспертизы керамической посуды. Изучение ассортимента и классификации посуды, ее потребительских свойств. Основные права и обязанности таможенного эксперта, порядок составления заключения.

    дипломная работа [353,3 K], добавлен 24.07.2014

  • Организация проведения процедуры таможенной экспертизы меда. Методы экспертизы, анализ потребительских свойств, отбор проб. Документальное оформление результатов экспертизы меда. Предложения по усовершенствованию организации проведения экспертизы.

    курсовая работа [112,4 K], добавлен 12.01.2014

  • Изучение факторов формирования и сохранности качества сосисок и сарделек. Нормативная база, регламентирующая назначение и проведение товарной экспертизы; порядок проведения таможенной экспертизы. Изучение идентификационных признаков и оценка качества.

    курсовая работа [190,1 K], добавлен 25.12.2014

  • Классификация ассортимента мужской обуви. Потребительские требования к качеству обувных товаров. Причины возникновения и виды дефектов мужской обуви. Особенности, основания и оформление результатов проведения таможенной экспертизы качества мужской обуви.

    курсовая работа [87,6 K], добавлен 18.12.2013

  • Классификация и характеристика ассортимента декоративной косметики на эмульсионной основе, ее потребительские свойства. Факторы, формирующие и сохраняющие качество. Особенности таможенного регулирования при импортных поставках декоративной косметики.

    курсовая работа [119,9 K], добавлен 25.05.2015

  • Классификация и характеристика ассортимента. Экспертиза качества мыла туалетного твердого "Детского" и его конкурентоспособность. Особенности таможенного регулирования при импортных поставках. Факторы, формирующие и сохраняющие качество туалетного мыла.

    курсовая работа [935,8 K], добавлен 21.05.2015

  • Классификация автомобильной продукции и потребительские свойства автомобилей. Рынок автомобилей в России и за рубежом. Техническая экспертиза автомобиля. Таможенная экспертиза при проведении таможенного контроля. Права и обязанности таможенного эксперта.

    курсовая работа [82,0 K], добавлен 11.12.2014

  • Характеристика потребительских свойств ковровых изделий и способов производства. Ковры и напольные текстильные покрытия в международной торговле. Идентификация и особенности классификации ковровых изделий в таможенных целях.

    дипломная работа [61,4 K], добавлен 14.11.2003

  • Ассортимент, классификация и кодирование драгоценных металлов и их сплавов. Потребительские ценности изделий из них. Методы оценки качества драгоценных металлов и ювелирных изделий. Сущность их таможенной экспертизы, цель и порядок ее проведения.

    курсовая работа [442,0 K], добавлен 12.01.2012

  • Образование и развитие таможенной экспертизы. Методы оценки качества тканей. Потребительские свойства тканей. Роль объективной и компетентной экспертизы текстильных тканей для современной России. Проверка количества тканей, предъявленного эксперту.

    курсовая работа [46,9 K], добавлен 16.03.2016

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.