Уголовная ответственность в сфере таможенного дела

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

1. Понятия и признаки преступления

Каждая отрасль права имеет свой предмет и метод правового регулирования. Круг общественных отношений, регулируемых соответствующими нормами, является предметом отрасли права. Этими общественными отношениями в таможенном праве, а соответствии с Таможенным Кодексом Республики Казахстан являются отношения в области таможенной политики, перемещения товаров и транспортных средств, таможенных режимов, таможенно-тарифного регулирования, взимания таможенных платежей, таможенного оформления, таможенного контроля, таможенной статистики Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности, нарушение таможенных правил, преступлений в сфере таможенного дела и их рассмотрение, а также международно-правового сотрудничества.

В сфере таможенного дела действует несколько сотен нормативных актов, регулирующих отношения, возникающие между участниками внешнеэкономической деятельности и таможенными органами, как части государственного механизма. Отношения, в которое вступают таможенные органы и физические или юридические лица - участники ВЭД, представляют собой сложный комплекс отношений, относящихся к сфере регулирования международного, таможенного, государственного, административного, хозяйственного, гражданского, трудового, финансового, земельного, транспортного, морского, воздушного, уголовного, уголовно-процессуального, военного и других отраслей права.

Охрана норм таможенного и уголовного права выражается в защите положительных, желательных правовых действий участников внешнеэкономической деятельности и должностных лиц таможенных органов и вытеснении, устранении, предотвращении вредных и опасных для личности, общества, государства отношений, возникающих в таможенной сфере. Эта сторона деятельности таможенных органов находит отражение в запретах на совершение противоправных действий или бездействий, установленных в нормах права, в предусмотренных санкциях за нарушение запретов, а также в применении таможенными органами этих санкций. Таким образом, функция охраны правовых норм реализуется различными способами, в том числе и путем использования мер государственного принуждения к нарушителям правовых норм.

Государственное принуждение выражается во взыскании с нарушителя - физического или должностного лица - нанесенного ущерба, ограничений его некоторых личных прав, в принуждении юридического лица исполнить определенные обязанности в отношении пострадавшей стороны - государства, таможенных органов или должностных лиц.

Правоохранительная деятельность таможенных органов является разновидностью государственной деятельности, проявлением внутренних и внешних функций государства в сфере таможенных правоотношений.

Цель этой деятельности заключается в обеспечении соблюдения, использования, исполнения, применения норм государственного, административного, таможенного, уголовного, международного и других отраслей права в сфере деятельности таможенных органов.

Преступлением признается совершенное виновно общественно опасное деяние (действие или бездействие), запрещенное уголовным кодексом Республики Казахстан под угрозой наказания. Применением уголовного закона по аналогии не допускается.

Не является преступлением действие или бездействие, хотя формально и содержащие признаки какого-либо деяния, предусмотренного Особенной частью уголовного кодекса Республики Казахстан, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, то есть не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или государству[4].

В отличие от большинства западноевропейских стран, в уголовном праве которых распространено формальное определение понятие преступления, для отечественного уголовного права традиционным является его материально-формальное определение как общественно опасного деяние, запрещенного уголовным законом. Если при формальном определении понятие преступления акцент делается на формальном признаке противоправности деяния, то при материальном определении наряду с формальным признаком обязательным является материальный - общественная опасность действия или бездействия.

Из определения преступления, видно, что преступление характеризуется рядом обязательных признаков. Это - общественная опасность деяния, его противоправность, виновность и наказуемость. Только при наличии всех указанных признаков в совокупности деяние может быть признано преступлением.

Первый признак преступления - общественная опасность. Общественная опасность - это объективное свойство деяния (действия или бездействия) реально причинять существенный вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям или создавать угрозы причинения такого вреда. Именно общественная опасность (вредоносность) действия или бездействия берется во внимание законодателем при решении вопроса о криминализации деяния. Установление уголовной ответственности за те или иные деяния целесообразно только в том случае, если они объективно общественно опасны. Но даже если законодатель сочтет необходимым запретить уголовным законом то или иное поведение, это еще не значит, что конкретное действие или бездействие, попадающее под признаки деяния, указанного в законе, всегда является преступным. Важно установить, что именно инкриминируемое виновному деяние общественно опасно.

Согласно части второй рассматриваемой статьи «не является преступлением действие или бездействие, хотя формально и содержащие признаки какого-либо деяния, предусмотренного особенной частью уголовного кодекса, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, то есть не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или государству».

Вторым обязательным признаком преступления является уголовная противоправность, то есть запрещенность деяния уголовным законом. Противоправность - это, как уже говорилось выше, формальный признак преступления. В отечественной юридической литературе советского периода отстаивался приоритет материального признака над формальным, что, по мнению авторов, свидетельствовало о преимуществу марксистско-ленинского понимания преступления. На взгляд современных авторов, в новых условиях, когда принцип законности становится краеугольным камнем в фундаменте возводимого здания правового государства, формальный признак преступления по своей важности нисколько не уступает материальному. Оба эти признака довольно тесно взаимосвязаны и взаимообусловлены. Законодатель обычно устанавливает уголовно-правовой запрет на такое деяние, которое общественно опасно и, как правило, когда общественная опасность утрачивается, отменяется и его уголовно-правовой запрет (деяние декриминализируется). Между тем встречается несовпадения. Это не только случаи, когда предусмотренное уголовным законом действие или бездействие в силу малозначительности не представляет собой общественной опасности, но и эксцессы, объективно причиняющие вред, причем не исключено, что и довольно существенный, тем или иным общественным отношениям, но эти общественные отношения не защищены уголовным законом, то есть, не установлен уголовно-правовой запрет на причинение им вреда. В обоих случаях деяние не может быть преступным.

Следующим признак преступления - уголовная наказуемость. Наличие уголовно-правового запрета, не подкрепленного угрозой применения наказания, не дает оснований утверждать, что запрещаемое деяние является преступным. Так, в Общей части уголовного кодекса Республики Казахстан установлен ряд запретов (например, на придание закону, устанавливающему преступность или наказуемость деяния, усиливающему ответственность или наказание или иным образом ухудшающее положение лица, совершившего это деяние, обратной силы и др.). Однако поскольку такого рода запреты «неподкреплены» соответствующей санкцией, их нарушения не являются преступными, если они не подпадают, разумеется, под признаки конкретного преступления.

Следует иметь в виду, что признаком преступления является именно наказуемость, то есть наличие в законе угрозы применения наказания, а не реальная наказанность деяния. Лицо, виновное в совершение конкретного общественного опасного, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания деяния, может в конкретном случае и не подвергнуться наказанию (вследствие истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности, амнистии и др.), но от этого совершенного деяние не перестает быть преступным.

2. Принципы уголовной ответственности

Принципы уголовной ответственности - это закрепленные в нормах уголовного права либо вытекающие из толкования совокупности норм (институтов) основополагающие и руководящие идеи, в соответствии с которыми реализуется уголовная ответственность как правовое средство борьбы с преступностью [5]. В доктринальном смысле принципы следует разделять на принципы закона и принципы права. Принципы уголовного закона - это основополагающие идеи и требования, закрепленные в качестве таковых в нормах Уголовного кодекса.

Принципы уголовного права - более широкое понятие, включающее в себя не только принципы закона, но и иные фундаментальные положения, которые могут быть выведены из смысла и содержания закона. Например, принцип презумпции невиновности или принцип презумпции виновности являются принципами права. Существует несколько основных принципов уголовного закона: законности, равенства граждан перед законом, вины, справедливости и гуманизма.

Кроме того, основе анализа уголовно-правовых норм следует выделить такие принципы уголовного права, как принцип неотвратимости ответственности, а также принцип личной (персональной) ответственности граждан и ряд других. Принцип законности состоит в том, что преступность деяния, его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только уголовным законом, т.е. не допускается привлечению к уголовной ответственности и осуждение за действия, не являющиеся преступными. Перечень преступных деяний не может быть установлен никаким иным правовым актом, кроме Уголовного кодекса Республики Казахстан. Применение уголовного закона по аналогии не допускается.

Аналогия уголовного закона - это применение уголовного закона в отношении случаев, непосредственно не предусмотренных в нем, но сходных по характеру и степени общественной опасности с деяниями, указанными в уголовном законе. То есть аналогия закона - это способ временного преодоления пробела в праве, когда решение по делу принимается на основе норм, рассчитанных на регулирование общественных отношений, схожих с рассматриваемым случаем.

Аналогия права представляет собой более общий, по сравнению с вышерассмотренным, способ преодоления пробела в праве. Он заключается в том, что решение по делу принимается на основании общеправовых или общеотраслевых принципов.

Принцип равенства граждан перед законом состоит в том, что лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным организациям, а также других обстоятельств.

Следует отметить, что принцип равенства не означает равной ответственности. Его назначением в определении равных оснований уголовной ответственности - совершение деяния, содержащего признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом.

В последнее время все чаще в средствах массовой информации озвучивается мысль, что вышеприведенный принцип не соблюдается в связи с тем, что ряд должностных лиц Казахстана (речь прежде всего идет о депутатах) обладает правовым иммунитетом. Однако, как представляется, данное утверждение относится скорее к уголовно-процессуальному законодательству, а не уголовному. Данный принцип применяется и действует, в первую очередь, на этапе предания суду и назначения наказания.

Принцип виновной ответственности (принцип вины) означает, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие вредные последствия, в отношении которых установлена его вина. Объективное вменение, т.е. уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.

Принцип справедливости предполагает, что наказание и иные меры уголовно-правового воздействия, подлежащие применению к лицу, совершившему преступление, должны соответствовать тяжести преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Никто не должен нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление. Например, если лицо совершило преступление вне пределов территории Республики Казахстан и было привлечено за это к уголовной ответственности на территории иностранного государства, то оно уже не может быть привлечено к уголовной ответственности казахстанской системой правосудия.

Принцип гуманизма состоит в том, что наказание и иные меры уголовно-правового воздействия, применяемые к лицам, совершившим преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

Кроме того, составной частью принципа гуманизма является положение о том, что уголовное законодательство должно обеспечивать безопасность любого человека.

Принцип неотвратимости ответственности выражается в том, что всякое лицо, совершившее преступление, обязано понести уголовную ответственность в пределах и формах, предусмотренных уголовным законом.

Принцип личной (персональной) ответственности означает, что к уголовной ответственности может быть привлечено лишь лицо, виновно совершившее общественно опасное деяние (лично), и ответственность не может быть переложена на других лиц (например, родителей).

Принцип презумпции невиновности состоит в том, что лицо считается невиновным до тех пор, пока суд не признает его виновным.

Принцип презумпции виновности (в уголовном праве) означает, что до суда лицо не считается виновным, но и не считается невиновным. Данный принцип имеет первоочередное значение на этапе предварительного расследования и предания суду [6].

Неоднократность преступлений признается совершение двух или более деяний, предусмотренных одной и той же статьей или часть статьи особенной части уголовного кодекса.

Совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями Особенной части настоящего Кодекса, может быть признано неоднократностью только в случаях, специально указанных в уголовном кодексе Республики Казахстан.

Преступление не признается совершенным неоднократно, если за ранее совершенное преступление лицо было в установленном законом порядке освобождено от уголовной ответственности, либо судимость за ранее совершенное лицом преступление была погашена или снята, или истекли сроки давности привлечения за такое преступление к уголовной ответственности.

Не признается неоднократным продолжаемое преступление, то есть преступление, состоящее из ряда одинаковых преступных деяний, которые охватываются единым умыслом и целью и образуют в целом одно преступление [4].

В случаях, когда неоднократность преступлений предусмотрена уголовным кодексом Республики Казахстан в качестве обстоятельства, влекущего за собой более строго наказание, совершенно лицом преступления квалифицируется по соответствующей части статьи особенной части уголовного кодекса, предусматривающей наказания за неоднократность преступлений.

Случаи, когда одно и то же лицо совершает несколько преступлений, представляют повышенную общественную опасность. Во-первых, объективно может быть причинен больший вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям. Во-вторых, нередко расширяется сам круг общественных отношений, которым причиняется вред, если преступления, совершенные одним и тем же лицом, посягают на разные объекты. И, наконец, факт совершения не одного, а не скольких преступлений, свидетельствует, как правило, о наличии у преступника стойкой антиобщественной направленности, что требует при прочих равных условиях более интенсивного применения мер уголовно-правового воздействия.

Неоднократность преступлений в широком смысле слова - это совершение одним и тем же лицом двух или более преступлений, не зависимо, от того, было ли лицо осуждено за них или нет. В теории и практике различают два вида неоднократности: общую и специальную.

Под общей неоднократностью понимается любое повторение преступлений не зависимо от их характера и степени общественной опасности. Общая неоднократность не влияет на квалификацию преступлений, но может учитываться судом при назначения как отягчающее ответственность и наказание обстоятельства (пункт «а» части первой ст. 54 УК РК)

Под специальной неоднократностью понимается совершение виновным двух или более тождественных или речь в части первой комментируемой статьи: «неоднократностью преступлений признается совершение двух или более деяний, предусмотренных одной и той же статьей или часть статьи особенной части уголовного кодекса».

Совокупность преступлений признается совершение двух или более деяний, предусмотренных различными статьями или частями статьи уголовного кодекса, ни за одно из которых лицо не было осуждено или не было освобождено от уголовной ответственности по основаниям, установленным законом. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи уголовного кодекса.

Совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащие признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями уголовного кодекса.

Если одно и то же деяние попадает под признаки общей и специальной норм соответствующих статей уголовного кодекса Республики Казахстан, совокупность преступлений отсутствует, и уголовная ответственность наступает по статье особенной части уголовного кодекса, содержащей специальную норму.

В части первой статьи 12 уголовного кодекса Республики Казахстан совокупность преступлений определяется как «совершение двух или более деяний, предусмотренных различными статьями или частями статьи уголовно кодекса, ни за одно из которых лицо не было осуждено или не было освобождено от уголовной ответственности по основаниям, установленным законом». Иными словами, при совокупности совершенных виновным общественно опасных деяний имеются признаки двух или более составов преступлений. Деяния, совершенные виновным, должны подпадать при этом под признаки преступлений, предусмотренных различными статьями особенной части уголовного кодекса либо различными статьями или пунктами одной и той же статьи.

Совокупность преступлений будет и в случаях совершения лицом однородных действий, из которых одни квалифицируются как оконченное преступление, а другие - как приготовление, покушение или соучастие в преступлении.

Совокупность преступлений имеет место лишь в тех случаях, если не за одно из входящих в нее деяний лицо не было осуждено. В противном случае это уже будет не совокупность, а неоднократность преступлений. На практике весьма распространены случаи, когда в поведение субъекта можно усмотреть сразу несколько видов множественности: неоднократность и совокупность преступлений, совокупность и рецидив преступлений. Юридические последствия наступают самостоятельно. Кроме того, необходимо, чтобы преступлениям, входящим в совокупность, не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, не имело, как уже было сказано, место освобождение за какое-либо из этих преступлений от уголовной ответственности по основаниям, установленным законом [4].

Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Рецидив преступлений признается опасным:

а) при совершение лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено к лишению свободы за умышленное преступление;

б) при совершение лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое преступление.

Рецидив преступлений признается опасным:

а) при совершение лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо не менее трех раз осуждалось к лишению свободы за тяжкие преступления или умышленные преступления средней тяжести;

б) при совершение лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления или было осуждено за особо тяжкое преступление;

в) при совершение лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особое тяжкое преступление.

Судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленным уголовным кодексом Республики Казахстан, не учитываются при признании рецидива.

Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных уголовным кодексом Республики Казахстан.

Разновидностью неоднократности преступлений является рецидив, под которым согласно части первой настоящей статьи понимается «совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление». В соответствии с частью четвертой этой же статьи «Судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленным уголовным кодексом, не учитываются при признании рецидива». Рецидив преступлений свидетельствует о повышенной общественной опасности преступника, ибо цели примененного к нему наказания за предыдущее преступление оказались не достигнутыми. Наличие рецидива преступлений должно обязательно учитываться при привлечении его к уголовной ответственности [4].

Невменяемость не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественного опасного деяния, предусмотренного уголовным кодексом Республики Казахстан, находилось в состоянии не вменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) или руководить ими вследствие хронического психического заболевания, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

К лицу, признанному несменяемым, судом могут быть применены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные уголовным кодексом Республики Казахстан.

За совершение общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, уголовную ответственность может нести только вменяемое лицо. Лицо, совершившее общественно опасное деяние в невменяемом состоянии, не может быть признано субъектом преступления и не подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Невменяемость - это неспособность лица в момент совершения общественного опасного деяния, предусмотренного уголовным кодексом, находилось в состоянии не вменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) или руководить ими вследствие хронического психического заболевания, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики [4].

Определяя понятие невменяемости, закон пользуется двумя критериями (признаки) невменяемости: медицинским (биологическим) и юридическим (психологическим).

Для признания лица невменяемым необходимым необходима совокупность медицинского и юридического критериев. Отсутствие одно из критериев исключает возможность признания лица невменяемым.

Лица, подлежащие уголовной ответственности [4].

Уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшие возраста, установленного уголовным кодексом Республики Казахстан.

Лица, совершившие преступления, равны перед законом, независимо от происхождения, социального, должностного и имущественного положения, пола, расы, национальности, языка, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям. Места жительства или любых иных обстоятельств.

В комментируемой статье названы общие юридические признаки субъекта преступления, каковыми являются вменяемость, достижение определенного возраста и чтобы лицо было физическим. Отсутствие одного из трех указанных признаков означает отсутствие в деяние лица состава преступления.

Субъектом преступления может быть только физическое лицо, человек. Это граждане Республики Казахстан, лица без гражданства, а также иностранные граждане.

Уголовный кодекс не относит к субъектам преступления юридических лиц (предприятия, учреждения, организации, фирмы и т.д.). В тех случаях, когда преступления совершаются отдельными представителями юридических лиц, от имени которых они выступают, к уголовной ответственности должно привлекаться конкретное физическое лицо, виновное в преступлении.

Субъектом преступления должно быть вменяемое лицо. Вменяемость - это способность лица во время совершение общественного опасного деяния, предусмотренного уголовным законом осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействии) и руководить ими.

Невменяемое лицо (ст. 16 УК РК), лишенное такой способностью вследствие болезненного состояние психики, не может, является субъектом преступления.

Обязательным признаком субъекта преступления является достижение возраста установленного уголовным законом - 16 лет, а за некоторые преступления - 14 лет.

В части 2 статьи 14 уголовного кодекса Республики Казахстан законодательно сформулирован один из важных признаков уголовного права - принцип равенства граждан перед законом. Этот принцип является также конституционным, так как основан на статье 14 Конституции Республики Казахстан.

Список использованных источников

таможенный право преступление внешнеэкономический

1. М.А. Сарсенбаев Таможенное право РК. Концепция развития таможенногодела в РК на период 2000-2002 п. постановление Правительства РК N~301 от 25.02.2000 г.

2. Алибеков С.Т. Таможенное право. - Алматы: ЭдiлетПресс, 1997.

3. Положение о прохождении службы должностными лицами в таможенных органах Республики Казахстан» от 16 сентября 1996 года (от 12 августа 2000 года с дополнениями и изменениями).

4. Уголовный кодекс Республики Казахстан от 16 июля 1997 года.

5. Васильев Н.В. Принципы советского уголовного права. М., 1983.

6. Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Принципы советского уголовного права.

7. Таможенный кодекс Республики Казахстан от с 1 мая 2003 г.

8. Уголовно процессуальный кодекс Республики Казахстан.

9. О практике применения законодательства об уголовной ответственности за контрабанду: Постановление Пленума Верховного суда РК от 18.07.1997 г.

10. Менеджмент в системе таможенных органов Республики Казахстан. Учебное пособие / С.К. Курманбаев - Семипалатинск, 2001.

11. Алибеков С.Т. Казахстанское таможенное право (Общая и Особенная части). - Алматы: ВШП «Адилет», 1999.

12. Об итогах работы таможни «Семей» за 2003 год // Дабыл - апта. - 2004. - №1. - С. 3.

13. Степченко В. Регион большого трафика // Таможня. - 2003. - №4 (28). - С. 13.

14. Об утверждении запретов на ввоз в Республику Казахстан и вывоз из Республики Казахстан товаров и транспортных средств, перечней товаров, запрещенных к помещению под некоторые таможенные режимы, а также запретов и ограничений на проведение операций с товарами, помещенными под отдельные таможенные режимы: Постановление Правительства РК от 10.07.2003 г. №681.

15. Омарова З.Н. Причины и условия совершения контрабанды в РК // Вестник КазНУ. Серия международные отношения и международное право. - 2002. - №3. - С. 11-15.

16. 32. Саматова Г.Б. Ответственность за контрабанду по новому Уголовному кодексу РК // Правовой вестник. - 2002. - №9.

17. Об оперативно-розыскной деятельности: Закон Республики Казахстан. - А.: ЮРИСТ, 2002.

18. Правоохранительная деятельность таможенных органов Республики Казахстан: Учебное пособие / С.К. Курманбаев, Р.Р. Мустакимов, О.С. Султанов, С.Х. Тойкин, Н.Г. Нурекенов. - Алматы, 2003.

19. Ведомости Парламента Республики Казахстан N11 18 стр. 644.

20. А.Е. Шалтыков - Таможенная служба - важнейший политический институт РК. - Евразийское сообщество, Институт развития Казахстана, 2000 г.

21. Сарсембаев М.А. Таможенное право. Учебник. - А.: Данекер, 2000.

22. Таможенное право. Учебник. Под ред. А.Ф. Ноздрачева, - А.: ЮРИСТ, 1998.

23. Уголовное право Республики Казахстан. Общая часть. - А.: Жетi Жаргы, 1998.

24. Абдикеев М.Н. Проблемы реализации законодательства о контрабанде // Вестник КазНУ. Серия юридическая. - 2003. - №3. - С. 26-29.

25. Борьба с контрабандой: проблемы и решения // Кеден, №6, 2002 г.

26. Гармаев Ю.П. Источники методики расследования преступлений в сфере внешнеэкономической деятельности // Вестник криминалистики. - 2003. - вып. 1 (5), - С. 22-30.

27. Омарова З.Н. Причины и условия совершения контрабанды в РК // Вестник КазНУ. Серия международные отношения и международное право. - 2002. - №3. - С. 11-15.

28. Преступление и наказание // Кеден. - 2003. - №8 (32). - С. 7.

29. Пугаев А. Как бороться с контрабандой // Мысль. - 1999. - №1. - С. 53-55.

30. Саматова Г.Б. Ответственность за контрабанду по новому Уголовному кодексу РК // Правовой вестник. - 2002. - №9.

31. Семь тонн наркотиков не дошли до клиентов // Таможня. - 2003. - №24 (97). - С. 4.

32. Степченко В. Регион большого трафика // Таможня. - 2003. - №4 (28). - С. 13.

33. Таможенники на пути наркотиков // Кеден. - 2001. - №5. - С. 8.

34. Борчашвили И.Ш., Рахимжанова Г.К. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Казахстан. - Караганда, 1999.

35. Менеджмент в системе таможенных органов Республики Казахстан. Учебное пособие / С.К. Курманбаев - Семипалатинск, 2001.

36. Основы таможенного дела. Под ред. В.Г. Драганова - Москва, 1998.

Размещено на Allbest.ru