Особенности применения антидемпинговых мер при импорте товаров

Внешнеторговая политика государства. Антидемпинговые меры в системе таможенного регулирования внешнеторговой деятельности в рамках ГАТТ Всемирной торговой организации. Порядок введения антидемпинговых пошлин в Российской Федерации и перспективы развития.

Рубрика Таможенная система
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 03.12.2014
Размер файла 44,5 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Рассматривая российский опыт участия в антидемпинговых расследованиях, следует отметить, что намного большее количество мер было инициировано против российского экспорта, нежели было введено Россией против зарубежных компаний.

Россия, в свою очередь, не столько часто использует данный инструмент торговой политики для защиты отечественных производителей. Фактически только в 2011 году стала наблюдаться повышенная активность по данному направлению защиты российских компаний. При этом антидемпинговые расследования проводятся с недавнего времени в рамках Таможенного союза Российской Федерации, Республики Беларусь и Республики Казахстан. Так, на сегодняшний день действует 7 антидемпинговых мер для защиты предприятий всего Таможенного союза, которые были инициированы российскими компаниями. Проводились антидемпинговые расследования в Таможенном союзе, относятся металлы и изделия из них. Помимо этого, лишь одна антидемпинговая мера была введена против украинского экспорта синтетических нитей. Государства, чьи компании больше всего испытывают антидемпинговые меры со стороны России и Таможенного союза, - Китай и Украина.

Таким образом, анализ мировой практики показала, что антидемпинговые меры являются достаточно часто используемым инструментом в торговой политике стран-членов ВТО. России необходимо изучать данный опыт, чтобы отстаивать интересы как отечественных производителей в борьбе с недобросовестной конкуренцией со стороны зарубежных компаний, так и экспортеров, сталкивающихся с антидемпинговыми мерами на внешних рынках.

Заключение

В рамках решения первой задачи мы выяснили, что для защиты своих интересов в условиях международной торговли государство применяет самые различные инструменты. Однако деятельность международных организации все больше ограничивает страны в выборе методов регулирования внешней торговли или снижает их эффективность, в особенности это касается таможенной политики. В связи с этим на смену традиционным методам защиты национальных производителей приходят более новые нетарифными методами.

В существующих реалиях, как было установлено в ходе решения второй задачи, наиболее действенным инструментом регулирования торговли являются антидемпинговые пошлины. По сути, данный метод в большей степени носит административный характер. Сама угроза введения антидемпинговых пошлин вынуждает экспортера идти на уступки в «добровольном» порядке, так как в случае начала разбирательств экспортер несет большие затраты, связанные с ведением процесса со сбором доказательств в свою защиту. Таким образом, само антидемпинговое разбирательство выступает эффективной мерой борьбы с недобросовестной конкуренцией.

Вместе с тем повсеместно признано, что антидемпинговые процедуры, используемые в международной торговле, нечетки и полны лазеек. Проблемы возникают в связи с критериями определения «нормальной стоимости» и доказательствами ущерба, наносимого антидемпинговыми мерами.

Несмотря на неоднократные попытки урегулирования проблем, связанных с использованием антидемпинговых процедур, во второй половине 90-х гг. в. этот вопрос постоянно является источником конфликтов в сфере международной торговли. Существующий регламент проведения антидемпингового расследования в большей степени наносит ущерб развивающимся странам. В связи с этим эта сторона антидемпингового процесса, по всей видимости, будет подвергаться доработке с усилением экономической мощи и влияния развивающихся стран, в особенности Китая и Индии.

Таким образом, анализ мировой практики показала, что антидемпинговые меры являются достаточно часто используемым инструментом в торговой политике стран-членов ВТО. России необходимо изучать данный опыт, чтобы отстаивать интересы как отечественных производителей в борьбе с недобросовестной конкуренцией со стороны зарубежных компаний, так и экспортеров, сталкивающихся с антидемпинговыми мерами на внешних рынках.

Список использованных источников

1. Мировая экономика: учеб. / Л. С. Падалкина, В. В. Клочков, С. В. Тарасова и др.; под ред. И. П. Николаевой, - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007.

2. Мировая экономика: Учеб. пособие для вузов / Под ред. проф. И. П. Николаевой. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006;

3. Хмелев И.Б. Мировая экономика: Учебно-методический комплекс. - М.: Изд. центр ЕАОИ, 2009

4. Сборник: Экономическая теория и хозяйственная практика: глобальные вызовы. Материалы международной конференции «Эволюция международной торговой системы: проблемы и перспективы». СПб: Скифия?принт, 2012.

5. ВТО: механизмы взаимодействия национальных экономик. Угрозы и возможности в условиях выхода на международный рынок. / под ред. С.Ф. Сутырина. - М.: ЭКСМО, 2008.

6. Коваль А.Г., Трофименко О.Ю. Латинская Америка в торговых спорах ВТО: тенденции и перспективы // Латинская Америка. - 2012. - №8.

7. Коваль А.Г., Сутырин С.Ф. Россия на пороге ВТО: перспективы для Латинской Америки // Латинская Америка. - 2012. - №7.

8. Hoekman B., Kostecki М. The Political Economy of the World Trading System : WTO and Beyond, Oxford University Press, 2001.

9. Евразийская экономическая комиссия

10. www.siteresources.worldbank.org/INTRANETTRADE/Resources/WBI-Training-Субсидии, антидемпинговые и компенсационные пошлины: правила ВТО и экономический анализ.

11. masters.donntu.edu.ua/2003/fem/badamshina/diss/index.htm>-Антидемпинговые процедуры как механизм защиты отчественных производителей на рынке товаров и услуг/ Бадамшина В.А.

12. kollegia.net/articles.php?serv=212&part=5624<http://kollegia.net/articles.php?serv=212?=5624>-Уклонение от уплаты антидемпинговых пошлин: законодательство и практика ЕС и США/ Шепенко Р. А.

13. Так, за 1995-2011 гг. странами-членами ВТО всего было введено 2601 антидемпинговая пошлина, 164 компенсационных пошлин и 118 защитных мер. / ВТО, www.wto.org

14. http://www.herbertsmith.com/NR/rdonlyres/CF01F49E-9276-4B4D-9C31-A6563C3E31D4/0/AntidumpingguideIII1009.PDF

15. http://wto.org/english/tratop_e/adp_e/adp_e.htm

16. Lamy notes “significant decline” in anti-dumping investigations, WTO News, http://www.wto.org/english/news_e/sppl_e/sppl218_e.htm

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.