Представництво і захист митних органів при здійсненні адміністративного судочинства

По-друге, щодо митних органів, то ми можемо зробити висновок, що тягар представництва у судах адміністративних справ лежить саме на юридичній службі митного органу. Саме юридична служба зобов'язана вчасно реагувати на порушення законнних інтересів та прав митного органу, подавати адміністративні позови, заперечення на позови, а також оскаржувати рішення суду у випадку винесення адміністративним судом рішення не на користь митного органу.

По- третє, дуже важливю складовою роботи юридичного відділу є організація позовної роботи, що включає в себе визначені основні складові, такі, як:

- підготовка, одержання та складання документів, необхідних для пред'явлення і розгляду адміністративних позовів;

- підготовка заяв про апеляційне, касаційне оскарження ухвал, постанов судів першої та другої інстанцій та заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами;

- підготовка апеляційних та касаційних скарг, а також скарг за винятковими обставинами;

- захист інтересів митниці при розгляді позовних заяв майнового та немайнового характеру в адміністративних (загальних) і господарських судах;

- здійснення організаційно-технічних заходів (реєстрація, облік, зберігання та відправка претензійно-позовних матеріалів, заяв та скарг);

- забезпечення контролю за позовним провадженням;

- розгляд, аналіз, узагальнення результатів претензійно-позовної роботи;

- підготовка висновків, пропозицій щодо поліпшення претензійно-позовної роботи.

По-четверте, стосовно організації роботи юридичної служби в митному органі, то необхідно відзначити високу професійність нормотворчого підходу в визначенні прав, обов'язків, митного органу, організації ведення позовної роботи загалом. Ведення адміністративно-позовної роботи разом з тим законодавцем не досліджується і окремо не регламентується, хоча, на нашу думку, доцільно було б виділити, спираючись на адміністративне законодавство, зокрема на Кодекс адміністративного судочинства ведення адміністративно-позовної роботи, і виділити окремого працівника юридичної служби, який би за неї відповідав.

Список використаної літератури

А). Нормативно-правові акти:

Конституція України від 28 червня 1996 року (Відомості Верховної Ради (ВВР), 1996, N 30, ст. 141).

Митний кодекс України від 11 липня 2002 року N 92-IV (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2002, N 38-39, ст.288).

Кодекс України про адміністративні правопорушення від 7 грудня 1984 року N 8073-X ( Відомості Верховної Ради Української РСР (ВВР) 1984, додаток до N 51, ст.1122 )

Кодекс адміністративного судочинства України від 6 липня 2005 року N 2747-IV (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2005, N 35-36, N 37, ст.446)

Закон України “Про прокуратуру” від 5 листопада 1991 року N 1789-XII (Відомості Верховної Ради (ВВР), 1991, N 53, ст.793).

Закон України "Про судову експертизу" // Відомості Верховної Ради України. -Я. - №26. - Ст. 232.

Закон України "Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання" //ВВРУ. -2003. -№23- -Ст. 148.

Постанова Кабінету Міністрів України про затвердження Порядку проведення державної експертизи культурних цінностей № 1343 від 26.08.2003.

Постанова Пленуму Верховного Суду України N 13 від 03.12.97 “ Про практику розгляду судами справ за скаргами на рішення, дії чи бездіяльність органів державної влади, органів місцевого самоврядування, юридичних, посадових і службових осіб у сфері управлінської діяльності, які порушують права та свободи громадян”.

Постанова Пленуму Верховного Суду України N 6 від 24.06.88 “ Про практику розгляду судами скарг на постанови у справах про адміністративні правопорушення”.

Наказ Державної митної служби України від 30.12.2004 N 936 “Про затвердження Методичних рекомендацій щодо провадження у справах про порушення митних правил”

Наказ Державної митної служби України від 14.02.2006 N 112 “Про затвердження Положення про юридичну службу регіональної митниці, митниці, спеціалізованої митної установи, організації”

Посадова інструкція головного спеіцаліста-юрисконсульта Полтавської митниці від 21.05.2007 №1.

Б). Наукові праці та навчальні посібники:

12). Атаманчук Г.В. Теория государственного управлення. Курс лекций. - М.: Юрид. Лит., 1997.-400 с.

12). Бандурка О.М., Тищенко М.М. Административный процесс: Учебник для вузов -К: Літера ЛТД, 2001.

13). Драганов В.Г Основи таможенного дела: Учебник - М: "Зкономика" 1998. - с. 229.

14). Коржанський М.Й. Коментар до Кримінального кодексу України. - К, 2001.

Кримінальне право України: Особлива частина/ За ред. М.І. Бажанова. Київ -
Харків, 2003.

15).Кувакін С.В. Організаційні форми управління органами внутрішніх справ: загальнотеоретичний аспект: Автореф. дис.... кю.н. - X., 2001. - 17с.

16). Настюк ВЯ. Норми митного права: теорія і практика застосування: Монографія. -X; Факт, 2003. - с. 80.

17).Цветков В.В. Державне управління. Основні фактори ефективності: політико-правовий аспект. - Харків: Право, 1996. - 164 с.

18). Якимчук М. К. Загальний нагляд як функція прокуратури: передумови трансформації. Державний контроль у сфері виконавчої влади: Наук, доповідь / За заг. ред. В. Б. Авер'янова. -- К., - 2000.

В). Періодичні видання:

19). Додін Є.В. Правове регулювання статусу експерта та спеціаліста в митній справі //Митна справа. -2004. -№2.

20). Додін Є. В. Особливості проведення експертизи з деяких видів митних справ // Митна справа. - 2004. - № 3(33). - С. 3-9.

21). Дусик А. В. Повноваження митного органу при призначенні експертизи при здійсненні провадження в справах про порушення митних прваил // Митна справа. - 2005. - № 4. - С. 40-43.

22). Кирій Л. Сутність, поняття і значення відомчого контролю при вирішенні питання про відмову в порушенні кримінальної справи. // Право України. -2006. - № 4. - с. 66-69.

23). Коросташова І. М. Контроль в митній службі України: критерії ефективності. // Митна справа. - 2005. - № 6. - С. 39-43.

24). Коросташова І. М. Організаційно-контрольні правовідносини в митній службі України: поняття і структура // Митна справа. - 2005. - № 1. - С. 30-34.

25). Руденко М. Про співвідношення державного контролю і прокурорського нагляду (концептуальні зауваження на перехідний період) // Право України. -- 1997. -- № 5. -- С. 31.

26). Соколенко О. Л. Прокурорський нагляд за діяльністю митниць // Держава і право. -- 2002. -- № 8. -- С. 109--115.

27). Ситник М. Украина -- клондайк для торговцев антиквариатом // Вечерние вести. -№33(П32). - 4 марта 2004 г.

28).Трагнюк Роман. Щодо захисту прав осіб у кримінальному судочинстві засобами прокурорського нагляду // Вісник прокуратури. - 2002. - №5. - с.96-99.

29). Чиркин В. Є. Контрольная власть // Государство и право. -- 1993. -- № 4. -- С. 13.

Размещено на Allbest.ru