Научно-исследовательский центр экологических технологий на территории завода-музея им. Куйбышева в г. Нижний Тагил

Размещено на http://www.allbest.ru/

Научно-исследовательский центр экологических технологий на территории завода-музея им. Куйбышева в г. Нижний Тагил

Дарья Васильевна Суворова,

Абстракт

Статья посвящена обоснованию концепции территории завода-музея имени Куйбышева (г. Нижний Тагил) с благоустройством поймы реки Тагил. В статье описываются историческое развитие Нижнетагильского железоделательного завода (в настоящее время завода-музея имени Куйбышева) и его современное состояние. В ходе изучения фактологического материала и литературных источников, а также современной архитектурно-градостроительной ситуации, были выявлены как особенности, так и основные проблемы территории завода-музея имени Куйбышева. Была дана оценка состояния объекта индустриального наследия, выполнен ландшафтно-визуальный анализ исследуемой территории; на основании этого предложена концепция развития территории завода-музея имени Куйбышева в городе Нижний Тагил.

Ключевые слова: научно-исследовательский центр, музеефикация, археология, постиндустриализация, реиндустриализация.

RESEARCH CENTER OF ENVIRONMENTAL TECHNOLOGIES ON THE TERRITORY OF THE KUIBYSHEV PLANT-MUSEUM IN NIZHNY TAGIL

Daria Vasilievna Suvorova,

Abstract. The article is devoted to the foundation of the territory of the Kuibyshev Plant- Museum in Nizhny Tagil and the improvement of the Tagil River floodplain. The article describes the historical development of the Ironworks in Nizhny Tagil (at present it is the Kuibyshev Plant-Museum) and its condition. The main problems and the features of the territory of the Kuibyshev Plant-Museum were identified in the course of studying the factual material and literary sources, as well as the current architectural and urban planning situation. An assessment of the state of the industrial heritage object and a landscape-visual analysis of the study area were carry out. Based on this, a concept for the development of the territory of the Kuibyshev Plant- Museum in Nizhny Tagil was proposed. музеефикация археология реиндустриализация

Keywords: research Center, museumification, archeology, post-industrialization, reindustrialization.

Введение.

Основой поселений Урала были промышленные предприятия. Но к концу XX века промышленные объекты, обусловившие образование уральских городов, постепенно стали утрачивать свою производственную значимость. На сегодняшний день бывшие заводы - это часто пустующие, заброшенные территории в исторических центрах городов, к числу которых относится и Нижний Тагил. Территория завода-музея имени Куйбышева располагается в центре поселения и является исторически значимой для него, так как она ценна с точки зрения индустриального наследия. Площадка бывшего металлургического завода за время эксплуатации претерпевала изменения и была реконструирована три раза. На данный момент завод-музей законсервирован в том состоянии, в котором он был закрыт в 1987 году. Сохранившаяся промышленная площадка является археологически многослойной и включает в себя в основном памятники промышленной архитектуры XIX-XX веков, а также плотину XVIII века. При этом на территории завода-музея не созданы условия для безопасного и комфортного пребывания посетителей. Кроме того, исследуемый участок препятствует связи частей современного Нижнего Тагила между собой и является территорией, не используемой в общественной жизни города.

Территория завода-музея имеет свои особенности, сложившиеся в исторический период. Объемы технологического оборудования завода формируют активный силуэт панорамы пруда, придающий уникальность образу промышленного города. Неповторимое очертание исторического центра Нижнего Тагила сложилось за счет сочетания природных и рукотворных элементов: горы Лисья и объемов конструкций доменных печей. Важной планировочной особенностью является пойма реки Тагил, проходящая через территорию бывшего промышленного предприятия, которая в данный момент находится в заброшенном состоянии, хотя является связующим звеном между Нижнетагильским и Выйским прудами и обладает потенциалом рекреационного пространства.

В процессе изучения научных источников по истории промышленности города Нижний Тагил (в частности, по истории Нижнетагильского железоделательного завода - в настоящее время завода-музея имени Куйбышева) было выяснено, что тема проработана подробно и по ней написано большое количество трудов. Также было определено, что территория завода-музея имени Куйбышева -- площадка, известная многим историкам, изучающим промышленность Урала; данная площадка и в настоящее время является объектом научно-исследовательской деятельности. В архиве Музея архитектуры и дизайна представлена проектная концепция музейного ландшафтно-индустриального комплекса «Демидов-парк» в городе Нижний Тагил, разработанная в 1990-е годы научными сотрудниками музея-заповедника при участии Свердловского архитектурно-художественного института. В созданной концепции Демидов-парка был применен мировой опыт, накопленный при организации индустриальных памятников, признанных крупнейшими музейными комплексами современности: «Ecomuseum Bergslagen» в Швеции, «Emscher Park» в Германии, «Ironbridge Gorge Museums» в Англии и др.

В литературе широко изучена тема обновления и интеграции исторической промышленной территории с учетом особенностей архитектурно-исторической среды. Также в мировом опыте существует множество методов реорганизации исторической промышленной территории. В процессе анализа зарубежного и отечественного опыта было определено, что наиболее распространенный способ реорганизации заключается в переосмыслении функционального назначения постиндустриальных пустующих промышленных зданий и кластеров в перспективных районах с последующей реновацией этих бывших индустриальных площадок в различные творческие, деловые, спортивные и развлекательные пространства в совокупности с созданием комфортной для обитания человека среды. В процессе анализа научных трудов, посвящённых поэтапной реновации исторического наследия, было выяснено, что недостаточное внимание уделено индустриальным территориям с высокой степенью сохранности федерального и регионального значений.

Цель исследования - разработка принципов поэтапного освоения исторической промышленной территории высокой степени сохранности с учетом оптимизации пешеходных путей для организации экспозитарной функции в исторической части города и создания научно-исследовательского центра экологических технологий.

1. История Нижнетагильского железоделательного завода (в настоящее время - завода-музея имени Куйбышева). История Нижнетагильского завода началась в 1725 году, его основателем стал Акинфий Демидов. Нижнетагильский завод использовал передовые технологии того времени, что позволяло выпускать дешёвую, качественную и разнообразную продукцию (помимо пушек и ядер, производилось 14 сортов железа). Тагильский металл покупали Англия, Франция, Голландия и Швеция. Он продавался «не хуже» сибирских соболиных шкурок, поэтому предприимчивый Демидов дал ему торговую марку «Старый соболь». В годы Великой Отечественной войны завод выпускал легированную сталь феррохром и ферромарганец, необходимую в производстве вооружения для фронта. Здесь же было налажено производство броневой стали.

Однако с середины XX века объёмы выпускаемой продукции стали падать. Дальнейшее развитие завода из-за недостатка территории представлялось невозможным, к тому же выбросы крупного промышленного предприятия, расположенного в самом центре города, негативно отражались на экологической обстановке. Нижнетагильский завод прекратил свою работу в 1987 году. Старый тагильский завод функционировал 262 года. После закрытия в 1987 году завод некоторое время имел неопределенный статус. Изначально он, как и все «отжившие свой век» предприятия, был определён под снос, но в 1989 году удалось добиться его перевода в состав Нижнетагильского музея-заповедника «Горнозаводской Урал». С этого года начинается «вторая жизнь» старого завода -- уже в качестве музея.

Изучение исторических данных позволило сделать вывод о том, что у Нижнетагильского железоделательного завода было четыре этапа развития.

Первый этап: с 1725 г. по конец XVIII века. В данный период вся планировочная структура Нижнетагильского железоделательного завода была "привязана" к плотине и отходящим от нее "ларям" - водоводам. Эти элементы составляли энергетическую систему металлургического завода в XVIII веке. На территории завода располагались плотина, молотовая (кричная) фабрика, молотодельная фабрика, мукомольная мельница, доменная фабрика, кузница, медеплавильная фабрика.

Второй этап: начало XIX века - 1870 г. В XIX веке проводилась модернизация Нижнетагильского завода, связанная с энергетическим переоснащением предприятия - переходом на паровые машины, а также с целью увеличения его территории. Тогда в состав добавились следующие строения: прокатный цех, механический цех, воздуходувное отделение, рудообжигательная печь, конюшенный двор.

Третий этап: с 1870 г. по 1917 г. Территория подверглась большим изменениям, стала активно разрастаться. Завод перешел на использование электроэнергии, для этого была построена электростанция. Основная часть памятников индустриальной культуры Нижнетагильского завода, сохранившихся до наших дней, относится ко второй половине XIX - первым десятилетиям XX веков. Среди них можно указать здания механического (1870), мартеновского (1891), прокатного (1902) цехов, электростанции (1913), заводоуправления (1862), а также металлический ларь (1899).

Четвертый этап: с 1920 г. по 1957 г. Появились две доменные печи (1928 - 1930), были обновлены технологические компоненты производства. Но из-за малого размера территории развитие завода остановилось, и он прекратил свою работу в 1987 году. Центр металлургического производства переместился в Нижнетагильский металлургический комбинат (НТМК), расположенный в восточной части города Нижний Тагил.

2. Современное состояние территории исследования. Территория, которой посвящено данное исследование, располагается в центре Нижнего Тагила (в границах улиц Челюскинцев - Кирова - Тагильская) и ограничивается рекой Тагил. Исследуемый участок в основном окружен селитебной территорией и частично коммунально-складской зоной. В процессе анализа транспортнопешеходной схемы исторического центра поселения было выявлено, что на данный момент территория обособлена от городского пешеходного каркаса. Транспорт имеет один подъезд на исследуемый участок завода-музея, а пешеходы вынуждены обходить данную территорию по неудобному маршруту. Через исследуемый участок проходит пешеходный мост, который в настоящее время является единственным транзитом, важным для жителей и гостей города. Парковка, самая близкая по доступности, располагается у горы Лисьей, при этом от нее не организован удобный доступ к заводу-музею.

На ландшафтно-композиционной схеме показано, что сложившийся ландшафт бывшей промышленной площадки совместно с прилегающими к ней территориями является динамичным. Это обусловлено сочетанием природного ландшафта (горы Лисьей и береговой части Нижнетагильского пруда) с неорганизованным ландшафтом бывшей индустриальной территории (включая пойму реки Тагил). Также исследуемый участок частично граничит с организованным ландшафтом - набережной, парком, сквером, бульваром, которые расположены на восточном берегу Нижнетагильского пруда.

Объемно-планировочная структура пространства, где сохранились постройки бывшего завода, является замкнутой и упорядоченной, представляя собой в целом одномасштабные 1-3-этажные здания. При этом в пространстве сохранились активные доминанты - две доменные печи (высотой 21,5 м и 22 м). За время эксплуатации завода (по мере необходимости расширения территории и строительства новых корпусов предприятия) пришлось, вследствие стесненных условий, расположить цеха завода на близком расстоянии. На данный момент создается впечатление, что корпуса словно «прилипли друг к другу», из-за этого возникает «ощущение хаоса», хотя сооружения соподчинены друг другу в ортогональной системе координат. С точки зрения технологической связанности планировка завода была удобна и практична, но с точки зрения преобразования пространства музея в общественное - сложившееся пространство загромождено постройками. Из-за смены основной функции территории (с производственной на музейную) пространство утратило свою целостность. На исследуемом участке сложно выделить композиционный центр территории. Вся площадка разбита на небольшие открытые пространства, обособленные друг от друга. Возникает ощущение, будто находишься на узких улицах средневекового европейского города, что является уникальной особенностью данной индустриальной площадки. В стилистическом плане пространство разнообразно: здания формировались на протяжении трех столетий. Сохранились стены зданий XVIII века, фабричная архитектура конца

XIX века, а также большинство построек в стиле «конструктивизм» начала XX века.

Результат анализа можно сформулировать следующим образом: исследуемый участок с точки зрения пространственного взаимодействия между собой сохранившихся корпусов является дисгармоничной средой, что затрудняет восприятие этого объекта промышленного наследия. Поэтому для получения полного представления о территории завода-музея необходимо создать новый ракурс восприятия пространства посредством организации связи между исторически сформировавшимися небольшими открытыми пространствами, что позволит выявить единый архитектурно-художественный образ.

3. Концепция проектного предложения научно-исследовательского центра экологических технологий. Идея проекта базируется на постиндустриальной концепции использования бывших индустриальных площадок, так как на территории завода-музея им. Куйбышева сохранилось большое количество исторически значимых промышленных сооружений, которые относятся к памятникам индустриального наследия России регионального значения. Также уникальный образ бывшего завода в сочетании с силуэтом горы Лисьей является узнаваемым, его можно назвать «визитной карточкой» города Нижний Тагил. Основная идея постиндустриальной концепции выражается в создании системы пешеходных мостов, проходящих над бывшей промышленной территорией. Целью разграничения пешеходно-туристических потоков и исторически значимой территории является сохранение «естественного» состояния объекта. При этом дополнительно появляются условия для проведения полноценного цикла рекультивационных и археологических работ на бывшей промышленной территории. С другой стороны, для туристов открывается большое количество новых возможностей: от уникальных видовых точек восприятия памятника и варианта вблизи осмотреть технологическое оборудование домен до неограниченного посещения бывшего промышленного объекта относительно часа пребывания, при этом индустриальную площадку смогут посещать маломобильные группы населения.

С целью рефункционализации исторической территории предложен проект возведения научно-исследовательского центра экологических технологий, при его разработке используются установки как постиндустриальной, так и реиндустри- альной концепций. Место для будущего исследовательского центра планируется на пустующей территории завода-музея вдоль поймы реки Тагил, что позволит максимально сохранить сложившийся промышленный ансамбль на проектируемом участке.

Заключение

Библиографические ссылки

1. Быстрова Т. Ю. Парк Эмшер: принципы и приемы реабилитации промышленных территорий/ Т. Ю. Быстрова // Академический вестник УралНИИпроект РААСН.- 2014. - № 2. - С. 9-14.

2. Индустриально-ландшафтный Демидов-парк: Материалы проекта преобразования городской среды на базе сохранения индустриального наследия/ В. Кузов- кова, Э.Р. Меркушева, Л.П. Холодова [и др]; Нижнетагильский музей- заповедник «Горнозаводской Урал». -- Нижний Тагил, 2020. -- 120 с.

3. Неклюдов Е.Г. Уральские заводчики во второй половине XIX - начале XX века: владельцы и владения. (Екатеринбург, 2013). - Екатеринбург: Российская академия наук, уральское отделение институт истории и археологии, 2013. - С. 72-74.

4. Пичугин А. Л. Нижне-Тагильский завод. Уральские заводы. Книга I . - Нижний Тагил: ООО «Тагил-Принт», 2017. - 410 с.: ил. - цв.

5. Проскурин Г.А. Современные принципы построения промышленных зданий // ВЕСТНИК ОГУ. - 2011. - № 9. - С. 170-177.

6. Солонина Н.С., Шипицына О.А. ИСТОРИКО-АРХИТЕКТУРНЫЙ ПОТЕНЦИ

АЛ ИНДУСТРИАЛЬНОГО НАСЛЕДИЯ СРЕДНЕГО УРАЛА [Электронный ресурс] //Архитектон:известия вузов. -2015.-№2(50).- URL:http://

archvuz.ru/2015_2/8

7. Солонина Н.С., Шипицына О.А. КОНЦЕПЦИЯ АРХИТЕКТУРНОПРЕЗЕНТАЦИОННОЙАКТУАЛИЗАЦИИРЕВДИНСКО-

ПЕРВОУРАЛЬСКОГО ИСТОРИЧЕСКИ СЛОЖИВШЕГОСЯ ПРОМЫШЛЕННОГО КУЛЬТУРНОГО ЦЕНТРА [Электронный ресурс] // Архитектон: известия вузов. - 2018. - №2(62). -URL:http://archvuz.ru/2018_2/14

8. Дианова-Клокова И.В., Метаньев Д.А. Эффективность инновационной деятельности и человеческий фактор. Взгляд архитектора. - 2013. - №7. - С. 2129.

Размещено на Allbest.ru