Интерьер кабинета в XX и XXI вв.

Размещено на http://allbest.ru

ТОГУ

Интерьер кабинета в XX и XXI вв.

Абстракт

Статья посвящена развитию интерьера жилого кабинета в XX - начале XXI вв. Проведен анализ изменения понятия жилища в новое время, определена роль жилого кабинета в современном пространстве жилого дома. Для рассмотрения взяты основные интерьерные стили последнего столетия: Ар-деко, Функционализм, Интернациональный стиль, Минимализм, Хай-тек, Постмодернизм, Лофт, Средиземноморский стиль, Стимпанк, Фьюжн, Винтаж.

Сравнительный анализ ведется по предметному наполнению, визуальным маркерам, компоновке предметов мебели, атрибутике, текстилю, драпировке и т.д.

Ключевые слова: функциональная зона, рабочее место, стандарт потребностей, монофункциональные помещения, многофункциональные помещения, стили, гендерный образ, статусно-представительский образ, индивидуальное личное помещение.

Введение

Как изменился интерьер кабинета при возникновении новых социально-экономических и общественных формаций в XX и XXI веке.

Сохранил ли свои первоначальные и накопленные в ходе истории его развития функции, и образ комфортного, эстетически оформленного и декорированного, представительского помещения. Или, в силу социально-политических, социально-экономических общественных и государственных сдвигов и изменений, поменял свою сущность в ходе переосмысления самого понятия жилища.

Отдельное помещение или функциональная зона в любом личном или общественном помещении квартиры. Что произошло с наполнением и компоновкой его пространства - изменение функциональной программы и оборудования или возврат к «ремесленной мастерской» и «кунсткамере». Появление новых образных решений, соответствующих новым технологиям общества или расцвет традиционализма.

Переосмысление понятия жилища в XX веке

Интерьер домашнего кабинета попрощался с Модерном, спокойно «переварил» Неоклассицизм и к двадцатым годам XX века опять попал в своеобразную точку разделения понимания этого термина. С одной стороны, в развивающемся Ар-деко, кабинет сохраняет все свои первоначальные и накопленные позиции. Это солидное, комфортное, эстетски оформленное и декорированное представительное помещение. С другой стороны, и в Европе, и в России, в силу тех или иных социально-политических и социально-экономических общественных и государственных сдвигов и изменений, происходит переосмысление самого понятия жилища. Так в Европе и Гропиус, и Корбюзье в работе над оптимальным по площади и компоновке жилищем приходят к одинаковому положению о стандарте потребностей. Если потребности стандартны, то и решение архитектурных и интерьерных задач должно быть стандартным. «Обстановка сводится к двум категориям: собственно предметы мебели, отличающиеся от традиционных своей формой, функцией, расстановкой...и те, которые Корбюзье называл стандартными единицами». [5. Стр. 23].

В салонах и выставках 29-35 годов, в набросках для жилья 28-29 годов [5. Стр. 75, 100] отчетливо выражается принцип функционального зонирования, при котором, что в «квартире молодого человека», что в кабинете «кабинете молодого человека» кабинет перестает быть отдельным помещением. Он становится функциональной зоной в многофункциональном пространстве. Эта функциональная зона, именуемая «рабочим местом» формируется столом (который может быть и обеденным) и неудобными, некрасивыми «вертикальными креслами». «Кабинет молодого человека» 1935 г. это скорее лозунг или образное обобщение науки, где главный образ - грифельная доска с формулами и главная новизна в оборудовании - «Письменный стол со столешницей из шифера на опорах» [5. Стр. 100]. Вся эта функционально-образная зона отгораживается от остального пространства «стандартными единицами» - просто шкафами для хранения на нелепых, высоких цилиндрических ножках. Главное в нашем случае одно - оптимизируясь, жилище теряет монопомещения, становясь многофункциональным. Кабинет, даже сохраняя при Функционализме свою автономность, стремится, тем не менее, к локализации в виде «рабочего места» в многофункциональном пространстве.

Похожее положение, конечно, с другим жизнеустроительным пафосом и в другой идеологической плоскости наблюдается в то же время в России. «Социальное переустройство выступало конечной целью и исходным пунктом нового направления, лозунгом которого стало слово «вещь» и которое сузило понятие «искусство» до «делания вещей», полагая, что с их помощью можно снизу доверху перестроить жизнь по законам социальной целесообразности. Вещи для жилища, - как правило, трансформируемые, - стали одним из основных объектов творчества, идейно ориентированного на переделку быта» [4. Стр. 117]. Видимо в этом новом быте не предполагалось места умственному труду, личному пространству, какой- то индивидуальной, не связанной с общественными устремлениями занятости, поэтому, если таковые движения личности имеют место, то быть им локализованными, правильно, в функциональной зоне «рабочего места» как в Дестационарной разборной ячейке с вариантным планом М. Охитовича [4. Стр. 115-118]. Или им вообще нет места «в интерьере квартиры с кухонным элементом. Стройком РСФСР» [4. Стр. 124-125].

Интерьер жилого кабинета ХХ века в Западной Европе

Таким образом, в двух ипостасях отдельного помещения и функциональной зоны продолжает развиваться интерьер европейского кабинета. Следуя заповедям Функционализма - быть функциональным, экономичным, «эргономичным» и обязательно употреблять в конструкции мебели и оборудования, так называемые новые материалы - металл и стекло (достаточно вспомнить изящные диваны, стулья и кресла Эйлин Грэй, Миса ван дер Рое, Марселя Брейера). Функциональный кабинет прошел во вторую половину XX века под видом Интернационального стиля, отметившись элитарными композициями функциональных зон Чарльза Имса; демократичным и изобретательным в новом понимании формы рабочего места Арне Якобсена; остроумными находками и предложениями Акиле Кастильоне, оставаясь, в принципе, безличным и безразличным к своему потребителю, аскетичным по форме и бездушным по образу.

Квинтэссенцией такого образа домашнего кабинета становится сначала в 60^х годах, а затем и в 80^х-90^х годах XX века Минимализм. Но если Минимализм 60^х это остроумие и игра итальянского дизайна, то Минимализм 90^х - апофеоз чистой формы; низкой горизонтальной плоскости; приоритета на подавляющей площади помещения белого цвета (красный, желтый, синий только как локальные пятна) и абсолютного неучастия личности владельца. Вся пафосность стиля и статусность владельца выражены только через чистоту формы и линии, технологичности и точности изготовления оборудования, разумности и математической отточенности пропорций, и, соответственно, ожидаемого понимания этих достоинств продвинутой и небедной публикой.

Настоящая революция произошла в образе домашнего кабинета с началом использования в обыденной жизни персонального компьютера. Изменилась целая составляющая технологии умственного труда. Клавиатура заменила письменный стол, процессор - уровень поиска, обработки и хранения информации. По сути, отпала необходимость в традиционной мебели для хранения. Наконец традиционный стул, кресло заменяются эргономическим комплексом домашнего офиса.

Образ высокой технологии - Хай-тек, использующий визуальные маркеры технического развития цивилизации: пространственно-стержневые структуры, использование пластика, стекла, богатая палитра текстуры и фактуры металла, перфорированность поверхностей, оснащение комплексов оборудования средствами передвижения - колесами; технологичность детали и целого, проникает и в интерьер домашнего кабинета. Очень популярные в 90^е годы XX века, перемещаемые в пространстве, вертикальные стойки - рэки удачно вписались в этот образ технологичного интерьера, предлагая невиданные ранее возможности компоновки и трансформации мебели и оборудования в интерьере.

То есть, кардинальным образом изменилась трудовая, рабочая функциональная зона интерьера. Более того, с совершенствованием технологии и приходом ноутбука полностью меняется отношение к необходимости в кабинете такой зоны, ведь рабочим местом становится, буквально, любое место, где можно присесть с раскрытым ноутбуком или планшетником - и на кухне, и в ванной, и в личной спальне. Да и вообще, закономерно возникает вопрос - а зачем теперь в структуре жилища отдельное рабочее помещение или помещение для индивидуальной учебы и занятий - вопрос постоянного соперничества моно и многофункциональности помещений жилища. Этот вопрос решает извечная функция любого помещения человеческого жилья - функция персонификации личности потребителя и образа помещения. Эта функция транслирует статус, положение, ценностные ориентации потребителя постороннему глазу и она, в принципе, спасает отдельное помещение - кабинет в жилище.

Меняются приоритеты использования пространства. Кроме кабинета - помещения для высокоинтеллектуального труда заявляют свое право на существование в жилище мастерские - рабочие комнаты для профессионального и любительского труда; «кунсткамеры» - помещения для размещения предметов любительских хобби - коллекций и собирательства; кабинет-библиотека; кабинет как место эмоционально-психологической безопасности и приятного ничегонеделания, наконец, заявляют о себе гендерные образы личных помещений - мужской и женский.

Вот именно в трансляции статуса в образе интерьера, в трансляции ценностных ориентаций и менталитета владельца предлагает в конце XX века Постмодернизм во всех своих направлениях - Историзме, Радикальной эклектике. Регионализме, Постмодернистском классицизме. Театральность, эклектичность, игровая и ироничная основа, лежащие в основе концепции стиля, позволяют как нельзя лучше развернуться Постмодернизму в интерьерах кабинетов. Пафосные, яркие, веселые, остроумные; обязательно несущие в себе намек на историю, литературность интерьеры достойно заняли свое историческое место.

Интерьер жилого кабинета ХХ века в России

Однако эта ситуация в предвоенный период несколько улучшается, видимо, кроме жилищ, отвечающих социальным задачам формирования нового общества рабочих и крестьян, требовалось и нормальное жилище с поквартирным, посемейным заселением. «Подавляющее большинство жилых ячеек имело жилые комнаты площадью 15-20 м² и более. В номенклатуре жилых комнат часто встречаются наряду со спальнями столовые, гостиные, кабинеты» [3. Стр. 28]. Вот здесь впервые в советское время опять появился жилой кабинет и существовал в «проектных предложениях по различной функционально-планировочной организации квартир 1933-1940 г.»

Понятно, что все опять кардинально меняется в послевоенном периоде - приоритетна ориентация на коммунальное заселение квартир, уменьшение параметров общей и жилой площади. Состав жилых помещений квартиры нормативно определился только в виде спальни и общей комнаты. Вот как раз в них с разницей личного и общесемейного пользования и отводилось место неким индивидуальным занятиям с локализацией его от письменного стола в спальне на несколько потребителей, до общего обеденного стола в общей комнате. Кухня как одно из мест этих личных индивидуальных занятий стыдливо не упоминалась, хотя и активно использовалась.

Проектная практика 50^х-60^х годов нашла себя преимущественно в малогабаритных экономичных квартирах, где ядром квартиры становится общая комната, проходная, соединяющая все транзиты по квартире, «Организация приема пищи, индивидуальных занятий.. .вызывала значительные трудности». [3. Стр. 33].

Положение сдвинулось к 70-80 годам XX века. Сдвинулось, в каком смысле, вовсе не в том, что в планировке квартир появились кабинеты, но в том, что пришло осознание и смысл так называемых индивидуальных занятий как учебных, рабочих и творческих, а в зонировании квартиры определились помещения общесемейного и индивидуального пользования. Вот эти помещения или зоны индивидуального пользования должны были стать зачатками помещений с прежним пониманием термина кабинет. «Прежде всего, это относится к индивидуальным зонам, связанным с учебой, самообразованием, работой дома, рядом видов любительской деятельности... По-видимому, на ближайших этапах именно эти индивидуальные зоны получат первоочередное развитие вплоть до выделения индивидуальных помещений (кабинет, рабочая комната и т.п.)». [1. Стр. 88]. И это осозналось в 1982 году XX века.

А вот прогноз, пожелание, уверенность в развитии таких помещений в будущем (от 1990 и далее): «Оборудование зоны индивидуальных занятий ...должно быть усовершенствовано и в функциональном, и в эстетическом плане. В частности, в ней должны быть рационализированы приемы размещения и хранения употребляемых бытовых предметов, средств информации, аппаратуры, приборов и т.п. (книг, пишущей машинки, диктофона, телевизора, счетных и чертежных устройств и др.). Обеспечены вариабельность выбора этих элементов при комплектации оборудования зоны, их трансформативность при смене вида работ, возможность пространственного регулирования рабочей плоскости и места для сидения, направления и силы освещения, внедрения прогрессивных форм хранения долговременной информации и т.п.». [2. Стр. 147].

Это, по сути, была готовая программа развития интерьера домашнего кабинета в конце XX века в России. Но пока материальные: фондовые и распределительные ресурсы жилья, степени его заселения, формулы покомнатного соответствия количественному составу семьи и т.д. и т.п. не соответствовали оптимальным, то та самая индивидуальная зона занятий, локализованная, как правило, в спальне, на кухне, в общей комнате с успехом на протяжении почти 50 лет заменяла собой кабинет. Причем, опять же - как правило, эта зона локализовалась и компоновалась совершенно самостоятельно, любительски, формируясь, реже, за счет специализированной мебели, более, за счет самодеятельного ресурса.

Известные изменения в общественной жизни и формации в самом конце XX века приводят к значительному расслоению общества по материальному состоянию, уходит распределительная система, появляется ранок жилья. А в его предложениях, естественно, ответ на появившийся спрос и вызовы - жилье элитное, жилье повышенной комфортности, жилье многокомнатное и повышенной площади. И, что характерно, в таковом жилье появляются личные индивидуальные комнаты, кабинеты, «кунсткамеры». Интерьер российского домашнего кабинета конца XX начала XXI века ничем не отличается от интерьера европейского домашнего кабинета, разве что некоторым уклоном в пафосность и роскошь. Нами уже отмечалось, что в ходе исторического развития с каждым временным этапом или периодом увеличивалось количество образных решений интерьера - стилей. Можно предположить, что с развитием общества оно все более расслаивается на горизонтальные, параллельно существующие социальные группы - страты, формирующиеся по принципу единства формальных и неформальных признаков субкультуры и менталитета, влияющие, в свою очередь, на выбор среды предпочтения той или иной страты. Эта же среда предпочтения формирует образы, визуальные маркеры, зрительные эталоны пространственной среды интерьеров, соответствующих различным субкультурам. постмодернизм интерьер кабинет мебель

Кабинет в XXI веке

Так происходит с двумя женскими гендерными образами Средиземноморского стиля и Винтажа (Шебби-шик). И в том и в другом цвет, свет и предметы определяют зрительный ряд, позволяющий нам атрибутировать их женским образом. В Средиземноморском стиле это - белый и синий нюансный монотон, Изобилие мелкой пластики, мебель и оборудование, решенные в каком-либо из исторических стилей (предпочтительно Викторианский, Бидермейер, Эклектика /историзм XIX века.). Обязательно присутствие маринистической тематики. Ну, синий цвет это уже намек на море; кораллы, морские звезды, текстильная графика, морские камушки и т.п. Винтаж, в свою очередь, это нежные палевые, розовые, фиолетовые и лиловые, голубоватые оттенки, четкая отработка предметных элементов в Историзме XIX века, предпочтительнее Французской Эклектики - Неорококо, Неоампир. Множество предметов мелкой пластики, обилие живых цветов в букетах. Интерьеры мягкие, уютные, комфортные, вызывающие чувство расслабленности и спокойной неторопливости.

Лофт и Стимпанк представляют, безусловно, мужские интерьеры кабинетов. Жесткие, текстурные. Лофт берет начало в 70^х годах XX века. Творческая богема, осваивающая чердаки. Акцентированная брутальность объемно-пространственных и предметно-пространственных составляющих.

Стимпанк - концентрация мужских, романтических визуальных маркеров: викторианские клубные кресла и диваны, красота механизмов в мастерской сумасшедшего механика-изобретателя, романтика путешествий в экзотические страны, сафари, таинственность иллюминаторов «Наутилуса», брутальность клепаных металлических поверхностей.

Любопытен образ кабинета в стиле Фьюжн. Визуальное смешивание примет и воспоминаний, культурологический коктейль. Может быть женским или мужским образом в зависимости от того, куда качнутся весы знаков предметного наполнения. Уберите коровью шкуру (Корбюзье - Функционализм 30^х годов), замените кресло (Хай-тек-техно), увеличьте количество скульптурок на минималистском креденце, повесьте нежные занавесочки и интерьер поменяет свой пол.

Пожалуй, действительно что-то новое, невиданное ранее, принес в интерьер кабинета Эко-стиль, который оживил бесполый и безликий домашний офис Минимализма, привнеся в него свежесть колорита зеленых растений, заплетающих собой всю стену. Образ природы, экологии одомашнили, сделали комфортнее холодный, эстетский стиль.

Заключение

Что ждет интерьер домашнего кабинета в будущем? Прорыв в технологии обработки и хранения информации и, как следствие, изменения функциональной программы. Возвращение «ремесленной мастерской» и «кунсткамеры» - укрепление социальной и психоэмоциональной программы кабинета-убежища и кабинета-статуса. Появление новых образных решений соответствующих запросам новых социальных страт. Увидим все своими глазами. Перед нами продолжает развиваться история интерьера домашнего кабинета.

Библиографические ссылки

1. С. Д. Альбанов, Н. Б. Овсянникова. Организация социально-пространственной зоны культурной деятельности. Жилая ячейка в будущем. Москва. Стройиздат. 1982 г.

2. Т. И. Звездина. Р. Н. Блажкевич. Проблемы совершенствования интерьера жилой ячейки. Жилая ячейка в будущем. Москва. Стройиздат. 1982 г.

3. В. А. Овсянников. Нормирование массовой квартиры, как отражение социально-экономических условий жилища. Жилая ячейка в будущем. Москва. Стройиздат. 1982 г.

4. А. В. Рябушин. Развитие жилой среды. Москва. Стройиздат. 1976 г.

5. Ренато де Фуско. Ле Корбюзье - дизайнер. Москва. Советский художник. 1976 г.

Abstract

Interior of a cabinet in XX and XXI centuries

S. V. Piatkov, A. S. Piatkov

PNU, Khabarovsk, Russia

How interior of a cabinet has changed during the growth of new socially economical and public formations. Whether this interior has kept its originally and historically gained functions, as well as a view of a comfortable, aesthetically framed, decorated and representative room or whether it has changed its essence by changing a definition of dwelling, because of socially political, socially economical and public shifts or shifts on a national level. This type of interior can be a separate room which serves as a useful place that can be situated either in some private space or guest rooms of an apartment. What exactly has happened to filling and layout processes of this place - whether the reason is change a functional plan and equipment or a shift back to a «craft work shop» and «kunstcamera». It could alternatively have happened because of new figurative decisions which are able to match with modern technology or because of a period of rising of traditionalism.

Key words: functional area, workplace, standard of needs, monofunctional rooms, multifunctional rooms, Art-deco, Functionalism, International style, Minimalism, High-tech, Postmodernism, Loft, Middle earth style, Steampunk, Fusion, Vintage, gender image, status representative image, individual private room.

Размещено на Allbest.ru