А.А. Ханжонков — пионер отечественной кинопромышленности

История дореволюционной киноиндустрии, экономических аспектов ее становления и развития, до сих пор остается белым пятном в историко-экономических исследованиях. Если в Европе технология кинопоказа начинает активно развиваться уже в конце XIX в., то в России развитие кинематографа сдерживалось в силу ряда причин. Среди них важную роль играло непонимание значения кино не только в самых широких кругах российского общества, но и в его элите. Также важным фактором можно считать отсутствие электричества на значительной части территории страны, что объективно делало невозможным демонстрацию кинокартин. Лишь в начале ХХ в. стали появляться первые кинотеатры, где демонстрировали фильмы иностранного -- основном итальянского, немецкого и французского -- производства. Первым отечественным предприятием на этом рынке стало Акционерное общество А. Ханжонкова, которое развилось постепенно из небольшой торгово-комиссионной конторы, поставлявшей на русский рынок фильмы и аппаратуру в основном европейских предприятий.

Именно Александр Алексеевич Ханжонков (18771945) по праву считается пионером в области производства и проката отечественных кинофильмов. За весь период деятельности им было спродюсировано и снято почти 120 фильмов самого разного содержания. Надо отметить, что, если анализ самих картин, произведенных на кинофабрике Ханжонкова, представлен в литературе по истории российской культуры и киноискусства достаточно полно [1; 2; 3], то его деятельность, как предпринимателя, акционера и продюсера в сфере кинопроизводства, остается все еще малоисследованной в отечественной науке. Эта сторона его личности до сих пор специально практически не рассматривалась. Конечно, это не значит, что исследователи творчества Ханжонкова не отдавали ему дань как успешному предпринимателю, но дальше констатации самого факта, что Ханжонков в начале ХХ в. стал выдающимся представителем национальной деловой элиты наряду с другими кинопродюсерами, как правило, не шло [4, с. 31].

Кинематографические компании, возникшие в дореволюционной России, в качестве самостоятельного направления в предпринимательской практике, впервые были выделены в статистическом сборнике «Акционерно-паевые предприятия России» только в 1917 г. Они стали учитываться в отделе «Предприятия по благоустройству населенных местностей», проходя по разделу «Театральные и кинематографические предприятия, гостиницы, рестораны, курорты» [5, с. 85-90]. Этот раздел включал всего пять кинематографических акционерных предприятий, причем два из них были иностранного происхождения: французское акционерное общество Братьев Пате «Генеральная компания фонографов и синематографов» (открыто в 1909 г.) и французское же анонимное акционерное общество «Гомон» (открыто в 1914 г.). Это были достаточно крупные компании. «Гомон» имела уставной капитал в размере 4 млн франков, что касается «Пате», то основной капитал этой фирмы достигал 30 млн франков, при этом только для операций в России был выделен 1 млн р. [там же, с. 85, 87-88]. Основной капитал двух российских компаний, включенных в этот справочник, «Российского кинематографического общества» (открытого в 1913 г.) и Акционерного общества в Баку «Фильма» (открытого в 1914 г.) составлял всего 120 тыс. и 250 тыс. р. соответственно. В этой связи, только Акционерное общество «А. Ханжонков и К°», учрежденное в Москве в 1912 г., по своим финансовым возможностям (основной капитал к 1916 г. достиг 1,5 млн р.) было сопоставимо с иностранными конкурентами [5, с. 88-90]. Именно фирма Ханжонкова стала первым полностью отечественным акционерным предприятием в сфере киноиндустрии в России.

В предлагаемой статье, на основе архивных документов, выявленных в Российском государственном историческом архиве, Государственном архиве РФ и Государственном архиве Республики Крым, опубликованных источников и литературы, а также мемуаров А.А. Ханжонкова, проанализирована работа Акционерного общества, инициатором создания которого, а также бессменным председателем правления и директором-распорядителем являлся сам Ханжонков. При этом главное внимание в статье уделено механизму формирования управленческого звена акционерного предприятия, раскрыты основные направления и специфика его работы на этом конкурентном рынке в начале ХХ в., названы основные акционеры Общества, а также прослежена судьба его основателя как до, так и после 1917 г.

От Торгового дома к Акционерному обществу

А.А. Ханжонков, родился в 1877 г. в деревне Хан- жонковка, в области Войска Донского в семье обедневших помещиков. В 1896 г. Александр Хонжаков успешно окончил Новочеркасское казачье юнкерское училище, после чего в чине подхорунжего был принят в привилегированный Донской 1-й казачий полк, который был расквартирован в Москве. В 1905 г. он вынужден был выйти в отставку, поскольку во время Русско- японской войны заболел хроническим полиартритом. После увольнения из армии Александр Ханжонков получил причитающуюся в такой ситуации единоразовую выплату в размере 5 000 р., как он напишет в автобиографии: «возвращенного мне “реверса”, которых хватило лишь на открытие кинотеатра в Москве (Тверская, 24) и покупки первой партии заграничных картин»¹. Однако, как он замечает далее: «Благодаря кредиту от заграничных фирм мне удалось развернуть дело, но продажа готовых картин меня не удовлетворяла, я стремился к организации собственного дела, которого тогда не было в России»Автобиография // Государственный архив Российской Федерации (ГА РФ). Ф. 10249. Оп. 3. Д. 459. Л. 11. Там же.. Поэтому в 1906 г. он учреждает совместно с тремя вкладчиками Торговый дом в образе товарищества на вере под фирмой «А. Ханжонков и К°» с целью «производства, торговли кинематографическими лентами, волшебными фонарями, туманными картинами, различными машинами, приборами и другими товарами для фабрикации всех этих предметов и за несколько лет вошел как равный в среду московского именитого купечества» [3, с. 53]. На момент преобразования Торгового дома в Акционерное общество «А. Ханжонков и К^°» предприятие уже имело 10 отделений по стране (Петербург, Москва, Харьков, Одесса, Ростов-на-Дону, Екатеринослав, Саратов, Самара, Баку и Екатеринбург)Дело Министерства торговли и промышленности об учреждении кинематографического акционерного общества «А. Ханжонков и К^о» в Москве // Российский государственный исторический архив (РГИА). Ф. 23. Оп. 12. Д. 1170..

В практике акционерного учредительства в России наибольшую популярность получили «паевые товарищества». Отличие этой формы торгово-производственного объединения от акционерного общества заключалась в том, что паевые товарищества, как правило, включали сравнительно узкий круг пайщиков (акционеров), которые являлись либо членами одной семьи, либо были лично известные друг другу капиталисты.

Собственно, по этому пути пошел и Ханжонков. По уставу, утвержденному Императором 25 февраля 1912 г., Общество создавалась: «Для продолжения и развития принадлежащего Торговому дому «А. Ханжонков и К°» и находящегося в Москве предприятия по производству, продаже и отдаче на прокат кинематографических лент, аппаратов и приспособлений к ним, ... а также для устройства и эксплуатации электротеатров для кинематографических представле- ний»Устав Акционерного Общества «А. Ханжонков и К°»: утв. 25 февр. 1912 г. [Б.м.]. С. 1.. Учредителем Общества являлся Торговый дом «А. Ханжонков и К^°», в лице потомственного дворянина А.А. ХанжонковаТам же. С. 2.. Основной капитал Общества определялся в 500 000 р., разделенных на 2 000 акций, по 250 р. каждая. Все акции распределялись между учредителем и приглашенными им к участию в обществе лицами по взаимному соглашениюТам же. С. 4..

Правление Общества состояло из пяти директоров, избираемых общим собранием акционеров. Председателем правления являлся сам А.А. Ханжон- ков, который, кроме того, был назначен на должность директора-распорядителя и занимался в основном коммерческими и организационными делами, связанными с командировками как по России, так и за границей. Согласно § 32 Устава, директор-распорядитель мог избираться как из среды акционеров и утверждался общим собранием, так и из сторонних лиц. Однако имелось ограничение. Директор-распорядитель сверх 20-ти акций должен был представить еще не менее двадцати акций, что ограничивало число претендентов на эту должностьРГИА. Ф. 23. Оп. 12. Д. 1170. Л. 7..

В состав правления Общества помимо самого А.А. Ханжонкова как основателя и крупнейшего держателя акций, вошли в основном близкие ему люди: жена -- Антонина Николаевна Баторовская, дочь владельца магазина швейных машинок «Зингер». Она также являлась компаньоном Торгового дома «А. Хонжонков и К°». Правда позднее, в автобиографии, Ханжонков напишет, что «.. .женился 23-х лет на окончившей гимназию бедной девушке по фамилии Баторовская»ГА РФ. Ф. 10249. Оп. 3. Д. 459. Л. 11.. Но поскольку автобиография была написана Ханжонковым в 1938 г. и входила в перечень обязательных документов для назначения персональной пенсии, то упоминание, что будущая жена на самом деле являлась компаньоном и вполне состоятельным человеком, вряд ли способствовало бы положительному решению данного вопроса. Тем не менее, в своих мемуарах Ханжонков очень высоко оценивал заслуги первой жены [6, с. 68].

Помимо четы Ханжонковых в состав правления вошел Сергей Николаевич Баторовский, судя по всему, брат Антонины Николаевны и человек близкий к другому крупному акционеру -- Алексею Семеновичу Вишнякову, поскольку вместе с ним редактировал издание, посвященное Московскому обществу распространения коммерческого образования, которое возглавлял А.С. Вишняков.

В состав правления также был выбран московский предприниматель греческого происхождения -- Леонид Ефимович ТеодосиадисРГИА. Ф. 23. Оп. 12. Д. 1170. Л. 64-66., который оставался в составе правления Общества до 1915 г., когда был заменен В.А. ХомяковымТам же.. Надо отметить, что Владимир Александрович Хомяков, будучи человеком далеким от кинематографа и не входившим в первоначальный список учредителей Общества, был, по всей видимости, близко знаком с Ханжонковым еще по военной службе, поскольку являлся командиром 3-й автомобильной роты в чине полковника.

Кроме того, членом правления был избран известный экономист и предприниматель, профессор И.Х. Озеров, который как раз человеком близким к Ханжонкову не был, более того, он часто критиковал последнего как неэффективного руководителя¹¹. Однако деятельность Озерова в качестве члена правления была чрезвычайно полезной для Общества, поэтому он оставался в этой должности вплоть до 1917 г. В частности, в своей книге «На новый путь! К экономическому освобождению России» (1915) Озеров изложил подробную программу использования кинематографа для оживления школьного образования, пропаганды агрономических знаний и борьбы с алкоголизмом [7, с. 173-175].

Человеком более близким к основателю Общества был известный российский предприниматель, председатель правления Купеческого общества взаимного кредита, основатель и попечитель Московского коммерческого института А.С. Вишняков, который вместе с женой Елизаветой Петровной Вишняковой был держателем 150 акцийОзеров И.Х. Воспоминания (1905-17). Черновик // Отдел рукописей РНБ. Ф. 541. Оп. 1. Д. 4. Л. 11. РГИА. Ф. 23. Оп. 28. Д. 2341. Л. 5-6.. По воспоминаниям Ханжонкова, «А.С. Вишняков собственноручно написал около трех десятков писем к промышленникам и капиталистам Москвы с предложением вступить в акционеры Общества, учреждаемого пионером русской кинопромышленности А.А. Ханжонковым» [6, с. 66-67]. Именно Вишняков, посоветовал не набирать крупных пайщиков, что позволило достаточно быстро собрать необходимую для учреждения Общества сумму. Сам Вишняков возглавил в Обществе ревизионную комиссиюТам же. Л. 4..

Всего в состав акционеров Общества входил 81 человек, крупнейшими из которых были: Ханжонков Александр Алексеевич -- сумма участия 162 500 р., 650 акций, 20 голосов; Ханжонкова Антонина Николаевна -- 50 000 р., 200 акций, 20 голосов; Баторовский Сергей Николаевич -- 25 000 р., 100 акций, 10 голосов; Вишняков Алексей Семенович -- 12 500 р., 50 акций, 5 голосов; Озеров Иван Христофорович -- 12 500 р., 50 акций, 5 голосов; Теодосиадис Леонид Ефимович -- 7 500 р., 30 акций, 3 голоса; Узуньян Яков Иванович -- 7 500 р., 30 акций, 3 голоса; Некрасов Дмитрий Егорович -- 7 500 р., 30 акций, 3 голоса. Кроме того, 19 акционеров внесли по 5 000 р. и получили, соответственно, по 20 акций и по 2 голоса, 43 акционера внесли по 2 500 р. (10 акций и 1 голос), остальные учредители внесли по 1 250 р. (5 акций) или по 1 000 р. (4 акции), но без права голосаРГИА. Ф. 23. Оп. 28. Д. 2341. Л. 64-65..

Таким образом, общее число голосов пайщиков достигало 160-ти, причем, несмотря на количество приобретенных акций, максимальное число голосов у одного акционера по Уставу не должно было превышать 20-ти. Надо отметить, что в состав акционеров входили такие известные в московской купеческой среде предприниматели, как: Н.А. Второв, М.В. Сабашников, И.К. Коновалов, С.Н. Шустов, В.П. Рябушинский, Л.А. Карзинкин, А.И. Кузнецов и др. Однако никто из них, кроме Александра Ивановича Кузнецова (входил в состав правления в 1914-1917 гг.) активного участия в деятельности Общества не принимали, а кроме того, их доля в уставном капитале, как правило, была незначительной и не превышала 10 акций, что давало всего 1 голос. Как заметил Ханжонков, собравшиеся на учредительное собрание, «мало понимали в кинематографии, но при этом они прекрасно осознали, что фирма, имеющая около десяти представительств лучших заграничных кинофабрик и выпускающая свои недурные картины, имеет все данные на ведущую роль в России» [6, с. 67]. Это замечание справедливо лишь отчасти, поскольку основная масса учредителей не очень стремилась увеличить свое влияние на деятельность Общества, а скорее рассматривала свое участие в новом для себя деле, как вложение в «непрофильный актив».

Деятельность Акционерного общества «А. Ханжонков и К⁰»

За первые два года существования (1912-1913 гг.) Обществом было проведено три собрания акционеров. Первое, учредительное, собрание состоялось 8 сентября 1912 г., в помещении Торгового дома (Тверская, 24). На собрание прибыло 34 акционера -- владельцев 1 480 акций, обладавших 102 голосами. Председателем собрания был избран А.С. Вишняков. Повестка дня включала следующие вопросы:

1. О разрешении деятельности Акционерного общества (принято к сведению).

2. Передаточный баланс Торгового дома А. Хан- жонкова на 1 сентября 1912 г. в сумме 657 308 р. Отмечено, что А. Ханжонков выразил желание получить за принадлежащее Торговому дому имущество 250 тыс. р. акциями Общества (предложение принято).

3. Недвижимое имущество от Торгового дома приобретено за 47 922 р.

4. Утверждена смета правления и инструкция Правления.

5. Принято к сведению заявление А. Ханжонкова, что на приобретенном им участке земли в Москве на Житной улице производится постройка фабрики, общая стоимость которой не должна превысить 100 тыс. р. (просит общее собрание закончить эту стройку).

6. Согласно требованию § 45 Устава избрано 5 директоров правления, 5 кандидатов в члены правления и 5 членов ревизионной комиссии.

7. Директорами избраны: С.Н. Баторовский, И.Х Озеров, Л.Е Теодосиадис, А.Н. Ханжонкова и сам А.А. Ханжонков. Кандидатами стали: В.М. Гончаров, А.Ф. Донецкий, Н.П. Касаткин, С.И. Осипов и Я.И. Узуньян. В ревизионную комиссию вошли: А.С. Вишняков, Е.В. Каштанов, А.И. Кузнецов, П.П. Митрофанов и Д.Е. НекрасовРГИА. Ф. 23. Оп. 12. Д. 1170. Л. 66-67..

На втором Чрезвычайном собрании акционеров (17 февраля 1913 г.) было принято решение о совершении купчей крепости на недвижимое имущество А.А. Ханжонкова, перешедшее Обществу. Третье Чрезвычайное собрание (23 апреля 1913 г.) обсудило доклад Театральной комиссии по вопросам устройства театра и дополнительного выпуска акцийТам же.Оп. 28. Д. 2341. Л. 30-31..

Правление ежегодно публиковало отчеты. В отчете за 1912-1913 гг. отмечалось, что в кассу Общества поступило всего 4 348 704 р. (по Москве -- 2 836 817 р.; по отделениям -- 1 510 545 р.). Чистая прибыль за 19121913 гг. достигла 78 126 р., при этом дивиденд составил 9 % годовых. Акционерам было выплачено после уплаты государственного налога с прибыли 72 800 р.Там же. Л. 31. За 1914 г., несмотря не некоторое снижение общих поступлений, чистая прибыль достигла 89 023 р., дивиденд составил 10 %. Один купон достигал 25 р., а всего акционеры получили по дивидендам 80 833 р.Там же. Л. 69. Чистая прибыль за 1915 г. возросла до 134 801 р. и по дивидендам (10 %) акционерам было выплачено 101 041 р.Там же. Л. 91. Таким образом, чистая прибыль Общества за 1912-1915 гг. выросла почти на 60 %, а размер дивидендов за этот же период увеличился на 72 %.

В условиях возрастающей конкуренции с иностранными кинофирмами на российском рынке и увеличения доли своего присутствия, Общество регулярно увеличивало основной капитал. На основании постановления Чрезвычайного Общего собрания акционеров Общества «А. Ханжонков и К^о» от 23 апреля 1913 г. правление ходатайствовало о разрешении Обществу увеличить основной капитал с 500 тыс. р. до 750 тыс. р., посредством выпуска 1 000 акций по 250 р. каждая.

На собранные средства в Москве (Житная ул., 29) была построена огромная по тем временам кинофабрика с большим павильоном (ателье), созданным для съемки при естественном и искусственном освещении. На фабрике, оборудованной электрическим двигателем, трудились 36 рабочих. Согласно отчету фабричного инспектора за 1916 г., фабрика занималась производством, прокатом и показом кинофильмовСписок фабрик и заводов г. Москвы и Московской губернии. М.: тип. А.И. Мамонтова, 1916. С. 100.. Выпуская очень большое количество разнообразных фильмов, Акционерное общество «А.А. Ханжонков и К^о» одновременно занималось прокатом не только отечественных, но и импортных картин, главным образом итальянского происхождения. Например, программа показов на 16-19 марта 1913 г. включала 13 картин, из них только одна картина («Салерно и Сорренто») была создана географическом отделом кинофабрики и носила учебный характер, все остальные были развлекательными и в основном иностраннымиПрограмма № 333. М.: тип. Рус. т-ва, 1914. Вып. 16-19 марта.. Уровень картин был в целом невысокий, рассчитанный на невзыскательного зрителя. Именно картины подобного уровня составляли значительную часть проката и приносили основную прибыль Обществу.

В 1915 г. основной капитал Акционерного общества составлял 1 250 000 р. Количество акций возросло до 5 000 по 250 р. каждая [5, с. 89-90]. Для увеличения основного капитала до 1 500 000 р., в апреле 1916 г. правлением было заявлено о выпуске второй серии 4-го выпуска 1 000 акций на 250 тыс. р. в виду приобретения Обществом недвижимого имущества в МосквеРГИА. Ф. 23. Оп. 12. Д. 1170. Л. 152..

К увеличению основного капитала, в связи с необходимостью расширения производства, прибегали практически все акционерные предприятия. В этой связи Акционерное общество Ханжонкова не являлось исключением, однако, как отмечал профессор Озеров, Ханжонков боялся серьезного расширения дела и «...как нищий, предпочитал при каждом новом ничтожном выпуске акций обходить с книгой бывших акционеров и предлагать им подписываться на новый выпуск», а надо было, как замечает автор, «.акции выпускать на биржу и довести капитал с полутора миллиона до десяти и более» [8, с. 93].

Таким образом, по сути, Общество продолжало носить характер акционерно-паевого предприятия, где акции распределялись среди родственников или близких людей и не выпускались на свободный рынок. Такой подход, с одной стороны, гарантировал руководству сохранение полного контроля над предприятием, но, с другой, объективно сдерживал его развитие, так как не позволял привлекать дополнительные средства со стороны. Ханжонков, как председатель правления и директор-распорядитель в одном лице, сам определял культурную и художественную политику своего кинопредприятия. При этом, понимая, что в условиях конкуренции с иностранными кинопроизводителями, фабрика должна оставаться конкурентоспособной, он искал альтернативные возможности завоевать отечественный кинорынок, не прибегая к привлечению дополнительных внешних источников финансирования. Основное внимание в реализации этой стратегии отдавалось поиску возможностей роста качества выпускаемой продукции.

С этой целью в структуре Общества был сформирован ряд специальных отделов. В том числе: литературный (сценарный), иностранный (закупка и продажа фильмов, приобретение пленки и аппаратуры), прокатный (внутренний и зарубежный), актерский (посредническое бюро), технический (обслуживание аппаратуры), лаборатория (проявки и печати копий) [4, с. 44].

На протяжении пяти лет на фабрике Ханжонкова предпринимались неоднократные попытки выпуска научно-популярных и просветительских картин, посвященных самой разнообразной тематике. Удачным оказался показ Николаю II и Императорской фамилии картины «Оборона Севастополя», который состоялся в Ливадии в ноябре 1911 г. Как пишет Ханжонков: «... царь, уходя со спектакля, остановился около меня и поблагодарил за труды» [6, с. 58]. Воодушевленный успехом, в следующем году он вновь обратился с прошением теперь к Ее Императорскому величеству Александре Федоровне, показать Наследнику и Особам Императорской фамилии картину, инсценированную по басне Крылова «Стрекоза и муравей», все сцены в которой были исполнены стрекозами, жуками и муравьями. Как было указано в прошении: «Картина эта по отзывам английской и французской прессы является шедевром кинематографического искусства и подобных картин на кинематографическом рынке не появлялось»²³. Это ходатайство также было удовлетворено и в результате в декабре 1912 г. Наследнику были показаны целых три картины: «Приют-корабль Имени Наследника Цесаревича», «Стрекоза и муравей» и «Рождество у обитателей леса», а самому Ханжонкову за представленные фильмы императрицей были пожалованы золотые часы с цепочкою и с изображением государственного герба²⁴.

Пожалуй, наибольший успех и общественный резонанс, среди всех картин научного отдела, имел фильм «Пьянство и его последствия», посвященный борьбе с алкоголизмом. Фильм с невиданным успехом прошел по стране. Его посмотрел даже сам автор винной монополии С.Ю. Витте с супругой и, по мнению корреспондента «Вестника кинематографии», картина заслужила его одобрениеВестник кинематографии. 1914. № 87. С. 29..

Руководство Акционерного общества всеми доступными средствами боролось за продвижение таких фильмов. Профессор Озеров и другие акционеры писали письма о необходимости внедрения учебных фильмов в преподавание. С этой целью учебные и научно-популярные картины демонстрировались педагогическим обществам и видным чиновникам Министерства просвещения. Так в июне 1915 г. состоялся закрытый просмотр, на котором демонстрировались научные ленты (всего 8 картин). Среди зрителей были: министр просвещения П.Н. Игнатьев, политический и общественный деятель, член Государственной думы Е.П. Ковалевский, председатель комиссии по внешкольному образованию С.С. Григорьев, члены Государственного совета профессора А.В. Васильев и И.Х. Озеров, министр торговли В.Н. Шаховской и министр земледелия А.В. Кривошеин, товарищ министра внутренних дел В.Ф. Джунковский, товарищ министра путей сообщения П.Н. Думитрашко и др. Тем не менее, положительных решений о поддержке научно-популярных и учебных фильмов после этой встречи не последовало. Научный отдел Акционерного общества, оказался слишком затратным для акционеров, как правило, работал в убыток и в конце 1916 г. был закрыт.

В связи с началом Первой мировой войны перед фирмой Ханжонкова открылись новые перспективы. Это было связано с ослаблением позиций его иностранных конкурентов на российском рынке. В начале 1914 г. Общество контролировало около 1/3 всего кинопроката. Ханжонкову удалось расширить съемочную базу как за счет приобретения нового участка земли, примыкавшего к его киностудии на Житной улице (в 1915 г. началось строительство новой студии, но не было закончено из-за революции), так и за счет сооружения весной 1917 г. в Крыму второй своей кинофабрики (Ялтинская киностудия).

Сам Ханжонков весной 1917 г. переехал в Крым, отдав руководство московской фабрикой жене -- А.Н. Баторовской. Однако, уже летом в связи с резким ухудшением экономической и политической ситуации в стране и быстрым ростом инфляции, начинаются забастовки рабочих, которые затронули и киноиндустрию. В июле 1917 г. состоялись забастовки рабочих на 8-ми кинофабриках, в том числе и на фабрике Ханжонкова [2, с. 222]. Поэтому деятельность московской фабрики была фактически прекращена.