К вопросу об охране культурного наследия Крыма
Сравнительная характеристика проводимой политики по охране культурного наследия в двух странах – России и Украине, в рамках Крымского полуострова. Анализ памятника Екатерине II в Севастополе. Памятник как инструмент политических манипуляций в государстве.
Рубрика | Культура и искусство |
Вид | статья |
Язык | русский |
Дата добавления | 01.03.2019 |
Размер файла | 17,1 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
УДК 719
Краснодарский государственный университет культуры и искусств
К вопросу об охране культурного наследия Крыма
Сивков М.С.
студент 2 курса МВ- 13
Научный руководитель:
Муртузова Зинаида Дмитриевна.
кандидат исторических наук, старший преподаватель
Аннотация
культурный наследие памятник политический
В статье представлена сравнительная характеристика проводимой политики по охране культурного наследия в двух странах - России и Украине, в рамках Крымского полуострова. Особое внимание уделено памятнику Екатерине II в Севастополе.
Ключевые слова: Крымский полуостров, культурное наследие, памятник культуры, Екатерина II, меджлис.
Abstract
The article presents a comparative description of the policy for the protection of cultural heritage in two countries - Russia and Ukraine, as part of the Crimean peninsula. Particular attention is paid to the monument to Catherine II in Sevastopol.
Keywords: Crimean peninsula, cultural heritage, cultural monument, Catherine II, who Majlis.
Территория Крымского полуострова - это яркий пример непредсказуемой изменчивости исторического процесса. Небольшой кусочек суши, окруженный с трех сторон водой, с древнейших времен служил домом для многих людей. Он стал местом сосредоточения многих событий: пережил бесчисленное количество войн, видел смену одних народностей другими, побывал во владении нескольких государств. Все это стало причиной становления грандиозного культурного пласта, вобравшего в себя самые разнообразные, пересекающиеся и, в то же время, уникальные традиции. Историческое содержание Крыма будоражит воображение. Произведенный в 2004 году учет показал, что на территории полуострова находится 1224 памятника монументального искусства, более 2000 археологических и около 450 памятников архитектуры и градостроительства[2, с. 36]. Именно поэтому проблема охраны историко-культурных объектов рассматриваемого региона наиболее остра и актуальна.
Область защиты исторического наследия Крыма претерпела значительные изменения за последние десятилетия. Первым шагом к установлению должного контроля над состоянием памятников стал закон Украины «Об охране культурного наследия», принятый 8 июня 2000 года[3, с. 56]. Он, включая в себя 49 статей, давал определение основным терминам, устанавливал порядок регистрации объектов культурного наследия, описывал особенности осуществления права собственности на памятники и вводил ответственность за нарушение законодательства об охране культурного наследия. Но введение этого закона, в большей степени, носило лишь формальный характер. Местные власти Крыма всячески старались уклониться от охраны памятников и даже способствовали их разрушению, потакая разраставшимся националистическим идеям (если памятник как-либо символизировал времена господства советской власти, а также, Российской империи). Так, например, главы сельсоветов Гвардейского, Донского, Первомайского, Перовский, Симферопольского и других районов, несмотря на подготовленные за бюджетный счет документы, так и не приняли значительное количество памятников Великой Отечественной войны на учет[4]. Большая часть объектов наследия оставалась бесхозной. Разработанный в связи с этим в 2012 году законопроект, который, в течение года, подразумевал передачу таких памятников в частную собственность руководства крымских районов, так и не обрел силу.
Показательным примером деструктивной политики по отношению к собственному культурному достоянию могут послужить действия главенствовавшей в городе-герое Севастополе в 2008 году группе политических деятелей. Объектом несправедливых нападок стал памятник Екатерине II.
История создания монумента, посвященного великой императрице, берет свое начало в 1996 году. Первым инициатором возведения выступил Совет ветеранов города Севастополя. На ноябрьском заседании было принято решение обратиться с этим предложением в городской совет. Через год скульптор Станислав Чиж и архитектор Григорий Григорьянц выдвинули свой проект будущего памятника, который был почти сразу же одобрен заказчиками. Однако, по политическим причинам, идею не удалось реализовать в скором времени. Возможностью воплотить задумку в жизнь послужило празднование 225-летия со дня основания Севастополя. Таким образом, памятник Екатерине II обрел свое место 15 июня 2008 года у главного входа музея Черноморского флота РФ. Стоит отметить, что оплату бронзы, из которой был отлит памятник, взяли на себя члены правления фонда имени Г. Черкашина Юрий и Алла Кравцовы. К сожалению, эта инициатива подверглась жесткому осуждению главами Севастополя. Из-за установки памятника состоялось 5 судов по искам городской администрации. Внес свою, негативную, лепту и лидер общественно-политической организации «Крымскотатарский меджлис» Мустафа Джемилев, призвав националистически-ориентированных татар совершить попытку разрушения монумента, добавив: «Но то что нужно сносить памятник Екатерине - это обязательно нужно делать… Сам Бог велел его снести»[6]. Избежать подобного варварства удалось благодаря своевременной и молниеносной реакции казачества. Множество казаков-добровольцев прибыли в Севастополь из Алушты, Симферополя и Бахчисарая, для поддержания порядка возле монумента. Организованные действия и круглосуточные дежурства небезразличных людей сыграли решающую роль в напряженной политической обстановке по сохранению нововозведенного памятника.
Очевидно, что непринятие властями возведения монумента, посвященного Екатерине II, поддержание попыток его уничтожения, связано с пропагандистской политикой, а именно тот факт, что завоевание Крыма преподносилось как единоличная заслуга украинских солдат и сечевиков. Но основное население Севастополя помнит, кто дал возможность проживать на земле, ставшей им родным домом.
В настоящее время работы вокруг памятника продолжаются: архитектор Григорянц активно занимается проектом реконструкции сквера.
Признательность жителей этого города Екатерине II, была выражена в архитектуре еще в первые годы его основания. В 1784 году была реализована идея отметить маршрут, по которому должны были двигаться царственные особы, осматривая Севастополь. Вдоль дороги, каждые пять или десять верст, были установлены каменные столбы. Этот памятник архитектурного искусства получил название «Екатерининская миля»[7].
Несмотря на порицаемый мировой общественностью факт вхождения территории Крымского полуострова в состав России, на защиту культурного наследия он оказал лишь положительное влияние. В этом направлении был проведен ряд действенных мер:
Во-первых, памятники Крыма были признаны российским национальным достоянием. В мае 2014 года уже было принято временное решение взять их под охрану. Законом закрепляется, что объекты, имеющие историческую, природную или культурную ценность «находятся под охраной государства в интересах настоящего и будущих поколений народов, проживающих в Республике Крым». В нем также говорится, что охрана памятников является одной из приоритетных задач властей Крыма и органов местного самоуправления. Эксперты отмечают, что раньше памятники, поставленные на учет в соответствии с законодательством Украины, практически не охранялись[5].
Вторым значимым шагом стало открытие в Севастополе Общества охраны памятников. Целью организации является мониторинг состояния, подготовка единого реестра и реставрация культурных ценностей Республики Крым. На данный момент, в рамках этого отделения организации был проведен ряд научно-практических семинаров, направленных на обсуждение ключевых проблем в подконтрольной сфере.
Третий этап был осуществлен Федеральной Службой Безопасности. Он наиболее значим, так как касается еще неоткрытых ценностей. Разработан комплекс противодействий, направленных на предотвращение самовольных археологических раскопок [8, с. 90]. Мера является вынужденной и оправданной. Археологи любители наносят значительный ущерб предметам культурного наследия: ведут раскопки с нарушением технологии, повреждая и смешивая культурные слои и, что самое главное, их находки, которые, по сути, являются собственностью всех народов, проживающих в Крыму, попадают не в музей, а оседают среди коллекционеров. В соответствии с российским законодательством за незаконные раскопки памятников археологии, выявленных объектов археологии, повреждения культурного слоя предусмотрено максимальное наказание в виде штрафа в размере до 1 млн. рублей или в размере доходов осужденного за период до пяти лет. Также в отношении нарушителей может быть предусмотрено лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительные работы на срок до пяти лет, либо лишение свободы на срок до шести лет.
Из всего вышесказанного стоит сделать вывод: государство должно выступать главным защитником национального историко-культурного достояния, осуществляя, таким образом, одну из важнейших своих ролей. Но лишь при поддержке народа можно достигнуть наибольших успехов. С другой стороны, когда памятники родной страны являются лишь инструментом политических манипуляций, культура этого государства будет лишь беднеть.
Литература
*Ведомости Верховной Рады (ВВР), 2000, N 39, cт. 333.
*Веникеев Е.В. Севастополь и его окрестности. - М.: Искусство, 1986. - 192 с.
*Грачева С., Рянский А. Крым. - М.: Вокруг света, 2009. - 180 с.
*Крымская газета: Общество охраны памятников открыло отделения в Крыму - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://gazeta.crimea.ua/news/obshestvo-ohrani-pamyatnikov-otkrilo-otdeleniya-v-krimy-14487.
*Крымский сайт: В Крыму местные власти уклоняются от охраны военных памятников - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://crimea.kz/45028-V-Krymu-mestnye-vlasti-uklonyayutsya-ot-ohrany-voennyh-pamyatnikov .
*Лента: Памятники Крыма признаны российским национальным достоянием - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://lenta.ru/news/2014/08/08/crimean .
*РИА Новый Регион - Крым: Для охраны памятника Екатерине II в Крым едут казаки России и зарубежья - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://novokrimea.ru/crimea/185934.html.
*Филатова М. С. Легенды Крыма. - Симферополь: Бизнес-Информ, 2013. - 128 с.
* Юренева Т. Ю. Музееведение. - М.: Альма Матер, 2007.-560 с.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Понятие и роль культурного наследия. Концепция культурного консерватизма в Великобритании. Развитие концепции культурного наследия в России и в США. Финансирование культурных объектов. Венецианская конвенция об охране культурного и природного наследия.
контрольная работа [38,0 K], добавлен 08.01.2017Понятие, виды и международно-правовой статус культурного наследия. Международные организации в системе всемирного культурного наследия. Миссия и цели санкт-петербургского международного центра сохранения культурного наследия.
курсовая работа [341,7 K], добавлен 30.11.2006Классификация объектов культурного наследия РФ. Оценка современного состояния объектов культурного наследия. Роль законодательных и экономических аспектов, экологических факторов. Комплекс мер по сохранению объектов культурного наследия.
курсовая работа [40,7 K], добавлен 24.11.2006Классификация объектов культурного наследия и оценка их современного состояния. Комплекс мер по сохранению памятников культурного наследия, роль законодательных, экономических и экологических факторов. Основные современные методы сохранения памятников.
курсовая работа [46,9 K], добавлен 14.01.2011Законодательная и управленческая практика сохранения недвижимых объектов культурного и природного наследия за рубежом. Деятельность международных организаций в сохранении культурного наследия. Охрана памятников истории и культуры в Италии и Франции.
дипломная работа [86,1 K], добавлен 18.01.2013Анализ законодательства в сфере культурного наследия РФ, США и Великобритании. Единый государственный реестр объектов культурного наследия народов Российской Федерации и государственный учет объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия.
реферат [62,2 K], добавлен 08.01.2017Характеристика современного российского общества. Процесс освоения художественного наследия и его отличительные особенности. Исследование основных организационных принципов охраны национального культурного наследия, правовые основы данного процесса.
реферат [24,9 K], добавлен 17.04.2011Культура воспоминания и история памяти. Осмысление исторического наследия как сложный социокультурный феномен. Изучение православной культуры России. Проблема сохранения культурной памяти и культурного наследия. Мнение студентов об историческом наследии.
творческая работа [39,6 K], добавлен 19.12.2012Характеристика Управления государственной охраны объектов культурного наследия, основные функции и роль. Анализ целевой программы "Сохранение, популяризация и государственная охрана объектов культурного наследия на территории Свердловской области".
отчет по практике [30,5 K], добавлен 29.04.2014Значение культурного наследия. История развития культурных традиций Астраханского края. Храмы и монастыри города. Проблема возрождения и сохранения культурного наследия Астраханского края. Государственная политика в сфере охраны культурного наследия.
дипломная работа [76,4 K], добавлен 21.02.2009