Антична колекція І.К. Суручана в археологічних фондах Херсонського обласного краєзнавчого музею
І.К. Суручана як перший молдавський археолог та історик, аналіз діяльності. Знайомство з античною колекцією І.К. Суручана в археологічних фондах Херсонського обласного краєзнавчого музею. Розгляд головних особливостей античних старожитностей Пантикапею.
Рубрика | Культура и искусство |
Вид | статья |
Язык | украинский |
Дата добавления | 06.04.2018 |
Размер файла | 3,0 M |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Антична колекція І.К. Суручана в археологічних фондах Херсонського обласного краєзнавчого музею
З усіх археологічних музеїв Північного Причорномор'я, заснованих у XIX ст., найдраматичніше склалася доля кишинівського Музею старожитностей Понту Скіфського. Один з найкращих музеїв регіону після смерті свого засновника припинив свою діяльність, а його колекції виявилися розпорошеними у зібраннях інших музеїв чи приватних осіб. Попри втрату значної кількості предметів Музею старожитностей Понту Скіфського та неможливість ідентифікувати окремі з них у сучасних музейних зібраннях, можемо стверджувати: основні колекції, найперше ж, унікальне античне зібрання зараз перебувають в археологічних фондах низки музеїв Східної Європи, де з ними легко можна ознайомитися.
Рис. 1. Іван Касіанович Суручан (IonCasian Suruceanu; 1851-1897)
Найбільш значимою для дослідження античної історії Північного Причорномор'я була унікальна колекція лапідарних пам'яток, яка практично повністю зберігається зараз в археологічних фондах Херсонського обласного краєзнавчого музею. Ця колекція, як і увесь Музей старожитностей Понту Скіфського, є цікавою не лише як зібрання значимих для історичної науки старожитностей. Історія її формування та подальшого надходження до Херсона становить не менший інтерес.
Музей старожитностей Понту Скіфського у Кишиневі постав з ініціативи колекціонера старожитностей, археолога та знавця античної історії Івана Касіановича Суручана (Ion Casian Suruceanu; 1851-1897, рис. 1). Свій музей він почав формувати протягом 1870-х рр., але його остаточна назва починає широко використовуватися вже після 1887 р., коли експозиція музею відкрилась в окремому будинку у центрі Кишинева [1]. Музей вражав фахівців наявністю великої античної колекції. Самих лише античних монет у фондах музею І.К. Суручана нараховувалося більше дванадцяти тисяч, серед них чимало унікальних. На подвір'ї музею знаходилися лапідарні пам'ятки. Серед останніх були і підробки, що дало привід окремим сучасним дослідникам твердити: музей І.К. Суручана складався з них більш ніж наполовину. Але насправді, як доведено ґрунтовними дослідженнями молдовських археологів та істориків, підробки складали лише незначну частину багатого музейного античного зібрання.
Восени 1897 р., під час чергових археологічних досліджень у Південній Бессарабії, І.К. Суручан застудився та важко захворів. 18 листопада 1897 р. він помер, не доживши кілька днів до свого 46-річчя. Передчасна смерть І.К. Суручана не дала йому змоги належним чином опрацювати своє зібрання чи вжити заходів для його збереження у майбутньому. Він не встиг навіть укласти каталог своїх колекцій, лише частину з яких (мова не йде про великі кам'яні форми) опублікували інші дослідники, зокрема - П.В. Беккер [2]. Незначну кількість лапідарних пам'яток було видано окремою книгою, укладеною самим І.К. Суручаном та В.В. Латишевим [3].
Судовий пристав, запрошений вдовою І.К.
Суручана Ольгою Христофорівною для опису музейних фондів, обмежився загальним підрахунком кількості предметів у шафах і кімнатах музею. Цей список, розпочатий 27 і закінчений 29 листопада 1897 р., дозволяє уявити обсяг археологічних фондів Музею старожитностей Понту Скіфського: всього було нараховано 90 443 предмети.
У губернському Кишиневі не було ні організацій, ні приватних осіб, які могли б продовжити справу І.К. Суручана з формування, чи хоча б збереження музею. Такі кроки очікувалися від Бессарабської губернської вченої архівної комісії, але її фінансове й організаційне становище залишало бажати кращого. Те, що колекції Музею старожитностей Понту Скіфського необхідно зберегти для наукового загалу, розуміли й у Петербурзькій академії наук та Імператорській археологічній комісії. Голова Комісії граф 0.0. Бобринський (18521927) надіслав О.Х. Суручан, вдові археолога, листа з проханням поступитися зібранням на користь уряду для подальшого розміщення в одному зі значних музеїв, на що отримав принципову згоду. Проте відсутність коштів не дозволила і Комісії придбати колекцію, тож у 1908 р. О.Х. Горонович (цього прізвища вона набула у другому шлюбі) доручила відомому посереднику у торгівлі старожитностями Ш.Д. Гохману продати колекцію.
Того ж року Ш.Д. Гохман запропонував Імператорській археологічній комісії придбати лапідарні пам'ятки, що лишались у власності О.Х. Горонович (у своєму рапорті до Міністерства імператорського двору з проханням фінансової допомоги для здійснення цієї операції граф Бобринський веде мову про двісті мармурових і кам'яних предметів). Археологічна комісія пропонувала придбати колекцію Імператорському Російському історичному музеєві та Музеєві Одеського товариства історії та старожитностей, але ті відмовилися через брак коштів, попри те, що ще у 1900 р. Б.В. Фармаковський, який оглянув колекцію у суручанівському маєтку у Вадул-луй-Воде, де вона на той час знаходилась, стверджував, що «пам'ятки старовини не викликають сумнівів щодо їхньої автентичності та здебільшого задовільного збереження».
У 1908 р. Ш.Д. Гохман сповіщав Імператорську Археологічну комісію про те, що значна частина предметів з музею І.К. Суручана (зокрема, скло та теракота) продана одеському меценатові - купцеві Йосипу Львовичу Ковельському. Відомо, що у маєтку Й.Л. Конельського зберігалася одна з кращих мистецьких колекцій Південної України, але після 1917 р. вона була втрачена. Дослідникам не вдалося знайти предмети з колекції І.К. Суручана в Одеському археологічному музеї, куди частина предметів із зібрання Й.Л. Конельського потрапила [5].
У 1909 р. Ш.Д. Гохман продав єгипетські старожитності (42 предмети) з музею І.К. Суручана Борисові Олександровичу Тураєву (1868-1920), основоположникові російської єгиптології та зберігачеві московського Музею витончених мистецтв. Сьогодні більша частина усього зібрання Б.О. Тураєва зберігається у петербурзькому Ермітажі [6].
Значна частина колекції І.К. Суручана опинилася в археологічних фондах Музею історії Пермського державного національного дослідницького університету. У листопаді 1918 р. виконавець обов'язків зберігана пермського Музею старожитностей та мистецтв, учень Б.О. Тураєва, Олексій Вікторович Шмідт (1894-1935) перебував у відрядженні з метою збирання матеріалів для свого музею. У Петрограді він придбав в Аарона Фроловича Ельтермана велике зібрання грецьких та єгипетських предметів з бронзи, скла, кістки, глини. Експонатів нараховувалося 1 800, серед них і виразні теракотові фігури. А.Ф. Ельтерман був годинникарем, який, вочевидь, займався також торгівлею антикваріатом, у тому числі й археологічними предметами [7].
До Ермітажу кілька предметів з музею І.К. Суручана потрапило й іншим шляхом. У 1938 р. туди надійшло зібрання академіка Миколи Петровича Лихачова (1862-1936), в якому були і вісім фрагментованих написів, ідентифікованих як частина колекції І.К. Суручана. Встановлено, що ці написи М.П. Лихачов придбав у невідомого петербурзького антиквара [8].
Встановлено, що на сьогодні відомо низку інших місць перебування матеріалів з колекції І.К. Суручана. Так, кілька амфор з клеймами знаходилося в археологічних фондах Історично-краєзнавчого музею Молдовської РСР, звідки їх передали до археологічних фондів Національного музею історії Молдови. Частина предметів з колекції І.К. Суручана потрапила до київського музею Церковно-історичного товариства, але їхня подальша доля лишається невідомою. Інша частина колекції потрапила до одного з музеїв Бухареста, але простежити їхню долю теж не виходить [9].
Низка предметів з музею І.К. Суручана продали на аукціонах у Берліні. Очевидно, що частина з них потрапила до колекції Ф.Л. Ганса, яка зараз зберігається в Античному зібранні Пергамського музею, але дослідникам вдалося ідентифікувати лише один предмет - гребінь з надписом KURIAI DWRON, опублікований ще за життя І.К. Суручана [10].
Рис. 2. Віктор Іванович Гошкевич (1860-1928]
Доки тривали переговори щодо продажу тих чи інших частин колекції, її лапідарним зібранням зацікавився Віктор Іванович Гошкевич (1860-1928, рис. 2]. На той час він був уже добре відомим на теренах Південної України археологом. Але найголовніше, ще у 1890 р. В.І. Гошкевич заснував Археологічний музей Херсонського губернського статистичного комітету (1890-1898). Музей згодом зазнав низки організаційних трансформацій, ставши Археологічним музеєм Херсонської губернської вченої архівної комісії (18981909], а згодом - Херсонським міським музеєм старожитностей і витончених мистецтв (1909-1923). Подібно до І.К. Суручана В.І. Гошкевич був не лише засновником, але й єдиним співробітником власного музею. Клопочучись про його поповнення, він не міг не зацікавитися можливістю придбати частину колекцій Музею старожитностей Понту Скіфського, попри вкрай несприятливий час - почалася Перша світова війна, а слідом і Лютнева революція.
Рис. 3. Скляна посудина з Пантикапею
античний археологічний музей
В.І. Гошкевич двічі відвідав О.Х. Горонович влітку 1917 р. Внаслідок цих поїздок до Херсона надійшла невелика кількість античних старожитностей Пантикапею, а саме гончарні та скляні посудини [рис. 3), низка намистин синього скла, теракота, жіночий торс тощо, які О.Х. Горонович подарувала Херсонському музеєві старожитностей.
Але основні переговори про придбання лапідарної колекції Музею старожитностей Понту Скіфського тривали. Врешті, необхідну суму грошей для цієї операції було зібрано серед мешканців Херсонської губернії й органів місцевого самоврядування. Херсонські газети сповіщали читачам, що «у справі придбання Херсоном цих наукових і художніх цінностей добрий почин зроблено братами Тростами, землевласниками нашої губернії, що пожертвували на це тисячу карбованців; херсонське міське управління зобов'язалося надати вісім тисяч карбованців; херсонські губернські збори асигнували 500 карбованців, дніпровські повітові - 100 карбованців» [11].
Зауважимо, що тривала Перша світова війна і цивільні особи не могли скористатися залізницею для транспортування важких кам'яних предметів придбаної колекції І.К. Суручана. Тут у нагоді В.І. Гошкевичу стало знайомство з археологом-аматором Никандром Олександровичем Марксом (18611922), командуючим військами Одеського військового округу. За його розпорядженням управління автомобільних частин IX армії дозволило В.І. Гошкевичу скористатися вантажними військовими автомобілями для транспортування колекції з маєтку О.Х. Горонович у Вадул-луй-Воде до залізниці у Кишинев! Управління ж військових перевезень південно-західного фронту надало залізничний вагон для транспортування колекції до Херсона.
Так у 1917 р. Херсонський музей старожитностей збагатився більш ніж на 300 предметів античної культури: надійшли головним чином «античні скульптури, написи, стели, саркофаги, між якими чимало унікумів», серед них: мармурова скульптура «Ольвійського лева» (V-IV ст. до н.е.), жертовник Ахілла, стела на честь богині Кібели (І ст. до н.е. - І ст. н.е.), декрет на честь громадянина Ольвії Карзоаза (кін. І - І пол. II ст. н.е.) та багато інших. У складі цієї колекції - не тільки лапідарні пам'ятки, а й повсякденні античні речі - черепиці, глиняні грузила тощо [12].
Поповнення Херсонського музею старожитностей колекцією І.К. Суручана одразу ж піднесло його, і без того, високий рівень у науковому світі. У жовтні 1918 р. для огляду колекції до Херсона прибули директор Берлінського музею («Пергамон») Теодор Віганд (1864-1936) у супроводі Петра Амвросійовича Маврогордато (1870-1946), археолога, дійсного члена та скарбника Одеського товариства історії та старожитностей, відомого колекціонера предметів античності. Гості, яких приймав В.І. Гошкевич, з жалем відзначили, що лапідарні пам'ятки колекції І.К. Суручана складені просто неба на музейному подвір'ї - на час війни перший поверх музею міська влада відвела під школу та місця для їх розміщення у музейній будівлі не було.
Згодом частина цих лапідарних пам'яток була включена до музейної експозиції, але більшість потрапила до закритих археологічних фондів. Тут вони і перебували до 1978 р., коли рішенням обласної влади музей розмістили в іншій будівлі. В останні роки, з ініціативи директора Херсонського обласного краєзнавчого музею Т.Г. Братченко, розпочалося облаштування в окремому приміщенні сучасного Відкритого археологічного фондосховища «Лапідарій - Амфорний зал», де лапідарні пам'ятки з античної колекції І.К. Суручана (окрім залучених до основної оглядової експозиції вищеназваних унікальних предметів) стали легкодоступними та зацікавленим дослідникам і пересічним відвідувачам музею.
Рис. 4. Грузило усічено-пірамідальної форми І-ІІ ст. н.е. з Ольвії
У той же час перед дослідниками історії колекції І.К. Суручана постала інша проблема. Херсонський обласний краєзнавчий музей зазнав великих втрат у роки Другої світової війни, тоді ж зникло і чимало важливих документів. Серед них, як вважалося, і документація В.І. Гошкевича на колекцію І.К. Суручана. Лише у 2014 р. опрацювання нерозібраних після війни документів Наукового архіву археологічних фондів Херсонського обласного краєзнавчого музею дозволило виявити музейну Книгу надходжень 1917-1919 рр., а у ній - повний перелік предметів з колекції І.К. Суручана, які потрапили до Херсонського музею старожитностей [13]. Аналіз цього списку дозволяє стверджувати, що найцінніші матеріали музею І.К. Суручана не зникли безслідно, що, як ми зауважували вище, стверджувалося у вітчизняній літературі, а донині зберігаються в археологічних фондах Херсонського обласного краєзнавчого музею та можуть бути ідентифіковані.
Рис. 5. Мармуровий куб з Ольвії
Значна частина з них була зібрана І.К. Суручаном під час дослідження Ольвії. Загалом античну колекцію І.К. Суручана в археологічних фондах сучасного Херсонського обласного краєзнавчого музею можна поділити на такі групи:
- Побутові речі античного світу - серед них ужиткові та знаряддя праці. Це, зокрема, кам'яне блюдо та дві кам'яні чаші; грузила без клейм [чотирнадцять) і з клеймами [дев'ять). Прикладом останніх є грузило усічено-пірамідальної форми І-ІІ ст. н.е. з Ольвії (ХКМ-а- 9556). Його висота - 10,2 см, ширина - 5,3 см. Верхня площина прямокутна, з овальним заглибленням; нижня - квадратна. Поверхня ретельно загладжена, глина коричнева. На одній стороні відтиснуто тамгоподібний знак (рис. 4).
- Предмети пов'язані з поховальними практиками, а саме три осуарії, з них один - у формі саркофага.
- Будівельні глиняні предмети [три кирпичі, сімдесят дві черепиці з клеймами, п'ять орнаментованих черепиць, вісім стандартних гладких черепиць) Будівельні кам'яні предмети: фрагменти мармурових архітектурних прикрас [двадцять чотири), фрагменти вапнякових архітектурних прикрас [три), частини колон [сім), плити та блоки [шість). До останніх відносимо й мармуровий куб з Ольвії [висота - 4,3 см, ширина - 4,3 см; ХКМ-а-9509, рис. 5). Декоративні предмети: теракотові прикраси [сім), глиняні статуетки [чотири). Серед останніх і глиняна голова жінки VI-V ст. до н.е. [ХКМ-а-8996). Її висота - 10 см, ширина - 7,3 см. Голова масивна й об'ємна, обличчя з низьким лобом, глибоко посадженими очима, товстими губами, масивним округлим підборіддям; зачіска ледь намічена. Глина червоно-коричнева, з домішками піску та частками шамоту; на зворотній стороні - отвір [рис. б).
Рис. 6. Глиняна голова жінки VI-V ст. до н.е.
Скульптури та барельєфи античного часу: плити з барельєфами без надписів [сім), вапнякові статуї [чотири), мармурові статуї [чотирнадцять). Серед них виділяється мармурова скульптура лева з Ольвії [рис. 7).
Епіграфічні пам'ятки з Ольвії [сорок три), Херсонеса [тринадцять) і невстановлених місць Північного Причорномор'я [тридцять вісім). Ця частина херсонської античної колекції є, без сумніву, найбільш відомою та неодноразово публікувалася - від праць В.В. Латишева до останніх науково-популярних видань Херсонського обласного краєзнавчого музею - тож ми вважаємо за можливе не спинятись на ній детально [рис. 8].
-Античні предмети невстановленого призначення.
- Підробки античних предметів.
Отже, попри те, що сучасними дослідниками висловлювалася думка, ніби «залишки музейних колекцій поділися невідомо куди під час Першої світової війни та революцій. Так величезний музей зник, не залишивши по собі згадки ні в одному музеї Кишинева, міст Півдня України чи Румунії» [14], можемо стверджувати, що Херсонський обласний краєзнавчий музей має у своїх археологічних фондах найціннішу частину «втраченої» колекції І.К. Суручана - його зібрання лапідарних пам'яток, але також й інші античні предмети його музею.
Рис. 7. Мармурова скульптура лева з Ольвії
Література
1.КетраруНА Иван Касианович Суручан: первый молдавский археолог и его музей / Николай Кетрару // Stratum plus. - 2011. - № 6. - С. 20.
2.Беккер П.В. О надписях на ручках греческих амфор из собрания И.К. Суручана / Павел Беккер // Записки Одесского общества истории и древностей. - 1879. - №11. -С. 13-50.
3.Surutschan I., LatyschevB. Inscriptiones Graecae et Latinae novissimis annis (1889-1894] museo Surutschaniano quod est Kischinevi inlatae / Ivan
4.Власова E.B. И.К. Суручан и его музей / Елена Вла-сова // Stratum plus. - 1999. - № 6. - С. 366.
5.Кетрару Н.А. Иван Касианович Суручан: первый молдавский археолог и его музей / Николай Кетрару // Stratum plus. - 2011. - № 6. - С. 23.
6.Стабровский А.С. Из истории собрания древностей художественного фонда музея истории Пермского университета / Александр Стабровский // Античные коллекции из раскопок Северного Причерноморья. - М., 1994. - С. 49.
7.Колпаков И.С. Потерянная коллекция Суручана / Иван Колпаков // Новый Гиперборей: межвузовский сборник научных трудов. - Пермь: Пермский государст-венный университет, 2004. - С. 60.
8.Власова Е.В. И.К. Суручан и его музей. - С. 368.
9.Кетрару Н.А. Иван Касианович Суручан ... - С. 24.
10.Власова Е.В. И.К. Суручан и его музей. - С. 367.
11.Херсонский музей древностей. Сборник газетных статей и заметок. 1871-1928 гг. / сост., подгот. текста, предисл., прим. В.Л. Черникова. - Херсон: Наддніпряноч- ка, 2012. - С. 168.
12.Костенко А.В. Лапідарій Херсонського краєзнавчого музею як відкрите фондосховище / Антон Костенко // Праці Центру пам'яткознавства. - 2014. - № 26. - С. 191.
13.Книга надходжень Херсонського музею (19171919 рр.). - Херсон, 1919. - 786 с. // Науковий архів архе-ологічних фондів Херсонського обласного краєзнавчого музею. - С. 618-658.
14.Лежух І., Черняков І. Перший молдавський архео-лог навчався і копав в Україні (до 150-річчя з дня наро-дження І.К. Суручана] / Іван Лежух, Іван Черняков // Археологія. - 2001. - № 4. - С. 148.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Історія формування колекції Сумського обласного художнього музею ім. Н.Х. Онацького. Життя, творчість і музейна діяльність художника його засновника. Загальна характеристика експозиції музею. Вивчення мистецтва Далекого Сходу на уроках художньої культури.
курсовая работа [235,1 K], добавлен 21.06.2014Дослідження і характеристика основних етапів розвитку творчої і організаційної діяльності українського художника і поета Н.Х. Онацького. Утворення і розвиток Сумського художнього музею. Значення творчості і діяльності Онацького в художньому житті Сумщини.
дипломная работа [83,7 K], добавлен 18.04.2011Музеї як культурно-освітні та науково-дослідні заклади, їх типи та характеристика. Історія виникнення музейної справи. Опис Музею народної архітектури і побуту, Музею трипільської культури, Національного музею авіації, Музею суднобудування і флоту.
реферат [35,2 K], добавлен 03.12.2011Історія та характеристика музею образотворчого мистецтва в м. Києві. Тематика та хронологічний принцип побудови експозиції музею. Відтворення громадсько-історичних та духовно-культурних подій від Древньої Русі до сучасності у полотнах видатних майстрів.
практическая работа [31,5 K], добавлен 25.03.2019Дослідження портрету українського громадсько-політичного діяча, педагога і філолога В.П. Науменка невідомого автора з колекції Національного музею історії України. Трактування Науменка як буржуазного націоналіста. Аналіз автора портрету Ф.С. Красицького.
статья [27,6 K], добавлен 06.09.2017Історія створення та розвитку Національного Музею ремесел в Нью-Делі як центру збереження самобутності індійської культури і напрямів народного промислу. Огляд основних експозицій в галереях музею. Розповідь про майстер-класи сучасних майстрів з Індії.
презентация [9,0 M], добавлен 07.10.2017Історія виникнення постмодерністського напряму в культурі. Принцип барокової зв'язаності та цілісності - характерний признак постмодернізму в архітектурі. Аналіз архітектурних особливостей музею Гуггенгайма, що знаходиться в іспанському місті Більбао.
презентация [9,9 M], добавлен 23.11.2017Дослідження настінної храмової ікони "Святий Яків брат Господній" початку ХVІІІ ст. з колекції образотворчого мистецтва Національного музею історії України. Особливості семантики теми та стилю. Відображення теми святих апостолів в українському малярстві.
статья [20,8 K], добавлен 07.11.2017Формування теоретичних і практичних знаннь про музеєзнавство як сферу знань, необхідну в професійній діяльності. Характер збірок найбільших музеїв світу та України. Практичні навички із створення музею, ведення фондової документації, побудови експозиції.
методичка [53,3 K], добавлен 13.04.2009Мета створення Музею гетьманства - державного культурно-освітнього, науково-дослідного закладу історичного профілю. Структура і напрямки діяльності музейного закладу. Експозиція залів, присвячених І. Мазепі, Б. Хмельницькому, П. Орлику, П. Скоропадському.
реферат [19,6 K], добавлен 17.12.2011