1. Обосновать понятие "научная книга", разработать типологию массива научных сочинений Сибири и Дальнего Востока XVIII - начала XX вв., дать обзор истории изучения научной книги.

2. Воссоздать историю экспедиционных исследований, формирования и функционирования научных сообществ в регионе, показать основные достижения в различных областях знаний, выделить направления и этапы в истории изучения региона.

3. Охарактеризовать систему книгопроизводства в регионе, в том числе: уровень и направления развития издательского дела, полиграфии; издательскую деятельность организаций, учреждений и объединений. Дать периодизацию этой деятельности.

4. Выявить научные публикации, провести их статистический, структурно-типологический и структурно-тематический анализ, и на этой основе воссоздать репертуар научных публикаций; показать его место в общем репертуаре книги Сибири и Дальнего Востока. Реализация поставленной задачи предполагает рассмотрение научной книги как показателя развития науки в регионе, продукта издательского дела, полиграфии.

5. Показать пути распространения научной книги как одного из направлений реализации книжных коммуникаций, характер её использования в регионе.

Территориальные рамки исследования - Сибирь, российский Дальний Восток, русские центры Восточной, Юго-Восточной Азии (Китая, Кореи, Японии, Монголии) и Степного края (часть районов современных Казахстана и Кыргызстана), входившего в XIX - нач. XX в. в состав Западно-Сибирского учебного округа.

Хронологические рамки исследования. В работе рассматриваются вопросы создания и бытования научной книги на указанных территориях в XVIII - нач. XX в. Возникновение научной книги в регионе, как и печатной продукции, относится к кон. XVIII в. Однако в силу того, что книга бытовала в Сибири и ранее, нижней хронологической границей выбрано начало XVIII в., когда в регион стали проникать сочинения по различным отраслям знаний. Верхняя хронологической граница - начало ХХ в. (1917 г.) - определяется наступлением новой эпохи в истории России, российского общества, российской науки, научного книгоиздания и книжной культуры.

Объектом данного исследования выступает научная книга в Сибири и на Дальнем Востоке в XVIII - начале XX вв.

Предмет исследования - создание, распространение и использование научной книги в Сибирско-Дальневосточном регионе в ХVIII - начале ХХ вв.

Методологическая база и методы исследования. Методология исследования основана на материалистическом понимании истории, в основе которого лежит принцип историзма, объясняющий явления в контексте исторической среды. Исходя их принципа историзма, компоненты историко-книжного развития рассматриваются в работе во взаимосвязи с социально-экономическими, политическими и культурными процессами, происходившими в крае в XVIII - начале XX вв. Учитываются результаты и достижения в области изучения истории и теории книги, в сопоставлении с успехами в развитии науки в регионе. Принципы научной объективности и системности позволили исследовать научную книгу во взаимосвязи с различными явлениями историко-культурных процессов, протекавших в крае.

Использовался комплекс методов, адекватных объекту и предмету исследования, с учетом междисциплинарного характера темы. Среди них - общенаучные методы (системный, типологический, статистический, структурно-функциональный); методы исторического исследования (сравнительно-исторический, источниковедческий, историко-ретроспективный); методы книговедческого исследования (функциональный, аналитико-тематический, библиографический, структурно-типологический).

Применение системного метода в ряду общенаучных методов обусловлено системным характером объекта исследования, типологического метода - необходимостью представить типологию научной книги региона, статистического метода - проследить количественные изменения в изучаемых явлениях, структурно-функционального - детально проанализировать и систематизировать печатную продукцию.

Привлечение сравнительно-исторического и историко-ретроспективного методов в ряду методов исторического исследования позволило проследить динамику научных исследований, рассмотреть проблемы издания, распространения и использования научной книги в регионе в исторической ретроспекции, источниковедческого метода - выявить новые сведения о развитии науки в регионе, дать более полную характеристику издательской деятельности научных учреждений края.

Использование функционального метода в системе методов книговедческого исследования дало возможность более полно рассмотреть элементы научных изданий и связь последних с читателем, аналитико-тематического метода - выявить тематические характеристики научной литературы, выходившей и бытовавшей в крае, структурно-типологического метода - детализировать книжные потоки внутри различных типов научной книги региона, библиографического метода - составить репертуар научной книги.

Диссертационное исследование базируется на основополагающих работах отечественных науковедов (В.И. Вернадского, В.А. Дмитриенко, Н.И. Кузнецовой С.Р. Микулинского и др.), ученых-отраслевиков - историков науки (А.И. Мартынова, В.И. Матющенко, Т.Н. Оглезневой, Д.А. Шириной и т.д.), ведущих отечественных книговедов (И.Е. Баренбаума, В.И. Васильева, А.А. Гречихина, Ф.А. Кузина, И.Г. Моргенштерна, Е.Л. Немировского, С.А. Пайчадзе, А.Я. Черняка, Д.А. Эльяшевича и др.).

Такой методологический подход позволил в рамках изучения научной книги Сибири и Дальнего Востока рассмотреть основные звенья книжного дела - издание, распространение и бытование трудов научного характера в регионе.

Источниковой базой исследования явились документы фондов крупнейших книгохранилищ региона (ГПНТБ СО РАН, научных библиотек Томского и Иркутского гос. университетов, Научной библиотеки Омской области), 4 областных архивов и др., описанные в гл.1.2.

Научная новизна результатов. Под новизной данного исследования понимается постановка научной проблемы, связанная с созданием концепции истории развития научной книги сибирско-дальневосточного региона в дореволюционный период и наполнением этой концепции конкретно-историческим содержанием. Данная проблема разработана на основе комплексного системного подхода, где история научной книги региона рассматривается как результат и отражение завершающего процесса развития науки в Сибири и на Дальнем Востоке, как форма отражения общественного сознания средствами книжного дела. Научная новизна работы проявляется также в том, что автор обосновал свои выводы, опираясь на пласты документальной информации (архивы, книжная продукция), не вводившейся ранее в научный оборот.

В диссертации предпринят понятийный анализ ключевого термина "научная книга" как исторической категории, применительно к сибирско-дальневосточному региону дореволюционного периода. Выявлены наиболее значимые характеристики научной книги, позволяющие отличать ее от других изданий в общем потоке публикаций и показать специфику. Впервые предпринята попытка разработки типологии научной книги сибирско-дальневосточного региона дореволюционного периода, создания ее репертуара. История научной книги исследована с учетом ее бытования в социокультурной среде региона.

Таким образом, направления историко-книжного развития региона - издательская практика и полиграфия, реализация, распространение и использование издательской продукции - впервые рассматриваются в контексте изучения научной книги.

Теоретическая значимость исследования. Диссертация имеет науковедческое значение, в том числе в научно-историческом и краеведческом аспектах. Результаты исследования дополняют и обогащают историю книги и печати рассматриваемого периода. Теоретическая значимость диссертации определяется введением в научный оборот понятия "научная книга" применительно к массиву изданий Сибири и Дальнего Востока XVIII - начала XX в., созданием типологии научной книги региона; периодизации истории изучения научной книги Сибири и Дальнего Востока, периодизации развития науки в регионе, периодизации научного книгоиздания в регионе.

Практическая значимость диссертации определяется возможностью использования опыта изучения истории научной книги Сибири и Дальнего Востока при разработке вопросов историко-книжного и историко-культурного развития соседних регионов. Ее материалы могут быть использованы при составлении репертуара местной книги и печати и сводного репертуара русской и российской книги и печати; привлекаться в вузовских курсах и спецкурсах, в деятельности библиотек, музеев, учреждений культуры, в пропаганде знаний среди различных категорий населения. Опыт прошлого может быть использован в практике современного книгоиздания, производства и распространения научной литературы в регионе.

Соответствие паспорту научной специальности. В соответствии с формулой специальности 05.25.03 - "Библиотековедение, библиографоведение и книговедение" (исторические науки), включающей исследования и разработки в области теории, истории, методологии книги, представленная диссертационная работа является обобщающим исследованием эволюции научной книги, рассматривающим ее создание, распространение, хранение и использование в обществе.

Соответствие диссертации области исследования специальности. Полученные научные результаты соответствуют пункту 2 "История книги. История и историография книгоиздательской, книгораспространительской, библиотечной и библиографической деятельности" паспорта специальности 05.25.03 - "Библиотековедение, библиографоведение и книговедение" (исторические науки).

Основные положения, выносимые на защиту:

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, анализируется степень ее разработанности, определяются цель, задачи, объект и предмет, методологическая база и методы исследования, выявляются научная новизна, теоретическая и практическая значимость, формулируются положения, выносимые на защиту, даются сведения по апробации результатов и структуре исследования.

В первой главе "История изучения научной книги Сибири и Дальнего Востока. Источниковая база. Понятийный аппарат" рассматриваются вопросы истории изучения научной книги Сибирско-Дальневосточного региона, описываются и классифицируются источники и литература, послужившие основой данного исследования, характеризуется введенная в научный оборот терминология.

В первом параграфе представлена история изучения научной книги Сибири и Дальнего Востока дореволюционного периода, в контексте которой дана характеристика массива публикаций, посвященных развитию науки в крае в ХVIII - начале ХIХ в. Анализ данных публикаций позволил разработать периодизацию истории изучения вопроса.

Обращение к историографии вопроса свидетельствует, что первые разрозненные сведения о создании и функционировании научной книги в регионе встречаются в публикациях 1850-70-х гг., посвященных деятельности сибирских отделов ИРГО (труды А.Ф. Усольцева, М.В. Загоскина). В начале 1890-х гг. появились исследования Н.М. Ядринцева и А.И. Дмитриева-Мамонова, в которых анализировалось состояние местной печати и книгоиздания. Конец ХIХ в. отмечен выходом труда П.П. Семенова-Тян-Шанского, давшего характеристику и оценку работе сибирских филиалов ИРГО за 50 лет. В 1920-х гг. научная и издательская деятельность этих учреждений получила освещение в публикациях Н.К. Пиксанова и В.Ф. Семенова. Последующие периоды отмечены разработками, связанными с изучением научного книгоиздания в России и в отдельных ее регионах, включая Сибирско-Дальневосточный: в 1960-70-е гг. проблемы научного книгоиздания и истории научной книги рассматривались Е.С. Лихтенштейном, Н.Б. Парамоновой, в 1980-90-е гг. - В.И. Васильевым, А.И. Вдовиным, Г.Г. Габдельганеевой, Л.В. Головатым, Б.И. Есиным, Р.Н. Клейменовой, Э.Е. Рожковой, Д.В. Тюличевым и др.

В 1980-е - начале 2000-х гг. проблемы издания, распространения и использования научной книги получили освещение в диссертационных исследованиях, монографиях, коллективных научных сборниках и материалах научных конференций разного уровня ("Книга. Исследования и материалы", "Федоровские чтения", "Книга в России", "Книга и мировая цивилизация", 2004, "Научная книга на постсоветском пространстве", 2007 и др.), учебной литературе. Для этого периода характерно изучение следующих вопросов: научное книгоиздание в России в XVIII в., издательская и типографская деятельность АН, вузов, научных и прочих объединений, издание переводной французской книги, вклад отдельных лиц в развитие научной книги, ее издание, популяризация и распространение, научная книга в ассортиментах книготорговых заведений, в личных библиотеках, использование научной книги, круг чтения В.Н. Татищева и других представителей российской науки, чтение в русской провинции и т.д.

В Сибири и на Дальнем Востоке вопросы научного книгоиздания стали разрабатываться в 1970-е гг., и в этот период преобладало "библиографическое направление" (исследования А.Н. Бученкова, Т.И. Садохиной, В.П. Соколовой). В 1980-е гг. началось целенаправленное изучение научной книги, чему способствовало создание сектора книговедения ГПНТБ СО РАН, координировавшего работу сибирских исследователей Е.А. Базылевой, В.Н. Волковой, С.А. Пайчадзе, В.А. Эрлиха и др., в публикациях которых находит отражение названная тема. Отметим также работы Ю.А. Белоножко, Л.Л. Берцун, Н.В. Вишняковой, И.А. Гузнер, Е.Н. Коноваловой, В.В. Копотиловой, Е.Н. Косых, Ф.М. Полищук, Л.П. Рощевской, Л.А. Ситникова, М.Р. Филимонова, Н.К. Чернышовой и др., освещавшие некоторые вопросы выпуска и распространения научных изданий различных обществ, музеев, вузов; аналитический обзор литературы и план-проспект коллективной монографии "Книжное дело Сибири и Дальнего Востока (80-е гг. XVIII в. - октябрь 1917 г.)" (сост.В.Н. Волкова), первые два тома коллективной монографии "Очерки истории книжной культуры Сибири и Дальнего Востока", материалы Макушинских чтений и других конференций регионального значения.

Историография научной книги России дореволюционного периода получила отражение в работах Е.Л. Немировского; в Сибири данные вопросы поднимались в публикациях С.А. Пайчадзе и В.А. Эрлиха.

В настоящее время можно говорить о формировании двух исследовательских центров, занимающихся изучением научной книги Сибири, - в Томске и Новосибирске. Представителей первого интересуют книжные собрания сибирских ученых; в центре внимания исследователей Новосибирска - история научной книги в Сибири и на Дальнем Востоке.

Данная тема нашла частичное отражение в трудах исторического, культурологического и филологического характера, работах по истории печати, материалах историко-регионального плана. Так, в 1920-30-е гг. появились публикации, в которых анализировалось развитие отдельных отраслей науки в Сибири, творчество ряда исследователей. Среди историографических работ 1950-70-х гг. отметим монографии В.Г. Мирзоева. Начиная с 1980-х гг., появляется серия историографических работ, посвященных развитию различных отраслей науки, деятельности ученых, научных сообществ, вузов (труды Т.Б. Батуевой, Л.П. Белковец, Ю.Г. Белокобыльского, С.И. Гольдфарба, М.А. Демина, А.Ю. Дергачева, А.В. Жука, В.А. Маркина, А.И. Мартынова, В.И. Матющенко, С.Е. Мостахова, Т.Н. Оглезневой, А.Е. Плотникова, А.В. Скобляковой, С.С. Тихонова, Л.Б. Трофимович, А.Н. Хохлова, Д.А. Шириной и др.). Активизация исследований в последние два десятилетия позволила выявить и проанализировать существенный пласт историко-книжного материала регионального характера, введенного нами в научный оборот. Анализ данного материал вкупе с разработками, опубликованными ранее, позволил представить объективную картину истории научной книги Сибири и Дальнего Востока.

В результате анализа массива литературы выделены следующие этапы изучения истории научной книги Сибири и Дальнего Востока дореволюционного периода:

1. - конец 1860-х - 1917 гг. - период первоначального изучения научной книги в регионе;

2. - 1917 - сер. 1980-х гг. - период спорадического изучения научной книги Сибири и Дальнего Востока. Развитие "библиографического направления" в крае в кон. 1960 - нач. 1980-х гг.;

3. - вторая половина 1980-х - 2000-е гг. - активное функционирование в крае научных центров (деятельность лаборатории книговедения ГПНТБ СО РАН), целенаправленное изучение научной книги Сибири и Дальнего Востока, защита диссертаций, публикация статей и монографий.

Во втором параграфе в последовательности значимости привлекавшихся материалов дается анализ и классификация письменных источников, послуживших базой для нашего исследования. Совокупность привлеченных источников представлена в работе следующими группами.

Архивные источники, содержащие значительный массив материала. Использованы документы Государственного архива Иркутской области (ф.293 - ВСОИРГО, ф.95 - личный фонд Н.М. Ядринцева, ф.65 - Иркутский учительский институт), Государственного архива Томской области (ф.102 - Императорский Томский университет, ф. 194 - Технологический институт), Государственного архива Омской области (ф.86 - ЗСОИРГО), Государственного архива Новосибирской области (ф. Д-100), Государственного архива Красноярского края (ф.217). Извлекались сведения, касающиеся научных экспедиций и исследований, издательской деятельности, приобретения и распространения научной литературы, формирования книжных собраний и т.д.

Научные материалы в виде изданий и публикаций конца XVIII - начала ХХ в., обращение к которым позволило выявить ценный материал, введенный в научный оборот (типологические особенности изданий, их содержательное наполнение, внутренне и внешнее оформление, принадлежность, использование и распространение, сведения об авторах, составителях переводчиках, редакторах, издателях, тиражах, месте печатания и пр.). Визуальный просмотр публикаций, выявление и изучение пометок, владельческих штампов и пр. позволило получить дополнительную информацию по теме нашего исследования.

Организационная (организационно-распорядительная) документация в виде "Протоколов заседаний…", "Журналов…", "Отчетов…", которые содержат информацию о научной и издательской деятельности научных и прочих объединений, вузов, музеев и других учреждений, списки книг и периодических (продолжающихся) изданий, поступавших в библиотеки данных объединений и учреждений. Эти, опубликованные, материалы, сверялись с аналогичными по содержанию неопубликованными (архивными) источниками и при необходимости дополнялись.

Важное значение имели библиографические издания (указатели и каталоги библиотек). Среди них: "Сибирская библиография" В.И. Межова, "Библиотека Василия Ивановича Квятковского" С.Н. Мамеева, "Издания Западно-Сибирского отдела Русского географического общества" В.Ф. Семенова, "Труды ученых в изданиях Томского университета за 70 лет (1889-1958)" М.Р. Филимонова и Д.П. Маслова (1962), "История библиотечного дела и библиографии в Сибири и на Дальнем Востоке", "Сводный каталог периодических и продолжающихся изданий Сибири и Дальнего Востока.1789-1980", "Сводный каталог сибирской и дальневосточной книги 1790-1917 гг." и др. Материалы, имеющиеся в названных выше указателях, использовались при составлении репертуара научной книги Сибири и Дальнего Востока и частично - его анализе. Привлекались также текущие библиографические указатели, созданные в регионе ("История Сибири и Дальнего Востока", "Наука в Сибири и на Дальнем Востоке"), справочная литература (посвященная профессорам и преподавателям вузов Томска, энциклопедии и словари общего и отраслевого характера).

Определенную помощь оказали материалы, почерпнутые из специальных (научных) периодических и продолжающихся изданий, включая ведомственные, ХIХ - нач. ХХ в. Среди них "Записки…", "Известия…", "Вестник…", "Труды…" различных учреждений, музеев, вузов.

Биографические материалы (о Н.Я. Бичурине, И.Г. Гмелине, Н.А. Гондатти, В.А. Обручеве, П.С. Палласе, Э.В. Толле, В.М. Флоринском и других деятелях науки, образования, культуры), использованные в качестве источников исследования, позволили получить некоторые сведения о научных открытиях, достижениях, просветительской и научно-популяризаторской деятельности в регионе, научном книгоиздании, составе личных книжных собраний, чтении научной книги, ее распространении и т.д. В дополнение к биографическим материалам привлекались источники личного происхождения, и среди них - переписка видных представителей края, содержащая информацию, представляющую интерес для данной темы.

Обращение к перечисленным группам опубликованных и неопубликованных материалов, их изучение, систематизация и описание позволили представить источниковый массив в виде организованной системы документов разного происхождения, назначения и т.д., которые могут быть использованы в дальнейших исследованиях.

В третьем параграфе характеризуется понятийный аппарат исследования, главным компонентом которого, исходя из выбранной темы, является термин "научная книга". В результате анализа научных изданий сибирско-дальневосточного региона дореволюционного периода и современной литературы по книговедению, документоведению, истории науки предложено определение понятия "научная книга" применительно к указанному региону означенного периода. Под этим термином нами понимаются издания эмпирического и теоретического характера, излагавшие результаты научных исследований и включающие иногда справочный аппарат.

В четвертом параграфе дана типология научной книги региона. На основе анализа современных типологических схем, используемых в книговедении, библиографоведении, науковедении и различных отраслях наук, учитывая особенности массива научных изданий Сибири и Дальнего Востока дореволюционной эпохи, нами разработана следующая типологическая схема (типо-видовая структура) репертуара научной книги края:

1) опубликованные научные исследования,

2) отчеты научных обществ и учреждений,

3) отчеты об экспедициях,

4) каталоги музеев и библиотек,

5) списки коллекций, отражавшие уровень научных исследований эпохи.

Во второй главе "Изучение Сибири и Дальнего Востока: основные этапы" представлена история развития научных исследований в регионе.

В первом параграфе рассмотрена история развития науки в Сибири в конце XVI - первой половине XIX в. Конкретно, первые сведения о крае были зафиксированы в китайских хрониках, трудах античных и средневековых авторов (Геродот, Страбон, Низами, Рашид-ад-дин, Ибн-Хордадбех, П. Карпини, М. Поло, И. Шильтбергер, С. Герберштейн и др.), в русских летописях, донесениях воевод, "Повести временных лет". Данные западноевропейцев о Сибири вплоть до 1580-х гг. были во многом полуфантастическими. Возможности изучения края увеличились в конце XVI в., благодаря освоению Обь-Иртышского бассейна.

В XVII в. изучение Сибири стало составной частью ее освоения. Были получены достоверные сведения об истории, хозяйстве, быте населения. В воззрениях ученых этого периода господствовала идея провиденциализма (божественного предопределения), наряду с которой имела место светская идея, включавшая в себя как официальные концепции, так и народные воззрения, что нашло отражение в соответствующих трудах. Последние в большинстве своем носили комплексный характер, охватывая, однако, далеко не все регионы Северной Азии. В исследованиях появились первые гипотезы: о названии "Сибирь", о происхождении сибирских древностей (Н.К. Витзен), якутов (Э.И. Идес), истории ряда народов края (Н.К. Витзен), о Ермаке (Н.К. Витзен). Были выделены различные экономико-географические зоны, имелись описания историко-этногеографического характера (Ю. Крижанич, Н.К. Витзен, С.У. Ремезов). Отписки землепроходцев XVII в. отличала достоверность, составленные "чертежи" были ближе к действительности, чем выполненные позже. Они предопределили результаты "Великой Северной" экспедиции XVIII в.

Для первой четверти XVIII в. (до академических экспедиций) следует отметить деятельность И. Козыревского, Д. Анциферова, Ф.Ф. Лужина, И.М. Евреинова, Д.Г. Мессершмидта, заложивших основы систематического изучения Сибири и Дальнего Востока. Создание Петербургской АН, Московского университета, других учреждений и обществ позволили создать научные школы в ряде отраслей знаний.

Во второй четверти XVIII в. большой вклад в изучение местного материала внесли две экспедиции, возглавляемые В.И. Берингом. Было положено начало планомерному проведению академических экспедиций XVIII - XIX вв. В составе Великой Северной экспедиции (1733 - 1743 гг.) впервые появился академический отряд и в его составе - крупнейшие ученые того времени: Г.Ф. Миллер, И.Г. Гмелин, С.П. Крашенинников, И.Э. Фишер, Г.В. Стеллер, Я.И. Линденау. Материалы, собранные участниками экспедиции, оказались настолько многочисленными, что их обработка заняла не одно десятилетие.

На протяжении XVIII в. были достигнуты значительные успехи в области гуманитарных и естественных наук. Ценность разработок состояла в том, что их результаты впервые были получены в ходе стационарных полевых наблюдений. Исследования по истории, археологии и этнографии народов края во многом были обусловлены политико-экономическими мероприятиями, проводившимися правительством России. Были созданы первые периодизации и типологии в области истории и археологии, теории о происхождении и развитии этносов региона. Так, преимущество работ Г.Ф. Миллера заключалось в использовании архивных материалов и создании методики исследования. Он впервые обстоятельно рассмотрел процесс продвижения русских на восток, написал первую научную историю открытий русских на Ледовитом и Тихом океанах, создал первую фундаментальную работу по истории Сибири.

Составлялись карты по различным районам Сибири (П.В. Чичагов, П. Старцев, Ф.И. Страленберг, С.У. Ремезов, П. Скобельцын, И.М. Евреинов, Ф.Ф. Лужин и др.), описывались новые земли (Д.Я. и Х.П. Лаптевы, С.И. Челюскин, А.И. Чириков и др.). Карты XVIII в. составлялись уже на основе астрономических и географических определений. Для региона начали создаваться первые научные классификации растений, животных, минералов.

Во второй половине XVIII в. в области гуманитарных знаний интерес представляли взгляды П.С. Палласа, А.Н. Радищева, И.Г. Георги, Ф.И. Ланганса, К. Мерка. Были собраны новые этнографические и лингвистические материалы, созданы карты ряда районов Северной Азии, Северной Америки, островов Тихого океана (Н.И. Дауркин, Г.А. Сарычев, Ф.И. Соймонов, В.И. Шилов и др.). Достижения в области естественных и точных наук нашли отражение в публикациях, рукописях и дневниках П.С. Палласа, И.П. Фалька, И.Г. Георги, П.И. Шангина, И.Ф. Германа, И.П. Исленьева и др. Значительное количество сведений было собрано участниками экспедиций, работавшими по заданию администрации Сибири, промышленниками (напр., Г.И. Шелиховым).

В изучении Сибири в первой половине XIX в. выделяются два направления: 1 - традиционное изучение экспедициями, организованными в центре страны; 2 - исследования, проводимые местными научными силами. В этот период получило развитие более детальное изучение относительно небольших районов. В большей степени начинают проводиться отраслевые исследования. Наряду со специалистами (А.П. Чихачев, Г.И. Спасский, Г.Ю. Клапрот) значительная роль принадлежала краеведам (П.А. Словцов, Ф.А. Геблер, А.В. Игумнов). Появляются первые ученые из аборигенных народов (Д. Банзаров).

В первой половине XIX в. исследованием Западной Сибири занимались А.А. Бунге, Ф.А. Геблер, Г.П. Гельмерсен, А.Ф. Гумбольдт, М.А. Кастрен, Г.И. Спасский, П.А. Чихачев и др. В Восточной Сибири действовали экспедиции под руководством М.И. Адамса, М.М. Геденштрома, Г.Ю. Клапрота, Ф.И. Шуберта. В 1840-е гг. работала Сибирская экспедиция А.Ф. Миддендорфа, проводившая изучение районов от Таймырского п-ова до бассейнов р. Амур и Зея. В 1849-52 гг. под руководством Н.Г. Меглицкого состоялась первая комплексная забайкальская экспедиция естественно-научного профиля.

Продолжалось интенсивное накопление исторических сведений: Г.И. Спасский выдвинул идею о самостоятельном развитии древней сибирской культуры, Н.Я. Бичурин отождествил древние племена края с современным населением тех же областей. М.А. Кастрен поставил на научную основу гипотезу об этногенетическом родстве финно-угорских, самодийских, монгольских, тюркских и тунгусо-маньчжурских народов, Д. Банзаров доказал независимость шаманизма от других религиозных систем, П.А. Словцов заложил основы этнографического изучения русского населения края. Однако в эту эпоху еще не сложилась стройная система взглядов на прошлое края.

Исследования в области естественных наук также дали свои результаты: Г.П. Гельмерсен создал генеральную карту горных формаций, общую карту золотых промыслов Восточной Сибири, П.А. Чихачев - первую геологическую карту Южной Сибири. В северной части Тихого океана систематические картографо-гидрографические исследования велись силами первой (И.Ф. Крузенштерн и Ю.Ф. Лисянский, 1803-1806 гг.) и второй (В.М. Головнин, 1817-1819 гг.) кругосветных экспедиций. Значительное внимание уделялось изучению морей Северного Ледовитого океана, описанию островов и побережий: П.Ф. Анжу и Ф.П. Врангелем был составлен ряд карт и планов материкового побережья и островов.Ф.П. Литке подготовил более 50 карт побережья Чукотского полуострова, Камчатки, ряда островов, вошедших в "Атлас", В.М. Головнин высказал ряд гипотез о природе океанических течений. Проводились наблюдения за ледовым режимом, велись геомагнитные и метеорологические исследования. Г.Е. Щуровский и П.А. Чихачев развили идею о взаимодействии внутренних и внешних сил Земли при образовании рельефа. Ф.Ф. Геблер положил начало изучению сибирской энтомологической фауны, собрал гербарий алтайской флоры.П.К. Фролов разработал научную организацию ведения лесного хозяйства.

Следует отметить создание научного сообщества декабристов, деятельность которых в различных отраслях знаний позволила внести весомый вклад в развитие науки в Сибири и воспитать целое поколение будущих исследователей. Эти люди (Н.В. Басаргин, Г.С. Батеньков, М.К. Кюхельбекер, М.Ф. Митьков, В.П. Романов, С.П. Трубецкой, В.И. Штейнгель и др.) представляли собой значительный научный потенциал государства.

Во втором параграфе дана картина изучении Сибири и Дальнего Востока в 1850-1880-е гг. В это период инициатива в изучении края переходит к окрепшим местным центрам, что заметно интенсифицировало развитие науки в регионе. Сибирские отделы ИРГО осуществили серьезную работу по сбору материала, постановке научных проблем в области этнографии, археологии, истории, ботаники, зоологии. Это время характеризуется созданием разного рода концепций и теорий. На местах активную деятельность осуществляли музеи, различные общественные объединения. Начали работу медицинские общества. Изучением края стали заниматься представители местной интеллигенции (Ч. Валиханов, Г. Гомбоев и др.). В то же время в крае продолжали работать экспедиции из Москвы и С. - Петербурга.

В науке началась эпоха эволюционизма. Археология Сибири превратилась в самостоятельную научную отрасль, получила историческую направленность. Стали изучаться памятники различных эпох: от палеолита до средневековья. В результате в указанный период был создан ряд классификаций, напр., по принципу развития форм предметов инвентаря - от простого к сложному (Ф.В. Радлов), их систематизации (Д.А. Клеменц), по внешнему виду курганных сооружений (И.П. Кузнецов-Красноярский) и др. Большое внимание уделялось периодизации древностей и выделению культурно-исторических этапов развития древних обществ (Ф.В. Радлов, М.Д. Копытов, Д.А. Клеменц).

Достижения в области этнографии (Ф.В. Радлов, Г.Н. Потанин, А.В. Потанина, Г.Л. Майдель и др.) позволили получить представление о жизни населения региона в различные эпохи. Комплексный историко-этнографический обзор народов Западной и Южной Сибири дал в своей работе "Из Сибири" Ф.В. Радлов (Лейпциг, 1884), предложивший этно-археологическую периодизацию истории Сибири. Внимание исследователей привлекали вопросы развития шаманизма у народов Сибири (Н.Н. Агапитов, Д. Банзаров, А. Павловский, А.М. Позднеев, Г.Н. Потанин, Н.М. Хангалов, С.С. Шашков), традиций у бурят и монголов (Г. Гомбоев), миграций (Г. Майдель), быта, экономики коренных народов региона (А.А. Бунге, Л.И. Шренк).

Определенные успехи были достигнуты в изучении истории региона. Следует отметить деятельность А.П. Щапова, развивавшего идеи областничества и считавшего анализ основных сфер жизнедеятельности каждой провинции основной научной целью регионалистики. Идеи А.П. Щапова нашли место в творчестве Г.З. Елисеева, С.С. Шашкова, И.А. Худякова, И.Г. Прыжова, Н.А. Аристова. Интерес к изучению местной истории нашел отражение в работах Н.М. Ядринцева. Развивались и источниковедческие исследования, и ярким примером тому стало появление многотомной работы В.К. Андриевича "Исторический очерк Сибири по данным, представленным полным собранием законов" (1886; 87; 89).

Исследования 1860-1880-х гг., проводившиеся в основном на Дальнем Востоке, позволили достичь больших успехов в картографии, геологии, географии, гидрологии, ботанике, зоологии, астрономии (работы А.Э. Брема, М.И. Венюкова, К.М. Дитмара, П.А. Кропоткина, Р.К. Маака, А.Ф. Миддендорфа, Н.Н. Муравьева-Амурского, Г.И. Невельского, Н.М. Пржевальского, А.Л. Чекановского, И.Д. Черского, Л.И. Шренка и др.). Так, М.Н. Пржевальский охарактеризовал орографию Уссурийского края, И.Д. Черский выдвинул идею эволюционного развития рельефа, П.А. Кропоткин разработал "ледниковую гипотезу", подтвержденную В.А. Обручевым, Э.В. Толь, исследуя Новосибирские острова, выявил отложения различных периодов.