Учение о культуре Николая Александровича Бердяева

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

НИЖЕГОРОДСКИЙ ИНСТИТУТ МЕНЕДЖМЕНТА И БИЗНЕСА

Кафедра социальной психологии и педагогики

РЕФЕРАТ

ПО Культурологии

«Учение о культуре Николая Александровича Бердяева»

Выполнила: студентка 1 курса,

группа 2 Малюгина Алёна Петровна

Проверила: к.ф.н.,

доцент Гусева Светлана Геннадьевна

Нижний Новгород

2013 год

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Основные этапы жизни и деятельности Н.А.Бердяева

Взгляд Н.А.Бердяева на развитие культуры

Свободный человеческий дух как творец культуры

Свободный человеческий дух и символические формы культуры: внутреннее противоречие культурного творчества

Взгляд Бердяева на всемирную историю и культуру, и историю культуры России по его книге «Русская идея

Заключение

Список литературы

бердяев культура философ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы: трудно отыскать в истории философии мыслителя, который так напряженно и с такой остротой переживал бы последние предельные вопросы человеческого существования, как Н.А.Бердяев. Он был одним из тех, о ком Ф.М.Достоевский писал, что им не нужен миллион, им главное - мысль разрешить. И, вступая в перекличку с великим писателем, Бердяев признается: «Я не любил жизни прежде и больше мысли, я смысл любил больше жизни, дух любил больше мира… Человек есть сложное и запутанное существо. Мое я переживает себя как пересечение двух миров. При этом сей мир переживается как не подлинный, не первичный и не окончательный. Есть мир иной, более реальный и подлинный. Глубина я принадлежит ему».№

Культура, пишет Н.А.Бердяев, относится к числу благородных феноменов не только потому, что изначально связана с религией, но и потому, что ее основу составляют культ предков, почитание могил и памятников, священные предания и легенды, которые передаются от поколения к поколению. Культура обеспечивает связь времен, и чем она древнее, тем она прекраснее, ибо аккумулирует в себе все самое лучшее, что было выработано тем, или иным народом, нацией на протяжении многих столетий.

Цель: изучить учение о культуре Н.А.Бердяева

Задачи:

1. Проанализировать Основные этапы жизни и деятельности Н.А.Бердяева

2. Изучить Взгляд Н.А.Бердяева на развитие культуры

ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ ЖИЗНИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Н.А.БЕРДЯЕВА

Николай Александрович Бердяев (1874 -1948) - известный философ, литератор, публицист, общественный деятель. Один из властителей дум ХХ века, экзистенциальный мыслитель, страстно отзывающийся на глубинные сдвиги в человеческом духе. О жизни и творчестве Н.А.Бердяева не так много известно в широких слоях русского общества. После высылки его из России его труды долгое время находились под запретом. Серия публикаций его основных работ появилась в России в начале 90-х годов. В это же время стало возможным изучение культурологии как науки. Для лучшего понимания трудов Н.А. Бердяева большой интерес представляет знакомство с его жизненным путем.

В 1894-1897 гг. Н.А. Бердяев учился в Киевском университете на физико-математическом, затем юридическом факультетах, откуда был исключен за участие в студенческих демонстрациях. В период до 1909 года он прошел путь от имманентного идеализма, критического марксизма и эстетического модернизма к христианству нового сознания. С 1909 года начался религиозный этап жизни и творчества Николая Александровича. Он входил в среду православного возрождения, участвовал в Религиозно-философском обществе, в деятельности издательства «Путь». Изучал русскую религиозную мысль, восточную патристику, литературу по аскетизму. В центре его размышлений в этот период - послереволюционный кризис духа и проблема ответственности за него определенных общественных сил. Н.А. Бердяев критиковал церковь в русле идей В.С.Соловьева, интеллигенцию обвинял в подчинении утилитарно-общественным целям, в измене бескорыстной истине и метафизическому духу великих русских писателей и призывал ее порвать с радикализмом. Выход из Религиозно-философского общества в 1912 году ознаменовался в последующем серией статей «Типы религиозной мысли в России» (1916 год).

Первоначальный подъем духа у Николая Александровича во время Февральской революции 1917 года, вызванный вступлением в великую неизвестность и бескровным падением священного русского царства, которое приравнивалось им к падению Рима и Византии, сменился страхом перед нараставшей стихией насилия. В стихии коммунистической революции, которую он считал возмездием за пороки старого общества и противником которой он был как враг насилия. В годы советской власти Бердяев переживал чувство наибольшей остроты и напряженности жизни. В это время он читал лекции, выступал в клубе анархистов, проводил у себя дома литературно-философские вторники (1917-1922 гг.). В 1918 году Н.А. Бердяев был избран вице-президентом Всероссийского союза писателей. В 1920 год - профессор Московского университета. Зимой 1918-1919 гг. он организовал Вольную академию духовной культуры (ВАДК), где читал лекции на философско-исторические и философско-религиозные темы, вел семинар по Достоевскому, в результате чего родилась книга «Миросозерцание Достоевского», определившая восприятие писателя на Западе.

В 1920 году был арестован и допрошен Дзержинским, которому высказал все, что он думает о коммунистической идеологии и новом режиме. В 1922 году выслан из России.

До 1924 года Николай Александрович живет в Берлине, учреждает здесь Русский научный институт, открывает Религиозно-философскую академию, продолжая программу московской ВАДК. Он читает лекции по истории русской мысли и этике, редактирует альманах «София». Дом его становится центром оживленных литературных собраний не только русской, но и немецкой интеллигенции. Краткий период творчества Бердяева в Берлине можно назвать историософским - продумываются мысли о путях русской и мировой истории, родившиеся, прежде всего в революционном пожаре в России, но также навеянные углубляющейся секуляризацией духа и наступлением массового общества в Европе («Смысл истории. Опыт человеческой судьбы», Берлин. 1923 год; «Размышление о судьбах России и Европы, 1924 год).

C 1924 г. Н.А.Бердяев навсегда поселяется в Париже (Кламар). Здесь он занимается обширной литературной, научно-лекционной и редакторско-издательской деятельностью. Выступает одним из основателей Лиги православной культуры (1930 год), читает лекции в «Русском центре» и прославленном Богословском институте (1934 год). Дом в Кламаре становится центром притяжения интеллектуальной элиты Франции и местом регулярных коллоквиумов. Парижский этап жизни Бердяева богат философским творчеством: «Философия свободного духа», 1927 год; «О назначении человека», 1931 год; «Я и мир объектов», 1934 год; «Дух и реальность», 1935 год и др.). Выступает и как культурно-исторический публицист, выделяющий центральные явления духа, творчества, церкви, общества. В центре всегда остается судьба России. Он раздумывает над ее национальным лицом, духовным складом («Русская идея», 1946 год), никогда не забывая о случившейся с ней катастрофой. Однако Николай Александрович, не перестававший до конца дней заявлять о правде коммунизма, а также не вполне изживший в себе марксизм, трактует Октябрьскую революцию, прежде всего как национальную, списывая издержки марксистской идеи за счет национальной почвы.

Во время Второй мировой войны пережил патриотически-ностальгические настроения, его идейная неприязнь к советскому государству потускнела, что до крайности обострило отношения с эмиграцией. Однако по окончании войны испытал разочарование в своих надеждах на близкое либеральное перерождение советского режима, но окончательно их не утратил («Истина и откровение», 1996 год). Умер Бердяев за письменным столом, завершая работу над книгой «Царство Духа и царство Кесаря» (1949 год). Похоронен на старом кладбище в Кламаре.

Вывод: Николай Александрович Бердяев, один из самых блестящих представителей русской религиозной философии России XX в., родился в 1874 г. в Киеве, в аристократической семье потомственных военных. В 1884 г. его отдали в кадетский корпус. Затем Бердяев поступил в Киевский университет Святого Владимира сначала на естественный факультет, а потом перевелся на юридический. Но его внимание все более приковывала к себе философия. Он занимался в семинаре талантливого педагога, философа и логика Г. И. Челпанова.

ВЗГЛЯД Н.А. БЕРДЯЕВА НА РАЗВИТИЕ КУЛЬТУРЫ

Философия Н.А.Бердяева явилась гениальным выражением духовного драматизма переломной эпохи, когда человеческий дух обнаруживает, что старые культурные формы стали тесны для его развития и ищет для себя новых форм и способов воплощения. Трудно найти серьезную философскую или культурологическую проблему, которая бы так или иначе не получила своего осмысления в трудах Николая Александровича. Для культурологии работы Н.А. Бердяева значимы прежде всего тем, что в них раскрывается драма культурного творчества, понятого как реализация изначальной и неотъемлемо присущей человеку свободы.

СВОБОДНЫЙ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ДУХ КАК ТВОРЕЦ КУЛЬТУРЫ

Бердяев исходит из нового философского понимания духа, преодолевая обезличивающую трактовку классического рационализма (прежде всего Гегелевского). Здесь он мыслит в русле христианской традиции, но наполняет ее новым содержанием. По Гегелю, дух обезличен и, в конечном счете, сводится к разуму с его логической необходимостью. По Н.А. Бердяеву, дух есть такое внерациональное начало в человеке, которое выводит его за пределы необходимости, ставит человека по ту сторону предметного мира, по ту сторону рационального мышления. И в то же время дух принадлежит человеку, сотканному из плоти и вписанному в порядок общественной жизни; именно дух соединяет сферу человеческого со сферой. Дух не тождественен сознанию, но через дух конструируется сознание, и через дух, же переступаются границы сознания.№

По Бердяеву, дух есть свобода, но дух и свобода не безличны, они всецело принадлежат личности. Именно личность, а не безличный разум есть подлинный субъект творчества, подлинный творец культуры. Дух у человека - от Бога, но свобода, присущая духу, имеет не только божественное происхождение: свобода коренится в том безначальном и добытийном ничто, из которого Бог сотворил мир. Свобода есть великая неопределенность и великий риск, в ней кроется как возможность добра и бесконечного возвышения человека, так и возможность зла и бесконечного падения. Свобода духа есть подлинный источник всякой творческой активности. Свобода не связана ограничивающими путами и условиями бытия, но сама способна творить новое бытие. «Дух есть свобода, свобода же уходит в добытийственную глубину. Свободе принадлежит примат над бытием, которое есть уже остывшая свобода. Поэтому дух есть творчество, дух творит новое бытие. Творческая активность, творческая свобода духа первична.

Но дух не только от Бога, дух также от начальной добытийственной свободы. Он свобода в Боге и свобода от Бога. Эту тайну нельзя рационализировать.І Таким образом, Бердяев отстаивает достоинство человека как творца культуры.

Вывод: В своих работах Бердяев охватывает и сопоставляет мировые философские и религиозные учения и направления: греческую, буддийскую и индийскую философию, каббалу, неоплатонизм, гностицизм, мистицизм, космизм, антропософию, теософию и др.

У Бердяева ключевая роль принадлежала свободе и творчеству («Философия свободы» и «Смысл творчества»): единственный источник творчества -- свобода. В дальнейшем Бердяев ввел и развил важные для него понятия:

царство духа,

царство природы,

объективация -- невозможность преодолеть рабские оковы царства природы,

трансцендирование -- творческий прорыв, преодоление рабских оков природно-исторического бытия.

Но в любом случае внутренней основой бердяевской философии являются свобода и творчество. Свобода определяет царство духа. Дуализм в его метафизике -- это Бог и свобода. Свобода угодна Богу, но в то же время она -- не от Бога. Существует «первичная», «несотворённая» свобода, над которой Бог не властен. Эта же свобода, нарушая «божественную иерархию бытия», порождает зло. Тема свободы, по Бердяеву, важнейшая в христианстве -- «религии свободы». Иррациональная, «темная» свобода преображается Божественной любовью, жертвой Христа «изнутри», «без насилия над ней», «не отвергая мира свободы». Богочеловеческие отношения неразрывно связаны с проблемой свободы: человеческая свобода имеет абсолютное значение, судьбы свободы в истории -- это не только человеческая, но и божественная трагедия. Судьба «свободного человека» во времени и истории трагична.

СВОБОДНЫЙ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ДУХ И СИМВОЛИЧЕСКИЕ ФОРМЫ КУЛЬТУРЫ: ВНУТРЕННЕЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ КУЛЬТУРНОГО ТВОРЧЕСТВА

Согласно Н.А. Бердяеву личность есть подлинный субъект культуры. Такое понимание позволило заглянуть святая святых культурного творчества и увидеть подлинный драматизм отношений человека и культуры. У Шпенглера даже не ставится вопрос о человеке как творце культуры. Наоборот, Шпенглера в первую очередь интересует, как специфическая культура (душа культуры) формирует соответствующего ей человека. У Н.А. Бердяева же на первый план выходит именно человек как личность, и свободная творческая личность здесь стоит выше культуры. Такой подход дает возможность увидеть противоречие, коренящееся внутри самого культурного творчества - противоречие между безграничностью духа и сковывающими его символическими формами культуры. Если у Шпенглера трагедия культуры начинается лишь с ростом цивилизации, то Н.А. Бердяев смотрит на вещи глубже. Как и Шпенглер, Бердяев видит, какую опасность несут для культуры те формы цивилизации, которые заявили о себе в начале ХХ века. Однако уже в самой сущности культуры кроется начало, ограничивающее и притягивающее вниз творческий порыв духа. Культура и ее формы нередко противостоят личности как нечто принудительное и сковывающее творческую свободу. Это оберегает от опасного произвола и своеволия, но здесь же кроются и существенные ограничения творческой свободы. Как понять эту принудительную и отчасти обезличивающую роль культуры? У Гегеля все объясняется изначально безличной и рациональной природой культуры. Но Н.А. Бердяев не приемлет такого объяснения. Для Н.А. Бердяева определяющая человека культурная форма есть не что иное, как остывшая свобода личного духа, это - отделившиеся от человека результаты личного творчества, а не выражение некого безличного мирового разума (по Гегелю). Но отсюда вытекает и трагедия культурного творчества: дух вынужден воплощаться в предметно-символические формы, сковывающие его свободу и устремленность в беспредельное. Согласно представлениям Н.А. Бердяева все достижения культуры - символичны, а не реалистичны. Культура не есть осуществление, реализация истины жизни. Она осуществляет лишь истину в познании, в философских и научных книгах; красоту - в книгах стихов и картинах, в статуях и архитектурных памятниках, в концертах и театральных представлениях; божественное - лишь в культе и религиозной символике. Творческий акт притягивается в культуре вниз и отяжелевает. Новая жизнь дается лишь в подобиях, образах, символах.

Как же решать эту вечную проблему? У Н.А. Бердяева нет однозначного ответа на этот вопрос. В одном контексте, когда речь идет о соотношении культуры и цивилизации, Н.А. Бердяев говорит о величайшей значимости воли к культуре в противовес упорной, но прагматично бескрылой воле к жизни. Жизнь здесь выступает как синоним бездуховного благоустройства. Но, обсуждая исторические судьбы России, он надеется на чудо религиозного преображения жизни, как альтернативу сковывающему символизму культуры и механически-бездушному порядку цивилизации, хотя при этом и считает, что России придется пройти путь цивилизации. Известно и другое его более позднее высказывание: «Техника, порожденная духом, материализует жизнь, но она же может способствовать освобождению духа …».

Вывод: Н. А. Бердяев считает. что личность есть подлинный субъект культуры. Культура и ее формы нередко противостоят личности как нечто принудительное и сковывающее творческую свободу. Для Н.А. Бердяева определяющая человека культурная форма есть не что иное, как остывшая свобода личного духа, это - отделившиеся от человека результаты личного творчества, а не выражение некого безличного мирового разума. . Культура не есть осуществление, реализация истины жизни. Она осуществляет лишь истину в познании, в философских и научных книгах.

ВЗГЛЯД Н.А. БЕРДЯЕВА НА ВСЕМИРНУЮ ИСТОРИЮ И КУЛЬТУРУ, И ИСТОРИЮ КУЛЬТУРЫ РОССИИ ПО ЕГО КНИГЕ «РУССКАЯ ИДЕЯ»

Во взгляде на всемирную историю Н.А. Бердяев прошел путь от марксизма до христианского либерализма. От марксизма в его мировоззрении сохранилась вера в прогресс и так и не преодоленная европоцентристская ориентация. Присутствует в его культурологических построениях и мощный гегелевский пласт. Если по Гегелю, движение всемирной истории осуществляется силами отдельных народов, утверждающих в своей духовной культуре различные стороны или моменты мирового духа и абсолютной идеи, то и Н.А. Бердяев, критикуя концепцию интернациональной цивилизации, полагал: «Есть только один исторический путь к достижению высшей всечеловечности, к единству человечества - путь национального роста и развития, национального творчества». Всечеловечество не существует само по себе, оно раскрывается лишь в образах отдельных национальностей. При этом национальность, культура народа мыслится не как механическая бесформенная масса, но как целостный духовный организм. Политический аспект культурно-исторической жизни народов раскрывается Н.А Бердяевым формулой один - многие - все, в которой гегелевские деспотия, республика и монархия заменены самодержавным, либеральным и социалистическим государствами. От Чичерина Н.А. Бердяев заимствовал идею органических и критических эпох в развитии культуры.

Умопостигаемый образ России, к которому стремился в своей историко-культурной рефлексии Н.А. Бердяев, получил завершенное выражение в «Русской идее» (1946 год). Русский народ характеризуется в ней как в высшей степени поляризованный народ, как совмещение противоположностей. Россия, с одной стороны, - самая безгосударственная, самая анархическая страна в мире, с другой стороны, - самая государственная, самая бюрократическая страна в мире. Россия - страна безграничной свободы духа, самая не буржуазная страна в мире, и в то же время - страна, лишенная сознания прав личности, страна купцов, стяжателей, невиданного взяточничества чиновников. Бесконечная любовь к людям, Христова любовь соединяется у русских с жестокостью, рабской покорностью. Противоречивость и сложность русской души (и вырастающей из этого русской культуры) Н.А Бердяев объясняет тем, что в России сталкиваются и приходят во взаимодействие два потока мировой истории - Восток и Запад. Русский народ не есть чисто европейский, но он и не азиатский народ. Поэтому всегда в русской душе боролись два начала, восточное и западное. Русская культура соединяет два мира. Она есть огромный Восток-Запад. Открытая Н.А. Бердяевым антиномичность России и жуткая противоречивость русской культуры обусловливают ее двоеверие, двоемыслие и раскол. В силу борьбы западного и восточного начал русский культурно-исторический процесс обнаруживает момент прерывистости и даже катастрофичности. По Н.А. Бердяеву, русская культура уже оставила за собой пять самостоятельных периодов-образов (киевский, татарский, московский, петровский и советский), которые дают разные образы и, возможно, полагал мыслитель, будет еще новая Россия.

Н.А. Бердяев задавался вопросом о том, как объяснить долгое отсутствие просвещения в России, у народа очень одаренного и способного к восприятию высшей культуры, как объяснить культурную отсталость и даже безграмотность, отсутствие органических связей с великими культурами прошлого. Н.А. Бердяев объясняет это тем, что русский народ был подавлен огромной тратой сил, которой требовали размеры русского государства. Нужно было овладеть русскими пространствами и охранять его. Общепринято мнение, что татарское иго имело роковое влияние на русскую историю и отбросило русский народ назад. Влияние же византийское внутренне подавило русскую мысль и делало ее традиционно консервативной. Необычайный, взрывчатый динамизм русского народа обнаружился в его культурном слое лишь от соприкосновения с Западом и после реформы Петра. Герцен говорил, что на реформу Петра русский народ ответил явлением Пушкина. Н.А. Бердяев добавлял: «Не только Пушкина, но и самих славянофилов, но и Достоевского и Л.Толстого, но и искателей правды, но и возникновением оригинальной русской мысли». Н.А. Бердяев анализирует историю культуры России. Он считает, что западная культура в России XYIII века была поверхностным заимствованием и подражанием. Уровень научного образования был низок. Образование народа считалось вредным и опасным. Только в XIX в русские по-настоящему научились мыслить. Ломоносов был гениальным ученым. Но его одиночество среди окружавшей его тьмы было трагическим. Н.А. Бердяев указывает на причины возникновения масонства и его прогрессивное влияние на первоначальный период развития русской мысли, русской литературы, подчеркивая, что оно было первой свободной самоорганизацией в России, ненавязанной сверху. Правда, Н.А. Бердяев оговаривается, что имеет в виду те течения в масонстве, которые были связаны со стремлением к духовности, нравственности, к возрождению христианства, к устранению социального неравенства, ориентированы на широкую просветительскую деятельность. Неудовлетворенность официальной церковностью, в которой ослабела духовность, была одной из причин возникновения мистического масонства в России. По мнению Н.А. Бердяева, в масонстве произошла формация русской культурной души, оно давало аскетическую дисциплину души, оно вырабатывало нравственный идеал личности. При этом Н.А. Бердяев не отрицает, что православие было, конечно, более глубоким влиянием на души русских людей, но в масонстве образовывались культурные души петровской эпохи и противопоставлялись деспотизму власти и обскурантизму. Декабристы прошли через масонские ложи, хотя не разделяли с ним консервативного духа, повиновения правительству. Н.А. Бердяев пишет, что масоны и декабристы, родовитые русские дворяне не являлись еще типичными интеллигентами, имели лишь некоторые черты, предваряющие явление интеллигенции. Не был еще интеллигентом Пушкин, величайшее явление русской творческой гениальности первой трети века, создатель русского языка и русской литературы. Н.А. Бердяев ведет русскую интеллигенцию от Радищева. Когда Радищев в своем «Путешествии из Петербурга в Москву» написал слова: «Я взглянул окрест меня - душа моя страданиями человечества уязвлена стала», - русская интеллигенция родилась. Радищев - самое замечательное явление в России XYIII в.. Н.А. Бердяев отмечает, что русские задолго до Шпенглера делали различие между культурой и цивилизацией, и они обличали цивилизацию. Неприятие условной жизни цивилизации, идеальной культуры для избранных, критическое отношение к поклонению и абсолютизации на западе ценностей греко-римской культуры, к отнесению всей другой культуры к категории варварской характерны для русской мысли и русского сознания XIX в.. Бердяев пишет: «Русский нигилизм был нравственной рефлексией над культурой, созданной привилегированным слоем и для него лишь предназначенной. Так и Достоевский, враг нигилистов, восставал против высокого и прекрасного. Разоблачение возвышенной лжи - один из существенных русских мотивов». Русская литература XIX в., которая была самым большим проявлением русской культуры, не была культурой в западном классическом смысле слова. Великие русские писатели чувствовали конфликт между совершенной культурой и совершенной жизнью, и они стремились к совершенной, преображенной жизни. Во второй половине XIX в. ставится вопрос о грехе культуры. Ей было свойственно желание добраться до подлинного, правдивого ядра жизни. Это обнаруживается в творчестве Л.Толстого.

Особенностью русской литературы XIX века Н.А. Бердяев признает жажду спасения народа, человечества и всего мира, страдание о неправде и рабстве человека. Раскол, отщепенство, скитальчество, невозможность примирения с настоящим, устремленность к грядущему, к лучшей, более справедливой жизни - характерные черты интеллигенции. Поэтому, по мнению Н.А. Бердяева, в 70-гг XIX столетия интеллигенции шла в народ, чтобы уплатить ему свой долг, искупить свою вину. Народничество по началу носило культурный характер, революционную окраску оно приняло после того, как правительство начало его преследование за культурно-просветительную деятельность в народе.

Вывод: Во взгляде на всемирную историю Н.А. Бердяев прошел путь от марксизма до христианского либерализма. Умопостигаемый образ России, к которому стремился в своей историко-культурной рефлексии Н.А. Бердяев, получил завершенное выражение в «Русской идее» (1946 год).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подлинный мыслитель не ищет упрощенных решений и всегда готов уточнить свои взгляды, открывая новые стороны бесконечной проблемы. Его творческий дух последовательно и пытливо открывает для нас эту проблему во всей ее сложности и глубине, и это открытие навсегда остается в истории науки и культуры, вдохновляя нас на новое понимание мира и самих себя. В этом и состоит бессмертие мысли Н.А.Бердяева.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Учебное пособие для высших учебных заведений/Под ред. А.А.Радугина.- Москва, Центр. - 1996. -. 397 С.

Культурология//Под науч. ред. д.философ.н. Г.В.Драча. - Ростов-на-Дону:Феникс. - 2000 .

Бердяев Н.А. «Самопознание» (Русская идея. Самопознание). - Москва; Фолио, Харьков: Эксмо-пресс. - 2000 г.

Энциклопедия. Спб.: Университет. Кн. - 1998 . - Т.1. - С.69-71 .

Размещено на Allbest.ru