Русское библиографическое общество 1889–1930 гг.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Реферат

Русское библиографическое общество 1889 - 1930 гг.

Содержание

библиотека печать книга

Введение

1. Московский библиографический кружок (1889-1900 гг.)

2. Журнал «Книговедение» - орган Московского библиографического кружка

3. Структура Русского библиографического общества

4. Создание репертуара русской печатной книги

5. Закрытие Русского библиографического общества

6. Заключение комиссии по обследованию Русского библиографического общества

Заключение

Список использованных ресурсов

Введение

Одним из самых ярких отечественных библиографических организаций всегда по праву считалось Русское библиографическое общество, которое стояло у истоков таких важнейших начинаний в библиографической жизни России, как создание репертуара русской книги, организация государственной библиографической регистрации и библиографического образования в стране.

В данном реферате в кратком виде отображены основные этапы жизнедеятельности Русского библиографического общества, а также его роль в развитии библиографии в России.

1. Московский библиографический кружок (1889-1900 гг.)

В 80-х гг. 19 в. около Никольских ворот в Китай-городе существовало несколько лавок букинистов. Самая большая из них принадлежала А.А. Астапову. Эту лавку, при которой располагались квартира книготорговца и книжные склады, часто навещали книголюбы, в том числе и весьма именитые: П.В. Щапов, Г.И. Хлудов, Ф.Ф. Мазурин, К.Т. Солдатенков Козьма Терентьевич Солдатенков (1818-1901 гг.) - русский издатель, владелец художественной галереи. В 1856 г. основал в Москве свое издательство, где выпустил первое собрание сочинений В.Г. Белинского, стихотворения Н.А. Некрасова, А.В. Кольцова, Н.П. Огарева, А.А. Фета и других поэтов, произведения И.С. Тургенева, Д.В. Григоровича, исторические сочинения Т.Н. Грановского, В.О. Ключевского, переводы зарубежной научной литературы. Картинную галерею и библиотеку завещал Румянцевскому музею., Ф.И. Буслаев Федор Иванович Буслаев (1818-1897 гг.) - русский филолог и искусствовед, с 1860 г. - академик Санкт-Петербургской академии наук. Труды в области славянского и русского языкознания, древнерусской литературы и фольклора, древнерусского изобразительного искусства. Представитель мифологической школы в русской науке, позже - школы заимствования (миграционная теория). Издавал древние рукописи.. Один из таких книголюбов - А.Д. Торопов, бывавший здесь ежедневно, - весьма тесно сошелся с хозяином - личностью в своем роде замечательной. Астапов, казалось, знал все о книгах, книжной торговле и о своих клиентах. Постепенно у них завелся обычай беседовать за чаем в трактире «Низок» на Рождественке. Там к ним присоединялись и другие посетители астаповской лавки.

Здесь в августе 1889 г. Астапов познакомил Торопова со студентом Духовной академии А.Н. Соловьевым и служащим книжного магазина В. Готъе В.Ф. Фрейманом. Фрейман оказался энтузиастом-библиографом. Нисколько не смущаясь краткостью знакомства с Тороповым, он тут же предложил ему принять участие в начатом им деле составления полного каталога русских книг, вышедших с 1708 г., сообщив, что уже приготовил 10 тысяч карточек, но на дальнейшую работу у него не хватает средств и сил. Торопов заинтересовался этим проектом. Вскоре на его квартире состоялась организационная встреча, в которой, кроме Фреймана и Соловьева, участвовали устроитель библиотек в больницах и тюрьмах Ф.С. Ханов и молодой книгопродавец Д.В. Банков. В конечном счете, было решено образовать общество, куда могли бы вступать все интересующиеся библиографией, а пока продолжить начатое В.Ф. Фрейманом заготовление карточек, одновременно занимаясь составлением Устава Общества. Каждый, кто выразил согласие поддержать благородное начинание, обязывался вносить ежемесячно по рублю на покупку необходимых материалов, а Астапов и Торопов - пожертвованием всего, что имелось у них по библиографии, положили основание специальной библиотеки. Со временем к работе над уставом подключились известный библиофил Н.И. Носов, профессор А.П. Гемилиан, магистр А.Н. Нетунин, присяжный поверенный Д.И. Невядомский и В.П. Магнуссон. Руководство осуществлял Банков, он же устраивал и проводил собрания временного комитета, в который, кроме него, входили Торопов, Фрейман и Соловьев. Весной 1890 г. Устав был написан и 31 июля того же года утвержден министерством. Общество начало функционировать 4 октября 1890 г., назвавшись Московским библиографическим кружком.

К этому времени была готова библиографическая картотека в 66 тысяч названий - предтеча будущего репертуара книги, а также организована при поддержке букиниста А.А. Астапова библиотека в 800 названий книг библиографического содержания. Кружок насчитывал в это время 59 членов. Основной своей задачей Кружок считал «составление и издание полного систематического каталога всех без исключения русских книг гражданской печати, то есть вышедших в свет с 1708 г., а затем составление каталогов рукописей, периодических изданий, церковных книг и т.д.» (иначе говоря, составление репертуара русской книги). В этой связи была разработана библиографическая инструкция «Способ описания книг». Она включала перечень библиографических элементов, которые должны были составить библиографическое описание. Основой ее создания послужили доклады, которые были сделаны на заседаниях Кружка в 1889-1892 гг. А.Д. Тороповым, А.Н. Соловьевым, П.П. Шибановым, В.Ф. Фрейманом и другими.

Инструкция - плод коллективных усилий Кружка - была разослана по различным адресам с обращением «ко всем, кому дороги интересы науки, с покорнейшею просьбой сообщать ему подробнейшие сведения о книгах и брошюрах, какие находятся в частных руках». Одновременно «Способ описания книг» был перепечатан в «Библиографе», в «Очерке деятельности Московского библиографического кружка» и в «Руководстве к библиографическому описанию книг».

В связи с разработкой репертуара русской книги Кружок в 1893 г. поставил вопрос о печатных библиотечных карточках. По этому поводу был заслушан доклад Я.Г. Кваскова «Библиотечные карточки при вновь выходящих книгах». Автор предлагал возбудить ходатайство перед правительством об установлении в законодательном порядке определенного размера библиотечных карточек и обязательном печатании их при каждой вновь выходящей книге. Эта идея нашла тогда же практический отклик, и некоторые издательства в виде опыта стали прилагать такие карточки к своим изданиям. Но дальше опыта дело не пошло, и печатные карточки введены у нас были только в советское время через 33 года после доклада Я.Г. Кваскова.

Московский библиографический кружок проявил инициативу и в разработке новой библиографической классификации. Она тем более была нужна в связи с изданием журнала «Книговедение», в программу которого входила публикация систематических списков вновь выходящих книг. Новая схема библиографической классификации была составлена редактором журнала А.Д. Тороповым и опубликована в №1 журнала за 1894 г. в статье «От редакции». Важно подчеркнуть, что эта классификация впоследствии была введена в систематические указатели к периодическому органу государственной библиографии «Книжная летопись».

Второй важнейшей задачей Московского библиографического кружка было содействие правильной разработке отечественной библиографии - ее системы и методов, а также развитию и распространению разнообразных технических знаний, имеющих отношение к книжному делу вообще. В течение первого года существования Кружка был основан музей книги, число книг в специальной библиографической библиотеке доведено до 4 тысяч названий, систематически заслушивались научные доклады.

Важно также подчеркнуть международное признание Кружка. В 1894 г. он принимал участие в международной выставке книги в Париже, где А.Д. Торопову была вручена присужденная Кружку медаль с гравированным посвящением на французском языке: «Выставка книги - Московскому библиографическому обществу».

Расширение деятельности Кружка и послужило основанием для переименования его 13 февраля 1900 г. в Русское библиографическое общество и причисления к Московскому университету, при котором оно существовало вплоть до закрытия в 1930 г.

2. Журнал «Книговедение» - орган Московского библиографического кружка

Впервые в России ежемесячный библиографический печатный орган начал выпускаться не частным лицом или книготорговой фирмой, а солидным научным обществом - Московским библиографическим кружком. Во главе издания стоял основатель Московского библиографического кружка А.Д. Торопов. В статье «От редакции» он четко определил цель нового издания: «Московский библиографический кружок с его журналом «Книговедение» должен стать всесвязующим и направляющим центром в той области, которой еще предстоит создать свою школу, свою систему». Под неразработанной областью ответственный редактор понимал библиографию - «существенно важную вспомогательную отрасль знания, посвященную книге». Но это не означало, что журнал был задуман как узкоотраслевой. По замыслу А.Д. Торопова «журнал книгопечатания в обширном смысле (книги, журналы, ноты, рисунки, фотографии и т.п.), с рисунками и отдельными приложениями» был призван не только способствовать развитию библиографической науки и практики, но и расширять круг лиц, интересующихся книгой и занимающихся библиографией, а значит, его читательскую аудиторию. Журнал нужен был кружку «для живого обмена мыслями с массою читающего люда».

О стремлении редакции выйти за рамки библиографии и освещать смежные с ней отрасли (историю и практику библиотечного, издательско-книготоргового и типографского дела), обеспечив тем самым достаточный для существования издания спрос, свидетельствовала и его программа, с которой мог ознакомиться каждый, взглянув на последнюю страницу обложки. В ней было зафиксировано четыре пункта:

1. Летопись:

* полные списки всех вновь выходящих книг на русском языке в систематическом порядке, а также нот, географических карт, планов, гравюр и т.п.;

* полные каталоги книг по различным отраслям знания, с начала книгопечатания до настоящего времени;

* материалы по библиографии вообще.

2. Хроника:

* правительственные распоряжения по делам печати;

* разные статьи по библиографии;

* библиотековедение;

* издательское и книжно-торговое дело;

* периодическая печать;

* техника печати;

* летопись Московского библиографического кружка.

3. Объявления на всех языках.

4. Приложения.

«Книговедение» предложило читателю обильный книговедческий материал. По количеству напечатанных в нем библиографических списков журнал не имел себе равных.

Следуя установке сделать журнал «своего рода настольным справочным изданием для большой публики», редакция в начале каждого номера «для текущей библиографической справки и для удовлетворения общей научно-литературной или научно-технической любознательности читателей» помещает «Список вновь вышедших книг». Материал систематизируется в семи отделах по схеме, предложенной А.Д. Тороповым:

* религия;

* наука;

* литература;

* искусство;

* ремесло и спорт;

* книговедение;

* смесь.

В состав раздела «книговедение» входят рубрики «Библиография» (здесь представлены новые указатели, списки, каталоги), «Библиотека и книгоиздательство», «Типография» и «Археография», что свидетельствует о понимании книговедения как комплексной дисциплины.

Стремление редакции откликаться на «потребность минуты» отражают рубрики «Популяризация научных знаний» в разделе «Наука» и «Текущая жизнь» в разделе «Смесь»: в первой названы книги, содержащие сведения об актуальных проблемах науки, во второй - материалы, которые «составляют настоящую злобу дня, привлекают всеобщее внимание», - о событиях в области культуры, науки, явлениях природы, катастрофах и т.п.

Всего за период существования журнала (1894-1897 гг.) в «Списке вышедших вновь книг» учтено более 10 тысяч названий, в том числе в разделе «Книговедение» - 140.

В каждом номере регулярно и оперативно расписывалось содержание столичных газет и журналов за последний месяц или квартал, печатались списки рецензированных в них изданий, авторов статей.

Но, вскоре после выхода, несмотря на поддержку Российского библиографического кружка и публикацию платных объявлений, издание столкнулось с материальными трудностями. Номера начинают сдваиваться. Страиваться. Если в 1984 г. вышло двенадцать номеров в девяти книгах, то в 1895 г. - в шести книгах, а в 1896 г. - всего в трех, причем последний номер вышел в мае следующего 1987 г. На этом журнал прекратил свое существование. Но задача его - объединить силы библиографов с целью создания русской библиографической школы - была выполнена.

3. Структура Русского библиографического общества

Русское библиографическое общество ставило своими главными задачами:

* разработку русской библиографии;

* исследования по истории отечественной литературы;

* распространение сведений о книжном деле в России.

Для достижения этих задач Общество имело право:

* собирать материалы по био- и библиографии, истории литературы и книжному делу;

* собирать библиотеку сообразно главным целям общества;

* составлять музеи из предметов, имеющих отношение к истории и технике печатного дела и палеографии;

* устраивать публичные чтения по вопросам, касающимся задач Общества с выставками соответствующих коллекций;

* входить в сношение с правительственными книгохранилищами, общественными и частными библиотеками и музеями по библиографическим вопросам;

* издавать журнал и другие труды, соответствующим задачам Общества;

* иметь собственную печать по утвержденному правительством рисунку с надписью на ней: «Русское Библиографическое Общество»;

* выдавать премии и награды за труды на пользу Общества, по постановлению общего собрания.

Состав и привилегии членов Общества определялись следующими критериями:

* членами Общества могли быть как в России, так и за границей, лица обоего пола, сочувствующие его целям;

* члены общества, число которых неограниченно, разделялись на:

- почетных;

- действующих;

- членов-соревнователей;

- сотрудников.

* в почетные члены избирались лица, известные своими учеными трудами или оказавшие Обществу особую пользу;

* почетные члены получали на свое звание дипломы бесплатно;

* почетные члены, пользуясь всеми правами действительных членов, освобождались от обязательных взносов;

* действительные члены пользовались правами:

- голоса на заседаниях Общества по всем вопросам;

- бесплатного пользования библиотекой и музеями Общества;

- избрания в должность лица Общества.

* права действующего члена прекращались с неуплатой членского взноса (в 5 руб.) в течение 3 месяцев;

* звания члена Русского библиографического общества лишались определением 2/3 всего действующего состава Общества либо 2/3 состава присутствующих на Общем Собрании членов;

* члены-сотрудники избирались из лиц, могущих быть полезными своими познаниями или деятельностью, они освобождались от членского взноса и имели право участвовать в заседаниях Общества с правом совещательного голоса;

* любое избрание в члены Общества производилось посредством закрытой баллотировки и требовало простого большинства голосов наличного состава общества.

Собрания Русского библиографического общества были:

* годичными;

* общими;

* обыкновенными;

* чрезвычайными;

Собрания годичные, общие и обыкновенные созывались комитетом Общества.

Предметами занятий годичных собраний являлись:

* утверждение отчета за истекший год по докладу комитета и ревизионной комиссии;

* принятие на предстоящий год программы занятий общества и утверждения проекта сметы;

* избрание должностных лиц;

* избрание на предстоящий год ревизионной комиссии в составе трех членов;

* доклады и сообщения.

Предметами занятий общих собраний являлись:

* избрание почетных членов;

* избрание действительных членов, членов-сотрудников и утверждение членов-соревнователей;

* чтение рефератов;

* текущие дела.

Общие собрания созывались не менее 3-х раз в течение года.

На собрания годичные и общие допускалась публика.

Предметами обыкновенных собраний служили:

* совместные работы по всем вопросам, относящимся к задачам Общества;

* рефераты и их обсуждение;

* утверждение членов-учредителей.

Все вопросы на годичных, общих и чрезвычайных собраниях решались простым большинством голосов, закрытой баллотировкой, за исключением следующих вопросов, требующих для своего решения большинства (не мене 2/3) всего числа голосов действительных и почетных членов Общества, находившихся в Москве:

* издание трудов общества;

* изменение и дополнение параграфов устава;

* прекращение действий Общества;

* его закрытие.

Дела Общества находились в заведывании комитета, состоящего из следующих лиц:

* председатель;

* товарищ председателя;

* секретарь;

* казначей;

* хранитель библиотеки и музея;

* три члена комитета, избираемых по закрытой баллотировке собранием из числа действительных или почетных членов;

* кандидаты общества к лицам, означенным в вышеперечисленных пунктах.

Средства общества пополнялись за счет:

* ежегодных и единовременных членских взносов;

* пожертвований;

* доходов от изданий и других поступлений в Общество.

В случае прекращения действий и закрытия общества его имуществу и деньгам предписывалось поступить в одно из правительственных книгохранилищ Москвы.

4. Создание репертуара русской печатной книги

Работа Русского библиографического общества, связанная с составлением национального репертуара русской книги и начатая ранее Московским библиографическим кружком, продолжалась вплоть до 1917 г. Основной вклад в это вложил Б.С. Боднарский Богдан Степанович Боднарский (1874-1968 гг.) - русский и советский книговед, библиограф, профессор (1921 г.), доктор педагогических наук (1943 г.). В 1920-1929 гг. - председатель Русского библиографического общества. Основной труд - «Библиография русской библиографии» (т.1-4, 1918-1930 гг.)..

В 1917 г. на 279-м заседании Русского библиографического общества Б.С. Боднарским был прочитан доклад «Национальный библиографический репертуар». Не все члены Русского библиографического общества разделяли его точку зрения, однако он сумел доказать необходимость создания репертуара. Как представитель «академического направления» Б.С. Боднарский видел в этом своего рода венец деятельности русских библиографов.

Основой составления национального репертуара русской книги послужили обширный репертуар В.Ф. Фреймана, документальное наследие Н.М. Лисовского Николай Михайлович Лисовский (1854-1920 гг.) - русский книговед, библиограф. Работы по теории книговедения, указатели литературы. Основной труд - «Русская периодическая печать 1703-1900 гг.» (1895-1915 гг.). и коллекция Е.Г. Кваскова. Однако в материалах двух последних библиографов содержалось и описание периодики. Журнальные статьи включались и в картотеку описаний новейшей библиографической литературы, материалы которой с 1913 г. Б.С. Боднарский представлял для пополнения репертуара. За счет включения периодики рамки репертуара расплывались, теряли определенность очертаний, его первоначальный план составления был нарушен.

Из-за несогласованности в методике составления репертуара, плохой организации труда фактически он не был создан и к октябрю 1917 г., хотя Б.С. Боднарский и Н.Н. Орлов неоднократно заявляли на страницах «Библиографических известий» о существовании репертуара (в статьях «Библиография как синтез книжной мысли», «Национальная русская библиография», в выпуске, подготовленном к 35-летию Русского библиографического общества).

В октябрьские дни 1917 г. в результате попадания снаряда в помещение, где находились картотеки репертуара, пострадала часть материала. В последующие годы руководство Общества не сумело организовать работ по его восстановлению.

Тем не менее, к началу революции 1917 г., созданный репертуар русской печатной книги насчитывал около 1/2 миллиона записей.

5. Закрытие Русского библиографического общества

Одно из «белых пятен» истории советской библиографии - закрытие Русского библиографического общества при Московском университете. Учебники лишь констатируют: общество просуществовало до 1930 г. Иногда в них лишь упоминается, что Русское библиографическое общество было закрыто за идеологически вредную деятельность. В современных же учебниках тоже очень мало написано по этому поводу.

Нам известно немногое.

В конце декабря 1929 г. Главнаукой была создана особая комиссия, призванная провести обследование Русского библиографического общества. После чего председатель совета Русского библиографического общества Б.С. Боднарский был приглашен в Народный комиссариат внутренних дел, где ему было сообщено, что вследствие отзыва, сделанного на основании обследования общества особой комиссией Главнауки, решено деятельность общества как идеологически вредную прекратить.

В руководстве Русского библиографического общества, естественно, возникли сильные волнения. Боднарский предпринимал попытки переговоров с тов. Никитиным, специалистом Главнауки, входящим в состав особой комиссии, обследовавшей общество, пытался задействовать все свои связи и знакомства, которые могли хоть как-нибудь помочь в сложившейся ситуации. В результате, 30 декабря 1929 г. Боднарский получил письмо от члена правления Книжной палаты П.З. Зенковича:

«Глубокоуважаемый Богдан Степанович! Я на основании разговора с Вами говорил с тов. Никитиным из ГНК. Он мне сказал, что не может быть и речи о каком-либо ущемлении общества (я ему указал на значение общества), но что это обследование производится в порядке ознакомления с деятельностью общества и ничего одиозного в себе не заключает».

Как показали дальнейшие события, успокоительные разъяснения были не чем иным, как лицемерием. Общество не просто «обследовали» - его закрывали. Поражает невероятная быстрота «проверки»: на исходе декабря 1929 г. создана комиссия, а уже 1 января 1930 г. Русскому библиографическому обществу предъявлены первые обвинения. Совершенно ясно, что судьба общества была предрешена всем историческим ходом событий. В то время Сталиным была поставлена задача «очищения советских учреждений от классово враждебных элементов». В рамках этой политики началась повсеместная принудительная ликвидация общественных организаций как буржуазных. Русское библиографическое общество, преобладающее место в котором занимали старые - «буржуазные» - интеллигенты, стало одним из многих уничтоженных в эти годы научных объединений.

И все же, сознавая предопределенность закрытия общества, у его руководства какое-то время еще теплилась надежда на благополучный исход. На протяжении 1930 г. проходили, хотя и реже, научные заседания, шел прием новых членов (именно в этот период вступили В.Э. Банк, Л.К. Ильинский и другие - всего 21 человек). Однако судьба Русского библиографического общества была предрешена политической ситуацией, сложившейся в стране, когда возобладали тоталитарные методы управления всеми сферами жизни общества, в том числе и культурой. В новой государственной структуре для подобных общественных организаций, при всем их стремлении перестраивать свою работу на принципах плановости, просто не предусматривалось место. Общество закрыли.

6. Заключение комиссии по обследованию Русского библиографического общества

Произведя обследование Русского библиографического общества, комиссия констатирует:

1. Состав общества преимущественно остается старым и объединяет кадры библиографов, стоящих на позиции формальных идеалистических принципов в области библиографии. Пополнение свежими силами, молодыми научными работниками советского типа на протяжении истекшего года, как и всех революционных лет, отсутствовало. Связи с рабочими массами, с партией и с комсомолом у общества никакой нет.

2. Идеологическое состояние работы общества характеризует его как узкозамкнутую организацию, оторванную от острых проблем социалистического строительства. В содержании этой работы комиссией не обнаружено моментов действительного участия общества и его членов в практической работе по разрешению многообразнейших задач социалистического строительства через преломление этих задач в научно-исследовательской библиографической работе. Наоборот, общество в своей деятельности являлось тормозом тем новым начинаниям, которые пытались проникнуть в библиографию со стороны широкой советской общественности.

3. Финансовые дела и делопроизводство общества с внешней технической стороны безупречны. Однако комиссия отмечает ненормальность того, что эти дела не имеют постоянного места хранения и ходят по рукам членов совета общества (председателя Б.С. Боднарского, секретаря Орлова и др.). Это обстоятельство поставило обследующую комиссию в затруднение при определении вопроса, действительно ли она имеет дело со всем тем фиксированным материалом, который фактически имеет общество. Так, например, по вопросам связи с заграницей у общества, по существу, не оказалось никаких материалов, несмотря на то, что комиссии известно, что эти сношения имели место и что у общества имелась тесная связь с Международным библиографическим институтом в Брюсселе.

Исходя из всего вышеизложенного, комиссия считает, что дальнейшее существование Русского библиографического общества в том виде, как оно есть, нецелесообразно, так как оно не только не полезно, но и вредно тем, что препятствует развитию советской библиографической мысли. Поэтому комиссия предлагает Русское библиографическое общество распустить.

В целях объединения как научных, так и практических работников в области библиографии и библиотековедения организовать новое общество, положив в его основу принцип широкой общественности и приближения его деятельности к разрешению теоретических и практических задач в означенных областях.

Желательно, чтобы вновь создаваемое Общество объединяло своих членов по всему СССР и носило всесоюзный характер. Для проработки вопросов организации общества и для проведения работы по этой организации создать организационное бюро, которое выработало бы основные установки общества и его будущей деятельности. Практической организационной базой этого бюро желательно сделать ГЦКП.

Что же касается дел Русского библиографического общества, то таковые после его роспуска передать в Государственную центральную книжную палату.

Заключение

Конечно же, деятельность Русского библиографического общества была крайне обширной и многие аспекты этой деятельности не рассмотрены в данном реферате. Поэтому в заключение подведем краткий итог всей деятельности Русского библиографического общества.

Общество со времени своего возникновения (1889 г.) приступило к составлению библиографического репертуара русской книги, насчитывающего к началу революции около 1/2 миллиона записей. Вопрос о репертуаре был, как известно, предметом совещаний после революции: в 1920 г. в Госиздате и в Книжной палате и в 1924 г. на I Всероссийском библиографическом съезде. По инициативе Русского библиографического общества возник целый ряд книжных ассоциаций, имевших серьезное значение для развития библиографии:

* Устав Общества деятелей периодической печати, выработанный Библиографическим обществом в 1902 г. в период работы Общества по созыву съезда в ознаменование 200-летия печати;

* московское объединение библиотекарей, превратившееся в самостоятельное библиотечное общество (в дальнейшем Ассоциация библиотекарей), впервые зародившееся в 1911 г. в форме комиссии библиотековедения;

* организованный деятелями этой комиссии при обществе специальный музей библиотековедения и первые библиотечные курсы, возникшие в 1913 г. при университете Шанявского Университет Шанявского работал в Москве в 1908-1918 гг. на средства либерального деятеля народного образования А.Л. Шанявского (1837-1905 гг.). Принимались лица обоего пола независимо от национальной принадлежности и политических взглядов. Давал среднее и высшее образование., из которых вырос Институт библиотековедения;

* созданная после смерти Л.Н. Толстого особая комиссия для составления библиографии произведений великого писателя, существующая ныне при Государственном Толстовском музее;

* организованный в 1907 г. при Обществе специальный кружок сибирской библиографии, положивший начало библиотечно-библиографической комиссии Общества по изучению Сибири, Урала и Дальнего Востока.

Из научно-теоретических достижений Русского библиографического общества до революции нельзя не указать на следующие:

* разработка каталографических норм (в 1891 г. была издана для составителей репертуара инструкция по описанию, в 1903 г. более обширная каталографическая монография была представлена председателем общества);

* составление карточного репертуара по библиотековедению (репертуар по постановлению I Всероссийского библиотечного съезда был направлен в Ленинградское общество библиотековедения);

* издание ряда монографий, которых к настоящему времени вышло 120, по всевозможным наиболее актуальным вопросам библиографии и специальных библиографических журналов «Книговедение» (1894-96 гг.) и «Библиографические известия» (с 1913 г.).

Особо следует подчеркнуть работы Общества по сближению русской библиографии с западной и международной. В этом отношении роль Общества беспримерна, так как благодаря ему у нас широко распространились идеи Международного библиографического института.

В 1991 г. Русское библиографическое общество было воссоздано по инициативе ряда сотрудников академических институтов, библиотек, архивов и независимых исследователей, профессионально занимающихся библиографической, источниковедческой, информационной деятельностью, ставших членами-учредителями Русского библиографического общества.

Список использованных ресурсов

1. Советский энциклопедический словарь/редкол.: А.М. Прохоров и др. - М.: Советская энциклопедия, 1980. - 1600с.

2. Интернет-ресурс: http://www.mj.rusk.ru.

3. Интернет-ресурс: http://www.ref.by/refs/33/28268/1.html.

Размещено на Allbest.ru