Історія Київської Русі: культурологічний аспект
Загальна характеристика культури Київської Русі. Усна народна творчість, наука і центри освіти. Знання природознавчих наук, медицини, астрономії і математики. Походження слов'янської писемності. Агіографічна, філософсько-публіцистична, художня література.
Рубрика | Культура и искусство |
Вид | курсовая работа |
Язык | украинский |
Дата добавления | 29.11.2009 |
Размер файла | 93,2 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
10. Оригінальна творчість
Хоч перекладних творів на Русі в ХІ-ХІІ ст. було багато, проте перше місце належить оригінальним пам'яткам письменства. У них бо найсильніше відбито народні традиції, національну самосвідомість і прагнення володарів Київської Руси відстояти свою незалежність у боротьбі так зі зовнішніми ворогами (кочовиками), як і внутрішнім роздрібленням і відосередковими силами. У ній віддзеркалено моральні й духові сили українців київського державного княжого періоду.
Майже вся література Київської Руси в період її розвитку (особливо за часів кн. Ярослава Мудрого - 1019-54 і Володимира Мономаха), (пройнята величчю руської землі, гордістю на княжу Русь і бажанням зберегти її фізично й духовно, на високому моральному рівні Найкращим свідоцтвом цього є літописи
Коли ж йдеться про початки оригінальної творчості, то вона передовсім віддзеркалює глибоко-релігійний світогляд перших письменників, якими тоді були освічені монахи і взагалі духовенство.
Вже перекладна література у формі життєписів святих і інших збірників церковного й морального змісту, скріплювала християнські ідеали й поглиблювала релігійний світогляд народу. Ця перекладна література причинилась до поглиблення аскетичних уподобань, до постання численних монастирів та і розвитку монашого життя, а в парі з цим до освіти-знання і виникнення власної оригінальної літератури. Отже подибуємо літературу вже в ХІ-Х/І ст. у формі перекладів чи перерібок, у які автори дуже часто вводили, відповідно до свого ''. смаку, зміни чи доповнення. Це було своєрідне ународнення чи українізація * чужих імпортованих тем-сюжетів і з цього згодом розвинулась оригінальна література. Хоч не всім творам того часу судилось дійти до наших днів, проте все те, що дійшло, є свідоцтвом творчої сили та таланту даних письменників.
Серед перших творів літератури раннє-київського періоду XI ст. на передове місце висувається постать першого київського митрополита-українця Іларіона. автора дидактично-теологічного твору ("Слово о законі і благодаті"). Обраний в 1051 р. за старанням кн. Ярослава Мудрого на митрополичий престіл. Іларіон був високоосвіченою людиною, талановитим письменником, видатним промовцем і публіцистом. Його "Слово" присвячене похвалі великому князеві Володимирові й прославленню хрещення України. Після короткого риторичного викладу історії Старого Завіту (тобто „закону"), автор переходить до „благодаті", а під цим словом розуміє він християнську віру, і мовляв. Бог дав людям закон, щоб підготовити їх до благодаті, щоб не покланялися ідолам, а вірили в єдиного Бога, прийнявши „молоко благодаті хрещення". А приніс це „молоко благодаті" великий кн. Володимир і йому: присвячена друга частина, пройнята великою любов'ю до української землі. Прославляючи цього князя, що, за словами Іларіона не в будь якій невідомій; землі княжив, а в руській, що „про неї чули і знають на всіх кінцях землі". В ораторськім запалі автор звертається до покійного князя словами: „Встань о чесна главо, від гробу. Встань, проснися, бо ти не вмер, а спиш, до загального всім воскресіння. Встань і подивися на свого наслідника, на місто твоє - Київ, який сяє величчю".
Другим визначнім письменником був один з основоположників Києво-Печерського монастиря і його ігумен (друга половина X ст.) Геодосій (Печерський). Він, як письменник і церковний діяч, мав великий вплив на тодішню провідну верству і на князя (Ізяслава Ярославича), був його дорадником. Він теж значно причинився до розвитку чернечого життя на українських землях, (основником якого був св. Антоній Печерський), зокрема печерського монастиря, що в той час був не тільки центром релігійного життя, але й освіти. Окремою заслугою Теодосія було те, що він завів лад і порядок у житті ченців, увів Студитський устав, що був практикований грецькими монахами і був дуже строгий, і самий служив прикладом найвищих чеснот й аскетичного життя. Він теж започаткував при манастирі бібліотеку, а як автор: відзначився своїми поученнями для „монашої братії" та повчальними посланнями "Про віру латинську", в якій повчав князя Ізяслава, як треба вести себе з поляками-латинянами, що проявляли агресивні пляни супроти Києва.
До цього часу треба віднести теж складення оповідань про св. Бориса і Гліба, убитих Святополком Окаянним, яких згодом Церква канонізувала (1071р). Культ убитих братів, які відзначались глибокою релігійністю й винятковою людяністю, був великого поширення і цьому завдячуємо життєпис обох братів, якого автором був, мабуть, печерський монах. Ці оповідання є доповнені церковними легендами про посмертні чуда убитих і вони ввійшли в "Чтенія про князів мучеників", яких автором є відомий своєю великою освіченістю - літописець Нестор він теж є автором твору "Життя Теодосія Печерського". З цього твору довідуємося про суспільно-національну роль. Києво-Печерського монастиря, його взаємини з княжою владою, про побут і життя ченців, бояр, купців і т.п.
Дуже цінною пам'яткою староукраїнської літератури є "Поучення Володимира Мономаха дітям", що від свого батька Всеволода (одного з найбільше освічених князів, що знав п'ять мов) перейняв замилування до книжок і освіти. Поміщений в Лаврентіївському літописі "Поучення" це своєрідний заповіт-послання батька дітям і складається з трьох частин: релігійних правил, вказівок для князя і життєпису самого автора, що має служити дітям прикладом і наукою. Це "Поучення". нагадує звернення кн. Ярослава Мудрого в передсмертний час до своїх синів.
Ось я відходжу від світу цього - говорить Ярослав, - а ви, діти мої. майте між собою любов, бо ви є брати одного отця і одної матері. Якщо будете жити в любові між собою і Бог буде з вами, підкорить вам противників ваших і ви будете жити спокійно. Якщо будете жити в ненависті і роздорах то самі загинете і загубите землі батьків і дідів своїх, придбану їхньою великою працею.
Але "Поучення" Мономаха охоплює ширше коло політичних питань;. Воно разом з іншими творами цього часу (як от "Повість временних літ") становлять політичну програму кн. Володимира Мономаха, який турбувався за внутрішній громадський мир у державі та за її зовнішнє положення.
До часів кн. Мономаха належить теж опис мандрівки до св. Землі ігумена Данила ("Житіє і хожденіє Данила Рускиє земли ігумена"). Йдучи за поширеним тоді в Україні звичаєм, ігумен одного з чернігівських монастирів, Данило, відбув подорож у св. Землю, перебув там два роки (1106-08) і з цієї мандрівки залишив нам спомини, що їх названо "Паломником" ігумена Данила. У цьому творі він дуже докладно описує свою подорож з Царгороду до Єрусалиму, його околиці та інші св. місця, переплітаючи свій твір переказами й легендами. Має цей винятковий твір подвійне значення: автор дає докази свого великого патріотизму і щирої любові до руської землі та від її імені ставить світла на Господньому гробі; його опис має науково-географічне значення і є перекладений на кілька мов.
Іншою, дуже популярною книгою в Україні того часу, був "Печерський Патерик", пам'ятка біографічного письменства, а його темою життя, подвиги і чуда печерських ченців. А що Києво-Печерська лавра була тоді головним центром культури, ця пам'ятка має важне значення для пізнання життя в давній Україні.
Крім тодішнього Києва (XII ст.), центрами освіти і літературної творчості стають і інші міста (як от Турів чи Смоленськ) та міста галицько-волинської землі. Тут створилися місцеві літописні зводи, розвивалась повчальна література.
До таких саме пам'яток належить "Слово" єпископа-проповідника Кирила Турівського, (прозваного другим Золотоустим, а його проповіді наслідувалися ще з ХУІІ-ХУІП ст.), та Клима Смолятича, другого, після Іларіона, українця, що засів на митрополичому престолі і, за свідченням літопису, був книжником і філософом, якого досі не було на українській землі.
Найвизначнішим твором староукраїнського письменства, що „наче б перлина уквітчало нашу давню літературу" було "Слово о полку Ігоревім", виняткова пам'ятка літератури київського періоду, якій посвячено дуже багато наукових студій і перекладів на літературну українську та інші мови світу. Віднайдено цей знаменитий твір у рукописному збірнику з кінця XV і початку XVI ст. в одному з монастирів на Московщині; збірник переписаний у 1800 р. видано друком, а самий рукопис, який скопійовано, згорів під час пожежі. Москви у 1812 р. Про автора "Слова" нічого певного не знаємо. Правдоподібно був це княжий дружинник, сучасник описуваних подій, людина не тільки великої освіченості, але й великого поетичного таланту, при тому щирий патріот своєї землі. Досліди виявили, що "Слово" було написане в 1187 р., а темою його є трагічний у наслідках похід українських князів проти половців. Цей похід, докладно описаний в Київському літописі відбувся у 1185 р., а брали в ньому участь українські князі, яких очолював у поході новгородсіверський князь Ігор Святославич.
Київський літопис у простій хронологічній формі розказує про те, як, не дивлячись на зловіщі знаки природи, Ігореве військо вирушило в похід; як у, першій зустрічі розгромило половців і взяло добичу, а в другому, бою,. Що тривав цілу добу, половці вбили майже все Ігореве військо, князів взяли в полон, з якого згодом самому Ігореві вдалося втекти. Всі ці події геніальний автор відтворює в яскравих, високо-поетичних картинах, причому дуже часто вдається до багатої народної символіки і надає природі в розвитку подій великого значення. Автор цього лицарського епосу виявив теж свій політичний світогляд, свої мистецькі й естетичні погляди сучасника та, імовірно, учасника цих драматичних подій.
Провідна думка цього епосу є слава й честь української княжої держави, яку нерозважні князі наражують на небезпеку й занепад, вибираючись, ради своєї особистої слави, в небезпечні й необдумані походи. Цей епос сповнений мистецькими описами природи, що весь час грав активну роль, самого походу, відваги й мужності князів, а всі картини навіяні чарами справжньої поезії, в якій слідні відгуки українських народних дум.
"Слово", як поема, мало великий вплив на українську та інші слов'янські літератури, мало багато наслідувачів і перекладачів. Згадати б тільки перший переклад на українську літературну мову М.О. Максимовича, а згодом переклади М. Шашкевича, І. Франка, Т. Шевченка, А. Метлинського, М. Костомарова, П. Куліша, а з новіших М. Рильського, С. Гординського, М. Мельника та інших.
Довго і різними дослідниками оспорювана автентичність "Слова" була остаточно доведена іншими літературними пам'ятками з пізнішого часу, пам'ятками, на яких, без сумніву, видний вплив "Слова".
Цікавим літературним твором Київської Русі є "Слово Данила Заточника" у двох списках з XII і XIII ст., що має форму прохання прогнаного з княжого. двору дружинника, простити йому провини і вернутися з заслання. Второване на грецьких зразках містить воно цілий ряд думок про багатих і бідних, розумних і нерозумних, про добрих і злих і т.д. Крім цього в основі "Слова" лежить ідея сильної княжої влади. Автор ідеалізує князя, якому виголошує панегірики на подобу старовинних "Пісні пісень".
11. Літописання
Історичне письменство - літописи було дуже розвинене в Русі-Україні ХІ-ХІІІ ст. Спершу, як записи подій за роками, були вони ведені ченцями по монастирях і поволі перетворились у літературно-наукові твори. Ці записи, за висловом одного з дослідників, „стали енциклопедіями найрізноманітнішого літературного матеріалу". Найбільша збірка літописів, це Іпатіївська, яка збереглась у п'ятьох відписах, починаючи з XV ст. "Іпатіївський літопис" характеризує М. Грушевський як правдивий архів нашого письменства, у якому переховались єдині майже останки нашої історіографії. В ньому знайшли відображення події ХІ-ХІІІ ст. Перші автори, що робили ці записи нам невідомі, а все ж таки вони виконали величезну працю; вони записували події за роками, збирали свідчення учасників окремих подій, реєстрували договори Русі з греками, записували зразки чужої літератури (як от грецької, болгарської чи моравської), і врешті - легенди.
Найдавнішу частину літопису, що складалася з кількох окремих літописів, опрацював чернець Києво-Печерського монастиря - Нестор, давши їм назву "Повість временних літ. Откуда єсть пошла руская земля". Цей твір Нестора (доведений до 1113 р) - : це наукова праця, до якої автор додав. свою власну концепцію - ідею єдності руської землі й політичної незалежності.
Завдання, яке поставили собі літописці-ченці (спершу Нестор, а згодом Сильвестер), було показати звідки походить український народ і руська держава з центром у Києві, бо це було дуже важливе для збереження політичної єдності українських земель, яким загрожував розпад. "Крім церковно-біблійного викладу з всесвітньої історії про початки світу від легендарного потопу, розселення народів, тут знаходимо легенду про проповідь християнської віри апостолом Андрієм Первозванним, а теж окрему увагу приділяє автор Києву, як центрові поширення християнства. Літопис подає нам оповідання про трьох легендарних братів: Кия, Щека, Хорива і їх сестру Либедь, з яких перший мав бути основником міста Києва. Дальше він докладно зупиняється над справою покликання варягів у 862 р. („Наша земля велика і багата, але немає в ній порядку! Прийдіть і пануйте над нами"). І цією легендою про „покликання варягів" починається історія утворення і розвитку Київської Русі. Там же знаходимо інші історичні чи легендарні оповідання. Найважнішою частиною цього Літопису є хрещення України за Володимира Великого.
Початковий звід літопису закінчується 1093 роком. Події дальших літ заповнив Нестор власними спостереженнями і свідченнями живих свідків. Там же, починаючи з 90-их років, подана ціла героїчна епопея боротьби Русі з половцями, при чому головним героєм цієї боротьби стає як найвизначніший державний і культурний діяч - кн. Володимир Мономах. Після остаточної редакції наслідником Нестора, ченцем Сильвестром, "Повість временних літ" набула вигляду закінченого історичного твору. Вона пройнята ідеєю величі княжої України і є однією з найважніших пам'яток староруської історіографії.
У XII ст. у Києві постав т. зв. "Київський літопис", який творить другу частину Іпатіївського збірника і до нього увійшло багато різних уривків та оповідань з інших літописів. Головним змістом "Київського літопису" є відображення боротьби Русі з половцями і міжусобних воєн руських князів від смерті Володимира Мономаха до кінця XIII ст. У ньому теж відтворено ряд питань з історії й культури Київської Русі, її церковного й політичного життя. Закінчується цей літопис 1200-им роком і закликом до дальшої боротьби з половцями.
Усе українське письменство, а в тому і літописання домонгольського періоду, виникнуло й розвинулося передовсім на землях Київської Русі, з головним центром науки, культури й літератури - Києвом. Але прийшов час, коли Київ втратив своє основне значення, а причиною цього були:
1) роздріблення Русі на. окремі князівства і княжі міжусобиці, а теж знищення Києва кн. Андрієм Боголюбським у 1169 р.;
2) монгольська навала у 1240 р., яка завершила діло ступневого занепаду та остаточного упадку київської держави. З занепадом політичного значення Київської держави, щораз видатнішу роль починає відігравати на заході України - Галицько-Волинська держава, де продовжувалися славні культурні традиції Києва, а в тому і літописання. Саме на цих землях постає дуже цінний, високою поезією навіяний, історичний пам'ятник "Галицько-волинський літопис", який виповняє третю частину "Іпатіївського збірника". Авторами його були високоосвічені особи, добре обізнані з грецькими та зах. Європейськими джерелами, і які твердо стояли на позиції збереження єдності Русі під зверхністю великого київського кн. Володимира Мономаха.
"Галицько-волинський літопис" є головним джерелом вивчення історії цих західних областей української держави. В ньому відображені найголовніші події часів утворення, розквіту й занепаду Галисько-Волинського князівства, з містами Галич, Теребовля, Перемишль, Холм, Володимир Волинський, Луцьк, Пинськ та інші. Являє він собою особливий літературний звід історичних оповідань, що належать різним авторам, і дослідники встановили п'ять його редакцій. Ідейною основою "Літопису" є обгрунтувати права галицького,. князя на всю південну Русь, зокрема на право галицького князя володіти столицею - Києвом. Ідея збереження Києва і обґрунтування його пріоритету над іншими містами Русі не покидає українських літописців і протягом наступних століть.
Автори. "Літопису" є ідейними виразниками інтересів княжої влади і засуджують ту боярську знать, яка ширила крамолу і підкопувала цю владу. "Літопис" пройнятий духом щирого патріотизму й відданності своїй батьківщині. (Там же подибуємо гарну й виховну розповідь про "Євшан-зілля").
Історичні події та описи, що лягли в основу всіх трьох літописів, послужили темою до повістей письменникам старшої генерації в Галичині: Ю. Опільський - "Іду на вас", О. Назарук - "Ярослав Осьмомисл", Волод. Бірчак - "Володар Ростиславич", І. Франко - "Захар Беркут", Катря Гриневичева - "Шестикрилець". Взяли звідтіль теми до своїх повістей теж сучасні українські радянські письменники: С. Скляренко - "Святослав", "Володимир", Ю. Збанацький - "Диво", "Евпраксія", Я. Кочерга - "Ярослав Мудрий", К. Хижняк - "Данило Галицький".
13. Архітектура і мистецтво
Писемні джерела, археологічні дослідження, залишки пам'яток свідчать про високий рівень розвитку в X-XIII ст. будівництва, архітектури і образотворчого мистецтва в Україні-Русі. Створення Давньоруської держави було нерозривно пов'язане з необхідністю боронити кордони країни від нападу кочових племен. Особливо загрожували кочівники південним землям. Захищаючи підступи до Києва, князі збудували міста-фортеці на річках Сулі, Трубежі, Стугні та Ірпені. Замість звичних на той час земляних валів з частоколом і ровом східні слов'яни будують зруби-городні, засипані всередині землею, влаштовують заборола-бруствери з бойовими майданчиками для воїнів. Висота валу досягала 10-16 м. Це укріплення доповнював рів з водою та підйомний міст через нього.
Головною частиною кожного міста був детинець, більш ранній за забудовою. Тут розміщувався княжий двір, кафедральний собор, резиденція єпископа. Ця частина міста була краще укріплена. За її межами будували торжища, будинки бояр, дружини, ремісників. Більшу частину становили дерев'яні споруди. Традиції їх створення мали глибокі корені в народній архітектурі дохристиянських часів і були успадковані майстрами X-XI ст. Перші християнські храми також споруджувались з дерева. Це, зокрема, церкви Іллі на Подолі у Києві та на місці поховання князів Бориса і Гліба у Вишгороді. Дерев'яна архітектура мала великий вплив на будівництво кам'яних культових споруд, князівських палат (палац Святослава у Києві).
Із запровадженням християнства на Русі значного поширення набуває будівництво мурованих храмів. Руська церква, яка мала свої витоки у Візантії з її високим рівнем розвитку архітектури мистецтва, теж прагнула силою художньо-емоційного впливу діяти на віруючих. Велич архітектурних споруд, їх художнє оздоблення справляли глибоке враження на вчорашніх язичників, сприяли утвердженню їх у християнській вірі. Краса богослужіння у візантійській церкві стала однією з причин того, що між болгарською, німецькою і грецькою церквами посли Володимира Святославича вибрали для Руської землі християнство візантійського обряду. Літописець пише, що, повернувшись до Києва, посли розповідали про красу богослужіння у греків: "Не знали, де ми є - на небесах чи на землі... Ми не можемо забути тієї краси". Християнство дало значний поштовх розвитку архітектури, монументального, образотворчого і декоративного мистецтва.
Першим кам'яним християнським храмом на Україні-Русі була Десятинна церква у Києві, збудована у 989-996 рр. Вона стала останнім притулком киян під час оборони міста від тата-ро-монголів у 1240 р. До нашого часу зберігся лише фундамент храму. Згадуючи про початок її будування, літописець пише, що Володимир, "живучи законом християнським", задумав створити муровану церкву святої Богородиці і послав привезти майстрів від греків. На цей храм князь відрахував десяту частину своїх прибутків, звідки і пішла в народі назва церкви - Десятинна. Вона була оздоблена мозаїками і фресками, прикрашена вишуканими тканинами та коштовностями з Візантії. Десятинна церква за часів Володимира і Ярослава була головним собором, політичним та громадським центром міста. У 1037 р. головним собором столиці Київської Русі стала Софійська церква, збудована Ярославом на місці розгрому печенігів.
Архітектура Київської Софії значно вплинула на розвиток. мистецтва в інших регіонах Київської Русі. На зразок цього собору і з такою ж назвою були збудовані храми в Новгороді та Полоцьку, їх спорудження символізувало політичне й культурне єднання слов'янських земель. Собор являв собою п'ятинефний хрестовидний храм, з усіх боків оточений відкритою галереєю, яка пізніше була замурована. На другому поверсі собору розміщувались хори - місце, де молився князь та його сім'я. Споруду завершували 13 бань, покритих металом олив'яного кольору. Інтер'єр храму прикрашали мозаїка, фрески, різьблення по мармуру. Спорудження Київської Софії на зразок константинопольської стало також виявом політичного суперництва Київської Русі з Візантією.
Поруч із Софією на честь християнських патронів князя Ярослава та його дружини Інгігерди були збудовані Георгіївська та Іринінська церкви. За часів Ярослава Мудрого територія укріпленої князівської частини міста значно розширилась. Київ був обнесений валом заввишки 11 м, на якому були зведені дубові стіни. Головним в'їздом у місто були Золоті ворота, споруджені на зразок константинопольських.
На початку XI ст. велике будівництво розгорнулось у багатьох давньоруських містах. Зокрема, в 30-х роках за наказом Мстислава Володимировича в Чернігові в центрі князівського града був споруджений собор Спаса. Храм являв собою характерну для того часу будову - тринефну, восьмистовпну, з п'ятьма главами.
Для давньоруської архітектури X-XI ст. були характерні деякі загальні риси, а саме: мішане мурування з каменю та цегли (плінфи), п'ятинефні хрестовокупольні плани храмів, багатокупольні завершення, башти із сходами на хори, відкриті галереї й вишукане прикрашення культових споруд фресками, мозаїками, різьбленням шиферних і мармурових плит. Давньоруські зодчі, виявляючи високий естетичний смак, швидко оволоділи архітектурними і будівельними прийомами візантійських майстрів та пристосували їх до місцевих умов.
З другої половини XI ст. на Русі починається створення і забудова монастирів. За часів Ярослава Мудрого у 1051 р. Антонієм з Любеча був заснований Печерський монастир. Великий князь дарував йому землю поблизу своєї літньої резиденції - Берестового. Саме тут у 1073-1078 рр.
Святославом Ярославичем був споруджений головний храм монастиря - Успіння Богородиці, який започаткував новий напрям в архітектурі Київської Русі. Шестистовпний хрестовокупольний храм завершував один великий купол. Східна стіна мала три гранчасті апсиди. Денне світло потрапляло не лише через вікна бань, а й через довгасті просвіти у стінах. Особливістю храму була його одноверхість, відсутність галерей. За традицією інтер'єр прикрашали мозаїки, фрески, різьблені шиферні плити. Іконопис виконали іконописці монастиря, найвідоміший з них - Алімпій. Архітектурний стиль Успенського собору став взірцем для князівсько-монастирського будівництва кінця XI - початку XII ст. Його наслідували архітектори Чернігова, Галича, Володимира-Волинського, Переяслава, Ростова, Суздаля, Полоцька та інших міст.
Стилістичні особливості Успенського собору вплинули на майстрів, що за наказом Святополка Ізяславича спорудили у 1108 р. у Києві Михайлівський Золотоверхий монастир, де поруч ще раніше (60-ті роки XI ст) був заснований, його батьком Дмитрівський монастир. Виняткове історичне і художнє значення мала мозаїка собору монастиря, яку виконували не тільки грецькі, а й місцеві художники. Павло Алепський, відвідавши Київ у XVII ст., писав про красу мозаїки: "Великий вівтар - подібний на вівтар св. Софії й монастиря Печерського. З переднього його боку знаходиться зображення владичиці, яка стоїть, піднісши руки з відкритими долонями догори, - з позолочуваної мозаїки; також зображення господа, який роздає своїм учням, що стоять з двох боків, хліб та кров божі. Під ними навколо зображення архієреїв - усе з мозаїки". Михайлівський Золотоверхий монастир, що одержав свою другу назву через визолочену баню, був знищений у 30-ті роки XX ст. Деякі мозаїки собору вивезені до Третьяковської галереї у Москві.
Князі дедалі більше коштів витрачали на будівництво храмів і монастирів, намагаючись перевершити один одного у меценатстві. Наприкінці XI ст. великі храми у Києві збудували Всеволод Ярославич та його син Володимир Мономах. Монастир і Михайлівський собор, заснований в урочищі Видубичі над Дніпром князем Всеволодом (.1070-1088), здобув широку славу на Русі. Саме тут ігумен Видубицького монастиря Сильвестр у 1105-1118 рр. склав літописне зведення "Повість врем'яних літ". Серед споруд Видубицького монастиря значний інтерес викликала підпірна стіна Михайлівської церкви збудована (1199) Петром Мілонегом як цікавий зразок інженерного мистецтва. Цьому видатному зодчему приписують також храми Василя в Овручі і Дванадцяти апостолів у Білгороді (кінець XII ст). Володимир Мономах заснував неподалік від Печорського монастиря у князівській резиденції Берестовому монастир Спаса. Собор монастиря згодом став мавзолеєм київських Мономаховичів. Храми із значними перебудовами збереглися до нашого часу.
З 30-х років XII ст. на Подніпров'ї формується новий архітектурний стиль, спорудам якого притаманне певне спрощення планових і композиційних рішень. Як правило, це шести та чотиристовпні храми з однією главою, трьома апсидами і паралелепіпедним або кубічним об'ємом. За технікою будівництва, конструктивними прийомами, застосуванням декоративних елементів споруди на різних землях Південно-Західної Русі близькі до романської архітектури. У цей період на Подніпров'ї склалися три архітектурні школи: київська, чернігівська і переяслівська, об'єднані загальними стилістичними особливостями. До перших пам'яток цього типу у Києві належать церква Богородиці Пирогощі на Подолі та Кирилівська церква.
Серед пам'яток архітектури XII ст. чернігівської школи слід згадати собори Бориса і Гліба та Успенський собор Єлецького монастиря. В Успенському соборі знайшли стилістичне відображення архітектурні особливості романського стилю. Археологічні розвідки в українських храмах XI-XII ст. свідчать про існування в їх південних ділянках баптистеріїв, тобто хрестилень, що є характерною ознакою романського стилю. Біля Успенської церкви Єлецького монастиря у Чернігові була знайдена традиційна романська капітель, що належала одній з шести півколон південного та північного фасадів храму. Формуючи свої національні риси, українське зодчество розвивалось у тісному взаємозв'язку як з візантійською, так і із західноєвропейською архітектурою.
Наприкінці XII - у першій половині XIII ст. архітектура набуває нових рис, які характеризуються, зокрема, підкресленою динамікою східчастих композицій, більшою живописністю декору, домінуванням вертикалізму, динамічним злетом конструкцій і форм не лише зовні, айв інтер'єрі. До храмів цього типу на Подніпров'ї дослідники відносять церкву Василія в Овручі, собор Апостолів у Білгороді під Києвом, П'ятницьку церкву в Чернігові та ін.
3 поглибленням феодальної роздробленості поряд з старими центрами будівництва - Києвом, Черніговом, Переяславом - виростають нові - Володимир-Волинський, Галич, Холм, Туров. Як уже згадувалося, у XII - першій половині ХІII ст. спостерігається надзвичайне піднесення культурного життя Галицько-Волинського князівства, яке переживало бурхливий політичний розвиток.
Волинь, яка з X ст. входила до складу Київської держави, успадкувала традиції київської і чернігівської архітектурних шкіл. Центр Волинської землі - Володимир-Волинський мав комплекс архітектурних споруд з каменю. До наших часів збереглися рештки соборної церкви Успіння Богородиці, побудованої у 1160 р. князем Мстиславом Ізяславичем. Стилістично вона близька до Кирилівської церкви у Києві або Успенського собору Єлецького монастиря у Чернігові.
Архітектура Галицької землі займає особливе місце в розвитку української культури. Галич, Перемишль, Холм, Львів та інші міста розвивалися у тісному зв'язку з країнами Центральної та Західної Європи, що сприяло створенню оригінальної, самобутньої галицько-руської архітектури. Археологічні дослідження, залишки архітектурних споруд свідчать, що в Перемишлі, Галичі, Звенигороді, Васильові, як і на Подніпров'ї, будувались кам'яні хрестовокупольні тринефні храми. Причому їх споруджували не з цегли, а з кам'яних блоків, які ретельно підганяли один до одного. Споруду прикрашали аркатурно-колонковим пояском, капітелями, перспективними порталами - елементами романського стилю, поширеного у тогочасній середньовічній Західній Європі. На безпосередній вплив цього стилю вказує і будівництво у Галицько-Волинській землі церков ротонд (Перемишль, Володимир-Волинський).
Галицька архітектурна школа поєднала в собі візантійсько-київську і романську техніку будівництва, увібрала елементи романського декоративного оздоблення. У той же час у галицькій архітектурі знаходимо чимало своєрідного. Ще в дохристиянський період тут набуло поширення плоске різьблення і об'ємна скульптура. Всі ці особливості знайшли прояв у церкві св. Пантелеймона, що збереглася до нашого часу. Вона була обнесена чотирикутним земляним валом і укріпленням, що захищали місцеве поселення і храм. Навколо Галича збереглося ще кілька решток споруд - собор Успіння, церкви Іллі та Кирила і Мефодія. Усі вони датовані XII - початком XIII ст.
Данило Галицький засновує нові міста-фортеці. Літописець засвідчує, що в 1259 р. кочівники, очолювані мурзою Куремсою, напавши на галицькі землі, підійшли до Холма, але не змогли його взяти. Місто відоме не лише своєю героїчною історією, а й пам'ятками архітектури. Першим з відомих у Холмі храмів була вишукано оздоблена церква Іоанна Златоуста, її прикрашали металеві куполи лазурового кольору із золотими. зірками. Галицько-Волинський літопис згадує і церкву св. Богородиці, що вражала своїм багатим інтер'єром. Оригінальною оздобою будівель стало прикрашення підлоги різнобарвними майоліковими плитками. Ці барвисті візерунки були запозичені польськими архітекторами і згодом стали оздобою архітектурних пам'яток у Польщі. Галицька архітектурна школа істотно вплинула на формування білокам'яної архітектури у Володимиро-Суздальській землі.
Важливою складовою частиною художнього оздоблення християнського храму був монументальний і станковий живопис. Головну баню та середню апсиду в найбагатших церквах (св. Софії, Золотоверхої Михайлівської, Десятинної, Успенської Печерської) прикрашали композиції з мозаїки. Стіни, стовпи і склепіння покривали фресками.
До нашого часу найкраще збереглося художнє оздоблення Софійського собору у Києві. Основні розписи храму виконували грецькі майстри, запрошені Ярославом Мудрим. Сюжети фресок мали не лише релігійний, а й світський характер. Поруч з постатями Богородиці, архангела Михайла, апостола Павла і св. Георгія, біблійними сценами зображено постаті Ярослава Мудрого, його дружини й дітей. У Софії знаходимо сюжети з життя візантійського та князівського дворів. Це, зокрема, зображення урочистого прийому княгині Ольги візантійським імператором у Царгороді, полювання на ведмедя, оленя, змагання на колісницях на константинопольському іподромі, виступу скоморохів, музикантів тощо. Значне місце займають рослинні орнаменти, зображення міфічних звірів.
Особливу увагу в художньому оздобленні храму привертають мозаїки. Головний купол прикрашають постаті Христа-Вседержителя та чотирьох ангелів. Нижче під вікнами - портрети дванадцяти апостолів. У верхній частині вівтарної апсиди знаходиться мозаїчне зображення Богоматері-Оранти, під постаттю якої збереглась багатофігурна композиція - "Євхаристія", тобто причастя апостолів. У нижній частині апсиди - портрети "отців церкви". Мозаїки збереглись на бічній стороні центральної бані та вівтарних стовпах. Фрески і мозаїки Софії Київської мають всесвітнє значення, репрезентуючи високий рівень розвитку монументального мистецтва середньовіччя на українських землях.
Наслідуючи тематику розписів храмів, започатковану візантійськими майстрами у Софійській церкві, місцеві митці брали участь у виконанні мозаїк та фрескових розписів у Михайлівському Золотоверхому соборі і Успенській церкві Печерського монастиря. Нові стилістичні особливості простежуються у розписах Кирилівської церкви у Києві. У композиціях фресок змінюються пропорції постатей - вони набувають видовженіших розмірів, стають розкішними, сухішими, обличчя - аскетичнішими.
Однією з найголовніших окрас храмів стають ікони, які виконували візантійські та місцеві маляри. У "Києво-Печерському патерику" згадується чернець Алімпій, що юнаком потрапив у науку до грецьким художників, які розписували Успенську церкву наприкінці XI - на початку XII ст. Він став одним з перших відомих українських іконописців. Зразком найдавнішого станкового живопису стала Володимирська Богоматір, привезена в Київ у XI ст. Цей твір визначного майстра візантійського мистецтва, безперечно, вплинув на формування майстерності давньоруських художників. Ікона знаходилась у князівській резиденції у Вишгороді, звідки Андрій Боголюбський вивіз її у свою вотчину - Володимир на Клязьмі.
У той же час ікони починають вбирати у шати із золота і срібла, прикрашати коштовностями, перлами. Дорогими оправами оздоблюють церковні книжки. Це стало можливим лише за умов високого рівня розвитку ювелірного мистецтва. Українські майстри працювали, використовуючи різноманітну техніку обробки кольорових металів - зернь, скань, чеканку, чернь, художнє лиття, перебірчасту емаль.
Пам'ятки прикладного мистецтва IX - початку XII ст. відтворюють багатогранність таланту народних майстрів. Кольорове вишивання, ліплення з глини, різьблення на кості, металі, камені, дереві, лиття зброї, виготовлення барельєфів на шиферних плитах, скляного і керамічного посуду - ось неповний перелік можливостей українських майстрів, їх вироби користувались великим попитом за межами Київської Русі.
З давніх часів побут наших предків супроводжувала музика. З часів Київської Русі українці зберегли дуди і сопілки. Деякі музичні інструменти (бубон, труби з рогів турів) прийшли від сусідніх народів. Значного поширення набули дзвони і дзвіночки, які мали також символічне значення для язичників, а згодом і християн. Жодний-релігійний обряд не відбувався без музичного акомпанементу. Це, зокрема, підтверджує арабський географ Іб-Даста. Він розповідає, що слов'яни в районі Києва обряди принесення жертв своїм ідолам супроводжували грою на лютні, гуслях та сопілках. М. Костомаров відзначав високий рівень музичної культури українського народу: у нього "були свої національні інструменти - гуслі, гудки (в Закарпатті і до цього часу музикантів називають гудаками), волинки, сопілки, дудки, сурми (труби), домри, накри (вид літаври), мідні ріжки і бубони".
Починаючи з X ст. музика супроводжує найголовніші церемонії при княжому дворі. Під час перебування у Візантії княгиня Ольга була приємно вражена виконанням на її честь гімна многоліття і запровадила на Русицю церемонію. З християнською релігією в Україні поширилася церковно-культова музика. Перший хор був привезений у X ст. Дружиною князя Володимира візантійською принцесою Анною. Але невдовзі в офіційній музиці, завезеній грецькими музиками, починають дедалі частіше використовуватись народні мотиви. За Ярослава Мудрого з'явилися свої регенти хорів і композитори. Музика була вірним супутником руських дружин у воєнних походах. Звуки труб також попереджали про небезпеку. Літописець згадує, що у 968 р. воїни воєводи Претича сурмами сповістили киян про облогу міста печенігами. На ці звуки київські сурмачі відповіли гвалтівною музикою. Перелякавшись, що це з Дунаю повертається князь Святослав, печеніги зняли облогу.
Світський, розважальний характер музики при князівському дворі XI ст. знайшов відображення у фресках Софії Київської. На хорах храму збереглися зображення скоморохів і музикантів з духовими і струнними інструментами як свідоцтво про те, що при князівському дворі існували музичні хорові капели. Професійні артисти - музиканти, танцюристи, скоморохи - були постійними учасниками не тільки князівських свят, а й народних гулянь. У "Слові про похід Ігоря" згадується найбільш відомий професійний виконавець билин і епічних пісень Боян, який жив у XI ст. при дворі Святослава Ярославича. Він виконував пісні, що прославляли великих князів, під акомпанемент гуслів.
Про високий рівень музичної культури свідчать музично-танцювальні сюжети у книжковій мініатюрі, творах декоративного мистецтва. Це, зокрема, книжкові мініатюри Радзивіллівського літопису, зображення на браслетах, знайдених у Києві, срібних чашах XII ст. з Чернігова тощо.
14. Живопис
Ще до запровадження християнства на Русі існувала певна традиція. живопису, а з християнізацією вона дуже розвивається і стає важливим елементом культури. Невід'ємною частиною споруд київської держави Х-ХІІІ ст. були розкішні прикраси зокрема в церквах. Візантійська церква, а за нею українська, хотіли викликати у вірних сильні й тривалі емоції, переживання. І тому зовнішня архітектура і внутрішня декоративність, прикраси, мальовила й увесь молитовно-літургійний обряд мали служити тій цілі. (За літературним переказом пишність релігійного обряду візантійської Церкви притягнули Володимира Великого до цієї ж Церкви). Ідеологія візантійського православ'я була втілена найвиразніше в храмовому розписі і його двох найголовніших формах: стінопис! та в іконописанні.
У перші сторіччя християнства дуже важне місце зайняв саме стінний живопис, з його суворими аскетичними темами, що відображали християнську ідеалістичну мораль. В храмах Русі було три види живопису: мозаїка, фрески і станковий живопис (іконописання). Два перші види були в той час найбільшого поширення (були вони отже: в Десятинній церкві, київській Софії, чернигівському Спаському соборі, в Успенському соборі Києво-Печерської лаври). Найкраще збереглись у київській Софії, де м. ін. вповні збереглася мозаїка вівтарної стіни - „Оранти" (картина Богоматері, що молиться), а теж причастя апостолів і портрети Отців Церкви. Збереглись теж на внутрішній частині центральної бані зображення Христа і євангелиста Марка; збереглась теж мозаїчна картина Благовіщення.
Поряд з фресками релігійного змісту зустрічаємо зразки світського живопису (як от кн. Ярослава - засновника храму, який до наших часів не зберігся, зате добре зберігся мозаїчний портрет його дружини і трьох дочок). Фресковим живописом покриті теж стіни башт і картини з побуту української і візантійської знаті.
Значне місце займало іконописання. Ікони виготовляли візантійські і руські майстри, але дуже мало з них збереглося.
Зразком найдавнішого станкового живопису є ікона Володимирської Богоматері, що вважалась святістю, її привезли до Києва з Візантії, звідсіль перевезли її до Вишгороду, а врешті Андрій Боголюбський, ограбивши Київ (1169 р), забрав її до Володимира над Клязмою, що був тоді його княжою резиденцією. У літописах згадуються ще й інші ікони. В XI ст. був теж звичай прикрашувати ікони срібними й золотими шатами з перлами і т.п.
Засобом прикрашування й ілюстрування книг були мініатюри і ними були прикрашені "Остромирове євангеліє" з 1053 р. і "Збірник кн. Святослава" з 1073 р. У цьому останньому пам'ятнику українського літературного й мистецького характеру бачимо мініатюрно виконані зображення кн. Ярослава з сім'єю, зодягнених у дуже дорогий одяг.
Дуже високо стояло в княжій Україні різьбарство. В руїнах палати кн. Ольги знайдено залишки мармурових капітелів, колон, та залишки різьбленого каменя, подібно як і Десятинної церкви. Багато різьбленого мармуру знайдено в руїнах чернігівських церков.
Про високий стиль різьби свідчать ті нечисленні саркофаги, які залишились з того часу, а найкращий з них - це саркофаг кн. Ярослава Мудрого в св. Софії, з білого мармуру, вкритий чудовим рослинним орнаментом з християнською символікою. Були теж різьби на дереві і на костях, тобто з ділянки т. зв. прикладного мистецтва.
15. Ювелірне мистецтво
Досягло воно в Україні тих часів високого рівня й досконалості. Найдавнішими пам'ятками його датовані з X ст., окуття турячих рогів, знайдені у так званій Чорній могилі, біля Чернігова. Бачимо на них незвичайно вміло викарбувано сцени з стародавнього українського фольклору чи рослинний орнамент.
Ювелірні майстерні були в Києві, де знайдено багато виробів зі золота чи срібла, як от кольчики, хрестики, обручки. Ювелірні вироби того часу були дуже. різнородні (діадеми, намиста, наручники, нарукавники, ланцюжки, золоті калитки і т.п.). До ювелірних виробів належать теж держаки (ручки) мечів, золоті та позолочені прикраси на шоломах, тощо.
Величезна кількість ювелірних предметів пропала в безконечних війнах, наїздах та грабежах, або загинула в закопаних скарбах. Але ті, що збереглися до наших часів, дають нам уявлення про досконалість золотникарської техніки і різноманітність виробів. Німецький хронікар Лямберт із захопленням описує подарунки кн. Ізяслава І. та Святослава II. німецькому цісареві Генрихові IV. Таких коштовних речей Німеччина не бачила.
Ювеліри того часу знали багато різних видів техніки. Речей більшого розміру збереглося не багато. Серед них - славетна оправа Мстиславового євангелія з XI ст. (вся дошка вкрита філіґрановою плетінкою, в яку оправлено емалеві образки). Розкішні були євангелії, що й Володимир Василькович дарував до різних церков.
З занепадом княжого ювелірства починає розвиватися міське, в якому, замість золота, використовується вже мосяж. Татари, руйнуючи міста, забирали зі собою в полон майстрів ювелірного мистецтва, а італійський подорожник Пляно Карпіні (кінець XII, пол. XIII ст) писав, що у своїй подорожі до Монголії, бачив в Каракорумі багато руських майстрів, а один з них зробив престіл зі слоневих ікол, мистецько вирізьблений, прикрашений золотом і дорогим камінням.
Висновок
Фінальним рубежем києво-руського періоду історії були 40-ві роки XIII ст. Монголо-татарська навала завдала Русі, що посідала одне із чільних місць у загальноєвропейському історичному розвої середньовіччя, непоправно шкоди. Упродовж кількох століть вона успішно протистояла кочовим народам степів, боронила себе і країни Центральної та Західної Європи. Свою високу історичну місію - рятівниці європейської цивілізації - Київська Русь виконала і в 40-ві роки XIII ст., але цього разу ціною власного існування.
Вражена роз'їдаючою іржею феодальної роздробленості і місцевого сепаратизму, Русь не змогла протистояти військовій машині монголо-татар. З вогнем і мечем, долаючи героїчний опір русичів, вони пройшли руськими землями, спалили найбільші міста, розтоптали і розікрали матеріальні цінності народу, нищили духовні. На високій ноті обірвалась творчість руських зодчих і художників, літописців і билинників, музикантів і ремісників. Те, що вдалося врятувати, опинилося на довгі століття в земляних схованках.
М.С. Грушевський вважав своєрідним позитивним результатом монголо-татарської навали соціальне нівелювання народу. "Де проносилась татарська гроза, - писав історик, - там багатії страждали сильно. В результаті "багатий "клас розорявся, занепадав і зливався із загальною масою земства". Це явище справді мало місце, але було не прогресивним набутком монголо-татарського панування, а трагедією руського народу. "Демократизація" суспільства, досягнута за рахунок винищення елітарно-інтелектуальної його частини, відкинула Русь на століття назад.
Найбільше постраждала руська державність. З падінням Києва фактично перестала існувати єдина і самостійна держава. Формально князівська система продовжувала функціонувати. Монголо-татари не принесли в державне життя Русі чогось принципово нового, але вміло застосували принцип ''поділяй і володарюй". Відтепер верховним сюзереном руських земель став хан Золотої Орди. Там, а не в Києві чи якомусь іншому місті Русі вирішувалась її доля. Щоб посісти Велике Київське князівство (як і інші столи), потрібен був ханський ярлик. Ні Михайло Всеволодович, ні Данило Галицький такої честі не удостоїлися. Натомість суздальський князь Ярослав Всеволодович, а згодом і Олександр Ярославич Невський такі ярлики на Київ отримали. Хан, за словами літописця, "приказаша Олександрови Киев й всю Руськую землю". Київ лишався символом Русі, але реальної політичної сили вже не мав. Названі князі навіть не побажали зробити його своєю резиденцією, а передали в управління боярам. Можливо, що саме такою була воля монголо-татарських ханів, не зацікавлених у відродженні політичного значення Києва. В останній чверті XIII ст. він не мав навіть і номінального. князя. Вважається, що спадкоємцем державно-політичних традицій Київської Русі в помонгольський час стало Галицько-Волинське князівство. На відміну від Середнього Подніпров'я, західні землі Київської Русі менше постраждали від монголо-татарських завойовників. Упродовж другої половини XIII ст. тут велося монументальне будівництво, літописання, розвивалися торгівля, ремесла, сільськогосподарське виробництво. Завдяки політиці Данила Галицького і його найближчих наступників галицько-волинські землі не зазнали такого розорення з боку монголо-татарських зайд, як це мало місце в старій Руській землі - у Київщині, Чернігівщині і Переяславщині.
Проте ні Володимир, ні Галич не змогли очолити процеси політичної консолідації Південної Русі. Колись єдиний державотворчий потік, що виходив із Києва, розділився на кілька окремих річищ, насильно консервованих завойовниками; спершу монголо-татарами, згодом - Литвою і Польщею. Віками налагоджені зв'язки між окремими землями Київської Русі, а також із країнами Європи були розірвані. Знищення Києва - як історичного центру тяжіння давньоруських земель, серця Руської землі - спричинилося до того, що вони опинилися в сфері політичних інтересів сусідніх держав і надовго втратили перспективу спільного незалежного розвитку.
Та незважаючи на трагічні наслідки для Київської Русі монголо-татарської навали, завойовники не змогли знищити історичні та культурні традиції народу, як і його самого. Руський народ продовжував жити на своїх предковічних землях і був гарантом безперервності історичного процесу. Спадщина Київської Русі стала тією базою, на якій розвинулась культура Русі-України в епоху пізнього середньовіччя.
У часи Київської Русі, особливо в період феодальної роздробленості, не вщухали міжкнязівські пристрасті з приводу переважного права на успадкування великокнязівського столу. Кому, якому князівському клану належить володіти Києвом, а отже, й Руссю - це питання стояло надзвичайно гостро. Не стало Київської Русі, але давні суперечності відродились у формі питання про право на києво-руську спадщину. Як колись князі не могли поділити Київ, так пізніше літописці та історики не могли дійти згоди у тому, який східнослов'янський народ є правонаступником історії Київської Русі. '
Особливої гостроти, про що вже йшлося вище, ця проблема набула в першій чверті XIX ст. і вилилась у відому дискусію між М.П. Погодіним і М.О. Максимовичем. Незважаючи на висновки М.О. Максимовича, М.І. Костомарова та інших істориків про те, що український народ має рівні права на києво-руську історико-культурну спадщину, великодержавна історична школа єдиним її правонаступником вважала росіян.
У радянський час набула поширення концепція давньоруської народності, на базі якої розвинулись український, російський і білоруський народи. Цю справедливу в своїй основі тезу деформувала великоруська доктрина "старшого брата". Теоретичний постулат етногенетичної рівності на практиці трансформувався в незаперечний російський пріоритет. Вважалося природним починати історію Росії з часів Київської Русі і політичне небезпечним стверджувати те саме стосовно України.
Усе це в минулому. Здавалося б, настав час істини. Але тепер маятник гойднувся в інший бік. І сьогодні теза про спільні історичні корені українського і російського народів піддається сумнівам з українського боку. Всупереч історичній дійсності, деякі українські автори (вітчизняні і зарубіжні) обстоюють виняткове право українців на києво-руську спадщину. При цьому чомусь не беруть до уваги того, що й білоруси безпосередньо причетні до цієї спадщини.
У процесі нового етапу національного відродження спостерігається суперечливе ставлення до історичних традицій, які часто виступають у ролі заложників наших пристрастей і амбіцій. Дивно, але навіть протилежні думки користуються однаковим успіхом серед широкого читацького загалу. Прихильність знаходять як твердження про реквізовану Москвою нашу історичну назву "Русь", так і тези про те, ніби ми від найдавніших часів були українцями. При цьому назви "Русь", "руський" послідовно замінюються на "Україна" і "українець". І це не тільки стосовно XVI - XVIII ст., а й часів Київської Русі. Деякі видання наповнюються дефініціями - "княжа Україна", "хрещення України", "українська княгиня Ольга", "українські язичницькі боги", яких не знають стародавні джерела. Ця не наукова позиція не стільки утверджує українців у правах на києво-руську спадщину, скільки дискредитує цю засадничо правильну ідею.
Насправді в реальному житті проблеми спадщини не існує, її давно і успішно вирішили самі народи - український, російський і білоруський, розвиток яких у помонгольський період рівною мірою грунтувався на високих досягненнях епохи Київської Русі.
Література
Культура українського народу. - К. 1994.
Семчишин М. Тисяча років української культури. - К. 1993.
Огієнко І. Українська культура. - К. 1991.
Марченко М. Історія української культури з найдавніших часів до середини 17 століття. - К. 1961.
Толочко П. Київська Русь. - К. 1994.
Ісаєвич Я. Україна давня і нова. Народ. Релігія. Культура. - Львів. 1996.
Нартов В.В. Історія України. - Харків, 2006.
Подобные документы
Збереження, розвиток української національної культури. Духовний розвиток Київської Русі. Релігія. Хрещення Русі. Мистецтво: архітектура, монументальний живопис, іконопис, книжкова мініатюра, народна творчість. Вплив церкви на культуру Київської Русі.
реферат [20,1 K], добавлен 02.10.2008Кирило та Мефодій - просвітники слов'ян. Володимир Великий у культурному розвитку. Ярослав Мудрий і культурний розвиток Київської Русі. Розвиток писемності. Освіта. Наука, література, книг описання. Архітектура та образотворче мистецтво.
реферат [53,7 K], добавлен 11.12.2004Генезис писемної справи в Київській Русі. "Світ як книга" як культ премудрості. Освіта в Київській Русі під знаком візантійської цивілізації. Філософська думка в межах духовної культури Київської Русі. Символіка як частина філософського світобачення.
курсовая работа [48,6 K], добавлен 18.12.2012Вплив християнства на розвиток писемності і освіти в Київській Русі. Пам’ятки давньоруського письма. Культурно-історичне значення літератури і літописання. Музика і театр як складова частина духовної культури. Архітектура й образотворче мистецтво Русі.
реферат [31,5 K], добавлен 11.10.2011Культурні пам'ятки давніх слов'ян: "Харківський скарб", рельєф "Жрець Олега" та "Велесова книга". Писемність дохристиянських часів. Вплив Візантії на розвиток культури. Софія Київська як духовний, культурно-освітній центр. Література Київської Русі.
лекция [71,4 K], добавлен 24.12.2009Феномен надзвичайного злету культури Давньоруської держави. Архітектура, мистецтво, писемність та освіта Київської Русі. Літописне повідомлення про раннє ознайомлення на Русі з писемністю. Розкопки в Новгороді та містах Північної і Північно-Східної Русі.
реферат [19,8 K], добавлен 06.03.2009Вплив християнства на розвиток науки й культури Київської Русі, особливості культури Галицько-Волинського князівства. Особливості європейської середньовічної культури. Мистецтво, освіта та наука середньовіччя, лицарство як явище європейської культури.
реферат [25,9 K], добавлен 09.05.2010Ознайомлення із культурою слов'янських і праслов'янських племен. Історичні моменти розвитку Русі VI-X ст. Вплив реформ князя Володимира на розвиток писемності та архітектури Київської Русі. Зміна релігійних поглядів русичів після прийняття християнства.
реферат [27,6 K], добавлен 02.09.2010Історіографія літописання Київської Русі. Відтворення в "Повісті минулих літ" картини світової історії, місця слов’ян і Русі в системі тодішнього світу, ствердження прогресивної філософської ідеї взаємозв’язку і взаємообумовленості історії всіх народів.
реферат [43,8 K], добавлен 05.12.2009Особливості культури стародавніх слов'ян, виникнення слов'янської писемності, мистецтво дохристиянської Русі. Особливості історичного розвитку Візантії та основні етапи візантійської культури, римсько-елліністичне образотворче мистецтво та архітектура.
реферат [23,3 K], добавлен 09.05.2010