Методы оценки качества пищевой продукции на примере кекса с изюмом
Метод оценки качества пищевой продукции. Рассмотрение дерева свойств и комплексного метода оценки уровня качества продукции. Расчет коэффициентов весомости путем сбора и анализа информации о степени важности каждого свойства путем анкетирования экспертов.
Рубрика | Кулинария и продукты питания |
Вид | статья |
Язык | русский |
Дата добавления | 09.02.2021 |
Размер файла | 583,2 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
ГБОУ ВО «Пензенский государственный университет архитектуры и строительства»
Методы оценки качества пищевой продукции на примере кекса с изюмом
Мешкова Н.О., студентка группы СиМ -41
Жегера К.В., к.т.н., доцент кафедры
Аннотация
Статья посвящена методам оценки качества пищевой продукции. Рассматривается дерево свойств и комплексный метод оценки уровня качества продукции. В качестве объекта исследования был выбран кекс с изюмом.
Ключевые слова: качество, кекс с изюмом, комплексный метод, дерево свойств, коэффициент весомости.
Abstract
The article is devoted to methods for assessing the quality of food products. The article discusses a tree of properties and a comprehensive methodfor assessing the level ofproduct quality. A raisin cake was chosen as an object of study.
Key words: quality, raisin cake, complex method, tree of properties, weight coefficient.
Одним из основных показателей конкурентоспособности предприятия является качество выпускаемой им продукции. Для оценки качества продукции применяют различные методы: дифференциальный, комплексный, экспертный и смешанный.
Проведем оценку уровня качества продукции на примере кекса с изюмом. Кекс - мучное кондитерское изделие объемной формы на основе муки, сахара, жира и яичного порошка с крупными и (или) мелкими добавлениями (цукаты, орехи, изюм, шоколадная крошка и т.д.) или без них, массовой долей сахара не менее 13%, массовой долей жира не менее 9%, массовой долей влаги не более 24% [1].
Для оценки уровня качества можно использовать дерево свойств, которое является графическим представлением разложения сложного свойства качества на совокупность простых единичных свойств, осуществляемых в виде последовательного, многоуровневого подразделения каждого сложного свойства на группу менее сложных.
Для построения дерева свойств необходимо рассчитать коэффициенты весомости. Расчет коэффициентов весомости проводится путем сбора и анализа информации о степени важности каждого свойства путем анкетирования экспертов [2].
Затем данные из индивидуальной анкеты каждого эксперта заносятся в сводную ведомость, которая представлена в таблице 1.
качество пищевой кекс
Таблица 1.
Сводная ведомость
№ свойст ва |
Групповые (нормированные М и ненормированные М ) коэффициенты весомости |
|||||||||
Турі |
||||||||||
№ эксперта |
Вычисление групповых нормированных коэффициентов весомостей М |
|||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Среднее значение групповых ненормирован ных коэффициенто в весомости |
Групповой нормированный коэффициент весомости |
|||
1 2 3 4 5 |
100 |
80 |
80 |
100 |
100 |
80 |
90 |
455 |
0,20 |
|
2 |
100 |
80 |
80 |
100 |
90 |
90 |
90 |
0,20 |
||
3 |
90 |
90 |
100 |
100 |
80 |
90 |
91,7 |
0,20 |
||
4 |
100 |
100 |
90 |
90 |
100 |
80 |
93,3 |
0,20 |
||
5 |
100 |
80 |
80 |
100 |
90 |
90 |
90 |
0,20 |
||
6 7 8 9 10 |
80 |
80 |
100 |
100 |
100 |
90 |
91,7 |
471,7 |
0,19 |
|
7 |
90 |
100 |
90 |
100 |
100 |
100 |
96,7 |
0,21 |
||
8 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
90 |
98,3 |
0,21 |
||
9 |
80 |
100 |
100 |
80 |
90 |
100 |
90 |
0,19 |
||
10 |
80 |
90 |
100 |
100 |
100 |
100 |
95 |
0,20 |
||
11 12 13 14 |
100 |
100 |
90 |
90 |
100 |
90 |
95 |
385 |
0,25 |
|
12 |
80 |
100 |
100 |
80 |
100 |
100 |
93,3 |
0,24 |
||
13 |
100 |
100 |
90 |
100 |
90 |
100 |
96,7 |
0,25 |
||
14 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
0,26 |
||
19 15 16 17 |
100 |
80 |
100 |
100 |
100 |
90 |
95 |
476,7 |
0,20 |
|
15 |
90 |
100 |
90 |
100 |
100 |
100 |
96,7 |
0,21 |
||
16 |
100 |
100 |
90 |
100 |
80 |
100 |
95 |
0,20 |
||
17 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
0,20 |
||
18 |
90 |
80 |
80 |
90 |
100 |
100 |
90 |
0,19 |
||
20 |
100 |
90 |
100 |
100 |
100 |
100 |
98,3 |
291,6 |
0,34 |
|
21 |
100 |
90 |
100 |
100 |
100 |
80 |
98,3 |
0,34 |
||
22 |
90 |
100 |
80 |
100 |
100 |
100 |
95 |
0,32 |
Для определения среднего арифметического значения ненормированного коэффициента весомости М" используют формулу 1:
(1)
где п- число экспертов;
Му - групповой ненормированный коэффициент весомости i-го свойства, назначенный j-м экспертом.
Нормированный коэффициент весомости рассчитывают по формуле 2:
(2)
Групповые нормированные коэффициенты весомости дают равенство единице в пределах группы и учитываются в том случае, если оценку уровня качества производят по свойствам рассматриваемой группы.
Дерево свойств на примере показателей качества кекса с изюмом представлено на рисунке 1.
Рисунок 1. Дерево свойств
Также для рассмотрения оценки уровня качества изделия используют комплексный метод. Для определения комплексных показателей качества продукции воспользуемся формулой 3:
(3)
Согласно данной методики указывают числовое значение обобщенного показателя, с помощью которого определяются минимальные требования к качеству выпускаемой продукции.
Контролируемое изделие будет считаться дефектным если обобщенное значение уровня качества будет ниже установленной оценки Q изд.< Qуст.).
Количественные оценки качества свойств кекса с изюмом представлены в таблице 2.
Таблица 2.
Количественные оценки качества свойств кекса с изюмом
Наименование показателей |
Состояние изделия |
Количественная оценка наблюдаемого изд. состояния, |
Установленная количественная оценка, Куст |
|
Вкус и запах |
Изделия со сдобным вкусом и характерным ароматом предусмотренных в составе кексов пищевых ингредиентов, добавок или ароматизаторов, без посторонних привкусов и запахов |
1,0 |
1,0 |
|
Присутствие посторонних привкусов и запахов |
0 |
|||
Поверхность |
Верхняя - выпуклая, с характерными трещинами, с наличием явно выраженной боковой поверхности. |
1,0 |
0,6 |
|
Незначительные надрывы, неровности |
0,6 |
|||
Полное несоответствие |
0 |
|||
Вид в изломе |
Пропеченное изделие без комочков, следов непромеса, с равномерной пористостью, без пустот и закала. Крупные добавления равномерно распределены по всему объему мякиша кексов |
1,0 |
0,7 |
|
Неравномерно распределен изюм |
0,7 |
|||
Полное несоответствие |
0 |
|||
Структура |
Мягкая, связанная, разрыхленная, пористая, без пустот и уплотнений |
1,0 |
0,6 |
|
С наличием незначительных уплотнений |
0,6 |
|||
Полное несоответствие |
0 |
|||
Форма |
Правильная, с выпуклой верхней поверхностью. Нижняя и боковые поверхности ровные, без пустот и раковин |
1,0 |
1,0 |
|
Явное несоответствие |
0 |
|||
Массовая доля влаги, % |
менее 12 |
0 |
0,5 |
|
[12-15,5] |
1,0 |
|||
(15,5-19] |
0,8 |
|||
(19-22] |
0,5 |
|||
Массовая доля сахара, % |
[12-15] |
0,6 |
0,8 |
|
(15-18] |
0,8 |
|||
(18-21] |
1,0 |
|||
(21-24] |
0,5 |
|||
более 24 |
0 |
|||
Массовая доля жира, % |
[9-13] |
0,5 |
0,5 |
|
менее 9 |
0 |
|||
(13-17] |
1,0 |
|||
(17-20] |
0,6 |
|||
Щелочность, град |
менее 0,8 |
1,0 |
0,8 |
|
[0,8-1,5] |
0,8 |
|||
(1,5-2] |
0,5 |
|||
более 2 |
0 |
|||
Массовая доля золы, % |
менее 0,003 |
1,0 |
0,5 |
|
[0,003-0,05] |
0,8 |
|||
(0,05-0,1] |
0,5 |
|||
более 0,1 |
0 |
|||
Свинец, мг/кг |
менее 0,0001 |
1,0 |
0,5 |
|
[0,0001-0,25] |
0,8 |
|||
(0,25-0,5] |
0,5 |
|||
более 0,5 |
0 |
|||
Кадмий, мг/кг |
менее 0,0001 |
1,0 |
0,8 |
|
[0,0001-0,05] |
0,8 |
|||
(0,05-0,1] |
0,6 |
|||
более 0,1 |
0 |
|||
Мышьяк, мг/кг |
менее 0,003 |
1,0 |
0,5 |
|
[0,003-0,05] |
0,8 |
|||
(0,05-01] |
0,5 |
|||
более 0,1 |
0 |
|||
Ртуть, мг/кг |
менее 0,005 |
1,0 |
0,5 |
|
(0,005-0,01) |
0,8 |
|||
(0,01-0,015) |
0,5 |
|||
(0,015-0,02] |
0,3 |
|||
более 0,02 |
0 |
|||
Афлатаксины, мг/кг |
полное соответствие НД |
1,0 |
1,0 |
|
не соответствует НД |
0 |
|||
Дезоксинивален ол, мг/кг |
полное соответствие НД |
1,0 |
1,0 |
|
не соответствует НД |
0 |
|||
Пестициды, мг/кг |
полное соответствие НД |
1,0 |
1,0 |
|
не соответствует НД |
0 |
|||
ГМО, мг/кг |
полное соответствие НД |
1,0 |
1,0 |
|
не соответствует НД |
0 |
Рассчитаем установленное значение обобщенного показателя:
Qycт=1,0-0,068+0,6-0,068+0,7-0,068+0,6-0,068+1,0-0,068+0,5-0,065+0,8-0,071+0,5-0,071+0,8-0,065+0,5-0,068+0,5-0,016+0,8-0,016+0,5 -0,015+0,5 -0,017+
1,0-0,067+1,0-0,064+1,0-0,064+1,0-0,061=0,77
Рассчитаем обобщенный показатель качества продукции:
Qизд=1,0-0,068+1,0-0,068+0,7-0,068+1,0-0,068+1,0-0,068+0,8-0,065+0,8-0,071+0,6-0,071+0,8-0,065+0,8-0,068+0,8-0,016+0,8-0,015+0,8-0,016+0,5-0,017+
1,0-0,067+1,0-0,064+1,0-0,064+1,0-0,061=0,88
Установлено, что Qизд > Qуст, значит продукция принимается как годная и партия принимается.
Библиографический список литературы
ГОСТ 15052-2014 Кексы. Общие технические условия .- 01.01.2016 - М.: Стандартинформ, 2015
Макарова Л.В. Квалиметрия: учеб. пособие по направлению подготовки 27.03.01 «Стандартизация и метрология» / Л.В. Макарова, Р.В. Тарасов. - Пенза: ПГУАС, 2016. - 168 с.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Изучение процесса производства сахара желирующего и показателей его качества. Дифференциальный, комплексный, смешенный, интегральный метод оценки уровня качества продукции. Определение коэффициентов весомости. Оценка органолептических показателей сахара.
курсовая работа [387,9 K], добавлен 29.03.2015Состояние, проблемы и перспективы развития рынка кисломолочных напитков России и Магнитогорска. Особенности сырья, химического состава и пищевой ценности ряженки. Выбор номенклатуры потребительских свойств для оценки качества и безопасности продукции.
курсовая работа [307,1 K], добавлен 13.04.2015Качество продукции – совокупность свойств, обусловливающих пригодность и способность удовлетворять определенные потребности в соответствии с назначением. Оценка качества кондитерских изделий и сахара. Экспресс-методы оценки качества пчелиного меда.
реферат [27,2 K], добавлен 17.12.2009Технология изготовления вареников с картофелем "Дарко", "Знатные продукты", "Домашние". Алгоритм оценки качества продукции. Классификация потребителей. Номенклатура показателей качества. Нахождение коэффициентов весомостей показателей качества.
курсовая работа [102,0 K], добавлен 22.11.2014Анализ законодательства в сфере технического регулирования пищевой продукции. Установление требований к пищевой продукции. Государственный контроль за соблюдением требований технического регламента Таможенного союза "О безопасности пищевой продукции".
курсовая работа [41,8 K], добавлен 30.07.2015Состояние рынка мармелада в России. Влияние технологии производства на формирование качества продукции. Химический состав, пищевая ценность и качество мармелада. Анализ ассортимента продукции, реализуемой в Северо-Западном административном округе.
курсовая работа [61,2 K], добавлен 21.10.2010Общие сведения о хлебе. Проведение экспертной оценки. Определение коэффициента весомости единичных и комплексных показателей. Определение и расчет комплексных показателей качества хлеба. Сравнение полученного уровня качества с лучшими показателями.
курсовая работа [48,8 K], добавлен 24.03.2010Методы определения действительных значений показателей качества с помощью технических устройств. Установление химического состава, физико-химических показателей, доброкачественности, товароведно-технических, физических и других свойств пищевых продуктов.
курсовая работа [59,3 K], добавлен 29.07.2012Понятие, виды и факторы формирования ассортимента продукции. Требования к качеству, упаковке и условиям хранения фруктово-ягодных кондитерских изделий - мармелада, варенья, конфитюра, пастильных изделий. Определение качества пищевой поваренной соли.
контрольная работа [23,5 K], добавлен 24.11.2010Методы оценки качества пищевого сырья. Ассортимент пищевого сырья, используемого в производстве хлебобулочных изделий. Товароведные особенности муки пшеничной. Транспортирование и хранение свежей плодоовощной продукции. Болезни картофеля и овощей.
реферат [37,4 K], добавлен 26.02.2011