Теория открытой формы в градостроительстве и архитектуре

Litvinova A.S.

Moscow Architectural Institute (State Academy)

OPEN FORM THEORY IN URBAN PLANNING AND ARCHITECTURE

Abstract: the article discusses the options for interpreting the open form in urban planning and architecture. The application of the open form theory in the context of Japanese metabolism, as well as urban planning concepts of Soviet architects, is considered. It is proposed to apply the theory of an open form, as dynamic, changeable by specialists and users in both environmental design and urban planning.

Keywords: open, dynamic form, linear structure, vernacular architecture, metabolism. градостроительная концепция проектирование

Проектирование в современных реалиях невозможно без учета фактора изменчивости. Градостроительное планирование и архитектурное проектирование вынуждены адаптироваться под социальные, экономические изменения в обществе. Сегодня невозможно представить архитектурное проектирование вне средового подхода. Средовой подход учитывает временные и пространственные параметры, исследуя архитектурный объект не «в вакууме», а в городской среде. Контекстуальное проектирование, формирование «духа места», создание динамических структур, способных изменять свои функции, форму, адаптироваться к социальным изменениям - в настоящий момент не новый подход, а необходимость. Использование открытой формы как концепции проектирования позволяет изменять город во времени самим пользователям. В данной статье рассматривается возможность применения концепции открытой формы в градостроительном планировании.

Теория открытой формы была сформулирована Оскаром Хансеном еще в середине ХХ века. Концепция заключается в вовлечении пользователя в процесс проектирования, пользователь получает возможность адаптировать и изменять форму по своему усмотрению. «Объект - открытая форма содержал «избыток формы», что позволяло пользователю «дополнить» его, приспособив к собственному культурному контексту» [1].

Своеобразным проявлением открытой формы является вернакулярная архитектура. Вернакулярная архитектура формируется стихийно, авторами и строителями являются сами жители. Урбанист и исследователь Андрей Иванов рассматривает вернакулярный город как сопротивление существующему порядку, регламентам застройки. Отличие от открытой формы в том, что архитектор или градостроитель не принимает никакого участия в проектировании, не задает вектор развития.

Другим проявлением концепции открытой формы является соучаствующее проектирование. Определяющим звеном и движущей силой остается архитектор, при этом учитывается мнение пользователей. Наиболее важными факторами становятся потребности и цели тех, для кого проектируется тот или иной объект, а также контекст.

Еще одним направлением, соотносящимся с теорией открытой формы в архитектуре и градостроительстве, является японский метаболизм. В рамках данного направления город рассматривается как изменяющийся, живой объект, который имел неизменяемые и изменяемые части - каркас и модули. Яркими представителями данного направления были Кисё Курокава, Кензо Танге. Цель метаболизма - «рассматривать каждый архитектурный объект не как законченный, где ничто не может быть изменено или добавлено, а как структуру, допускающую развитие и изменение во времени и в пространстве» [2].

Теорию открытой формы в градостроительстве применяли в виде метаболизма в Японии в послевоенный период. Советская группа архитекторов

НЭР - новые элементы расселения - в градостроительном смысле пришли к данной концепции. Концепция линейного города фактически является градостроительным вариантом открытой формы. Модулем и единицей проекта для НЭР в отличие от японских метаболистов, в основе структуры которых был каркас и модуль-капсула, был реальный человек. Гуманистическая идея органической градостроительной структуры, имеющей единое русло расселения, при этом способной изменяться во времени и пространстве, прирастать новыми элементами, в жизни не была реализована. Определяющим в концепции был язык архитектуры - язык формообразования, который «основывался на двух главных идеях: во-первых, на системе различных пространственных дихотомий, определяющих архитектурную форму:«непрерывность-прерывность»,

«открытость-закрытость»,«линейность-плотность»,и,во-вторых,на

адаптировании символических форм или знаков, взятых извне архитектурной сферы и подчеркивающих новую, образную природу пространства» [1]. Особенностью линейной модели расселения является ее однородность и равномерность. Распределение поселений, согласно концепции НЭР, происходит линейно, последовательно. При этом в настоящий момент в градостроительной практике происходит приоритизация кластерной модели с ярко выраженными ядрами и периферией, она в свою очередь: «является одновременно и главной движущей силой и экономического роста, и самым большим фактором, способствующим неравенству» [4].

В настоящий момент теория открытой формы требует переосмысления. В градостроительстве она будет представлять из себя динамическую модель, способную изменяться под действием различных социальных и экономических факторов. Появляется необходимость в переосмыслении как изменяемых элементов городского пространства, так и каркаса города. Одним из примеров динамической градостроительной модели считалась и парабола Ладовского [3], где архитектор на примере старой и новой Москвы показал возможные варианты роста и развития города. Однако дальнейшее развитие территории по параболе,

урбанизация новых территорий приведет к новым транспортным и экологическим проблемам, город неизбежно столкнется с кластеризацией.

Таким образом есть необходимость в поиске новых решений по формированию открытой динамической градостроительной структуры, способной решать проблемы настоящего и будущего.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ: