Двор и дворовый фасад дома 4 на Покровке: формирование общественного пространства дома

Размещено на http://www.allbest.ru/

МАРХИ

ДВОР И ДВОРОВЫЙ ФАСАД ДОМА 4 НА ПОКРОВКЕ: ФОРМИРОВАНИЕ ОБЩЕСТВЕННОГО ПРОСТРАНСТВА ДОМА

М.В. Ихмальян, Ю.П. Волчок, И.С. Чередина

г. Москва

Аннотация

галерейный дворовой пространство покровка

Статья посвящена исследованию формообразования дворового пространства галерейной части дома 4 на Покровке, г. Москва. Проанализировано формирование исторической застройки квартала. Рассмотрена структура внутридворовых пространств, где пространство двора, примыкающего к дому, 4 выявлено по особым признакам и рассмотрено в трех аспектах, таких как, план, фасады окружающих двор построек и объем. Проанализированы изменения на фасаде галерейной части дома 4 на Покровке и на территории двора. Проведена аналогия с примерами из мировой практики, такими как дворы в Одессе и Тбилиси. Были охарактеризованы факторы, влияющие на формообразование данного дворового пространства.

Ключевые слова: двор, дворовое пространство, Покровка, Москва, галерейные дома, общественное пространство.

Annotation

M. V. Ikhmalian, Y. P. Volchok, I. S. Cheredina MAI, Moscow, Russia

THE COURTYARD AND COURTYARD FACADE OF THE HOUSE 4 ON POKROVKA. FORMATION OF PUBLIC SPACE OF THE BUILDING

The article is devoted to the study of the shaping of the courtyard space of the gallery part of the house 4 on Pokrovka, Moscow. The formation of the historical buildings of the quarter was analyzed. The structure of the interior courtyard was analyzed. The space of the courtyard adjacent to the house, 4 was identified according to special features and examined in three aspects, such as the plan, the facades of the buildings surrounding the courtyard and the volume. The changes on the facade of the gallery part of the house 4 on Pokrovka and in the courtyard were analyzed. An analogy was made with examples from world practice, such as courtyards in Odessa and Tbilisi. The factors influencing the shaping of this courtyard were characterized.

Keywords: courtyard, courtyard space, Pokrovka, Moscow, gallery houses, public space.

Анализ исторического формирования застройки выбранного объекта

Выбранным объектом исследования является один из дворов владения 305 в квартале 119 Басманного района, расположенном по четной стороне улицы Покровки на пересечении со Старосадским и Колпачным переулками (рис. 1).

Рис. 1 Генплан владения 305 в настоящее время (чертеж автора)

Первая постройка на данном участке датируется XVII веком [3, с.258], известно, что здание характеризовалось как палаты, и главным фасадом было ориентировано на северо-запад, на ныне не существующий переулок, проходивший с юго-запада (Старосадского переулка) на юговосток (улица Покровка). Этот переулок открывал вид на церковь Успения Богородицы, стоящую на нечетной стороне улицы. Первое упоминание участка как владения восходит к середине XVIII века. В это время его приобретает князь А. А. Долгорукий, старинные палаты оказываются заключенными в северозападной части усадьбы, а сама она теперь главным фасадом ориентирована на церковь Успения на Покровке. Таким образом, постройка изменяет ориентацию главного фасада. Проходящий с юго-запада переулок закрывается и становится частью владения Долгоруковых. Теперь усадьба расположена в глубине участка, она имеет сквозной проезд и парадную дорогу, проходящую от Покровки до дома сквозь хозяйские сады. На юго-востоке участка располагаются пруд и несколько нежилых строений. Чертежи усадьбы и двора 1772 года сохранились в архитектурных альбомах М. Ф. Казакова [3]. В 1820х годах, еще при Долгоруковых, вместо садов по линии Покровки строятся два доходных дома. Таким образом, княжеская усадьба становится теперь частью дворового пространства, образуемого новыми строениями. В это время во дворе еще сохраняются хозяйственные постройки и еще один жилой одноэтажный дом. Пруд осушается. В середине XIX века усадьбу приобретает потомственный почетный гражданин Василий Сиротинин. Он достраивает третий этаж и мезонин в западном строении по улице Покровке, а также третий доходный дом на западном углу участка. Главный дом оказывается закрытым от улицы. Теперь дворовое пространство становится рекурсивным. Главный въезд во двор осуществляется с улицы Покровки через сквозной проезд в поздней пристройке ансамбля доходных домов, таким образом, теряется значение главного фасада усадьбы Долгоруковых, находящейся внутри двора, так же теряется назначение ее сквозного проезда. Во второй половине XIX столетия достраиваются несколько нежилых строений со стороны Колпачного переулка. С него открывается въезд во двор, из-за чего главный фасад усадьбы возвращает свое значение, проезд с Колпачного переулка пролегает вдоль его главного фасада. В 1930х годах двор разбивается пятиэтажным жилым домом.. Вслед за новой постройкой возводится еще один пятиэтажный жилой дом со стороны Колпачного переулка. Теперь рекурсивность дворов увеличивается. Меняются главные и дворовые фасады. В настоящее время владение включает в себя четыре дворовых пространства: небольшой участок земли, примыкающий со стороны дворового фасада дома Долгоруковых, озелененная территория при главном фасаде советского пятиэтажного дома, выходящего на Колпачный переулок, двор советского жилого дома с площадкой в центре владения и дворовое пространство, заключенное между последним и домом 4 по улице Покровка. Все вышеперечисленные дворовые пространства обладают определенным набором качеств, характерным для придомовой территории, однако далеко не все они склонны к объемному и комплексному развитию. В настоящее время этой способностью обладает только один двор владения, примыкающий к галерейной части дома 4 на Покровке. Двор третьего корпуса, или, как его принято называть, «дома с лавками», один из немногих московских дворов, развивающихся в пространстве и времени (рис. 2).

Рис. 2 Фасад галерейной части дома 4 на ул. Покровка (фото автора)

Анализ дворового пространства дома на Покровке, 4. Анализируя дворовое пространство, следует учитывать три основополагающих аспекта его восприятия, а именно: план и фасады, примыкающие к пространству двора, и объем. В данной части исследования рассмотрим план и фасады, анализ объема будет проведен далее, в части сравнения с аналогами.

План. Рассмотрим план выделенного участка в середине XIX века. Проезд в центре, с боковых сторон двор ограничен соседними владениями, дом на Покровке, 4 и палаты Долгоруковых логически связаны. На территории двора находятся хозяйственные постройки. В конце XIX века с западной стороны владения появляется одноэтажная хозяйственная пристройка, примыкающая к «дому с лавками». Теперь двор становится более закрытым и замкнутым. В тридцатые годы XX столетия строится дом кооператива Почтовик, эта пятиэтажная постройка с невыразительным фасадом разрубает логическую связь палат и доходного дома на Покровке, а также делит собою пространство двора. Теперь придомовая территория дома 4 на Покровке имеет новые границы. В довоенные годы территория носит хозяйственное назначение. Жители используют территорию под свои нужды, вплоть до содержания мелкого скота. В 1960е годы в восточной части двора располагалась площадка детского сада, находившегося в углу дома кооператива Почтовик [4]. На месте ныне существующего небольшого газона возле галерейной части дома 4 стоял сарай, в котором хранились предметы нужд ЖКХ. В конце 1990х годов сарай сгорел. На месте сгоревшего сарая планировалось построить магазин, но из-за возможных проблем с документами, эта идея не была осуществлена. Жильцы дома 4 самостоятельно облагораживали участок. Однако самостоятельность жителей была ограничена местными властями во время реконструкции улицы Покровки, из-за соблюдения общего вида и норм участок был застелен рулонами с травой. Таким образом, действие, происходящее снаружи двора, оказывает влияние на внутреннее пространство. В настоящее время на данном участке посажены подаренные жильцам каштановые деревья и стоят лавочки. На месте нынешней парковки с востока от сквозного проезда дома с галереями стоял еще один сарай, принадлежавший хозяйке овощного магазина, и использовавшийся для складирования ящиков. Долгое время вместо площадки детского сада был газон без дорожек, использовавшийся детьми как место для активных игр. Позднее на месте газона появилась незатейливая детская площадка. Во время реконструкции Покровки она была заменена двумя новыми площадками: детской и спортивной. Под окнами дома находится самостоятельно организованная парковка.

Фасады. Выделенное дворовое пространство обрамляют фасады трех построек, а именно: фасад «дома с лавками», фасад одноэтажной пристройки 1890х годов и главный фасад дома кооператива Почтовик. Наименьший интерес в данном исследовании представляет фасад советского пятиэтажного дома, так как он был и остается закрытым от улицы и двора. С этого момента введем понятие интровертного и экстравертного фасадов, означающие замкнутость и сосредоточенность фасада во внутрь себя в первом случае, либо открытость и всепроникающую связь с придомовым пространством - во втором. Таким образом, фасад дома кооператива Почтовик интровертен и не имеет взаимосвязи с пространством двора. Фасад одноэтажной пристройки менялся во времени, застраивались колонны, что включало пограничную часть дома и двора в объем здания. Позднее сверху одноэтажного дома была сооружена деревянная хозяйственная пристройка. Она не имеет прямого отношения к дому 4, однако имеет проход с его галерей. Наибольший интерес в данной исследовательской работе представляет дворовый фасад галерейной части дома 4 на Покровке, так как он является примером открытого взаимодействия и взаимного перетекания друг в друга дворового и домового пространства.

Фасад галерейной части дома 4 на Покровке. Фасад галерейной части дома 4 на Покровке не всегда имел экстравертный характер, на фотографии Н. А. Найденова 1888 года (рис. 3) можно видеть, что галереи закрыты кирпичной стеной с большими окнами с полукруглым завершением. Фасад еще имеет интровертный характер, однако в нем уже заложен потенциал к «открыванию». Также на фотографии московского краеведа прослеживается симметрия фасада, где центральная ось проходит по сквозному проезду в доме. Вход на галереи осуществляется через боковые арочные проходы. На фотографии 1927 года из личных архивов жителей дома [1, с.48] можно видеть, что выступающие симметричные глухие кирпичные стены дома разобраны. Теперь вместо них обнаруживаются сквозные проемы и вид на галереи. В 60е года XX века кирпичный фасад был полностью разобран, восстановить точную причину снятия фасада не представляется возможным. Вполне вероятно это было связано с самой реконструкцией здания и галерей в 1960е годы, либо с их ненадежностью, повлекшей за собой капитальный ремонт. После разбора кирпичной кладки, фасад становится экстравертным, теперь он начинает открытое взаимодействие с дворовым пространством. Еще раз обратим внимание, что на фотографии Н. А. Найденова фасад имеет ярко выраженную центральную ось, проходящую по сквозному проезду и две полностью симметричные части. После снятия фасада симметрия практически сразу нарушается. Вполне вероятно, что симметрия сохранялась несколько лет после реконструкции фасада. Во всех фотографических документах последующих годов [4] в правой части галереи появляется колонна, которая никак не совпадает с существовавшим ранее фасадом, при восстановлении фасада на чертеже эта колонна приходится на один из оконных проемов. С другой стороны галерей, относительно центральной оси, симметричной ей колонны нет. Снятие фасада повлекло за собой массу действий и самобытных вмешательств со стороны жителей дома, в свою очередь повлекших за собой многочисленные последовательные изменения в облике места. Как выяснилось в ходе исследования, общая территория и открытость дома дворовому пространству нисколько не повлияли на развитие общинных отношений. Такая незащищенность частной жизни наоборот заставила жильцов выстраивать себе новые ограждения, а заодно не согласованно приватизировать себе часть общедомового пространства. В 1996 году начинает закрываться левая часть галерей третьего этажа [4]. Она застраивается хозяином примыкающей к ней квартиры. Часть общих галерей приватизируется и за неимением более легких материалов застраивается кирпичной стеной. Это изменение фасада вызывает за собой следующее, вынужденное вмешательство, снова нарушающее симметрию дома. Одной из ночей, галерея под тяжестью кирпича стала наклоняться, поэтому в срочном порядке в качестве, опоры была поставлена небольшая колонна между третьим и вторым этажом. Одновременно появились зажимы на уже существующих колоннах и небольшая колонна, спроецированная на стене от первой. Следом за приватизацией части третьего этажа в правой части галерей на втором этаже уже другие жильцы застекляют приквартирную зону. На фотографии Антона Акимова 2011 года [1, с.46], можно увидеть, что въезд во двор со стороны улицы Покровки свободный, он не огражден воротами. Через несколько лет по договоренности местных жителей были поставлены железные ворота. Новая деталь двора вызвала изменения в социальном и психологическом восприятии придомового пространства. Двор стал восприниматься, как закрытое, безопасное место, родители начали отпускать своих детей самостоятельно гулять, в то время дети могли играть и кататься на велосипедах, не опасаясь проезжающих машин. Когда первые ворота были сломаны, а двор снова остался незащищенным, дети исчезли. Когда поставили вторые ворота, дети снова начали играть во дворе. Жизнь главного фасада здания отражается на дворовом. Появление пищевых заведений на первом этаже дома также отразилось на дворовом фасаде. Постепенно стали появляться многочисленные трубы, вытяжки, проходящие вверх по колоннам. Жители многократно оказывали эстетическое влияние на постройку. Так, в 2014 году можно было увидеть роспись на стене третьего этажа, сделанную жильцом. Позднее, при косметическом ремонте дома, она была закрашена. Элементы галереи часто реставрировались самими жителями. На втором этаже, с двух сторон рядом с лестницами с 2000х годов существуют железные двери. Они не оказывают влияния на восприятие фасада со двора, но они несут в себе смысловую нагрузку социального характера. В ходе исследования выяснилось, что часть второго этажа была обособлена еще в советское время. Приквартирная территория была огорожена деревянными дверьми, что видно на фотографиях того времени. В последующие годы ограждение галереи третьего этажа продолжает свое развитие, теперь хозяева остекляют этаж, захватывая его серединную часть, пространство в центре все еще общее, однако полы и стены изменены. Одним из последних изменений стало появление железных решеток между улицей и лестницами на первом этаже. Это было связано с частыми нашествиями посторонних людей на частную территорию дома. Внутри дома все еще остаются двери и перегородки, таким образом, после появления уличных дверей, получается так, что соседи закрываются от соседей в общем домовом пространстве.

Рис. 3 Закрытые галереи дома 4 на ул. Покровка. Фотография Н. А. Найденова, 1888 г.

Аналоги и формообразование. К аналогам вышеописанного двора можно отнести дворы старой Одессы и Тбилиси (Тифлиса). Каждый из этих дворов имеет общий набор характеристик и фрагментов, таких как сквозной проезд через дом, галереи, лестницы, находящиеся вне домового пространства, обжитое пространство двора и самобытные хозяйственные пристройки, вспомогательные конструктивные элементы и самостоятельно измененные фрагменты здания. Затронем каждую деталь в отдельности. Сквозной проезд через дом обычно отделенный от улицы воротами. Это главный путь проникновения во двор, на частную замкнутую территорию. Если же мы обратимся к этимологии слова «двор», то увидим, что свое происхождение оно берет от слова «дверь», а дословно -- «то, что находится за воротами», таким образом, двор и ворота в каноническом понимании неразрывно связаны по смыслу. В предыдущей части уже описывалось влияние ворот на пространство двора. Дворовое пространство в аналогах является закрытым и частным, что позволяет ему восприниматься и быть безопасной территорией. Галереи в аналогах -- открытые и закрытые, чаще встречаются первые, а вторые не носят характер интровертного фасада, так как являются всего лишь остеклением открытого пространства. Галереи, а именно, коридоры, вынесенные за пределы внутридомового пространства, изначально функционально и экономически обусловлены, они служат недорогим средством доступа к квартирам. Постепенно становясь частью владения жильцов, они обустраиваются, заполняются предметами быта людей, делятся на частные зоны, относящейся к конкретной квартире. Таким образом, становясь дополнительным пространством для жизни. Поскольку это пространство является общим и телесных границ не имеет (первоначально), то пользование им формирует общинные отношения между жильцами каждого этажа и дома в целом. Однако, как выяснилось в ходе исследования, «общинность» может сформироваться только в небольших по количеству квартир и малоэтажных домах. Лестницы, так же как и галереи, вынесены за пределы внутридомового пространства из экономических соображений. Проводя аналогию между домом на Покровке и сходными ему примерами в мировой практике [2], можно обнаружить, что лестница в обоих случаях является пограничной часть между двором и домом, однако направления слияния пространств обратные. Если лестница в доме 4 первоначально является частью дома, имея при этом тенденцию к «вытеканию» в дворовое пространство, то в аналогах лестница -- уже полноценная часть этого пространства. Даже после реконструкции кирпичного фасада лестница дома на Покровке все еще остается его частью, когда в аналогичных постройках Одессы и Тбилиси лестница имеет пространственное направление из двора в дом. Пространство двора в аналогах используется как место удовлетворения хозяйственных нужд, общественных сборов, детских игр. В настоящее время оно все чаще используется как автостоянка, что с одной стороны характеризует двор как защищенное место, но с другой стороны разрушает его структуру. Пристройки являются еще одним формообразующим элементом дворового пространства в доме 4 и его аналогах. Двор дополняется объемно-пространственными деталями, расширяется по горизонтали и вертикали. Воспринимается как совокупность всех его элементов, как нераздельная пространственная и функциональная композиция. Создается образ двора. Образ обжитого пространства так же создают вспомогательные конструктивные элементы, такое явление можно часто встретить в старом городе Тбилиси. Самостоятельное вмешательство жителей дома в эстетическую жизнь дома так же приводит к созданию образа обжитого пространства, взаимодействию жителей между собой и развитию общественных зон. Таким образом, полное представление о пространстве двора появляется в процессе анализа его планов, фасадов и объема. Обрамляющие фасады и плоскость участка соединяются, образуя объемно-пространственную композицию. В данном случае пространство двора проникает в пространство дома и объединяется с ним. Плоскость двора и плоскость фасада развиваются и по-горизонтали и по вертикали, а так же в объеме, и обладают возможностью смены ролей.

Заключение

В результате проведенного исследования были выявлены факторы, влияющие на формообразование данного дворового пространства. К ним относятся: наличие или отсутствие свободного въезда во двор, интровертность или экстравертность фасада, общие элементы дома и двора, наличие самобытных пристроек и вспомогательных элементов. Они же в свое время возникли в результате реконструкции кирпичного фасада галерейной части дома 4 на Покровке, что подтверждает гипотезу о том, что данная реконструкция привела к слиянию пространства двора и пространства дома, что сделало возможным формирование уникального и универсального общественного пространства, впоследствии «обживаемого» жителями.

Библиографические ссылки

1. Опарин Д. Истории московских домов, рассказанные их жителями. М.: Музей Москвы, 2016. 320 с.

2. Синявер М. М. Архитектура старой Одессы. Л.: Издательство ленинградского областного союза советских художников, 1935. 80 с.

3. Архитектурные альбомы М. Ф. Казакова / Под ред. Е. А. Белецкой. М.: Литература по строительству и архитектуре, 1956. 328 с.

4. Личные архивы жителей дома 4 на ул. Покровка.

Размещено на Allbest.ru