Особенности композиционных решений православных храмов при поэтапном возведении

Размещено на http://www.allbest.ru/

МАрхИ

ОСОБЕННОСТИ КОМПОЗИЦИОННЫХ РЕШЕНИЙ ПРАВОСЛАВНЫХ ХРАМОВ ПРИ ПОЭТАПНОМ ВОЗВЕДЕНИИ

Борисов С.В.

г. Москва

Аннотация

храм композиционный православный здание

Статья посвящена вариантности традиционных композиционных решений православных храмов. Рассмотрены взаимосвязи между горизонтальными и вертикальным параметрами зданий. Исследованы, в основном, постройки, типологически относящиеся к приходским храмам. Анализируются храмы, возведенные не единовременно, а в результате нескольких строительных периодов. Выявлены некоторые наиболее характерные схемы развития композиционных решений храмов при их поэтапном возведении. Рассмотрено возведение структурных элементов храмов в несколько этапов по первоначальному проекту или без него. Отмечено, что отсутствие единого проекта не влияет отрицательно на выразительность завершенной постройки, при соблюдении первоначальных композиционных принципов.

Ключевые слова: православный храм, структурный элемент, пропорции, этап возведения.

Annotation

Borisov S. V. THE PECULIARITIES OF THE COMPOSITE SOLUTIONS OF ORTHODOX CHURCHES AT THE FEW STEPS OF CONSTRUCTION

The article is devoted to the variation of traditional compositional solutions of Orthodox churches. The buildings, typologically related to the parish churches, have been studied, in the main. The temples, which were erected not at a time, but as a result of several building periods, are analyzed. Some of the most characteristic schemes for the development of compositional decisions of the temples are revealed during their stage-by-stage erection. The construction of structural elements of the temples in several stages according to the initial design or without it is considered. The interrelations between horizontal and vertical parameters of buildings are considered. It is noted that the variety of vertical parameters of the structural element is determined by the level of the arch and the character of the vault itself. This solution implies the variability of vaulted ceilings, completions and architectural and artistic solutions that correspond to the church tradition.

In the considered churches the erection of structural elements in several stages occurred according to the initial project or without it. The main compositional solutions of the earliest parts of the buildings were observed or not observed by the builders. The absence of a single project and architectural and artistic decor, covering all parts of the temple, does not negatively affect the expressiveness of the completed building. At the same time, it is necessary to observe the originally laid down compositional principle of symmetry or asymmetry. The modern temple with a mismatch of architectural and artistic solutions of individual structural elements is a continuation of the traditions of rural parish churches and complexes. With modern construction, it is also necessary to observe the originally laid down compositional principles.

Keywords: orthodox temple, structural element, proportions, stage of erection.

Введение

Рассмотрим создание многообразных композиционных решений православных храмов из структурных элементов, являющихся неделимыми смысловыми и конструктивными частями зданий. Отметим, что из планировочных (горизонтальных) и вертикальных основных геометрических параметров структурного элемента храма, первые являются позицией стремящейся типизировать архитектурные решения, вторые - разнообразить их.

О взаимосвязи планировочных и высотных габаритов в храмовом зодчестве. Взаимосвязью между горизонтальными и вертикальным размерами зданий, иначе называемой пропорциональностью, также является, по мнению Г. Д. Гримма [6, с. 7], соотношение между архитектурным целым и его частями. В работе «Эстетика пропорции в природе и в искусстве» численным соотношениям отводится главенствующая роль при создании архитектурного сооружения: «И гордый геометр, создавший план Великой Пирамиды, и зодчие и философы века Перикла... и Альберти, и Леонардо да Винчи... думали, что как в живой природе, так и в искусстве... беспрестанно проявляется закон Числа» [5, с. 3]. Пропорциональность в архитектуре - основа различных концепций, одна из которых сформулирована в исследовании М.Г. Гика [5] утверждением Ф. М. Лунда о существовании и непрерывной передаче знаний «математического эзотеризма Платона», в соответствии с которыми вычислены геометрически точные построения выдающихся средневековых построек [5, с. 3].

Иных взглядов, относящихся к христианскому учению о тварности, сотво- ренности мира, изложенному, в частности, протоиереем Василием Зеньковским в «Апологетике» [9, с. 29]: «Яко узрю небеса, дела перст Твоих, луну и звезды, яже Ты основал еси» (Пс. 8:2) [8, с. 745], придерживается летописец КиевоПечерского монастыря, говоря о строительстве Великой Успенской Печерской церкви (1073-1077 годы).

Рис. 1 Очередность возведения структурных элементов храмов: а, б - первоначальное строительство основного храма с последующей достройкой: приделов, трапезной, колокольни, папертей, крылец; в, г, - первоначальное строительство второстепенного объема храма с последующей достройкой главного храма

Он утверждает о даровании свыше зодчим, безусловно обладавшим необходимой суммой профессиональных знаний, пропорций (меры) и расположения храма, значение которого для древнерусской архитектуры определяется, как выдающееся. «Пришли из Царьграда четыре мастера церковных... и спросили они: Где хотите ставить церковь?» Те же (преподобные Антоний и Феодосий, основатели Киево-Печерского монастыря) им ответили «Там, где Господь место обозначит». Греки же клятвенно говорили: «.Спрашивали мы Царицу (Богородицу) о величине церкви, и Она сказала мне: «Я меру послала - пояс Сына Моего - по Его Повелению» [7]. Другими словами, не попытки вычислить точные соотношения всех элементов храма, опирающиеся на те или иные области знаний, а дарование их (откровение), как и в Ветхозаветной «Книге пророка Иезекииля» (Иез. 40-42), являются основой поиска пропорциональности, или взаимосвязи между вертикальными и горизонтальными размерами.

Учитывая подобную точку зрения, находящуюся в русле христианского мировоззрения, уточним понятие о геометрических параметрах структурного элемента храма, не определяющее жестких соотношений между горизонтальными и вертикальными габаритами.

Рис. 2 Отношение пристраиваемых элементов к первоначальному проекту храма: а, б - возведение храма в несколько этапов по единому первоначальному проекту; в, г - возведение храма в несколько этапов без единого первоначального проекта

Разнообразие вертикальных параметров структурного элемента определяется уровнем расположения (пятой) свода и характером самого свода, предполагая вариантность сводчатых перекрытий, завершений и архитектурно-художественных решений, соответствующих «канонической традиции». Вместе с тем, наиболее общей позицией, устанавливающей соотношение между вертикальными и горизонтальными размерами средней части храма (структурных элементов главного храма или придела), отвечая символике его архитектуры, является близость главного объема кубу.

Вариантность очередности возведения структурных элементов православного приходского храма. Рассмотрим композиционные особенности структурных элементов в соответствии с одним из значимых условий - созданием храмов, предусматривающих поэтапное строительство. Для уточнения влияния, оказываемого этим условием на объемно-планировочные композиции храмов, проанализируем сельские приходские церкви, возведенные на протяжении нескольких периодов строительства (рис. 1-4).

Рис. 3 Соответствие достраиваемых элементов первоначальному принципу построения объемной композиции храма: а, б - достройка элементов храма с сохранением первоначального композиционного принципа; в, г - достройка элементов храма с изменением первоначального композиционного принципа

Для возведения структурных элементов в храмах Подмосковного региона характерны различные варианты очередности. Так, в церкви Обновления Храма Воскресения, Карпово, Московская область, Дмитровский район, в первую очередь возведен основной четверик (1774 год), затем - трапезная и колокольня (1880-е годы) (рис. 39 (а)). В церкви Святого Пророка Илии, Ильинское, Московская область, Волоколамский район, строительство началось с возведения основной ротонды (1783 год) и продолжилось перестройкой алтаря (1816 год), трапезной и колокольней (1856 год) (рис. 1 (б)).

Иная стадийность возведения структурных элементов у церкви Святителя Николая, Парфентьево, Московская область, Коломенский район, где первой очередью строительства являлась теплая трапезная с приделами (1835 год), второй - главный четверик (1847 год) (рис. 1 (в)). В церкви Святителя Николая, Матренино, Московская область, Волоколамский район, первоначально возведена колокольня (1800 год), затем трапезная (1873 год) и основной храм (1883 год) (рис. 1 (г)).

Очередность строительства в ряде приведенных примеров отвечала постепенной замене первоначальной церкви на новое здание. Отметим два наиболее распространенных направления поэтапного возведения церквей Подмосковного региона: начинающееся с основного храма и продолжающееся второстепенными частями, и противоположное ему - первоначальное строительство трапезной с приделами и последующая достройка главного объема.

Существует разнообразное отношение пристраиваемых структурных элементов к первоначально возведенным частям церквей. Некоторые церкви построены на протяжении нескольких этапов по единому проекту: Покрова Пресвятой Богородицы, Старый Покров, Московская область, Орехово-Зуевский район (трапезная 1845-1851 годы, главный храм 1862 год); Святого Пророка Иоанна Предтечи, Грибаново, Московская область, Лотошинский район (колокольня и трапезная 1864 год, основной четверик 1880-1901 годы) (рис. 2 (а, б)).

Рис. 4 Увеличение элементов храмов по вертикали, без планировочных изменений габаритов (а, б)

Ряд церквей построен без единого проекта, объединяющего разновременные пристройки, но с соблюдением первоначально заложенной симметрии или асимметрии композиционного решения. В церквях: Успения Пресвятой Богородицы, Пушкино, Московская область, Можайский район (ротонда главного храма 1769 год, трапезная и колокольня 1889 год) (рис. 2 (в)); Святителя Николая Мирликийского, Губино, Московская область, Можайский район (главный четверик и колокольня 1817-1818 годы, приделы 1866 год) (рис. 3 (б)), пристраиваемые структурные элементы соответствуют первоначально заложенной симметрии восток-запад. В церкви иконы Божией Матери Знамение, Кузьминское, Московская область, Домодедовский район, обширная крытая паперть и колокольня (XIX век) пристроены к главному четверику и приделу (1678 год) с соблюдением первоначального принципа асимметрии (рис. 3 (а)).

Напротив, в церкви Святого Архангела Михаила, Архангельское, Московская область, Красногорский район, асимметричное решение главного храма и приделов (1667 год) упразднено пристройкой дополнительного структурного элемента придела (начало XIX века) (рис. 3 (в)). Также, в церкви Владимирской иконы Божией Матери, Осташево, Московская область, Воскресенский район, асимметричная пристройка придела, равного по площади главному храму (1907 год), нарушила первоначальную симметрию основного четверика и трапезной относительно плоскости восток-запад (рис. 3 (г)). В некоторых церквях отдельные элементы (трапезные, колокольни) увеличивались в высоту за счет дополнительных ярусов или этажей, не меняя планировочных габаритов (рис. 4 (а, б)).

Заключение

В рассмотренных церквях возведение структурных элементов в несколько этапов происходило по первоначальному проекту или без него, с соблюдением или не соблюдением основных композиционных решений наиболее ранних частей построек. Отсутствие единого проекта и архитектурно-художественного декора, охватывающего все части храма, не влияет отрицательно на выразительность завершенной постройки, при условии соблюдения первоначально заложенного композиционного принципа симметрии или асимметрии. Современный храм с возможным несовпадением архитектурно-художественных решений отдельных структурных элементов, возведенных в различное время, при соблюдении первоначально заложенных композиционных особенностей, является продолжением традиций сельских приходских храмов и комплексов.

Библиографические ссылки на источники

1. Борисов С.В. Критерии оценки при рецензировании проектов православных храмов // Вестник Иркутского государственного технического университета. 2015. №11(106). С. 63-70.

2. Борисов С.В. О критериях оценки объемной композиции православных храмов // Региональная архитектура и строительство. 2014. №2(19). С. 169-177.

3. Борисов С.В. Современность и традиция в архитектуре православных храмов // «Архитектон: известия вузов» [Электронный ресурс]. 2017. №57 (март). URL: http://archvuz.ru (дата обращения 19.12.2017).

4. Борисов С.В. Традиционные планировочные решения православных приходских храмов: актуальность современного применения // Региональная архитектура и строительство. 2013. №3(17). С. 168-173.

5. Гика М.Г. Эстетика пропорции в природе и в искусстве. М.: Издательство всесоюзной академии архитектуры, 1936. 309 с.

6. Гримм Г.Д. Пропорциональность в архитектуре. Л.: ОНТИ, 1935. 148 с.

7. Киево-Печерский Патерик. Слово 2. Слово о приходе мастеров церковных из Царьграда к Антонию и Феодосию [Электронный ресурс]. URL: https://www. sedmitza.ru/lib/text/4380297 (дата обращения 19.12.2017).

8. Полный православный молитвослов для мирян и Псалтирь. М.: Сретенский монастырь, Новая книга, Ковчег, 2000. 992 с.

9. Протоиерей Василий Зеньковский. Апологетика. М.: Лепта-Пресс, 2004. 542 с.

Размещено на Allbest.ru