Базовые компоновки функциональных зон интерьера общей комнаты

Размещено на http://www.allbest.ru/

Базовые компоновки функциональных зон интерьера общей комнаты

Пятков С.В.,

Пятков А.С.

ТОГУ, г. Хабаровск, Россия

Абстракт

Интерьер общей комнаты изначально залает не визуальное решение - стиль или художественный образ, а планировочное решение в пространстве функциональных зон. Эта компоновка зависит от множества фактов и основными из них, определяющие базовые компоновки функциональных зон, являются расположение оконного и дверного проема относительно друг друга и относительно коротких и длинных стен в самом помещении. В статье выводятся двадцать пять вариантов планировочного размещения функциональных зон в интерьере общей комнаты.

Ключевые слова: функциональная зона; зона тихого отдыха; столовая зона; зона хранения; подзона активного отдыха; центральная композиционная ось, угловая композиционная ось; вертикальная компоновка функциональных зон. планировочный интерьер оконный

BASE-LINE CONFIGURATIONS OF FUNCTIONAL AREAS IN THE INTERIOR OF THE COMMON ROOM

Piatkov S.V., Piatkov A.S.

PNU, Khabarovsk, Russia

The interior the common room initially doesn't give a visual solution: a style or an artistic image - it gives a planning solution: arrangement of functional areas.

This arrangement depends on many factors and the main of them, that determine baseline configurations of functional areas is a location of a window opening and a doorway relative to each other and relative to short and long walls in the room. In the article there are twenty-five variants of the planning allocation of functional areas in the interior of the common room.

Keywords: functional area, recreation area, dining area, storage area, subarea of leisure activities, central composition axis, corner composition axis, vertical configuration of functional areas.

Функциональные зоны [1], при размещении их в пространстве общей комнаты, компонуются в горизонтальной плоскости периметра пола и в вертикальных плоскостях, объема помещения. И горизонтальная и вертикальная компоновки зависят, в основном, от расположения входного дверного проема и оконного проема. Дверной проем может располагаться в длинной стене прямоугольника периметра комнаты, либо в короткой стене. Кстати, практически все периметры общих комнат прямоугольны. Квадратный периметр настолько редок, что не встречался авторам в практической деятельности. Далее, дверной проем может располагаться по центру стены, либо быть смещенным от центральной оси вправо или влево, неважно. Угловой вход в общую комнату встречается, но достаточно редко, так что можно таковое расположение отнести к типу предельно смещенного от центральной оси дверного проема. Оконный проем, в свою очередь, также располагается либо в длинной или короткой стене периметра, напротив входа, либо в боковой, относительно входа стене. Реже, но все-таки, встречается, в частности, в новой застройке угловое расположение окон. Вот, исходя из типа расположения дверного проема и расположения, относительно его оконного проема, предложен ряд основных чаще встречающихся компоновочных схем функционального зонирования [1] общей комнаты. См. табл. 1, 2.

Самая благоприятная для функционального зонирования, планировочная схема - с расположением дверного проема по центру длинной стены и противоположным размещением оконного проема. См. А-1, 2, 3, 4, 5 табл. 1.

Пространство, как бы само разделяется на правую, левую и центральную части, на которых легко и непринуждённо размещаются функциональные зоны. А - 1. Левая часть отдаётся столовой зоне [2], правую занимает зона общесемейного тихого отдыха [2]. Зона хранения [2] вытягивается вдоль п-образного периметра стен левой части комнаты. Зоны не пересекаются, коммуникационные связи коротки и ясны, не организуют транзит через какую-либо зону. Эта особенность характерна и для других вариантов, отличающихся только формой и локализацией функциональных зон. А - 2 - столовая зона (в дальнейшем С.З.) остается слева от входа, но меняет свою протяженность относительно центральной оси; зона тихого отдыха (в дальнейшем ЗТО) уходит в правую часть помещения, занимая г- образное положение в углу. Остальные углы помещения занимает зона хранения (З.Х.). В варианте А - 3 по центру помещения располагается С.З., вдоль правой короткой стены вытягивается фронтальная З.Т. О., левая короткая стена берет на себя функции З.Х. Вариант А - 4 отличается тем, что сохраняя в левой части угловые З.Х. и С.З. располагает З.Т. О. в центральной части помещения, фронтально к правой стене с п-образной З.Х. В варианте А - 5 левая часть аналогична А - 1, а в правой части две г-образные З.Т. О., ориентированные на фронтальную З.Х., образуют свой собственный периметр. Достоинством этой планировочной схемы является и то, что все функциональные зоны выпадают из прямой видимости от входа. Они, как бы, изолированы, замкнуты в своей локализации.

Таблица 1

Иной случай представляет собой планировочная схема со смещённым дверным проемом в длинной стене периметра (см. Б - 1, 2, 3, 4). Здесь, какая-либо из функциональных зон, неизбежно, попадает в прямую видимость от входа, и становится транзитной. В вариантах Б - 1,2 это С.З. Разницу в них представляет компоновка с З.Т. О. В Б - 1 З.Т. О. п-образно компонуется у дальней левой стены и открывается на пространство комнаты. В Б - 2 две угловые г-образные З.Т. О. образуют замкнутую, ориентированную на стену З.Т. О. Зоны хранения, фронтальная в первом случае и угловые во втором, подчеркивают пространственные границы комнаты. В вариантах Б - 3,4 просматриваемой, а по сути, и проходной становится зона тихого отдыха. В Б - 3 она занимает ближайший, противоположный от входа угол помещения, будучи ориентированной на вход. В Б - 4 п- образная форма З.Т. О. вытягивается вдоль ближней короткой стены, оставляя проход в зону столовой. Зоны столовой в обоих вариантах смещены влево и удалены от входа, не зависимо от своей конфигурации и протяженности. Несомненно, это более худшие варианты, чем Б - 1, 2 именно из-за транзита и просматриваемости зон тихого отдыха, и удаленности от входа зон столовой. Вариант Б - 5 в этом отношении, со своим смещением зон столовой и тихого отдыха в левую, закрытую от прямого просмотра часть комнаты, кажется более выигрышным, но в реальном положении интерьера, этот выигрыш оборачивается скученностью, стеснением пространства левой части комнаты при функционировании одновременно обеих функциональных зон. Понятно, что у обеих планировочных схем есть свои недостатки и достоинства, но вот, более выгодная схема - А дает только фронтальные видовые точки, а схема Б при своих неудобствах образует диагональ восприятия интерьера и её видовые точки более эмоциональны визуально, образуя более эффектные кадры интерьера. Несколько хуже для размещения функциональных зон подходит общая комната с дверным проемом в короткой стене; и самый неудобный ее вариант с размещением оконного проема напротив входа. См. В - 1,2,3,4,5. Табл. 2.

Прежде всего, неудобство компоновки функциональных зон заключается в запланированной анфиладности их размещения. Так или иначе, какая-то из зон оказывается проходной. В варианте В - 1 это столовая зона; зона тихого отдыха оттягивается в глубину комнаты. Будучи ориентированной на оконный проем, двумя г-образными элементами, она жестко делит пространство комнаты на две, изолированные друг от друга части. Зона хранения может занимать угловые точки помещения. Аналогичный ему, вариант В - 3. Та же пространственная привязка функциональных зон вдоль главной оси помещения, но З.Т. О. формируется г- образной формы элементом, ориентированным в "красный угол" комнаты.

Таблица 2

С точки зрения восприятия интерьера это более выигрышный вариант, позволяющий ввести кроме фронтального, диагональное визуальное считывание объема. Зоны хранения - угловая и фронтальная; каждая предназначена только для своей зоны. Варианты В - 2, 4 также аналогичны друг другу. Зоны последовательно нанизываются на центральную ось симметрии. Только в варианте В - 2 главная видовая точка направлена на заглубленную вглубь помещения зону столовой, а зона тихого отдыха центробежно разбросана по противоположным сторонам во входной зоне. Вариант В - 4 стыдливо уводит столовую зону в бок от центральной оси, выводя на главную видовую точку З.Т. О. Но ее разделенность по противоположным стенам, все равно, неизбежно неудачна в практическом использовании такой компоновки. Зоны хранения в обоих вариантах тяготеют к зоне столовой, образуя пространственную интригу именно с ней, пробуя фронтальные и угловые постановки во взаимной композиции. Вариант В - 5 является, как бы, типовым. Его чаще всего можно видеть в компоновке функциональных зон, организуемой самостоятельно самим потребителем. Столовая зона - в центре композиции. Зоны тихого отдыха и хранения фланкируют ее, фронтально вытягиваясь вдоль длинных стен и тем самым визуально вытягивая прямоугольник помещения. Очень неудобная, статичная композиция. Имеет право на существование только при ширине помещения от 3,6 м и длине, не превышающей ширину более чем 1:1,5. Естественно, что во всех вариантах В, мы, вдобавок, имеем прямое просматривание всех функциональных зон от входного проема. Это хорошо для создания единого восприятия объема с одной видовой точки, но затрудняет придание интерьеру замкнутости, камерности, изолированности функциональных зон.

Другое дело, вариант Г - 1, 2, 3, 4, 5, где простым приемом смещения дверного проема в сторону от центральной оси, задается изолированное от прямого просмотра область в углу и вдоль удаленных от входа стен. Тем же приемом, главной видовой осью становится диагональная линия восприятия интерьера. Функциональные зоны смещаются в эту область, задавая связи, движение потребителя вдоль ближней от входа стены, не нарушая транзитом их собственного пространства. Вариант Г чаще и в определяющем количестве встречается с оконным проемом в короткой стене, напротив входа. Но не исключен и вариант углового освещения - с дополнительным оконным проемом в длинной стене справа или слева (это принципиально неважно) от входа. Локализация зон остается одинаковой для обоих случаев; меняются только габариты конфигурации самих функциональных зон. Вариант Г - 1. Зона тихого отдыха комфортно размещается в скрытом от прямого просмотра углу, полностью его заполняя. Зона столовой оттянута вглубь помещения, локализуясь параллельно короткой стене. Она же, становится вместе с элементом зоны хранения, главным видовым кадром интерьера на диагональной линии восприятия. Аналогичен по локализации функциональных зон вариант Г - 5, отличаясь только конфигурацией зоны тихого отдыха. В нем она п-образна с ориентиром на часть зоны хранения у противоположной стены. В общих вариантах получаются визуально едино воспринимаемые, но каждый со своей степенью изоляции и автономности активные видовые направления интерьера. Вариант Г - 2 отличается также расположенной, но вытянутой по конфигурации угловой зоны тихого отдыха. Зона столовой подтягивается к зоне тихого отдыха, меняя свою протяженность с перпендикулярной на параллельную. В этом варианте можно, в принципе, тянуть зону тихого отдыха вдоль длинной стены с поворотом на простенок у окна, превращая ее в п-образную. Вариант Г - 3 - разновидность варианта Г -1. Зона столовой меняется местами с зоной тихого отдыха, задавая новизну восприятия интерьера. Вариант Г - 4 и вовсе, повторяет вариант В - 5, но благодаря смещенной к стене двери связи между зонами гораздо логичнее и удобнее, ни одна зона не попадает в транзит. Это вариант компоновки функциональных зон возможен в реальном существовании при ширине комнаты менее 3,6 м и нарушенных пропорциях помещения.

Вариант Д, пожалуй, наиболее редко встречающийся тип планировочной схемы общей комнаты. Происходит это в силу самого функционального зонирования и планировочной схемы квартиры в целом. Тем не менее, надо сказать, что он обладает определенными планировочными достоинствами. К ним относятся, прежде всего, наличие глухой, противоположной входу, стены. Это позволяет организовывать зону тихого отдыха, ориентированную на весь объем интерьера (см. Д - 1, 3, 4). Это, в свою очередь, дает возможность организовывать эффектную фронтальную и диагональную видовые точки интерьера. Конечно, этот прием делает транзитной зону столовой, но это только первое впечатление, поскольку коммуникативные связи обтекают ее, делая доступ к зоне тихого отдыха свободным. Варианты Д - 2 и Д - 5 с угловым и фронтальным расположением зоны тихого отдыха вдоль длинной стены уже встречались ранее, но планировочное их расположение в этом варианте вследствие отсутствия оконного проема в короткой стене более выгодно, т.к. задает большую визуальную замкнутость единого пространства, что дает большую степень комфорта в ощущении изолированности и безопасности интерьера. Кроме того, эти варианты предоставляют больше возможностей для манипулирования угловыми, поворотными, фронтальными элементами зоны хранения.

Мы рассмотрели 25 вариантов компоновки функциональных зон в общей комнате. Не надо думать, что эти основные варианты исчерпывают палитру композиционно-планировочных приемов. На самом деле их великое множество. Простое отзеркаливание или смещение зоны в ту или иную сторону, изменение габаритов ее конфигурации, смена ориентации по солнцу, манипуляция локализацией и конфигурацией элементов зон хранения и экспонирования приводят к новым результатам в динамике восприятия интерьера общей комнаты.

Вертикальная компоновка функциональных зон отличается от горизонтальной тем, что отдельные функциональные зоны можно устраивать на разных отметках уровня пола, принимая отметку высоты основной плоскости пола за 0.00 см. Разность отметок пола достигается за счет устройства подиумов различной конфигурации, высоты и площади. Надо только четко помнить, что одна ступенька высоты подиума не должна быть меньше 8 см, потому что глаз не замечает этого порога и существует вероятность того, что люди будут постоянно запинаться при движении на подиум и соскальзывать при движении с него. Также неудобна для подъема высота подиума более 22 см. В этом случае вступают сугубо эргономические неудобства подъема ноги и сгибания колена. Авторы как-то устроили подзону тихого отдыха - подиум высотой 50 см. в одну ступеньку. В результате этого получилось великолепное вертикальное разделение функций, четкое направление транзитных связей, неожиданная, интересная видовая точка сверху на привычный интерьер, но и домашним и гостям пришлось довольно долго привыкать, что спускаться нужно осторожно и глядя под ноги. В конце концов, подиум был превращен в большую сидушку-лежбище в зоне тихого отдыха. В основном, пространственная игра при таком, высотном разделении функций происходит между зоной столовой и зоной тихого отдыха. Единственное, что можно сказать по преимуществу разделения по высотам, что приоритет составляет зона тихого отдыха. Зона столовой менее подвержена таким нагрузкам просто в силу неудобства снабжения ее продуктами питания и готовыми блюдами через некий подъем высоты. Зона тихого отдыха, же, в свою очередь, такими процессами не отягощена. Поэтому может не только приподниматься над основным уровнем, но и заглубляться относительно его. Вертикальная компоновка функциональных зон обогащает интерьер неожиданными видовыми точками сверху и снизу, делает его более эксклюзивным, неоднозначным, но, к сожалению, возможна только в готовом помещении с заданной изначально большой высотой, начиная от 2,7 м. или, если задается, например, еще в ходе проектирования индивидуального жилища.

Библиографические ссылки на источники