Формирование локальных социально-территориальных образований в крупнейшем сложившемся городе (на примере г. Самары)

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата архитектуры

Формирование локальных социально-территориальных образований в крупнейшем сложившемся городе (на примере г. Самары)

Специальность 18.00.04 - Градостроительство,

планировка сельских населенных пунктов

Филанова Татьяна Вячеславовна

Cанкт-Петербург

2008

Работа выполнена на кафедре Архитектуры Самарского Государственного Архитектурно-Строительного Университета

Научный руководитель: кандидат архитектуры, доцент Мельникова Валентина Михайловна

Официальные оппоненты: доктор архитектуры, профессор Каракова Татьяна Владимировна

кандидат архитектуры, доцент Вайтенс Андрей Георгиевич

Ведущая организация: ГУП институт «ТеррНИИгражданпроект» г. Самара

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Социально-политические и социально-экономические перемены, произошедшие в стране, привели к смене градостроительных концепций, нацеливая профессионалов на поиск новых путей градорегулирования. Демократизация общества формально сделала жителей городов соучастниками процесса совершенствования среды их жизнедеятельности. Однако опыта совместных действий нет ни у жителей, ни у проектировщиков. Общественные слушания являются практически единственным видом участия населения, и тот на практике оказался неэффективен.

Наиболее заметны проблемы несоответствия среды жизнедеятельности реальным потребностям населения в крупнейших городах, где среда крайне разнородна, а число жителей велико. Несмотря на то, что переход к рыночной экономике привел к существенному увеличению количества объектов обслуживания в городской среде, в условиях стихии рынка процесс остался неуправляемым, реальные потребности населения в расчет не идут. Если еще органы местного самоуправления об общегородских объектах как-то заботятся, то проблемы совершенствования повседневной среды жизнедеятельности населения практически не решаются. В ряде крупнейших городов для решения проблем непосредственно места жительства населения (проблем локального уровня) созданы локальные территориальные единицы - «органы территориального общественного самоуправления». Однако эффективность их работы практически равна нулю.

Над проблемой совершенствования методов самоуправления в городах работают социологи, юристы, правоведы, экономисты - В.Б. Аксиньин, Е.Г. Анимица, С.В. Арбузов, Г.И. Болотников, И.В. Выдрин, В.А. Горожанин, С.Н. Карманов, О.В. Осадчий, М.Л. Попов, Д.А. Савченко, Н.А. Фатеева, А.Н. Широков, Е.С. Шугрина и другие. Правовые основы градорегулирования анализируют Вайтенс А.Г., Косенкова Ю.Л. Поиску новых методов градорегулирования, включая участие населения, посвящены исследования градостроителей, работающих на современном этапе: Донгузовой Е.И., Ещиной Е.В., Жилиной Ю.Н., Пастернака А.А., Смакуа С.А., Сторожева Н.Г., Этенко В.П., однако в их работах предлагается решение проблем конкретных городов и конкретных ситуаций.

В разработках российских ученых начинают складываться новые представления о социально-пространственной структуре города, роли потребителя в ее создании (В.А. Гущина, Л.А. Каиров, К.В. Кияненко, А.В. Крашенинников и др.), происходит постепенное введение самого человека в процесс оценки и преобразования своей среды жизнедеятельности.

В то же время в отечественной градостроительной науке в 90-х годах прошлого столетия сложилось научное направление - социально-функциональные исследования, которые направлены на изучение преобразования пространственной структуры городов в процессе жизнедеятельности населения. Это исследования Глазычева В.Л., Гутнова А.Э., Березина М.П., Ванагаса Ю.С., Каганова Г.З., Карташовой К.К., Когана Л.Б., Махровской А.В., Барсегяна Г.Г., Вардосанидзе В.Г., Кешишяна С.Г., Клевакина А.Н., Левченко Е.Л., Мельниковой В.М., Правоторовой А.А., Туманишвили М.П., Шведова С.С., Шпаковской Е.С., Шумной И.П. В их работах отражен естественный ход преобразовательных процессов социально-пространственной среды городов, находящихся на разных стадиях развития. Использование методики данных исследований позволяет выявить естественный процесс формирования локальных социально-территориальных образований, на основе которых могут реально сформироваться общности, способные к самоуправлению, к управлению развитием среды жизнедеятельности.

Решать проблемы муниципальных образований, включая систему управления, можно только через урбанизацию, поскольку муниципальное образование предполагает «городские отношения» и уже этим связано с урбанизацией.

Актуальность данного исследования продиктована необходимостью создания условий для комфортного проживания на всей территории крупнейшего города, включая периферийные районы, и совершенствования городской среды в соответствии с реальными потребностями населения.

Цель исследования - выявить специфику формирования локальных социально-территориальных образований в современном крупнейшем городе и определить направленность совершенствования их пространственной структуры с учетом реальных потребностей проживающего в них населения.

Задачи исследования:

На основе изучения литературных источников, научных трудов, зарубежного и отечественного опыта выявить закономерные черты их формирования локальных социально-территориальных образований и установить факторы, влияющие на этот процесс в современном крупнейшем исторически сложившемся городе.

Изучить систему социальных связей в городском пространстве.

Раскрыть специфику формирования локальных социально-территориальных образований в крупнейшем исторически сложившемся городе.

Определить направленность совершенствования пространственной структуры локальных социально-территориальных образований с учетом реальных потребностей населения.

Объект исследования - крупный исторически сложившийся город - Самара.

Предметом исследования являются социально-функциональные связи населения крупного исторически сложившегося города, реализуемые в процессе жизнедеятельности.

Границы исследования - территориальные и социально-функциональные характеристики локальной общности.

Теоретическая база исследования: теория урбанизации, модель социально-функциональных преобразований пространственной среды под действием процессов жизнедеятельности.

Основные теоретические положения данной работы получены в ходе изучения литературных источников, научных трудов как проектно-теоретического направления, так и в области социальных исследований.

Методологическая база исследования

Использован метод социально-функциональных исследований в градостроительстве, который заключается в последовательном переходе от теоретического анализа проблемы, построения гипотезы исследования, к изучению функциональных процессов, путем специально организованного обследования, и от них - к определению направленности пространственно-планировочных изменений. С целью изучения реального функционирования городской среды и ее элементов было проведено два социологических исследования, составной частью которых явился опрос населения по специально разработанным анкетам. В первом случае в обработку вошло 1307 анкет, во втором - 708 анкет, при количестве опрошенных 2152 человека, что соответствует необходимому уровню репрезентативности.

Научная новизна работы:

В диссертации разработана модель локального социально-территориального образования (ЛСТО) как структурной единицы жилой территории крупного города, способной к соучастию в совершенствовании городской среды, организации повседневной жизни населения; выявлены его необходимые элементы, определены критерии, по которым возможно обособление данной общности с учетом качественной неоднородности городской среды.

В данной работе методика социально-функциональных исследований получила дальнейшую проработку, при этом в рамках общих закономерностей развития городского организма выявлены условия, при которых в городской среде формируются локальные центры и складываются локальные социально-территориальные образования (ЛСТО).

Разработаны принципы осуществления дифференциации среды крупнейших городов на локальные социально-территориальные образования путем выявления ареалов тяготения населения к локальным центрам, образованным в ходе естественного функционирования.

Практическое значение исследования:

Модель функционально-пространственного развития г. Самары, полученная в результате исследования и внедренная в генеральный план города, позволила установить направленность формирования пространственно-планировочной структуры города и определить реконструктивные мероприятия для различных ее частей.

Результаты исследования направлены на совершенствование социальной инфраструктуры крупнейших сложившихся городов в нужном для населения направлении и повышения эффективности инвестиционных вложений в ее развитие.

Проектные предложения по совершенствованию элементов жилой среды, представленные в диссертации, предназначены для использования в проектной практике при реконструкции жилых домов различного типа и дворовых территорий.

Выводы и результаты диссертационного исследования могут быть использованы при проектировании новых жилых образований при освоении новых территорий крупнейших городов.

В целом результаты исследования направлены на повышение эффективности как пространственно-планировочных решений, так и управления развития городского организма.

Апробация и внедрение результатов диссертации.

Основные положения исследования были представлены в докладах на 57, 58, 59, 60, 62, 63, 64, 65-й научно-технических конференциях СГАСУ «Исследования в области архитектуры, строительства и охраны окружающей среды» 2000-2008 гг. Основные результаты исследования внедрены:

- в отчет «Социологические исследования к проекту строительства автомагистрали Центральная» 2001г.;

- в раздел генплана г. Самара «Динамика интенсивности использования городской территории населением, современная структура связей в городском пространстве» 2005г.;

- в НИР «Градостроительно-социологическое обоснование формирования жилого массива на территории Самарской поймы» в 2007г.;

- в курсовом проектировании студентов архитектурного факультета в программе спецкурса «Реконструкция жилой среды» в 2005-2008 гг.;

- в авторских публикациях (12 статей и тезисов в центральной и местной научной печати): межвузовском сборнике научных трудов «Среднее Поволжье в перспективе пространственного развития», Самара, 2002; научно-информационном межвузовском журнале «Аспирантский вестник Поволжья» №1/2002; в конференции по генеральному плану г. Самары в 2005г.; в сборнике, определенном ВАК «Известия ОрелГТУ. Строительство. Транспорт» № 4/16(538) в 2007г.

Объем первого тома диссертации - 120 страниц. Графический материал представлен во втором томе диссертации и на планшетах.

Структура работы строится в соответствии с методикой исследования и состоит из введения, трех глав, основных выводов и результатов исследования, библиографии и приложений.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В первой главе - «Основные тенденции формирования локальных социально-территориальных образований в крупнейшем городе и условия их развития» - раскрываются закономерные черты формирования города как социально-территориальной общности; рассматривается специфика формирования локальных образований в крупном городском организме; выявляются условия, стимулирующие этот процесс; анализируется характер формирования локальных образований в среде конкретного исторически сложившегося города. Разработано понятие и теоретическая модель локального социально-территориального образования (ЛСТО), выявлены его социальные и территориальные признаки.

В рамках социально-функциональных исследований город рассматривается как социально-пространственный организм, в котором социальная составляющая является определяющей по отношению к его материально-пространственной структуре, при этом установлено, что пространственная среда города преобразуется в ходе жизнедеятельности населения, реализации его возрастающих потребностей. Чем продолжительнее процесс взаимодействия социальной и пространственной составляющих городского организма, тем выше плотность функций на его территории, шире диапазон их специализации, выше культурный потенциал городской среды в целом. Социально-культурные функции города и пространственная среда / Сб. под общей ред. Л.Б. Когана. М.:

Стройиздат, 1982.

В ходе анализа развития социальных систем выявлено, что в основе объединения людей в единую общность лежат потребности. Общественный характер реализации индивидуальных потребностей приводит к социальной интеграции. Установлена последовательность формирования потребностей, следовательно, последовательность развития деятельности по их удовлетворению, и функций, локализуемых на территории общности: первыми складываются потребности природно-обусловленные - физические (потребность в пище, одежде, жилище), обеспечивающие воспроизводство самой человеческой жизни, на их базе формируются социокультурные потребности, обеспечивающие социальное воспроизводство человека как члена общности. Куделин Е.Г. Диалектика производства и потребностей. М.: Политиздат, 1987. Деятельность, направленная на их удовлетворение, имеет определенную специфику пространственной локализации: жизнеобеспечивающие функции центробежны - стремятся разместиться в непосредственной близости к потребителю - в жилом пространстве; социокультурные функции - центростремительны, для их локализации необходимо «общественное пространство», которое образует центр города.

История формирования городов свидетельствует о том, что природа такой социально-территориальной общности, как город, лежит в городских (гражданских) отношениях, ярким примером которых является античный полис. Именно демократическая форма правления создает условия, при которых наполнение среды общественными функциями наиболее всего отвечает потребностям членов общности, формируется среда, отвечающая запросам населения, интенсивнее развивается общественное пространство.

На основе анализа зарубежного и отечественного опыта развития социально-территориальных систем в данной работе выведено понятие локальных социально-территориальных образований (ЛСТО) в современном крупном городе. Под ЛСТО понимаются естественные объединения людей на основе реализации жизнеобеспечивающих потребностей, интегрирующей основой для которых выступают локальные центры (ЛЦ) - места сосредоточения жизнеобеспечивающих объектов обслуживания в жилой среде. ЛСТО включают в себя территории, попадающие в ареалы действия локальных центров.

В диссертации предлагается осуществлять дифференциацию среды крупнейших сложившихся городов на локальные социально-территориальные образования (ЛСТО) путем выявления ареала тяготения населения к локальному центру, образованному в ходе естественного функционирования и установленному методом социально-функционального исследования. В качестве интегрирующей базы формирования ЛСТО используется объективный фактор - реальная объединяющая сила - общественный характер реализации индивидуальных (повседневных, утилитарных) потребностей. При этом границы ЛСТО определяются путем выявления зон социальной активности в рамках повседневной жизнедеятельности населения, фиксации местоположения локальных центров и определения ареалов их влияния, рассматриваемых как пограничные пределы ЛСТО.

Подчеркивается, что выявленные по этому принципу ЛСТО будут способны к самоуправлению (развитию и совершенствованию среды в соответствии с потребностями проживающих в них горожан) при условии правовой и финансовой автономии локальных образований, демократии в принятии решений.

Выявлены социально-градостроительные условия, оказывающие влияние на этот естественный процесс формирования локальных социально-территориальных образований в крупнейшем исторически сложившемся городе.

Градостроительные условия:

- степень урбанизированности городской среды, обуславливающая степень зрелости локальных центров, специфику их функционирования и социально-культурные установки населения;

- характер застройки территории, отражающий специфику и состояние такой жизнеобеспечивающей функции, как жилище; особенность структурной организации жилой среды, определяющей интенсивность развития локальных центров и диапазон их влияния.

Социальные условия:

- переход к рыночным отношениям, что интенсифицирует развитие обслуживающих функций, обеспечивает их разнообразие и высокую плотность на городской территории, способствуя тем самым развитию общественного пространства в целом и локальных центров в том числе;

- развитие демократических отношений, как основополагающее условие формирования собственно городских отношений, включая отношения, складывающиеся на уровне локальных социально-территориальных образований.

На примере конкретного города Самары рассмотрены этапы формирования пространственной структуры российского города, установлена специфика ее дифференциации на локальные образования, обусловленная социально-градостроительными условиями. В ходе анализа развития г. Самары проявилась последовательность развития функций и специфика их пространственной локализации: во вновь формируемых образованиях первоначально складывались жизнеобеспечивающие функции, в то же время в ранее сложившихся районах - социально-культурные.

Анализ работы современных «ячеек территориального самоуправления» (ТОС) в Самаре показал, что они существуют автономно от жизни города, их работа не приносит ожидаемого результата, поскольку при их выявлении был нарушен естественный процесс. Случайность определения их границ, наличие разнородной застройки в них обуславливает разность проблем, несоответствие размещения локальных центров и границ ТОС. Выявлено, что самоуправление в ТОСах отсутствует, жителей ничего, кроме места жительства, не объединяет, их проблемы разнородны, они не только не могут улучшить свою жизнь, но и, как показывает обследование в Самаре, даже не информированы о ТОСах [10].

Вторая глава - «Специфика функционирования среды крупнейшего исторически сложившегося города и выявление границ локальных социально-территориальных образований» - посвящена исследованию социальных связей населения, осуществляемых в городском пространстве в ходе жизнедеятельности, реализации потребностей.

Согласно методики социально-функциональных исследований в градостроительстве пространственная структура крупнейшего города Самары была дифференцирована на 7 зон, обладающих разными качественными характеристиками среды, отличающихся исторической глубиной, функциональной насыщенностью, уровнем развития общественного пространства, интенсивностью использования горожанами, то есть степенью урбанизированности.

Результаты опроса населения показали, что в условиях развития рыночных отношений и приватизации сферы бытового обслуживания, интенсифицирующих функциональную насыщенность городского пространства, население получило возможность значительную часть своих потребностей реализовать рядом с домом, местом проживания. Оказалось, что в пределах пешеходной доступности реализуются, прежде всего, именно жизнеобеспечивающие потребности, которые представлены такими объектами, как продовольственные магазины, в пределах пешеходной доступности их используют 80,3% опрошенных горожан, местные рынки - 49%, аптеки - 68%, поликлиники - 62,2%, объекты бытового обслуживания - 40%, а также скверы, школы, детские учреждения.

Кроме того, жители Самары считают, что рядом с домом, помимо перечисленных объектов, должны находиться такие объекты, как пункт охраны правопорядка, который отметили 26% опрошенных, торговый центр с широким набором функций - 33,7%, спортивные объекты - 28,2%, кинотеатр - 19,3%, кафе - 12,2%, храм - 13,3, клубы для пенсионеров - 7,7%.

Особое внимание в диссертационном исследовании было уделено изучению интенсивности использования объектов обслуживания, выявлению ареалов их функционирования как основы определения их центральности.

В диссертации выявлены объекты, наиболее интенсивно используемые населением в ходе реализации повседневных, жизнеобеспечивающих потребностей. По наиболее плотному ареалу концентрация функций были определены локальные центры, они преимущественно расположены на территориях, прилегающих к городским магистралям. В зависимости от расположения функций относительно городских магистралей и улиц выявлена типология локальных центров. Локальные центры наиболее развитых зон города (центральной и срединных) обладают большей плотностью и разнообразием функций, в их состав помимо жизнеобеспечивающих функций входят и объекты социокультурной сферы. Самодостаточность локальных центров наблюдается в срединных зонах города, тогда как в центральной зоне не хватает жизнеобеспечивающих объектов. В периферийных районах недостает утилитарных социокультурных функций, в этом случае локальными центрами являются точечные объекты с явно выраженной однородностью функций.

В ходе исследования повседневных связей населения, проживающего в локальных территориальных единицах, были выявлены зоны влияния локальных объектов обслуживания, которые образуют ареалы повседневной жизнедеятельности - ареалы функционирования. Радиусы выявленных ареалов в разных зонах Самары, отличающихся степенью урбанизированности, различны, но в целом колеблются в пределах пешеходной доступности - от 250 до 1000 метров (рис. 1). Типология локальных центров, специфика их функционального состава и ареалов их влияния представлена на рисунке 2.

Установлена зависимость величины ареалов действия локальных центров от состава входящих в него объектов, от плотности магистралей и самих локальных центров в городской среде, от характера застройки (морфологии квартала). Функциональная ограниченность локального центра приводит к тому, что население ориентируется не только на ближайшие объекты обслуживания, но дополнительно использует более удаленный центр, таким образом, формируются центры с большим радиусом. Плотность магистралей повышает плотность локальных центров на единицу территории, тем самым уменьшает радиус их действия и, соответственно, площадь локальных образований. В построчной многоэтажной и малоэтажной индивидуальной застройке при отсутствии специально отведенного места под формирование общественного пространства, локальный центр не образуется.

Анализ характера функционирования локальных социально-территориальных образований открывает путь к пониманию специфики формирования локальных центров, являющихся интегрирующим началом в формировании локальных социально-территориальных образований в крупном сложившемся городе, способных к объединению и самоуправлению.

Проведенное исследование в конкретном городе - Самаре, позволило дифференцировать его среду на локальные социально-территориальные образования и изменить границы органов территориального общественного самоуправления.

В третьей главе «Совершенствование среды локальных социально-территориальных образований крупнейшего исторически сложившегося города при участии населения» сформулированы основные закономерные черты формирования локальных центров в крупном сложившемся городе, показаны пути совершенствования среды, максимально учитывающие потребности населения, разработана методика формирования локальных социально-территориальных образований в крупнейших сложившихся городах, которая может быть использована для определения самоуправляемых локальных единиц в любом другом городе.

В рамках общих закономерностей развития центров крупнейших городов см. об этом: Шпаковская Е.С. Пространственное развитие общегородского центра в структуре крупного города. Дис. на соиск. уч. степени канд. арх. М, 1977. установлен естественный ход развития локальных центров и ЛСТО в крупнейших городах. Под действием процессов жизнедеятельности в центральной зоне формируются новые, наиболее уникальные функции, в то время как по мере приобщения горожан к функциям ранее сложившимся, последние тиражируются и распространяются на периферийные территории города. Непрерывность городской среды поддерживают радиальные городские магистрали. Территории, прилегающие к ним, концентрируют различные общественные функции, приобретают пространственное разнообразие и становятся центрами для периферийных районов. Локальные центры являются элементами системы общегородского центра, в связи с этим закономерна их локализация на территориях, прилегающих к городским магистралям.

Анализ функционирования локальных образований свидетельствует о том, что в более зрелых с точки зрения урбанизации зонах, где объекты обслуживания локализованы как на улицах с транспортным движением, так и на исключительно жилых улицах, наиболее интенсивному использованию подвергаются первые. Среда периферийных районов Самары, формируемая по принципу микрорайонов с центрами внутри жилых образований, в процессе функционирования преобразуется: функции локальных центров, локализованных непосредственно в жилой среде, постепенно угасают, в то время как территории, прилегающие к основным городским магистралям, напротив, функционально обогащаются.

В результате проведенного исследования сложилась модель формирования локальных центров и локальных социально-территориальных образований в крупнейшем исторически сложившемся городе (рис. 3). ЛСТО складываются в процессе жизнедеятельности населения, ориентированного на локальный центр, их границы определяются радиусами действия локальных центров.

В диссертации установлена направленность совершенствования локальных центров. Опрос жителей Самары показал, что, несмотря на массовое увеличение количества объектов обслуживания, многих объектов в локальных центрах недостает. При этом в разных территориальных образованиях наименование необходимых функций не было одинаковым, среди них назывались такие объекты, которые градостроительными нормативами не предусматриваются, например: пункт охраны правопорядка, кафе, клуб для пенсионеров. Для г. Самары были разработаны мероприятия по развитию общественного пространства и реконструкции жилой среды локальных социально-территориальных образований. Собственно жилая среда, такие ее элементы, как жилой дом и двор, в диссертации также рассматриваются как жизнеобеспечивающие функции. Характер застройки, тип дома, время его строительства, свидетельствуют о том, что жители, проживающие в определенной среде, сталкиваются с идентичными проблемами.

Исследование, проведенное в Самаре, позволило установить, что наибольший дискомфорт испытывают те горожане, которые проживают в одноэтажных домах центральной зоны, на что указали 96% опрошенных, в то время как жители одноэтажной застройки удаленной периферии такого дискомфорта не испытывают. Более 74% опрошенных, проживающих в «хрущевках» периферийной зоны города, также выразили неудовлетворенность своим домом. В диссертации изложен опыт реконструкции исторической среды, разных типов жилых домов и дворовых территорий. Представлены варианты реконструкции элементов жилой среды, включая коренную ее реконструкцию, разработанные для Самары.

Особое внимание в диссертации уделено степени социальной активности горожан в решении проблем формирования среды их жизнедеятельности. Так, для выявления мнения о том, что должно быть построено в локальном центре, более 50% опрошенных жителей наиболее предпочтительным для себя сочли участие в опросе, 20% - убеждены, что добиться результата можно путем написания писем в администрацию, 15% - готовы принять участие в коллективных собраниях, 10% - личное участие. В решении проблем собственно места жительства - дома, двора - повышается количество тех, кто готов принять личное участие - 35,8% опрошенных. Участие в опросе отметили 34,6% горожан, в коллективных собраниях - 29,1%. При этом 43,2% респондентов уверены, что решать проблемы их жилого окружения должны органы ЖКХ, 34% опрошенных указали на органы территориального общественного самоуправления, более четверти ответов выпало на позицию «сами жители».

Предлагаемая концепция дифференциации городской территории может быть использована в практике градорегулирования применительно к исторически сложившимся городам, в генеральных планах городов; могут быть разработаны и применены в крупнейших городах программы для архитекторов и органов управления.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ

1. Выявлены основы интеграции населения в единую общность и условия ее прогрессивного развития. Установлена последовательность формирования потребностей населения и специфика их пространственной локализации. В основе объединения людей в социально-территориальную общность лежат их естественные первичные потребности, деятельность по реализации которых обеспечивает воспроизводство человеческой жизни; на их основе складываются потребности социокультурные. Набор жизнеобеспечивающих функций локализуется в ближайшем жилом окружении, социокультурные функции, напротив, центростремительны. Важным условием развития среды в соответствии с реальными потребностями населения является формирование городских (гражданских) отношений, что предполагает объединение населения в союз с целью улучшения условий проживания на закрепленной за общностью территории, создание института гражданства (выборность управляющих органов, коллегиальность в принятии решений, наличие правовых норм и материальной базы).

2. Сформулировано обоснованное предложение по дифференциации среды крупнейшего сложившегося города на ЛСТО путем изучения повседневных связей населения в городском пространстве, выявления локальных центров и ареалов их влияния, пределами которых определяются границы ЛСТО.

3. На примере конкретного крупнейшего сложившегося города Самары продемонстрирован принцип действия данного предложения. Путем исследования функционирования городской среды установлена ориентация населения на ближайшее жилое окружение в ходе реализации утилитарных, повседневных потребностей; доказано, что в условиях развития рыночных отношений и функционального обогащения городских территорий этот процесс усиливается.

4. В результате изучения характера повседневных связей населения г. Самары и их пространственной локализации выявлены локальные центры социальной активности. В процессе жизнедеятельности населения крупнейшего города наиболее интенсивно используемыми оказались объекты обслуживания, расположенные на территориях, прилегающих к основным городским магистралям. Ареал наибольшей плотности функций определяет местоположение локального центра. В зависимости от расположения функций относительно городских магистралей и улиц предложена типология локальных центров.

5. Выявлена прямая зависимость функциональной наполняемости локальных центров от степени урбанизированности городской среды: чем выше степень урбанизированности среды, тем больше функциональная емкость и шире спектр функций локальных центров.

6. Радиусы действия (обслуживания) локальных центров в Самаре, выявленных в процессе функционирования, колеблются в диапазоне 250-1000м. Установлена зависимость величины ареалов действия локальных центров от состава входящих в него объектов, от плотности магистралей и самих локальных центров в городской среде, от характера застройки (морфологии квартала).

7. В результате проведенного исследования сложилась модель формирования локальных центров и локальных социально-территориальных образований крупнейшего города. При этом локальный центр рассматривается как элемент городского общественного пространства, формирующийся в процессе жизнедеятельности населения, и локализующийся преимущественно на территориях, прилегающих к городским магистралям. Локальное социально-территориальное образование складывается в процессе реализации потребностей населения, ориентированного на локальный центр. Границы ЛСТО определяются радиусом действия локального центра.

8. В результате анализа функционирования и развития г. Самары установлено несоответствие уровня развития локальных центров реальным потребностям населения. На базе результатов конкретного опроса в Самаре составлена программа модернизации локальных центров, которая может использоваться как план инвестиционных вложений, что является важным фактором градорегулирования. В диссертации представлены варианты реконструкции элементов жилой среды - разных типов жилых домов и дворовых территорий.

9. Обоснованы условия реализации разработанных предложений - совершенствования методов управления и самоуправления. Реализация изложенных в диссертации предложений по совершенствованию городской среды требует совершенствования механизмов самоуправления.

10. Методика определения границ ЛСТО, изложенная в данном диссертационном исследовании, и апробированная на примере г. Самары, может быть использована для определения ЛСТО в других крупнейших городах, органы управления которых готовы к участию граждан в реорганизации городской среды. Это открывает путь к следующему шагу - формированию методики дифференциации ЛСТО на более мелкие структурные единицы - ТСЖ и их объединения, что обеспечит научно обоснованное межевание городской территории.

социальный территориальный город пространственный

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ РАБОТЫ ОПУБЛИКОВАНЫ В СЛЕДУЮЩИХ ПЕЧАТНЫХ ИЗДАНИЯХ

Филанова Т.В. Принципы выявления локальных образований на территории крупнейшего города [Текст] // Известия ОрелГТУ/ Строительство. Транспорт/ № 4/16(538) - 2007, с.180-185.

Филанова Т.В. Проблемы формирования городской первичной социально-территориальной общности [Текст] // Исследования в области архитектуры, строительства и охраны окружающей среды: Тезисы докладов областной 57-й научно-технической конференции / СамГАСА, 2000, с. 140-141.

Филанова Т.В. Исторические особенности формирования городских территорий Самары и их влияние на современную структуру города [Текст] // Исследования в области архитектуры, строительства и охраны окружающей среды: Тезисы докладов областной 58-й научно-технической конференции / СамГАСА, 2001, с. 132-133.

Филанова Т.В. Частота и характер использования городских объектов обслуживания [Текст] // Образование, наука, практика. Актуальные проблемы в строительстве и архитектуре. Материалы региональной 59-й научно-технической конференции / Самара, 2002, с.274-275.

Филанова Т.В. Проблемы формирования «первичных» общностей в городской среде [Текст] // Среднее Поволжье в перспективе пространственного развития: Межвузовский сборник научных трудов / Самара, 2002, с.36-39.

Филанова Т.В. Городское территориальное самоуправление в России: поиск генетических корней в истории [Текст] // Среднее Поволжье в перспективе пространственного развития: Межвузовский сборник научных трудов / Самара, 2002, с.8-14.

Филанова Т.В. Использование объектов обслуживания на локальном и общегородском уровне [Текст] // Научно-информационный межвузовский журнал «Аспирантский вестник Поволжья» №1/2002, с.76-77.

Филанова Т.В. Выявление принципов определения границ социально-территориальных элементов городской среды [Текст] // Образование, наука, практика. Актуальные проблемы в строительстве и архитектуре. Материалы региональной 60-й научно-технической конференции/ Самара, 2003.

Филанова Т.В. К вопросу об определении первичной структурной единицы жилой среды крупного города [Текст] // Образование, наука, практика. Актуальные проблемы в строительстве и архитектуре. Материалы региональной 62-й Всероссийской научно-технической конференции, посвященной 75-летию ВУЗа/ Самара, 2005, с. 442-444.

Филанова Т.В. Условия формирования единиц локального уровня в крупном исторически сложившемся городе [Текст] // Образование, наука, практика. Актуальные проблемы в строительстве и архитектуре/ Материалы региональной 63-й научно-технической конференции / Самара, 2006, с. 188-189.

Филанова Т.В. Локальные социально-территориальные общности в планировочной структуре зарубежных городов [Текст] // Образование, наука, практика. Актуальные проблемы в строительстве и архитектуре/ Материалы региональной 63-й научно-технической конференции/ Самара, 2007, с.265

Филанова Т.В. Специфика формирования локальных центров на территории крупнейшего города [Текст] // Образование, наука, практика. Актуальные проблемы в строительстве и архитектуре. Материалы региональной 65-й научно-технической конференции/ Самара, 2008, с.244.

Размещено на Allbest.ru