Влияние экономических факторов на архитектуру и градостроительство

Размещено на http://www.allbest.ru/

Российский государственный профессионально-педагогический университет

ВЛИЯНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА АРХИТЕКТУРУ И ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВО

Сайфидинов Борис Семенович, кандидат наук, доцент, преподаватель

Иванникова Екатерина Владимировна, бакалавр, студент

АННОТАЦИЯ

В статье рассматриваются вопросы воздействия экономических факторов на архитектурную практику и градостроительство. Изучается связь между уровнем экономического развития общества и достигнутой строительной культурой.

На современном этапе развития общества все более возрастает влияние экономических факторов на архитектуру и градостроительство.

Еще с древности архитектурой называлось искусство строительства и проектирования различных сооружений, зданий и комплексов, которые были необходимы для жизнедеятельности людей. Однако они должны отличаться не только своим техническим воплощением, но и нести в себе эстетическое начало, благодаря чему и создается общая связь, которая придает архитектуре целостность. Эстетика архитектуры проявляется в ее незыблемой красоте форм, внутренней гармонии, ее живописности и пластичности.

Стоит отметить, что мир архитектуры имеет тесную связь с экономикой. Экономика архитектурного дизайна принадлежит области прикладной науки, которая по своему статусу разработана для анализа, доказательства и поиска целесообразных вариантов и рациональных направлений в архитектуре и градостроительстве.[1] Поэтому возможно полагать, что архитектура в определенном смысле формируют экономику, а также архитектура создает экономическую стоимость. Порывы архитекторов с их благими целями довольно часто прибывают до конца с экономическими потерями и экономические условия, в свою очередь, не всегда несут пользу архитектуре. Городское жилье дворян времен реформ Петра I, архитектуры храма того же самого периода, и также типа прибыльного дома, созданного к концу 19-го века, может служить примерами новых явлений в архитектуре, имеющей внешнюю социальную условность.

Современные прикладные экономические вычисления в принципе основаны на методах, разработанных фундаментальной экономикой. И хотя экономическая наука оставляет карт-бланш для развития методов отделения, прикладные исследования продолжают идти по пути, проложенному многолетними периодами. Уже накоплен широкий научный опыт, который, однако, медленно входит в практику экономической работы институтов дизайна.

Прикладная экономика, которая также основана на здравом смысле, должна приспособиться к реальным условиям времени и места. В дизайнерской практике экономические методы довольно абстрактны. Они сосредоточены на дорогом индикаторе, т.е. исключительно на экономических возможностях клиента.

Известно, что в древние времена крупные суммы на строительстве были обсуждены на публике. Начиная строительство, архитектор призвал сумму, которую он назначит клиенту. В те дни избыток начальной стоимости для 25% был позволен. Это именуется "непредвиденными обстоятельствами".

Если окончательная стоимость не превзошла сумму, о которой объявляют, то проблемы отсутствовали. Но существовал избыток оценки, находящейся под угрозой последствий, что было нежелательно для архитектора. Помимо этого перерасход средств был собран от автора проекта, а самое главное -- архитектор терял престиж. И с ним, естественно, и его будущие заказы.

В целом у экономических влияний на архитектуре может быть многомасштабный характер. В Лефевре А.1 мы находим пример влияния экономических факторов на процесс формирования планирования города Тоскана, которая развивалась в 13-м веке в результате смеси городской и сельской экономической модели.

Можно выделить факторы, способствующие появлению архитектуры модернистского стиля в России "включение России в международной системе империализма" и "усиливающиеся поток иностранного капитала в российской промышленности". Так, значительным являлось убедительное доказательство влияния на архитектуру правого фактора вместе с политическим и экономическим -- резолюция Центрального комитета КПСС и Совета министров СССР, который появился в ноябре 1955г. постановление "Об устранении излишков в проектировании и строительстве", начатое Н. С. Хрущевым.

Архитектура и строительство стали одной из первых областей, которые претерпели значительные изменения с начала оттепели Хрущева. Практически сразу после того, как Никита Хрущев пришел к власти, он произвел радикальную реформу сфере архитектуры. В 1930-х годах, работающих в городском комитете по Москве и в региональном комитете стороны, он проявил интерес к промышленным методам в строительстве [3]. Реформа архитектуры и строительства (это -- начало жилищной программы, это -- изменение стиля Сталина с международным модернизмом), стала первым, что сделал новый секретарь, что ведет в первую очередь к политической важности этой сферы на основе серьезного жилищного кризиса в стране.

Эта резолюция обязала архитекторов и строителей к проекту, и строительству только капитальных зданий со всеми удобствами, так же специальная роль была отведена зданиям для экспертов увеличенного комфорта (например, с комнатами для горничной). Это привело к тому, которые во второй половине 1930-х общие суммы лет жилищного строительства значительно уменьшились. Зато тогда строительство капитальных зданий увеличенной удобности и началось. Стоит отметить, что довольно часто такие здания строились в центрах больших городов на месте уничтоженного потертого района жилой застройки, которому квартиры жителей или комнаты в новых элитных зданиях не были предоставлены, и просто переместили их в тип барака, останавливающийся на пригороде города или даже из пределов городской линии. Таким образом, в Москве жители уничтоженных зданий при реконструкции Горки-Стрит были перемещены из границ Москвы (урегулирование типа барака около Лося Ярославской платформы Железной дороги), и в качестве компенсации каждому члену семьи было выдано 3 тысячи рублей.

В целом в архитектуре после 1955 и в креативности и в теории преобладал утилитаризм, который художественно обескровливал нашу архитектуру в течение нескольких десятилетий, архитектурная теория и критика пришли в упадок. В прошлые десятилетия наша архитектура медленно и мучительно несло в себе утилитарное бездействие. Проекты "бумажников" были важным художественным и сложным признаком восстановления нашей архитектуры.

Но художественные потери, происходящие в национальном масштабе, медленно заживали.

Что касается последствий реформ Хрущева в области архитектуры, то их последствия все прослеживаются. Масштаб передачи жилищного строительства к фабричному производству элементов большого блока был столь большим, что даже сейчас значительная доля введенных в эксплуатацию зданий связана с ДСК.

Будут требоваться еще приблизительно пятилетние периоды, в течение которых технология промышленного строительства будет изменена и обновлена. Подобные процессы прослеживаются также в стандартном дизайне. экономический строительный градостроительство

Здесь рациональное отношение между стандартом планов и стандартом фасадов постепенно восстанавливается. Увеличивающуюся роль играют отдельные проекты зданий, роль которых резко возрастает в создании художественной и выразительной городской застройки.

К началу 1960-х лет советская архитектура приобрела новый стиль, одолженный из-за границы. С этой целью в течение краткого срока было необходимо восстановить систему визуальных архитектурных ориентиров и построить в буржуазной международной системе модернизма социалистические ценности. Кроме того, было необходимо дать профессионалам более справедливую идею того, что представляет новый стиль и познакомить обычных архитекторов с развитием европейской и американской архитектуры в течение нескольких десятилетий.

Архитектурная форма была полностью отождествлена с принятием этой резолюции "с экономически и технологически оптимальным дизайном", поэтому результатом были монотонные горные массивы безликих зданий, которые простирались по всей стране.

Другой тип влияния социальных факторов на архитектуре связан с влиянием другой социокультурной среды. Но прежде, чем говорить о таком влиянии, нужно отметить, что характер этой среды должен быть первоначально определен, они должны быть ассигнованы, стратифицированы. Здесь мы сталкиваемся с методологическим приемом, особенностью социологического подхода, -- социальная стратификация, которая требует отдельного соображения.

Как это было сказано выше, народное хозяйство неизбежно оказывает большое влияние на ее строительство и архитектуру. Непосредственно перед Первой мировой войной и в период между двумя войнами самые прогрессивные эксперименты в области архитектуры проводились в сфере промышленного строительства. Страна с развитой промышленностью отличается по большой плотности населения в ее многих областях и большом количестве больших городов.

Особенности их условий жизни требуют большее множество зданий, чем в любых сельских районах. Поэтому большие индустриальные страны делают более значительный вклад в европейскую архитектуру, чем страны главным образом аграрный. В 20-х годах Англия, Германия и Франция, и из меньших стран -- Бельгия, Голландия, Чехословакия, Дания, Швеция, Швейцария и Австрия были странами Европы с наиболее развитой промышленностью; они также сделали самый большой вклад в европейскую архитектуру к периоду между двумя войнами.[2]

Если исключить государственных служащих I частных организаций, армия и полиция, компоненты обычно во всех странах есть меньше чем 25% занятого населения, то окажется, что в Англии в промышленности, торговле и на транспорте приблизительно 90%, были заняты Францией -- 57%, Бельгией -- 77%, в Голландии -- 71%, в Чехословакии -- 55%, в Швеции -- 52%, в Австрии -- 58% и в Дании -- 55%, в то время как другая часть населения была занята сельским хозяйством и рыболовством. (Например, в Польше, Румынии, Испании, Италии), большая часть населения, наоборот, была занята большей частью стран Восточной и южной Европы с сельским хозяйством и рыболовством.

Можно сделать вывод, что архитектурные решения и строительные решения сочтены в зависимости от экономических возможностей -- государственными или ведомственными. Поэтому возможно полагать, что архитектура форм экономики создает экономическую стоимость. Городское жилье дворян времен реформ Петра I, архитектуры храма того же самого периода, и также типа прибыльного дома, созданного к концу 19-го века, может служить примерами новых явлений в архитектуре, имеющей внешнюю социальную условность.

Таким образом, можно прийти к заключению, что экономика, вместе с социально-экономическими факторами, которые произведены эта организация, оказывает прямое влияние на архитектурную практику соответствующего периода.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Архитектура. Короткий словарь-справочник. /За общей редакцией А.П. Мардера. - К.: Строитель, 1995. - 334 с.

2. Рыжов К. В. Величайшие монархи мира [Текст]: энциклопедический справочник/ К. В. Рыжов. - М.: Вече, 2007. - 312

3. Жолтовский И. О некоторых признаках крупнопанельного домостроения // Архитектура СССР, 1953, № 7, с.

Размещено на Allbest.ru