М.В. Рейшер. "Белая Башня"

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Иркутский Национальный Исследовательский Технический Университет

Институт Архитектуры и Строительства

Реферат

По дисциплине: «Основы теории и методологии дизайна»

На тему: «М.В. Рейшер. «Белая Башня»»

Выполнил студент гр. ДАС-10-1

Власов В. Ю.

Проверил: Элоян С.Н.

Иркутск 2015г.

Содержание

Введение

1. Воспоминания Рейшера о проекте

2. Анализ

3. Проекты реконструкции

4. Публикации в газетах

Список используемой литературы

Введение

Одним из примеров архитектурных памятников эпохи конструктивизма является бывшая водонапорная башня завода Уралмаш в Екатеринбурге, которая была построена в 1929-31гг. по проекту архитектора М.В. Рейшера. Белая башня является объектом культурного наследия федерального значения, ее можно смело назвать шедевром конструктивисткой архитектуры.

Так в чем же ее ценность? Белая Башня является образцом промышленной архитектуры советского авангарда. Это одно из первых железобетонных сооружений в Свердловске. На момент постройки башни ее бак был крупнейшим в мире. При монтаже бака впервые в Свердловске была применена технология сварки.

Помимо своего утилитарного предназначения, башня выполняла роль пространственной доминанты, формируя одну из главных осей социального города Уралмаш. Она изначально проектировалась и строилась как символ района, города и эпохи. Эту роль она не утратила и сегодня.

Белая башня -- удивительный пример единства формы, конструкции и функции архитектурного сооружения. Чистота и изящество ее объемной композиции не перестают привлекать архитекторов и любителей архитектуры со всего мира.

1. Воспоминания Рейшера о проекте

Сам Моисей Вениаминович Рейшер говорил о своем проекте следующее: «Для Составления эскизного проекта башни был дан срок 1неделя. Это, конечно в не служебное часы. А они всегда затягивались и до 8 и до 10 вечера. Работы было невпроворот по проектированию основных цехов завода. В течении шести дней не прикасался к бумаге, но Башня не выходила из головы: Ни днем на работе, ни за завтраком ни за обедом. Чуть ли не снилась во сне. Хотелось сделать ее предельно законченной, максимально выразительной и современной по конструкциям.

В статике( раздел теоретической механики) есть положение “ для закрепление любого тела в пространстве необходимо закрепить его в трех точках . Эта истина и направляла на мысль: Бак с водой поставить на заданной высоте на 2х колоннах и лестничной клетке.

Положение башни в плане города и др. соображения подсказали сделать на крыше видовую площадку, а в низу павильон трамвайной остановки. водонапорный башня реконструкция эскизный

Образ башни, ее предполагающая конструкция на столько четко определились в воображении, что засев утром в воскресный день за чертеж, к утру понедельника, то есть за сутки непрерывной работы, я начал и закончил чертежи эскизного проекта.

На совещании у главного инж. В.Ф Фидлера Рассматрилавилсь 2 проекта - мой и арх.Безрукова В.В. Все единогласно остановились на моем эскизном проекте . Все единогласно остановились намоем эскизном проекте. Но Главный инженер Фидлер В.Ф ( инженер-механик) в то время не верил в бетон, знал и предпочитал металлические конструкции, не доверял мне, молодому специалисту (мне в то время было 26 лет) и при разработке рабочих чертежей поставил условием, чтобы были добавлены еще две железобетонных стойки и железобетонный бак был заменен металлическим. Это, конечно, значительно ухудшило четкость первоначального композиционного решения и утяжелило конструктивную схему.»

Если и анализировать творческий метод, то это стоит делать на основе эскизного проекта. Посмею предположить, что реализованный проект очень сильно преобразован конструктивным бюро “техбетон”.

2. Анализ

Если мы посмотрим на эскиз Рейшера и на законченную башню, мы заметим некоторые отличия. Во-первых, главный инженер “техбетона” усомнился в прочности конструкции и настоял на добавление двух железобетонных опор. Я считаю, что данное решение было правильным. Так как конструкция под большой нагрузкой износилась бы быстрее и башня, возможно, не дожила до сегодняшнего времени. Во-вторых, решение сделать железный бак было ошибочным, так как он не выдержал изначально ориентированной нагрузки. В-третьих, грамотное расположение башни позволило реализовать свою функцию на протяжении 30 лет. В-четвёртых, Рациональность, функциональность, простота и легкость формы. Полностью соответствует эпохи авангарда. Я считаю, что башня это заслуга не только архитектора, но и коллективной работы всего бюро.

Белая башня - давно стала неофициальным брендом Уралмаша.. Напротив этого памятника архитектуры работает крупный авторынок, который так и называется: «У Белой башни». Также название этой достопримечательности Екатеринбурга использует одна из крупных страховых компаний. И еще около 10 организаций.

Приезжавший некогда сюда Вольфган Шустер, профессор из германии на вопрос о том, с чем бы вы сравнили белую башню? Ответил мне кажется очень лаконично и ясно : - это Мона Лиза авангарда. По-моему, удачнее метафоры найти будет сложно. У каждой эпохи должен быть символ и белая башня это символ своей авангардной эпохи.

3. Проекты реконструкции

В 1960-х отпала необходимость использования башни по её прямому назначению. Встал вопрос о дальнейшей судьбе сооружения, которое на тот момент уже было включено в перечень объектов культурного наследия. Сначала М.Рейшер разработал проект перепрофилирования башни под кафе на 50 мест, но этот проект не был одобрен главным архитектором.

В 1989 году башню пытались приспособить под молодежный клуб истории Урала. Ниже представлены проекты реконструкции башни.

Радиостанция

Пивной бар

Телестудия

Создание парка знаний

Театр или клуб

Планетарий

Аквапарк

Клуб для архитекторов

4. Публикации в газетах

Список используемой литературы

1. Т.Буданцева Водонапорная башня УЗТМ.

2. http://save-the-tower.ru/uralmash-museum/

3. http://save-the-tower.ru/stroika-goroda/

Размещено на Allbest.ru