Принципи інтегрованого організаційно-технологічного проектування інвестиційно-будівельної діяльності

Размещено на http://www.allbest.ru/

ПРИДНІПРОВСЬКА ДЕРЖАВНА АКАДЕМІЯ

БУДІВНИЦТВА ТА АРХІТЕКТУРИ

Автореферат

дисертації на здобуття наукового ступеня

кандидата технічних наук

ПРИНЦИПИ ІНТЕГРОВАНОГО ОРГАНІЗАЦІЙНО-ТЕХНОЛОГІЧНОГО ПРОЕКТУВАННЯ ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ

05.23.08 - технологія та організація промислового та цивільного будівництва

УВАРОВ ПАВЛО ЄВГЕНОВИЧ

Дніпропетровськ - 2008

Дисертацією є рукопис.

Робота виконана в Придніпровській державній академії будівництва та архітектури (ПДАБтаА) Міністерства освіти і науки України.

Науковий керівник: доктор технічних наук, професор

Кірнос Володимир Михайлович,

Придніпровська державна академія

будівництва та архітектури,

завідувач кафедри планування і організації виробництва.

Офіційні опоненти:

доктор технічних наук, професор Павлов Іван Дмитрович, Запорізька державна інженерна академія, завідувач кафедри промислового та цивільного будівництва;

кандидат технічних наук, доцент Котляр Микола Іванович, Харківський державний технічний університет будівництва та архітектури, доцент кафедри технології будівельного виробництва.

Захист відбудеться 6 листопада 2008 р. о 15.00 годині на засіданні спеціалізованої вченої ради Д 08.085.01 Придніпровської державної академії будівництва та архітектури за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Чернишевського, 24-а, ПДАБтаА, ауд.202.

З дисертацією можна ознайомитись у бібліотеці Придніпровської державної академії будівництва та архітектури за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чернишевського, 24-а.

Автореферат розісланий 2 жовтня 2008 р.

Вчений секретар

спеціалізованої вченої ради Т.С. Кравчуновська

ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА РОБОТИ

будівництво проект інтегрований інвестиційний

Актуальність теми. Сучасний розвиток промислово-економічної системи в Україні потребує принципово нового підходу до проведення державної політики в сфері інвестиційно-будівельної діяльності (ІБД), що відображає: 1) принципові організаційно-технологічні зміни, викликані новими цілями, умовами і можливостями замовників-забудовників; 2) необхідність системного і комплексного підходу в концептуально-методологічному забезпеченні безперервності і циклічності повного життєвого циклу інвестиційно-будівельного процесу по створенню проекта-об'єкта будівництва; 3) різноманіття форм власності, наявні відносини між її учасниками, стадійність, джерела фінансування й порядок розробки проектно-кошторисної документації; 4) умови і порядок погоджень і методи підвищення якості самої ІБД; 5) необхідність охорони навколишнього середовища і забезпечення безпеки життєдіяльності; 6) необхідність гармонізації стандартів проектування і будівництва країн СНД і Євросоюзу.

До останнього часу нові вимоги в сфері інвестиційно-будівельної діяльності забезпечувалися, з одного боку, стандартами директивної економіки, з іншого боку - «активно впроваджуваним», без перетворень, закордонним досвідом країн з розвинутою ринковою економікою. Інвестиційно-будівельна практика показала, що неузгодженість і значні розходження цих нормативних систем негативно відбилися і зараз позначаються на інноваційному потенціалі ефективності інвестицій у будівництві й економіці. Поєднання розглянутих положень і правил нормативних систем не може здійснюватися директивно (механічно), тому що при такому поєднанні неможливо одержати концептуальну і синергетичну цілісність і несуперечність моделей єдиної нормативної системи. Неприпустимо також ігнорувати кожну з них, тому що можуть бути загублені досягнення традиційного національного досвіду інвестиційно-будівельної діяльності або орієнтири загальносвітових тенденцій її розвитку. Тому вирішення задач, їх аналіз, синтез, адаптація можуть бути досягнуті на основі запропонованої науково-технічної гіпотези і методології інтегрованого системного підходу, що забезпечує формування нової парадигми-системи, що синтезує основи і принципи неоднорідних систем ІБД.

Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Робота виконана відповідно до постанови КМУ № 1716 від 24.12.2001 р. „Про затвердження переліку державних наукових і науково-технічних програм з пріоритетних напрямів розвитку науки і техніки на 2002-2006 роки”, Законів України „Про інноваційну діяльність” від 04.07.2002 р. № 40-IV і „Про пріоритетні напрями розвитку науки і техніки” від 16.01.2003 р. № 433-IV.

Наведені в дисертації дослідження виконані згідно з напрямком наукової роботи кафедри планування і організації виробництва Придніпровської державної академії будівництва та архітектури відповідно до програми науково-дослідної роботи “Розробка теоретичних положень і практичних методик обґрунтування техніко-економічних показників проектів комплексної реконструкції житлових будівель”, № держреєстрації 0105U 00226 (рівень участі дисертанта - виконавець).

Мета і завдання дослідження. Метою роботи є розробка теоретичних принципів інтегрованого проектування об'єктів будівництва як системної методології створення, розвитку і керування їх життєвими циклами у інвестиційно-будівельному виробництві, що забезпечує скорочення термінів проектування, будівництва та окупності капітальних вкладень.

Сформульована мета дисертаційної роботи обумовила необхідність вирішення наступних завдань:

сформувати методологію, що включає вибір і обґрунтування центральної ідеї (задуму) науково-дослідних і проектних вишукувань в умовах ринкової економіки;

розробити методи обґрунтованого прийняття цілеорієнтованих на результат проектних рішень з вибору, формування й оцінки складу проекта-об'єкта будівництва (П-ОБ) в межах його життєвого циклу в інформаційно-функціональній системі (ІФС) ІБД;

сформувати модель інтегрованої системи організації і використання різної інформації про проектування і проектної системології, впорядкованої за шкалою часу повного життєвого циклу проекта-об'єкта будівництва (ПЖЦ П-ОБ);

сформулювати принципи і методику оцінки інформаційного змісту основних елементів організаційно-технологічних циклів (ОТЦ), стадій і етапів проектного процесу і структурного складу моделей і документів проектів-об'єктів будівництва;

дослідити і виявити закономірності взаємозв'язків функціональних підсистем і структурно-параметричних характеристик ІБД в рамках ПЖЦ П-ОБ;

розробити організаційно-технологічні й економіко-математичні моделі: структурних елементів - організаційно-технологічних циклів у фазах, стадіях, етапах і їх взаємодії; оцінки й прийняття рішень у модулях ОТЦ готової проектної продукції.

Об'єкт дослідження: проектна системологія інвестиційно-будівельної діяльності. Предмет дослідження: методи і моделі інтегрованого організаційно-технологічного проектування і управління реалізацією проекту в рамках життєвого циклу ІБД. Методи дослідження. Науково-методичну основу виконаних досліджень склали: основні принципи структурно-системного аналізу й теорії систем, які використані для аналізу й синтезу взаємозв'язків проектних процесів і комплексів робіт ОТЦ; основи інформаціології й імітаційного моделювання, як методи наукового дослідження для розробки моделей і методів вирішення завдань інтегрованого організаційно-технологічного проектування й управління проектами ІБД.

Наукова новизна одержаних результатів полягає в наступному:

вперше:

розроблена модель наскрізного безперервного проектування інформаційно-функціональних систем ІБД, що цілеорієнтована на результат П-ОБ;

запропонована структура й інформаційний зміст аналітичного ядра платформи організаційно-технологічних циклів у проектних моделях повних життєвих циклів проектів-об'єктів будівництва;

розроблена функціональна модель системи комплексного проектування й управління (СКПУ) та її модуль-система організаційно-технологічного проектування інвестиційно-будівельної діяльності (СОТП ІБД), що забезпечує скорочення строків реалізації проектів, підвищення ефективності інвестицій і їх окупність;

удосконалено:

моделі оптимізації параметрів П-ОБ на мікро- й макрорівнях, що дозволяє більш ефективно використати ресурси при встановлених замовником строках проведення робіт або інтенсивності використання ресурсів;

дістало подальший розвиток:

принципи формування узагальнених структур організаційно-технологічних моделей, а також системи управління проектами на передпроектних і проектних стадіях ОТЦ, що дозволяє розглядати характерні причинно-наслідкові взаємозв'язки й інтенсивність їх прояву в техніко-економічному обґрунтуванні інвестицій і проекту, здійснювати планування і моніторинг реалізації П-ОБ на етапах життєвого циклу.

Практичне значення одержаних результатів.

Отримані теоретичні результати, методичні принципи і проектно-експериментальні розробки спрямовані на вирішення інноваційно-пріоритетних організаційних, проектних і будівельних задач сфери ІБД. Основними результатами практичного призначення є:

методи, що доповнюють арсенал досліджень інформаційної системотехніки будівництва у частині функціональних систем наскрізного інтегрованого організаційно-технологічного проектування і управління поводженням проекту-об'єкта будівництва;

концептуально-методична модель ІФС для інтеграції неоднорідних аспектів діяльності учасників інвестиційно-будівельного процесу.

Результати роботи були схвалені і використані: ДП "НДІпроектреконструкція" при розробці проекту ДБН В.3.2-ХХ:2008 "Реконструкція і капітальний ремонт житлових будинків"; КП "Промхіммонтаж" при інженерному забезпеченні й науково-технічному супроводі робіт на об'єктах "Северодонецкое объединение АЗОТ"; "ІХТПЕпроект" при створенні комплексної системи організаційного проектування й управління ІБД на базі ВАТ "Краситель", що дозволило скоротити строки реалізації проектів; КП "Сєвєродонецький будпроект" при створенні інформаційної системи моніторингу надійності й техногенної безпеки об'єктів на базі ЗАТ "ЛИНИК"; ДП "Академпромжитлореконструкція" при розробці регіональних програм і проектів реконструкції житлового фонду.

Особистий внесок здобувача. Основні результати дисертаційної роботи отримані автором самостійно і дістали відображення в чотирьох одноосібних наукових публікаціях [4, 7, 8, 10]. В інших опублікованих у співавторстві працях особистий внесок автора полягає:

у розробці концепції підготовки інвестиційно-будівельного виробництва й методичних основ системи інтегрованого організаційно-технологічного проектування ІБД;

у проведенні досліджень і формуванні моделей стадій і етапів інвестиційно-будівельного процесу;

у визначенні меж інформаційної достатності для суміщення, зсуву й переміщення етапів у життєвому циклі П-ОБ ІБД;

в обґрунтуванні критерію оцінки організаційно-технологічних рішень мінімаксного типу: мінімум тривалості за рахунок припустимого максимуму можливих суміщень.

Апробація результатів дисертації. Апробація роботи здійснювалась при підготовці й узгодженні нормативних і методичних документів, проведенні проектних експериментів, реальному проектуванні будівництва та реконструкції виробничих будівель нового покоління, проектуванні реконструкції житлових будинків перших масових серій, інженерних систем зовнішніх трубопроводів, розробці методики оцінки залишкового ресурсу життєдіяльності П-ОБ з метою попередження надзвичайних ситуацій, управлінні поводженням проектів-об'єктів будівництва.

Результати дисертаційної роботи доповідались та одержали позитивну оцінку на наукових конференціях: міжнародній науково-технічній конференції «Ресурсомісткі матеріали, конструкції будівель і споруд» (м. Рівне, 1996 р.); другій всеукраїнській науково-технічній конференції „Аварії на будівлях і спорудах та їх попередження” (м. Київ, 1999 р.); трьох міжнародних науково-практичних виставках-конференціях “Реконструкція житла (RG/Київ)” (м. Київ, 2000-2002 р.р.); IV міжнародній науковій конференції вчених-економістів «Проблеми забезпечення економічного росту» (м. Донецьк, 2001 р.); третій всеукраїнській конференції молодих науковців “Інформаційні технології в науці, освіті і техніці” (м. Черкаси, 2002 р.); IV міжнародній науково-практичній конференції “Системний аналіз та інформаційні технології” (м. Київ, 2004 р.); всеукраїнській науково-практичній конференції "Екологія, Економіка, Право" (м. Луганськ, 2007 р.).

Публікації. Основні результати дисертації опубліковані в 20 наукових працях, в тому числі у 18 статтях, з яких 13 надруковані у виданнях, що пропонує ВАК України, і 2 тезах доповідей.

Структура та обсяг дисертації. Дисертація складається зі вступу, чотирьох розділів, загальних висновків, додатків і списку використаних джерел. Загальний обсяг дисертації 158 сторінок, містить 37 рисунків і 5 таблиць, 4 додатки на 12 сторінках. Список використаних літературних джерел містить 228 найменувань.

ОСНОВНИЙ ЗМІСТ РОБОТИ

У вступі обґрунтовано вибір і актуальність теми дисертації, визначені мета, завдання та методологічні основи дослідження, наукова новизна і практичне значення одержаних результатів. Приведені основні положення і результати, що подаються на захист.

У першому розділі виконано системний аналіз і оцінку проблематики організаційно-технологічного розвитку проектної системології в еволюції перетворень просторово-часового історизму і його протиріч, обумовлених зміною економіко-політичної доктрини суспільства в напрямку становлення стабільної ринкової системи, у контексті інтегрованого проектування й інвестиційної діяльності. Це викликано тим, що проектна системологія як категорія системотехніки будівництва стає на сучасному етапі економічних перетворень основною ланкою науково-інженерного забезпечення і супроводу ІБД і інженерного моніторингу життєдіяльності і життєздатності проектів-об'єктів будівництва.

Питання, пов'язані з організаційно-технологічним проектуванням будівництва й інвестицій у рамках проектної системології, знайшли відображення в роботах відомих вітчизняних і зарубіжних авторів: В.П. Абарикова, В.О. Афанасьєва, В.С. Балицького, А.І. Білоконя, С.М. Булгакова, М.С. Буднікова, С.Д. Бушуєва, В.М. Васильєва, Б.А. Волобоєва, В.Т. Вечерова, В.М. Глушкова, Д.Ф. Гончаренка, О.А. Гусакова, О.О. Гусакової, В.А. Давидова, Е.К. Завадскаса, Л.В. Київського, В.М. Кірноса, В.Р. Млодецького, П.П. Олійника, І.Д. Павлова, А.І. Рєзника, А.І. Сухорукова, В.І. Торкатюка, Р.Б. Тяна, Є.П. Уварова, С.А. Ушацького, В.К. Черненка, В.Т. Шаленного, А.К. Шрейбера, Л.М. Шутенка, Р.І. Фокова, І.Й. Юзвишина, Дж.К. Джонса, Дж. Діксона, У. Сінглтона, Дж. Кліра, С. Оптнера, С. Грегорі та інших.

Проведені дослідження виявили негативні сторони методології проектування інвестиційно-будівельної діяльності організаційного, інженерного й економічного характеру. Інвестиційно-будівельний процес не є цілісною системою. Функціонування його структурних компонентів не спрямовано на досягнення однієї мети. Етапи інвестиційного циклу, як правило, ізольовані один від одного локальними цілями й не забезпечується їх сумісність і взаємодія. Відсутня комплексна система проектноорієнтованого управління ІБД і П-ОБ як єдиним безперервним процесом.

Це приводить до необхідності дослідження закономірностей здійснення наскрізного безперервного організаційно-технологічного проектування протягом всього інвестиційного проектно-будівельного процесу.

Методи аналізу-синтезу-адаптацій (АСА) ІБД, прийняті в роботі як елементи системної методології дослідження і виявлення на причинно-наслідковій основі протиріч, дозволили визначити в ній ряд основних позитивних і негативних тенденцій.

Розглянуто тенденції, що складаються, і прогноз інтеграції нормативних систем; особливості ІФС ІБД і їх значення для підвищення якості і продуктивності інвестиційних процесів; структурні особливості П-ОБ як системної сукупності ОТЦ; досліджена й обґрунтована інформаціологічна мотивація необхідності переходу від використання проектів організації будівництва (ПОБ), структура і функції яких у фазовому просторі мають локальне значення, до проектів організації здійснення інвестиційно-будівельних проектів (ПОІП), що охоплюють повні життєві цикли П-ОБ. Досліджені і визначені критерії і їх реалізація у ПЖЦ П-ОБ Проведені дослідження й аналіз сформованих протиріч у методології показали, що в сучасних умовах проектування повинен розглядатися не стільки П-ОБ, скільки його циклічний розвиток у вигляді проектних процесів і комплексів робіт ОТЦ у просторово-часовому контурі системи організаційно-технологічного проектування.

Другий розділ присвячений дослідженню взаємозумовленості, складу, структури і функцій (параметрів) «системи проектування систем» (СОТП ІБД) і, як фіксованого його результату, «системи проектування проекту-об'єкта будівництва» (П-ОБ) і узагальненої моделі СОТП у контурі сформованих відносин і зв'язків в рамках ПЖЦ П-ОБ і фазового простору ІБД. Дослідження проводилися з позиції встановлення функціональних взаємозв'язків структур і змісту їх ієрархічних рівнів декомпозиції при етапному і багатостадійному формуванні ОТЦ для створення готової проектної продукції з урахуванням періодичності і ритмічності циклів інвестування, проектування, будівництва, експлуатації, реновації і ліквідації об'єкта на базі можливості управлінської реалізації П-ОБ.

У даній роботі системно-комплексна концепція формування узагальненої моделі прийнята в якості основної її ознаки: 1) комплексна поліморфна підготовка кожного альтернативного варіанта ОТЦ в рамках ІБД, з урахуванням часу і вартості стадій і етапів ПЖЦ П-ОБ; 2) системна оцінка можливих варіантів інженерно-розрахункових рішень формування функцій і вибору показників ОТЦ, параметрів і розрахунку їх чисельних значень, можливості оцінки і наступної адаптації рішень у системі управління проектами при їх створенні і реалізації. Головне - на першому етапі забезпечити комплексний підхід і далі здійснити системно-обґрунтований вибір найкращого рішення для учасників ІБД і його реалізацію при управлінні П-ОБ.

Постулати і закони ритмічності, періодичності і циклічності, формально стосовно до ОТЦ, у фазовому просторі і часі ПЖЦ П-ОБ у ІБД записуємо в такий спосіб:

, (1)

де

- i-ий ОТЦ (цілеполагання, цілеорієнтації і ціледосяжності в ПЖЦ П-ОБ);

P_j - j-ий ритм (частота інформації стадії i-го ОТЦ);

m - число ритмів і стадій (етапів) у циклі Ц_i;

n - ОТЦ у фазовому періоді Т.

У цьому випадку аналітичне ядро ОТЦ (і кожного модуля фазового простору) може бути інтерпретоване як функція з фіксованими аргументами: цільова настанова (потреба) - цілеполагання, ціль - цілеорієнтація на фіксований результат П-ОБ, і результат - міра ціледосяжності на різних рівнях деталізації станів у структурі наскрізного проектування просторово-часового контуру системи СОТП ІБД у вигляді змінної кількості і якості (форми і змісту) ОТЦ, інноваційних адаптацій потенціалу ресурсу - «звуження-розширення», за рахунок структурної зміни змісту і зі зсувом, переміщенням, сполученням у часі процесів, робіт і циклів фазових просторів (форми), стадій, етапів і елементів структурно, і (чи) функціонально взаємозалежних, безупинних і повторюваних комплексів робіт, проектних процесів і рішень, що також мають циклічну природу:

, (2)

де Ц_п - повний (умовно замкнутий) життєвий цикл проекту-об'єкта будівництва (ПЖЦ П-ОБ);

N - цілеполагання П-ОБ -(задум, ідея) замовника інвестора;

Ц_o - узагальнена цілеорієнтація інвестиційно-будівельного П-ОБ (комплексний критерій оцінки - життєдіяльність і життєздатність) у ПЖЦ П-ОБ;

S_i - кількість ОТЦ, зміст їхньої структури і розвитку у фазовому просторі і часі ПЖЦ П-ОБ;

T_S - формат часу (тривалість) і коефіцієнти інноваційного зрушення потенціалу ресурсу «звуження-розширення» ОТЦ у часі створення і реалізації готової проектної продукції ПЖЦ П-ОБ;

У_с - рівні деталізації (агрегації) структур, робіт і функцій станів (технологічної послідовності й організації розвитку стадій і етапів) ОТЦ у контурі фазового і міжфазового простору в їх перетворенні і розвитку;

Е_оц - якість оцінки ефективності ОТЦ і ПЖЦ П-ОБ - ціледосяжність (критерій еквівалентності різних аспектів ІБД);

(S_i, T_S , Вус, Е_оц ) - міра ціледосяжності результату.

Задача в загальному вигляді формулюється як задача багатокритеріального синтезу на інформаціологічному і формальному рівнях: знайти рішення альтернатив Х^о, оптимальних по сукупності функціоналів якості проектних ОТЦ, попарних структур ІБД Y_j (X, S , при виконанні структурних, функціональних обмежень проектних розробок СОТП.

Інформаційний зміст основних етапів і стадій ОТЦ - семантично взаємозалежних, неперервних і повторюваних у ритміці періодичності проектних процесів і комплексів робіт, установлювалися по їх стандартизованому складу (прескриптивних моделях) з урахуванням практики проектування, взаємозв'язку і наступності ОТЦ у СОТП ІБД.

У третьому розділі приводяться результати дослідження структурно-функціональних параметрів інвестиційно-будівельного циклу в цілому, на рівні ОТЦ макро- і мікропроектування ІФС ІБД і П-ОБ.

Обґрунтовуються системні принципи і методи формування ноосферно-раціональних комплексних рішень, що дозволяють на кожній зі стадій і етапів ОТЦ у контурі часу і ресурсів фазового простору ІБД обґрунтовувати діяльність його учасників по відношенню (взаємної обумовленості зв'язків) до кінцевої мети інвестиційно-будівельного процесу. Основою для прийняття рішень на макро- і мікрорівнях проектування служать інформаційні моделі СОТП ІБД і системи П-ОБ, зміст і умови інноваційного потенціалу їх ресурсу і реалізації, а як інструмент для переробки інформації в організаційно-технологічні рішення циклів (ОТЦ) обрана теорія іменованих множин циклів періодів і ритмів прийняття рішень, яка адаптована до цілей дослідження.

Розглядаються дві базові задачі на макро- і мікрорівнях проектування: задача обґрунтування параметрів моделі оптимізації параметрів П-ОБ (МОПО) при використанні методів і засобів проектування і прийняття рішень на макрорівні проектування і друга - на мікрорівні П-ОБ.

Цільова функція оптимізації визначається залежністю:

, (3)

де Е₁…Е_a - залежності ефекту від параметрів ІБП, часу фазового змісту і періоду ОТЦ;

З₁…З_в - залежності витрат на створення готової проектної продукції в ПЖЦ об'єкта;

t_в - час фазового змісту і періоду ОТЦ;

Т_? - період дії фазового простору готової проектної продукції;

t - поточний час.

Технічні, організаційно-технологічні й інші залежності є обмеженнями. Цільова функція й обмеження складають математичну модель обґрунтованості параметрів П-ОБ запропонованими методами.

Вироблені методики моделювання поліморфних рішень по створенню модулів ОТЦ - готової проектної продукції ПЖЦ П-ОБ, при використанні яких алгоритм здобуває інноваційно нову якість і продуктивність (потенціал ресурсу) стійкого розвитку ІФС ІБД, забезпечують появу можливості виявляти приховані фактори організаційно-технологічних і економічних змін і контролювати ефективність комплексних рішень на основі зворотного зв'язку - інформаційно-комп'ютерних технологій проектування при управлінні проектом.

У четвертому розділі представлено комплекс практичних додатків методології, виконаних досліджень і проектно-експериментальних розробок на фрагментах інженерно-практичних додатків методики наскрізного організаційно-технологічного проектування і керування зміною інвестиційно-будівельних рішень ОТЦ при реалізації П-ОБ галузевого характеру. Комплекс має гетерогенний характер системи і включає два блоки задач. Перший блок - проектно-експериментального моделювання, перевірка і верифікація фрагментів результатів системного проектування ОТЦ у П-ОБ на стадії макро- і мікропроектування на досвіді і прикладах виробничого і житлово-цивільного будівництва, об'єктів - систем зовнішніх трубопроводів ЖКГ.

Другий блок - розробка на основі запропонованої науково-інженерної парадигми методичної, інструктивної і нормативної документації і документообігу правил інноваційного проектування всіх прескриптивних моделей, що складають ІБД.

В умовах переходу до стабільної ринкової економіки при розробці П-ОБ і прийнятті організаційно-технологічних рішень по реалізації параметрів МОПО на стадії мікропроектування доводиться обґрунтовувати їх за критерієм: найбільш тривале виконання в часі ПЖЦП-ОБ і робіт в ОТЦ у фазовому просторі СОТП ІБД при заданій замовником (інвестором) тривалості проектування і будівництва об'єкта, тобто мінімізації ресурсоспоживання. При цьому на мікрорівні проектування обґрунтувати (оптимізувати) організаційно-технологічні рішення можна за рахунок наступних змін: структури і змісту ОТЦ; інтенсивності робіт, черговості і послідовності освоєння і простою фронтів робіт, організації інноваційного зрушення потенціалу ресурсу за рахунок поточно-сполучених (комплектно-блокових) і роздільних методів зведення, тобто різних функціональних структуроутворень ОТЦ проектної і будівельної стадій П-ОБ при виборі ноосферно-раціональних організаційно-технологічних режимів: безперервності, рівномірності, ритмічності й інтенсивності робіт і інших резервів інтенсивного (раціонального) проектування П-ОБ.

Досліджені кореляційні залежності показників і коефіцієнтів, що визначають зміни структури і функцій ОТЦ (наприклад, у зоні фазового простору "проектування-будівництво"). Вони характеризують величину інноваційного потенціалу організаційно-технологічного ресурсу при поліморфізмі технологій зведення виробничих будівель нового покоління (ВБНП) і різних способах планування й організації виробництва в моделі ОТЦ. Виявлені залежності:

для відкритого способу організації виробництва:

Р_с= 0,51+1,621 К_совм. + 0,812 К_с.с. -- 2,863 К_п; (4)

для закритого способу організації виробництва:

Р_с= 0,332+0,756 К_совм. + 0,949 К_с.с. -- 1,416 К_пр; (5)

де Р_с - обсяги будівельно-монтажних робіт;

К_пр - коефіцієнт простою фронту робіт;

К_с.с. - коефіцієнт скорочення термінів будівництва;

К_совм - коефіцієнт сполучення провідних процесів (по монтажу технологічного устаткування, трубопроводів і конструкцій будинку).

Для умов парної кореляції отримані залежності як для роздільної, так і поточно-сполученої технології зведення. Виявлені залежності для інтенсивного будівництва приведені в таблиці 1.

При порівнянні отриманих показників техніко-економічного обґрунтування інвестицій (ТЕОІ) і техніко-економічного обґрунтування проекту (ТЕОП) у ІФС ІБД виявилося, що найбільш ефективним є поточно-сполучений метод зведення при "відкритому" способі організації виробництва.

Таблиця 1

Поточно-сполучений метод зведення при різних способах організації робіт в ОТЦ "проектування-будівництво"

Відкритий спосіб	Закритий спосіб
Рс=1,27 Ксовм +0,091 Рс= -1,23 +13,2 Кс.с. Рс= -0,26 +3,61 Кпр Кпр =0,821 Кс.с. +0,112 Кпр =0,23 Ксовм. +0,152 Кс.с. =0,151 Ксовм. +0,079	Рс=1,15 Ксовм +0,13 Рс= 0,06 +2,8 Кс.с. Рс= -1,62 +8,12 Кпр Кпр =0,421 Кс.с. +0,23 Кпр =3,78 Ксовм. +0,987 Кс.с. =0,379 Ксовм. +0,031

ВИСНОВКИ

В дисертаційній роботі відповідно до мети й завдань дослідження вирішено важливе науково-прикладне завдання, що полягає у підвищенні ефективності організаційно-технологічного проектування й управління інвестиційно-будівельними проектами шляхом створення системної основи для формування й прийняття раціональних рішень та структурної оптимізації інформаційних потоків.

Проведені дослідження дозволяють зробити наступні висновки:

Проведений системний аналіз, синтез, оцінка й адаптація науково-інженерних парадигм проектної системології ІБД у контурі фазового простору, часу і зусиль-витрат повного життєвого циклу проектів - сучасних об'єктів будівництва виявив їх принципові організаційно-технологічні зміни, викликані новими цілями, проектно-орієнтованими на фіксований результат (життєдіяльність і життєздатність П-ОБ), умовами, потребами і можливостями замовників-інвесторів, проектувальників і генпідрядників і суспільства в цілому. Це визначило актуальність доповнення організаційно-технологічної науки новою парадигмою - системною методологією інтегрованого організаційно-технологічного проектування і керування спільною діяльністю (відносинами) всіх учасників ІБД у ПЖЦП-ОБ.

Запропонована концепція системно-комплексного проектування інтегрує закономірності «єдності проектування, прийняття комплексних рішень і активного керування поводженням системи П-ОБ» у процесі розробки композиції різнорідних функцій і структур, що з'єднуються в ПЖЦП-ОБ, при його створенні і реалізації, з одного боку, і погоджує механізм керування взаємин (зв'язків) моделей - учасників інтелектуальної ІБД, з іншого, що дає можливість здійснювати сам процес розвитку і перетворення (організаційно-технологічного генезису) ситуації в нові поліморфні стани.

Установлено загальний методологічний підхід до виявлення закономірностей взаємозв'язків і їх обумовленості в інтегрованій системі СОТП ІБД і П-ОБ, мінімуму документації з погляду інформаціологічної достатності стадій і етапів повідомлень і потоків у документообігу, можливих меж інноваційного зрушення потенціалу ресурсу стадій і етапів ОТЦ; оцінені межі і встановлені раціональні області фазового і міжфазового сполучення, інвестиційно-організаційних, проектних і будівельних стадій і етапів.

Виявлено, що повний життєвий цикл інтегрованої системи П-ОБ реалізується через поліваріантну послідовність в організації створення і керування ОТЦ - структурно та функціонально взаємозалежних, безупинних і повторюваних у ритміці і періодичності комплексів проектних процесів і проектних рішень, що мають також універсальну ритміко-циклічну природу інформаційних потоків у механізмі періодичності перетворень ситуації в нові стани.

Розширено масштаб організаційно-технологічного проектування й охоплення ним не тільки будівельного, але й інвестиційно-інноваційного процесу в цілому, що дозволяє створити системну основу наскрізного інтегрованого організаційно-технологічного проектування для розвитку і перетворення при прийнятті рішень, орієнтованих на всіх стадіях і етапах реалізації інвестицій у ПЖЦП-ОБ на досягнення єдиної мети - підвищення ефективності використання потенціалу інвестиційного ресурсу через інноваційне проектування, будівництво й експлуатацію в критеріях життєдіяльності і життєздатності П-ОБ.

Запропоновані моделі застосовані в проектних експериментах на галузевих об'єктах. Їх верифікація проведена на різних стадіях організаційно-технологічного проектування ЖЦП-ОБ і в оцінках інтерактивних можливостей формування і вибору рішень на передінвестиційній та інвестиційній фазах ІБД.

Науково-теоретичні принципи і положення розробленої методології реалізовані в алгоритмах моделей інформаційних технологій проектування інноваційного П-ОБ і прийняття рішень СОТП ІБД; практичне застосування розробок здійснене у фрагментах реальних додатків і проектних експериментів, реальному проектуванні, навчальних посібниках, регіональних комплексно-цільових програмах і нормативних документах у сфері ІБД, в галузі реформування ЖКГ і соціально-економічного розвитку Луганської області.

СПИСОК ОПУБЛІКОВАНИХ ПРАЦЬ ЗА ТЕМОЮ ДИСЕРТАЦІЇ

Уваров П.Е. Концепция разработки теоретических основ комплексного проектирования технологии возведения промышленных объектов / Е.П. Уваров, В.П. Воронин, П.Е. Уваров // Респ. межвед. научно-технический сборник. Строительное производство. - Вып. 32. - К.: НИИСП, 1992. - С. 3-12 (автором запропоновано принципи й методи формування організаційно-технологічних рішень).

Уваров П.Е. Принципы классификации и терминологические определения методов строительного обеспечения возведения и реконструкции промышленных предприятий / Е.П. Уваров, В.П. Воронин, П.Е. Уваров // Республ. межвед. научно-технический сборник. Строительное производство. - Вып. 34. - К.: НИИСП, 1994. - С. 70-79 (автором розроблено логіко-значеннєву модель методів будівельного забезпечення).

Уваров П.Е. Теоретические основы и практика комплексного проектирования возведения и реновации промышленных объектов / Е.П. Уваров, П.Е. Уваров // Вісник Східноукраїнського державного університету. - 1996. - № 1. - С. 195-202 (автором запропоновано алгоритм практичного застосування моделі інтегрованого проектування).

Уваров П.Е. Особенности формирования структуры и параметров комплексных инвестиционно-строительных проектов / П.Е. Уваров // Персонал. - 1999. - Приложение к № 4 (52). - С. 230-233.

Уваров П.Е. Комплексный метод направленного поиска рациональных проектных решений в циклах «реновация - ликвидация» промышленно-строительных систем / П.Е. Уваров, Е.П. Уваров, А.С. Вишневский // Міжвідомчий науково-технічний збірник. Будівельні конструкції. - Вип. 51. - К.: НДІБК, 1999. - С. 157-162 (автором запропоновано послідовність пошуку раціональних проектних рішень).

Уваров П.Є. Дослідження та розробка моделей і методів створення та керування проектами промислово-будівельних систем (ПБС) / В.М. Кирнос, П.Є. Уваров // Будівництво України. - 2000. - № 3. - С. 37-41 (автором досліджено параметри моделей по створенню й управлінню проектами).

Уваров П.Е. Технический прогресс и динамическая адаптация в теории и практике системного проектирования зданий нового поколения / П.Е. Уваров // Вестник Харьковского государственного политехнического университета. - 2000. - № 93. - С. 144-150.

Уваров П.Е. Критерии оценки в методологи проектирования и управления проектом / П.Е. Уваров // Будінформ. Спеціальний випуск. Управління проектами та розвиток виробництва. - 2000. - № 2. -С. 75-81.

Уваров П.Е. К вопросу развития и применения методов и средств активного управления поведением строительных проектов / Кирнос В.М., Тян Р.Б., Уваров П.Е., Уваров Е.П. // Управління проектами та розвиток виробництва: зб. наук. пр. - Дніпропетровськ: ПДАБА, 2000. - С. 5-26 (автору належить розробка моделі оптимізації параметрів проекту - об'єкта будівництва).

Уваров П.Е. Организационно-технологические аспекты обеспечения и инженерного сопровождения проектов реконструкции промышленно-строительных систем / П.Е. Уваров // Міжвідомчий науково-технічний збірник. Будівельні конструкції. - Вип. 54. - К.: НДІБК, 2001. - С. 685-689.

Уваров П.Е. Проектно-ориентированная на результат информационная технология подготовки и развития инвестиционно-строительного производства / Кирнос В.М., Уваров П.Е., Шпарбер М.К. // Науковий вісник будівництва. Зб. наук. праць. - Вип. 17. - Харків: ХДТУБА, ХОТВ АБУ, 2002. - С. 241-248 (автором розроблено підходи врахування інвестиційної складової в комплексному проекті).

Уваров П.Е. К вопросу разработки обобщенной модели оптимизации параметров объекта проектирования и управления решениями инвестиционно-строительного производства (макромодель) / В.М. Кирнос, П.Е. Уваров, Н.А. Родионов // Вісник Донбаської державної академії будівництва і архітектури. -2002. - № 2002-5(36). - С. 3-13 (автором виявлено взаємозв'язок й параметри структурної моделі системи).

Уваров П.Е. Моделирование подготовки инвестиционно - строительного производства (микромодель) / П.Е. Уваров, М.К. Шпарбер, В.М. Кирнос, Е.Г. Галич // Вісник Донбаської державної академії будівництва і архітектури. - 2002. - № 2002-5(36). - С. 14-19 (автору належить методика проектування підготовки інвестиційно-будівельного виробництва).

Уваров П.Е. К анализу понятий «прогнозирование», «обоснование» и «оптимизация» в системе комплексного проектирования и управления проектом / Е.П. Уваров, В.М. Гаведас, П.Е. Уваров, М.К. Шпарбер // Экономика, менеджмент, маркетинг. Управление проектами, организация: сб. научн. тр. - Вып. 3. - Днепропетровск: Наука и образование, 2003. - С. 42-48 (автором виконаний аналіз термінів й наведені основні поняття).

Уваров П.Е. Системно-комплексное проектирование и управление проектами мансардного строительства / П.Е. Уваров, С.Б. Дамаскин // Реконструкція житла: науково-виробниче видання. - Вип. 5. - К.: Нора-друк, 2004. - С. 90-98 (автором встановлено послідовність проектування й управління проектами).

Уваров П.Е. Организация управления ресурсом эффективности капитальных вложений с учетом минимизации их отвлечения из оборота жизненного цикла проекта / М.К. Шпарбер, П.Е. Уваров, В.М. Гаведас, Е.П. Уваров // Вісник Донбаської державної академії будівництва і архітектури. - 2004. - № 2004-5(47). - С. 3-12 (автором запропоновано нові принципи і математичні моделі керування параметрами проекту).

Уваров П.Е. Исследование организационно-технологических зависимостей на предпроектно-проектных циклах подготовки и управления проектами / П.Е. Уваров, В.М. Гаведас, М.К. Шпарбер, Ф.К. Ситенко, А.Ф. Васильченко // Вісник Донбаської державної академії будівництва і архітектури. - 2004. - № 2004-5(47). - С. 13-18 (автором встановлені кореляційні залежності при різних сполученнях способів і методів будівництва).

Уваров П.Е. Методы логико-смыслового моделирования и классификаций в предпроектно-проектных циклах «проектирование - строительство - реконструкция» / Е.П. Уваров, В.М. Кирнос, П.Е. Уваров // Строительство, материаловедение, машиностроение: сб. научн. тр. - Вып. 31.- Днепропетровск: ПГАСА, 2005. - С. 31-41 (автором розроблені методи моделювання та класифікацій).

Уваров П.Е. Проблемы и инструментарий исследования строительной технологичности проектов реконструкции жилых зданий / П.Е. Уваров, Б.С. Дамаскин, В.А. Меняйло, Е.П. Уваров // Реконструкція житла (RG/ Київ, 2001): третя міжнар. наук.-практ. виставка-конф., 22-25 травня 2001 р.: тези доповідей / ДНДПВІ «НДІпроектреконструкція». - К., 2001. - С. 2-1-2-10 (автором визначено методи дослідження комплексної технологічності).

Уваров П.Е. Моделирование и выбор обоснованного распределения ресурсов проекта ИИПСД в разных системах хозяйствования / П.Е. Уваров // Інформаційні технології в науці, освіті і техніці (ІТОНТ-2002): третя всеукр. конф. молодих науковців, 17-19 квітня 2002 р.: тези доповідей / ЧДУ ім. Б. Хмельницького. - Черкаси, 2002. - С. 203-206.

АНОТАЦІЯ

Уваров П.Є. Принципи інтегрованого організаційно-технологічного проектування інвестиційно-будівельної діяльності. - Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата технічних наук за спеціальністю 05.23.08 - технологія та організація промислового та цивільного будівництва. - Придніпровська державна академія будівництва та архітектури, Дніпропетровськ, 2008.

Дисертація присвячена підвищенню ефективності реалізації проектів при створенні й впровадженні в різні сфери інвестиційно-будівельної діяльності систем комплексного організаційно-технологічного проектування об'єктів будівництва на базі методології системної інтеграції інтелектуальних мереж і взаємодії організацій-учасників. У роботі проаналізована проблематика розвитку проектної системології в умовах трансформацій ринкової економіки. Одержали подальший розвиток теоретичні принципи й методи інтегрованого організаційно-технологічного проектування об'єктів будівництва як системної методології їх створення, розвитку й управління ними в рамках повного життєвого циклу зі скороченням строків освоєння інвестицій та їх окупності. На базі аналізу й синтезу взаємозв'язків проектних процесів і комплексів робіт організаційно-технологічних циклів запропонована методика наскрізного інтегрованого організаційно-технологічного проектування. Удосконалена методика моделювання оптимізації параметрів проекту-об'єкта будівництва на мікро- й макрорівнях, що дозволить ефективніше використати ресурси при встановлених замовником строках будівництва або інтенсивності використання ресурсів.

Ключові слова: проектна системологія, концепція, інвестиційно-будівельна діяльність, інтеграція, організаційно-технологічні цикли, моделі, проект, межі припустимих компромісів.

АННОТАЦИЯ

Уваров П.Е. Принципы интегрированного организационно-технологического проектирования инвестиционно-строительной деятельности. - Рукопись.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук по специальности 05.23.08 - технология и организация промышленного и гражданского строительства. - Приднепровская государственная академия строительства и архитектуры, Днепропетровск, 2008.

Диссертация посвящена повышению эффективности реализации проектов при создании и внедрении в разные сферы инвестиционно-строительной деятельности систем комплексного организационно-технологического проектирования объектов строительства на базе методологии системной интеграции интеллектуальных сетей и взаимодействия организаций -участников.

В работе проанализирована проблематика развития проектной системологии в условиях трансформаций рыночной экономики. Исследования проведены в следующих аспектах: развитие организационно-технологического проектирования; подготовка и осуществление инвестиционно-строительных проектов; управление строительным производством и инвестициями; состояние нормативно-правовой базы в сфере инвестиционно-строительной деятельности.

В рамках проведенных исследований предложена новая концепция, в которой получили развитие теоретические принципы и методы интегрированного организационно-технологического проектирования объектов строительства, с учетом инвестиционной составляющей, как системной методологии создания, развития и управления их жизненными циклами с соответствующим формированием структуры информационно-функциональных систем, обеспечивающих эффективное освоение инвестиций и их окупаемость преимущественно за счет сокращения сроков их проектирования и строительства.

На базе анализа и синтеза взаимосвязей проектных процессов и комплексов работ организационно-технологических циклов предложена методика сквозного непрерывного интегрированного организационно-технологического проектирования, в которой значительное внимание уделено рассмотрению проекта-объекта строительства на протяжении его жизненного цикла как множества систем, а организационно-технологические циклы - как деятельность участников корпоративного инвестиционно-строительного процесса - субъектов создания и потребления проектно-строительной продукции, что позволяет информационно формировать и увязывать структуры организационно-технологических циклов с информационным содержанием разного рода инвестиционно-проектно-строительной документации, т.е. осуществлять формирование многочисленных межсистемных взаимосвязей с их обусловленностью на создание готовой проектной продукции.

Разработанная иерархическая структура модели системы комплексного организационно-технологического проектирования с использованием принципов функциональных и контрактных связей на разных стадиях реализации проекта позволяет формализовать и применять оценочные процедуры, улучшающие технико-экономические показатели проекта инвестиционно-строительной деятельности.

Усовершенствована методика моделирования оптимизации параметров проекта-объекта строительства, с формированием целевой функции на микро- и макроуровнях, что позволяет эффективнее использовать инвестиционные ресурсы при установленных заказчиком сроках проведения работ или интенсивности использования ресурсов.

Разработанные методы совмещения этапов проектирования и строительства позволяют обеспечить реальное сокращение общей продолжительности инвестиционно-строительного процесса. Они основаны на схемах документооборота, распределенного по этапам и стадиям разработки проектно-сметной документации, и применении вариантного состава технико-экономического обоснования эффективности инвестиций и строительства с учетом распределения объемов информации между этапами инвестиционного процесса.

Расчетно-аналитические принципы и положения методики нашли практическое применение в ряде комплексных проектно-исследовательских организаций, как в процессе экспериментального инвестиционно-строительного проектирования, так и инженерной подготовки производства на объектах "Северодонецкое объединение АЗОТ", ОАО "Краситель", КП "Северодонецкий стройпроект" и других. Проведена поэтапная отработка фрагментов структуры и содержания документооборота, обобщенных сетевых моделей управления проектами и инженерный мониторинг. Апробация работы также осуществлялась при подготовке и согласовании нормативных и методических документов, проведении проектных экспериментов, реальном проектировании производственных зданий нового поколения, реконструкции жилых домов первых массовых серий. В результате верификации подтверждена достоверность и обоснованность полученных результатов.