Управление организационно–технологической надежностью транспортного средства
Определение организационно-технологической надежности. Методы теории надежности, основанной на анализе распределений совокупностей случайных величин - надежностей отдельных элементов комплекса. Надежность структурных подразделений системы управления.
| Рубрика | Строительство и архитектура |
| Вид | контрольная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 13.12.2010 |
| Размер файла | 69,3 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
19
Министерство транспорта РФ
Федеральное агентство железнодорожного транспорта
Самарский Государственный Университет Путей Сообщений
Кафедра "Путь и строительство железных дорог"
Расчетно-графическая работа
по дисциплине: "Управление организационно-технологической надежностью транспортного средства"
Выполнила: группа 264
Хайбрахманова Я.Р.
Проверил: Галанский С.А.
Самара 2010
Содержание
- Введение
- 1. Расчет надёжности
- 1.1 Исходные данные
- 1.2 Упрощение схемы
- 1.3 Увеличение вероятности безотказной работы системы
- 1.3.1 Повышение надежности системы
- 1.3.2 Структурное резервирование
- 2. Расчет надежности системы управления предприятием СМП
- 2.1 Оценка надежности исполнителей в системе управления
- 2.2 Надежность структурных подразделений системы управления
- 2.3 Пример расчета надежности системы управления предприятием СМП
- Список использованной литературы
Введение
Организацонно-технологическая надежность - способность технологических, организационных, управленческих и экономических решений обеспечивать достижение заданного результата строительного производства в условиях случайных возмущений присущих строительному производству, как сложной вероятностной системе.
Для определения ОТН системы пользуются методами теории надежности, основанной на анализе распределений совокупностей случайных величин - надежностей отдельных элементов комплекса. Повышение ОТН может достигаться различными путями:
1) за счет повышения надежности элементов;
2) за счет структурного резервирования.
Конечной целью расчета надежности строительных систем и объектов является оптимизация организационных, технологических, конструктивных решений и параметров, режимов эксплуатации, организация технического обслуживания. Поэтому уже на ранних стадиях проектирования важно оценить надежность объекта, выявить наиболее надежные элементы, определить наиболее эффективные меры повышения показателей надежности.
1. Расчет надёжности
1.1 Исходные данные
Требуется:
1. Построить график изменения вероятности безотказной работы системы от времени наработки.
2. Определить Тг - процентную наработку системы.
3. Обеспечить увеличение Тг - процентной наработки не менее, чем в 1,5 раза за счет:
а) повышения надежности элементов;
б) структурного резервирования элементов системы.
1.2 Упрощение схемы
В исходной схеме все элементы образуют параллельное и последовательное соединение. Заменяем их соответствующими квазиэлементами, получим преобразованную схему системы, рис.2, и формулы для расчета надежности всей системы.
Формулы для расчета надежности всей системы:
1) рА= 1- (1-рЕ) · (1-р12);
2) рБ = 1- (1-рД) (1 - р4);
3) рВ = 1- (1 - р5) (1 - р6) · (1 - р7)
4) рГ = 1- (1-р8) · (1-р9) (1 - р10) · (1 - р11)
5) рД = р1• р2 р3;
6) рЕ = рБ·рВ рГ;
7) рЖ = р13·р14·р15;
8) рЗ = р16• р17 р18;
9) рИ= 1- (1-рЖ) (1 - рЗ);
10) рК = рИ·р26;
11) рЛ = р19·р20 р21;
12) рМ = 1- (1 - р27) • (1 - р28);
13) рН = рЛ· рМ;
14) рО = р24·р25·рП;
15) рП = 1- (1-р29) • (1-р30);
16) рР = 1- (1-рК) • (1-рн) (1-рт) • (1 - рО);
17) рТ = р22·р23
18) С = рА•рБ. р31
Так как по условию все элементы системы работают в периоде нормальной эксплуатации, то вероятность безотказной работы элементов с 1 по 26 подчиняются экспоненциальному закону:
Рi = e - лt (1.1)
Сводим все результаты расчетов в таблицу 1.
Таблица 1.
Расчет вероятности безотказной работы системы
|
Элемент |
л, год-№ |
наработка t, лет |
||||||
|
0,1 |
0,5 |
1 |
2 |
3 |
1,2 |
|||
|
1 - 10 |
0,15 |
0,9852 |
0,9282 |
0,8615 |
0,7423 |
0,6395 |
0,8363 |
|
|
11 - 20 |
0,35 |
0,9658 |
0,8404 |
0,7063 |
0,4989 |
0,3524 |
0,6589 |
|
|
21 - 25 |
0,5 |
0,9515 |
0,7801 |
0,6085 |
0,3703 |
0,2254 |
0,5510 |
|
|
26 - 31 |
0,4 |
0,9610 |
0,8198 |
0,6721 |
0,4517 |
0,3036 |
0,6208 |
|
|
А |
0,9999 |
0,9976 |
0,9840 |
0,9127 |
0,7915 |
0,9749 |
||
|
Б |
0,9993 |
0,9856 |
0,9500 |
08477 |
0,7338 |
0,9321 |
||
|
В |
0,9999 |
0,9996 |
0,9973 |
0,9828 |
0,9531 |
0,9956 |
||
|
Г |
0,9999 |
0,9999 |
0,9981 |
0,9914 |
0,9696 |
0,9985 |
||
|
Д |
0,9562 |
0,7996 |
0,6395 |
0,4090 |
0,2616 |
0,5849 |
||
|
Е |
0,9991 |
0,9851 |
0,9456 |
0,8259 |
0,6781 |
0,9266 |
||
|
Ж |
0,9008 |
0,5935 |
0,3524 |
0,1242 |
0,0437 |
0,2861 |
||
|
З |
0,9008 |
0,5935 |
0,3524 |
0,1242 |
0,0437 |
0,2861 |
||
|
И |
0,9902 |
0,8347 |
0,5806 |
0,2329 |
0,0854 |
0,4906 |
||
|
К |
0,9515 |
0,6843 |
0,3902 |
0,1052 |
0,0259 |
0,3044 |
||
|
Л |
0,8875 |
0,5509 |
0,3036 |
0,0921 |
0,0279 |
0,2392 |
||
|
М |
0,9984 |
0,9675 |
0,8925 |
0,6994 |
0,5150 |
0,8562 |
||
|
Н |
0,8861 |
0,5329 |
0,2709 |
0,0644 |
0,0143 |
0, 2048 |
||
|
О |
0,9039 |
0,5887 |
0,3305 |
0,0959 |
0,0261 |
0,2599 |
||
|
П |
0,9984 |
0,9675 |
0,8925 |
0,6994 |
0,5150 |
0,8562 |
||
|
Р |
0,9999 |
0,9762 |
0,8125 |
0,3468 |
0,1123 |
0,7148 |
||
|
С |
0,9609 |
0,7984 |
0,5374 |
0,1430 |
0,0290 |
0,4326 |
||
|
Т |
0,9053 |
0,6085 |
0,3703 |
0,1371 |
0,0508 |
0,3036 |
||
|
31' |
0,2586 |
0,9746 |
0,8795 |
0,7735 |
0,5983 |
0,4628 |
0,7347 |
|
|
С' |
0,9744 |
0,8565 |
0,6184 |
0,1894 |
0,0412 |
0,5119 |
||
|
31'' |
0,9985 |
0,9675 |
0,8925 |
0,6994 |
0,5151 |
0,8562 |
||
|
С'' |
0,9983 |
0,9422 |
0,7135 |
0,2214 |
0,0458 |
0,5966 |
||
|
31''' |
0,9999 |
0,9942 |
0,9646 |
0,8352 |
0,6623 |
0,9455 |
||
|
С''' |
0,9997 |
0,9682 |
0,7712 |
0,2644 |
0,0589 |
0,6589 |
Исходная система
1.3 Увеличение вероятности безотказной работы системы
1.3.1 Повышение надежности системы
По графику р на рис.3 находим для г=60% (рг= 0,6) - процентную наработку системы Тг = 0,95 года.
По условиям задания повышенная г - процентная наработка системы:
Тґг= 1,5· Тг (1.2)
Тґг=1,5·0,95 = 1,4 года.
Расчет, представленный в таблице 1, показывает, что при t=1,2 года для элементов преобразованной схемы, рис.2: рА = 0,9749; рР = 0,7148; р31 = 0,6208.
Следовательно, минимальное значение вероятности безотказной работы имеет элемент р31 и именно увеличение его надежности даст максимальное увеличение надежности системы в целом.
Для того чтобы при Тґг= 1,4 года система в целом имела вероятность безотказной работы рг= 0,6, необходимо, чтобы элемент 31 имел вероятность безотказной работы
31 = рг/ рА·рР (1.3)
31 = 0,6/ 0,9749·0,6208 = 0,7332
Так как по условиям задания все элементы работают в периоде нормальной эксплуатации и подчиняются экспоненциальному закону (1.1), то для элемента р7 при t= 1,4 года находим:
(1.4)
Вывод: таким образом, для увеличения процентной наработки системы необходимо увеличить надежность элемента 31 и снизить интенсивность его отказа в 2,5 раза.
1.3.2 Структурное резервирование
Для второго способа увеличения вероятности безотказной работы системы - структурного резервирования - по тем же соображениям также выбираем элемент 31.
Для элемента 31 - резервирование означает увеличение общего числа элементов. Аналитически определить минимально необходимое количество элементов невозможно.
Для повышения надежности системы добавляем к ней элементы, идентичные исходному элементу 31, до тех пор, пока вероятность безотказной работы квазиэлемента 731 не достигнет заданного значения.
Резервируем элемент 31 элементом с такой же интенсивностью отказов.
Р= 1- (1 - р31) · (1 - рґ31) (1.5)
Таким образом, для повышения надежности до требуемого уровня необходимо в исходной схеме систему достроить элементами 31ґ. Результаты расчетов вероятностей безотказной работы системы 31ґґ,31''' и системы в целом рґґ,р''' представлены в таблице 1, а структурная схема после резервирования представлена на рис.4.
Вывод: на основание расчетов и сравнения графиков надежности, выбираем второй способ повышения надежности системы (структурное резервирование), т.к. в период наработки до 1,2 лет вероятность безотказной работы системы (кривая рґґ'), выше, чем при увеличении надежности элементов (кривая р'ґ).
2. Расчет надежности системы управления предприятием СМП
2.1 Оценка надежности исполнителей в системе управления
Под надежностью исполнителя следует понимать комплекс свойств, обеспечивающих способность его удовлетворительно выполнять свои функции в течение требуемого времени при заданных условиях труда.
Надежность исполнителя определяется с помощью количественных показателей (коэффициентов), характеризующих степень соответствия фактического уровня требуемому по всей группе перечисленных факторов:
1) коэффициента использования исполнителя (специалиста) во времени:
, (2.1)
где Fд - действительный фонд рабочего времени за плановый период (смену, месяц, год), ч;
Fф - фактическое время присутствия исполнителя на рабочем месте, ч.
2) коэффициента способности (соответствия) исполнителя занимаемой должности:
, (2.2)
где Вн - нормативное количество баллов, характеризующее идеального исполнителя;
Вф - фактическое количество баллов, полученных при оценке специалиста в ходе аттестации либо иным способом.
организационная технологическая надежность
3) коэффициента обеспеченности исполнителя информацией, необходимой для принятия оптимального решения:
, (2.3)
где Итр - требуемое (нормативное) время для поступления полной и достоверной информации;
Иф - фактические затраты времени для поступления полной достоверной информации.
4) коэффициента, характеризующего быстроту принятия или подготовки решения:
, (2.4)
где Ттр - требуемое (нормативное) время принятия решения;
Тф - фактическое время принятия решения специалистом.
5) коэффициента, характеризующего быстроту передачи принятого решения по инстанциям:
, (2.5)
где tтр - требуемое (нормативное для данного предприятия) время передачи информации;
tф - то же фактическое время.
Таким образом, надежность исполнителя (вероятность безотказной работы) можно подсчитать по формуле:
, (2.6)
Где е - основание натурального логарифма (е = 2,71828);
к - константа, характеризующая сложность решаемой задачи;
t - время от получения задания на разработку решения конкретной задачи до принятия этого решения.
2.2 Надежность структурных подразделений системы управления
При управлении производством выделяют пять схем взаимосвязи исполнителей в подразделении (отделе, группе, бюро и т.д.):
1) задача подготавливается и решается исполнителями И1, И2, И3, И4 с руководителем Р последовательно. Тогда вероятность безотказной работы звена будет равна произведению вероятности безотказной работы исполнителей и руководителя:
(2.7)
2) задача подготавливается и решается в подразделении на основе независимой друг от друга работы исполнителей:
(2.8)
3) задача подготавливается и решается на основе параллельных частных решений двух пар исполнителей: И1, И2 и И3, И4 (исполнители каждой пары работают параллельно и являются взаимозаменяемыми):
(2.9)
где
;
4) задача подготавливается и решается на основе независимой параллельной работы исполнителей (параллельное резервирование):
(2.10)
5) задача подготавливается и решается всеми работниками, включая руководителя, независимо друг от друга (все работники взаимозаменяемы):
(2.11)
2.3 Пример расчета надежности системы управления предприятием СМП
Рассмотрим надежность на примере предприятия СМП. Структурная схема системы представлена на рис.5.
На верхнем уровне руководителем является директор СМП, исполнителями - пять его заместителя. На среднем уровне начальниками являются заместители, исполнителями - начальники отделов. На нижнем уровне руководитель - начальник отдела, исполнители его подчиненные.
Для расчета надежности рассматриваемой схемы необходимо определить надежность всех работников системы управления и схемы взаимосвязи исполнителей с руководителем на каждом уровне. Эти данные представлены в таблицах 2 и 3.
Таблица 2.
Результаты анализа взаимодействия в системе управления СМП
|
Название рабочего звена в СУ |
Номер схемы взаимодействия |
|
|
Начальник СМП и его заместители |
4 |
|
|
Главный инженер |
4 |
|
|
Заместитель по производству |
2 |
|
|
Заместитель по экономике |
2 |
|
|
Отдел главного механика |
2 |
|
|
Технический отдел |
4 |
|
|
Лаборатория |
1 |
|
|
Производственный отдел |
3 |
|
|
Диспетчерская |
5 |
|
|
Отдел снабжения |
4 |
|
|
Плановый отдел |
4 |
|
|
Отдел труда и зарплаты |
5 |
Таблица 3.
Исходные данные и результаты расчета надежности работников СМП
|
№ пп |
к |
t, ч |
Работ Ники |
p (t) |
|||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
|
|
1 |
0,82 |
1 |
H |
0,139 |
0,137 |
0,09 |
0,58 |
0,055 |
0,479 |
0,675 |
|
|
2 |
0,94 |
1 |
ГИ |
0,119 |
0,135 |
0,057 |
0,066 |
0,064 |
0,441 |
0,661 |
|
|
3 |
0,88 |
1 |
ЗП |
0,141 |
0,136 |
0,096 |
0,091 |
0,05 |
0,514 |
0,636 |
|
|
4 |
0,81 |
1 |
ЗЭ |
0,119 |
0,136 |
0,072 |
0,091 |
0,054 |
0,472 |
0,682 |
|
|
5 |
0,55 |
1 |
Ргм |
0,12 |
0,12 |
0,058 |
0,089 |
0,087 |
0,474 |
0,771 |
|
|
6 |
0,52 |
1 |
0,102 |
0,146 |
0,09 |
0,067 |
0,077 |
0,482 |
0,778 |
||
|
7 |
0,55 |
1 |
0,122 |
0,108 |
0,088 |
0,084 |
0,054 |
0,456 |
0,778 |
||
|
8 |
0,68 |
1 |
0,127 |
0,131 |
0,063 |
0,096 |
0,1 |
0,517 |
0,704 |
||
|
9 |
0,92 |
1 |
Рто |
0,15 |
0,103 |
0,081 |
0,064 |
0,096 |
0,494 |
0,635 |
|
|
10 |
0,58 |
1 |
0,111 |
0,14 |
0,073 |
0,094 |
0,06 |
0,478 |
0,758 |
||
|
11 |
0,73 |
1 |
0,109 |
0,113 |
0,073 |
0,052 |
0,059 |
0,406 |
0,744 |
||
|
12 |
0,85 |
1 |
0,134 |
0,128 |
0,052 |
0,058 |
0,07 |
0,442 |
0,687 |
||
|
13 |
0,85 |
1 |
0,123 |
0,106 |
0,083 |
0,08 |
0,094 |
0,486 |
0,662 |
||
|
14 |
0,97 |
1 |
Рл |
0,108 |
0,115 |
0,1 |
0,078 |
0,066 |
0,467 |
0,636 |
|
|
15 |
0,51 |
1 |
0,108 |
0,121 |
0,051 |
0,077 |
0,054 |
0,411 |
0,811 |
||
|
16 |
0,85 |
1 |
0,128 |
0,112 |
0,081 |
0,078 |
0,055 |
0,454 |
0,68 |
||
|
17 |
0,83 |
1 |
Рпо |
0,104 |
0,129 |
0,065 |
0,085 |
0,097 |
0,48 |
0,671 |
|
|
18 |
0,61 |
1 |
0,12 |
0,129 |
0,084 |
0,095 |
0,075 |
0,503 |
0,736 |
||
|
19 |
0,73 |
1 |
0,105 |
0,108 |
0,085 |
0,056 |
0,099 |
0,453 |
0,718 |
||
|
20 |
0,6 |
1 |
0,143 |
0,137 |
0,085 |
0,076 |
0,06 |
0,501 |
0,74 |
||
|
21 |
0,98 |
1 |
0,112 |
0,112 |
0,059 |
0,076 |
0,096 |
0,455 |
0,64 |
||
|
22 |
0,65 |
1 |
Рд |
0,111 |
0,129 |
0,069 |
0,092 |
0,052 |
0,453 |
0,745 |
|
|
23 |
0,67 |
1 |
0,117 |
0,125 |
0,053 |
0,077 |
0,075 |
0,477 |
0,741 |
||
|
24 |
0,7 |
1 |
0,535 |
0,688 |
|||||||
|
25 |
0,86 |
1 |
Рос |
0,122 |
0,118 |
0,066 |
0,052 |
0,098 |
0,456 |
0,676 |
|
|
26 |
0,82 |
1 |
0,103 |
0,127 |
0,07 |
0,079 |
0,065 |
0,444 |
0,695 |
||
|
27 |
0,92 |
1 |
0,105 |
0,148 |
0,051 |
0,096 |
0,068 |
0,468 |
0,65 |
||
|
28 |
0,68 |
1 |
0,115 |
0,14 |
0,081 |
0,051 |
0,06 |
0,447 |
0,738 |
||
|
29 |
0,86 |
1 |
Рпл |
0,102 |
0,125 |
0,068 |
0,091 |
0,069 |
0,455 |
0,676 |
|
|
30 |
0,51 |
1 |
0,106 |
0,102 |
0,067 |
0,088 |
0,073 |
0,436 |
0,801 |
||
|
31 |
0,93 |
1 |
0,106 |
0,126 |
0,065 |
0,07 |
0,062 |
0,429 |
0,671 |
||
|
32 |
0,6 |
1 |
0,501 |
0,74 |
|||||||
|
33 |
0,77 |
1 |
Рот |
0,139 |
0,148 |
0,071 |
0,073 |
0,072 |
0,503 |
0,679 |
|
|
34 |
0,51 |
1 |
0,108 |
0,148 |
0,098 |
0,053 |
0,087 |
0,494 |
0,777 |
||
|
35 |
0,91 |
1 |
0,105 |
0,104 |
0,077 |
0,064 |
0,062 |
0,411 |
0,688 |
||
|
36 |
0,53 |
1 |
0,118 |
0,142 |
0,059 |
0,78 |
0,83 |
0,48 |
0,775 |
Определим надежности принятия решений каждым отделом в отдельности и всей системы в целом.
Надежность отдела главного механика:
.
Технический отдел:
Лаборатория:
p= 0,636·0,811·0,68 = 0,351.
Производственный отдел:
Диспетчерская:
p=1- (1-0,741) · (1-0,688) · (1-0,745) =0,9794.
Отдел снабжения:
p= [1- (1-0,695) · (1-0,65) · (1-0,643) · (1-0,738)] ·0,678= 0,669.
Плановый отдел:
p= [1- (1-0,801) · (1-0,671) · (1-0,74)] ·0,676= 0,664.
Отдел труда и зарплаты:
p= 1- (1-0,777) · (1-0,688) · (1-0,775) · (1-0,697) = 0,995.
Главный инженер:
p= [1- (1-0,543) · (1-0,630) · (1-0,351)] ·0,661= 0,588.
Заместитель по производству:
Заместитель по экономике:
Директор СМП:
p= [1- (1-0,588) · (1-0,386) · (1-0,453)] ·0,675= 0,582.
Список использованной литературы
1. Гусаков А.А. Организационно-технологическая надежность строительства, М. - 1994г.
2. ГОСТ 13377-75. Надежность в технике. Термины. М. - 1975г.
3. М/У 2139. Расчет организационно-технологической надежности строительных систем. Составитель Галанский С.А. С. - 2008г.
4. Жинкин Г.Н. Организация и планирование железнодорожного строительства: учебник для вузов. М. - 1999г.
5. Прыкин Б.В. Основы управления. Производственно-строительные системы: учебник для вузов. М. - 1991г.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Понятие и характерные особенности естественного и искусственного освещения помещений, расчет по обеспечению требуемого освещения. Порядок определения надежности конструкций. Оптимизация геометрических параметров детали по затратам на ее изготовление.
контрольная работа [17,9 K], добавлен 28.03.2011Описание места строительства, природно-климатических условий, организационно-технологической документации, объемно-планировочных и конструктивных характеристик объектов комплекса. Проектирование строительного хозяйства и общеплощадочного стройгенплана.
курсовая работа [1,2 M], добавлен 27.04.2012Основные положения по расчету строительных конструкций и оснований. Определение коэффициентов надежности по материалу, по нагрузке. Учет работы конструкций, надежности по ответственности. Анализ риска отказа сооружения. Основные методы анализа риска.
презентация [2,2 M], добавлен 26.08.2013Характеристика сборных железобетонных элементов. Выбор метода организации строительства. Составление калькуляции трудозатрат. Объектный строительный генеральный план. Расчет потребности во временных зданиях производственного, административного назначения.
курсовая работа [826,5 K], добавлен 07.11.2015Основные конструктивные элементы зданий. Выбор организационно-технологической схемы строительства. План организационно-технических мероприятий по подготовке строительства. Планирование трудозатрат на производство работ. Группировка работ по исполнителям.
курсовая работа [45,7 K], добавлен 19.08.2014Общая характеристика компании, ее организационной структуры и взаимодействие структурных элементов. Ситуационный анализ на примере ООО "ХП-Монтаже". Финансово-экономический анализ деятельности. Организационно-управленческий анализ исследуемого объекта.
дипломная работа [594,0 K], добавлен 09.02.2009Описание принципов и правил реконструкции и реставрации существующих каменных зданий, для обеспечения их конструктивной надежности и долговечности. Традиционные методы восстановления и усиления отдельных конструктивных элементов зданий из каменной кладки.
реферат [1,7 M], добавлен 13.10.2011Анализ требований стандартов и нормативных документов к расчетам надежности. Нормативные и расчетные значения характеристик материалов и нагрузок. Основные кинетические уравнения движения и уравнения равновесия механики. Влияние необратимых процессов.
реферат [2,6 M], добавлен 18.06.2012Определение потребности в материально-технических ресурсах при кирпичной кладке. Выбор способа, типа машин (копров) и оборудования для сваебойных работ, производство работ при устройстве монолитного ростверка. Контроль качества погружения (забивки) свай.
контрольная работа [4,0 M], добавлен 29.05.2010Типы структурных конструкций, представляющих собой решетчатые системы покрытий на ячейку, соответствующую размерам сетки колонн. Связующее звено решетчатых систем. Последовательность сборки блоков покрытия. Проверка надежности узлов строповки и траверс.
презентация [1016,2 K], добавлен 17.12.2014
