Внутрипопуляционная изменчивость морфологических признаков листа Microcerasusincana (Pall.) M. Roem. во Внутригорном Дагестане

Анализ длины и ширины листовой пластинки, длины и диаметра черешка, числа железок на черешке, масса, площади листовой пластинки исследуемой группы растений. Определение и оценка спектра изменчивости признаков листовой пластинки по коэффициенту вариации.

Рубрика Биология и естествознание
Вид статья
Язык русский
Дата добавления 06.08.2023
Размер файла 2,6 M

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Внутрипопуляционная изменчивость морфологических признаков листа Microcerasusincana (Pall.) M. Roem. во Внутригорном Дагестане

Джалалудин Магомедович Анатов

Руслан Маликович Османов

Майсарат Раджабовна Габибова

Аннотация

Проведена оценка внутрипопуляционной изменчивости Microcerasusincana (Pall.) M. Roem. (микровишня седая) в условиях Внутригорного Дагестана (Губденское ущелье, 440 м н.у.м.). Камеральная обработка проведена у 30 особей. Из количественных признаков измерялись длина и ширина листовой пластинки, длина и диаметр черешка, число железок на черешке, масса, площадь листовой пластинки и пять относительных показателей. Выявлен широкий спектр изменчивости признаков листовой пластинки по коэффициенту вариации (CV). Более стабильными признаками оказались длина пластинки, диаметр черешка, SLA, индексы удлиненности и округлости листа. При кластеризации вишни по признакам листа выделились две группы. В первую группу вошли фенотипы с мелкими размерами листа, тонкими черешками с узкоовальной формой. Вторую группу образовали более длиннолистные особи с длинными черешками, часть из которых округлолистные с короткими черешками. Выделены фенотипы с селекционно-значимыми признаками по продуктивности и биоморфологии, представляющие интерес для практического использования вида.

Ключевые слова: Microcerasusincana, внутрипопуляционная изменчивость, признаки листа, Внутригорный Дагестан

Abstract

растение листовой пластинка

Intrapopulation variability' of leaf morphological traits of Microcerasusincana (Pall.) M. Roem. in Intramountainous Dagestan

Dzhalaludin M. Anatov1*, Ruslan M. Osmanov2, Maisarat R. Gabibova1

The intrapopulation variability of Microcerasusincana (Pall.) M. Roem (gray-haired microcherry) in the conditions of Intramountainous Dagestan (Gubden Gorge, 440 m above sea level) wasassessed. Office processing was carried out on 30 samples. The length and width of the leaf blade, the length and diameter of the stem, the number of glands on the stem, the weight, the area of the leaf blade and five relative indicators of the quantitative characteristics were measured. A wide range of variability of the characteristics of the leaf blade was revealed by the coefficient of variation (CV). Blade length, stem diameter, SLA, elongation and leaf roundness indices turned out to be more stable traits. Two groups were distinguished while clustering cherries according to leaf characteristics. The first group included phenotypes with small leaf sizes and thin stems with a narrow oval shape. The second group was formed by longer - leaved species with long stems, some of which are round-leaved with short stems. Phenotypes with selection - significant traits in terms of productivity and biomorphology, which are of interest for the practical use of the species, have been identified.

Keywords: Microcerasusincana, intrapopulation variability, leaf traits, Intramountain Dagestan

Основная часть

Начальным этапом изучения биологического разнообразия является оценка структуры изменчивости природных популяций растений [1, 2]. Экологические условия играют важную формообразующую роль в выявлении пластичности видов, их приспособленности к колебаниям условий внешней среды, благодаря высокому полиморфизму внутривидовой структуры [3, 4].

Дикие сородичи плодовых культур Кавказа издавна привлекали внимание ботаников и практиков растениеводов [5]. Особое значение изучению и селекционному использованию огромного многообразия произрастающих здесь видов придавал Н.И. Вавилов [6]. Наибольшее разнообразие произрастающих здесь видов относится к семействуRosaceae.

Многие дикорастущие виды родаPrunusвовлечены в селекционный процесс, особенно при создании новых клоновых подвоев для косточковых [7]. В этом процессе ведущая роль отводится пребридингу (системе предварительной селекции), включающей в себя следующие этапы: сбор генофонда, предварительное изучение генофонда и выделение по фенотипическим признакам генотипов (источников селекционно-значимых признаков) [8, 9].

Наиболее зимостойкая и засухоустойчивая из всех вишен считается Microcerasusincana (Pall.) Roem (Микровишня седая). Это невысокий листопадный кустарник высотой 1-2 м, с плотной раскидистой кроной. Листья продолговатые или продолговато ланцетные, или узко-обратнояйцевидные, сверху голые или коротковолосистые, снизу бело-войлочные на небольших, короткоопушенных черешках. Край листовой пластинки широко-острозубчатые. Прилистники шиловидные, большей частью перистонадрезанные. Цветки почти сидячие до 1,5 см в диаметре, розово-красные. Доли чашечки значительно короче цветоложа. Продолжительность цветения 5-16 дней. Костянка маленькая, темно-красная, яйцевидно-шаровидная. Произрастает на Кавказе, Западной Сибири, Средней Азии, Средней Европе, на Балканах и в Малой Азии. Светолюбивый ксерофит, мезотерм, мезотроф, нетребовательна к почве, мало повреждается вредителями и болезнями [10, 11].

Академиком Г.В. Ереминым был создан слаборослый подвой (ВСВ-1) для сливы, персика и алычи на основе межвидового скрещивания Pincanaх Ptomentosa, который унаследовал от своих родителей высокую засухоустойчивость, устойчивость к избытку извести в почве и к хлорозу [12]. Представляет интерес для декоративного садоводства благодаря раннему обильному цветению и красочному плодоношению, могут применяться для закрепления сухих склонов, озеленения опушек в лесопарках, каменистых садах, в групповых посадках, и на горках [13].

В этой связи представляется интерес исследование генетической и фенотипической изменчивости диких сородичей плодовых культур в Восточном Кавказе и сравнительная характеристика природных популяций диких сородичей плодовых культур в Дагестане.

В данной работе приводятся результаты рекогносцировочного изучения закономерностей внутрипопуляционной изменчивости M. incanaпо количественным признакам листа в условиях Внутри - горного Дагестана.

Объект и методы исследования. Для изучения внутрипопуляционной изменчивости морфологических признаков листа была выбрана модельная популяция в условиях Внутригорного Дагестана, произрастающая в Губденском ущелье (Карабудахкентский район, долина р. Пулеувла, h=440 м н.ум.). В Гербарии Горного ботанического сада (DAG) насчитывается более 30 эксикатов M.incana (рис. 1).

Рис. 1. Распространение Microcerasusincanaв Дагестане Fig. 1. PropagationofMicrocerasusincanainDagestan

Камеральная обработка проведена у 30 случайных особей, находящихся в зрелой генеративной стадии. Для описания с каждого куста брали десять типичных неповрежденных и нормально развитых листьев. Были измерены: длина и ширина листовой пластинки, длина и диаметр черешка, число железок на черешке, масса, площадь листовой пластинки. Кроме них были использованы пять относительных показателей: If- индекс длины пластинки к длине черешка, SLA - удельная площадь листа, Ip- индекс длины пластинки к длине черешка, Ic- индекс формы листа.

Статистический анализ был проведен с использованием методов дисперсионного (h2, %) и апостериорного методов анализа (НСР) с применением системы обработки данных Statisticav. 13.3. Сходство и различие особей по количественным признакам листа был проведен с использованием кластерного анализа методом Варда (евклидовы расстояния).

Результаты и их обсуждение. Линейные размеры разных структур растений могут варьировать в широких пределах на внутри- и межиндивидуальном уровне по различным причинам, но их относительные размеры (индексы) могут характеризоваться большим постоянством при условии, что составляющие индекс признаки высокоскоррелированы [14].

Сравнительная оценка количественных признаков листа губденской популяцииM. incanaпоказала, что размеры листа варьируют в широких пределах значений, что может свидетельствовать о высоком фенотипическом разнообразии учтенной популяции (табл. 1). Средняя длина листовой пластинки составила 43,5, мм варьируя от 28 до 61 мм.

Анализ изменчивости по коэффициенту вариации (CV) на внутрипопуляционном уровне показал, что наиболее стабильными признаками оказались длина пластинки, диаметр черешка, SLA, индекс округлости листа (табл. 1). Наибольшей вариабельностью характеризовался признак «число железок», что связано с большим числом нулевых значений.

Предварительно проведенное многомерное шкалирование и кластерный анализ 13 морфологических параметров листа показал, что измеренные особи разделяются на два кластера (рис. 2).

В первый кластер вошли фенотипы с мелкими размерами листа, тонкими черешками с узкоовальной формой (табл. 2). Второй кластер подразделился на 2 подкластера. Характер разделения которых был также по размерам листа и черешка. В подкластер 2.1 вошли более длиннолистные особи с длинными черешками, во второй подкластер более округлолистные с короткими черешками. Дальнейшее разделение крупной группы 2.1 шло по признакам длины черешка и числу железок.

В дальнейшем для каждой группы были проведены описательные статистики, дисперсионный и апостериорный анализы.

Достоверность различий между кластерами подтверждены дисперсионным анализом и апостериорным анализами (табл. 3). Индексные признаки лучше отражали различия между подкластерами. Из всех учтенных признаков не оказывал слабое или недостоверное влияние на кластеризацию оказывали признаки число железок и SLA.

Таблица 1. Описательные статистики морфологических признаков листа губденской популяции M. incana

Table 1. Descriptive statistics of leaf morphological traits of the Gubden population of M. incana.

Признаки (n=300) / Features (n=300)

Х

Sx

min

max

CV, %

Длина пластинки, мм / Platelength, mm

43,5

0,36

28

61

14,4

Ширина пластинки, мм / Platewidth, mm

13,5

0,17

1

5

22,1

Длина черешка, мм / Stemlength, mm

2,7

0,05

6

21

32,5

Диаметр черешка, мм / Stemdiameter, mm

0,7

0,01

0,4

1,0

15,0

Масса листа, мг / Leafweight, mg

66,2

1,10

20

117

28,8

Числожелезок, шт. /Number of glandular tissue, ps

0,4

0,04

0

4

167,1

Площадь, см / Area, cm

4,6

0,08

1,6

8,2

29,0

Индекс формы листа, % / Leafshapeindex, %

31,0

0,34

20,4

56,3

19,1

SLA, см2/г/ cm2/gr

70,0

0,47

50,5

94,0

11,7

Ip

4,0

0,07

1,2

8,2

32,3

Ic, %

37,8

0,36

27,0

56,7

16,3

Источник: составлено авторами

Source: compiled by the authors

Рис. 2. Диаграмма кластерного анализа по количественным признакам листаM. Incana

Fig. 2. Cluster analysis diagram for M. incana leaf quantitative traits.

Таблица 2. Описательные статистики морфологических признаков листаM. incanaпо кластерам

Table2. Descriptive statistics of leaf morphological traits of M. incana by clusters

Признаки / Traits

Кластеры (средние значения) /

Clusters (averages)

1 (n=5)

2 (n=25)

2.1 (n=18)

2.2 (n=7)

Длина пластинки, мм / Platelength, mm

34,7

45,3

46,2

42,9

Ширина пластинки, мм / Platewidth, mm

9,1

14,4

13,6

16,3

Длина черешка, мм / Stemlength, mm

2,2

2,8

3,1

2,3

Диаметр черешка, мм / Stemdiameter, mm

0,6

0,7

0,7

0,7

Масса листа, мг / Leafweight, mg

37,6

72,0

70,2

76,3

Числожелезок, шт. / Number of glandular tissue, ps

0,2

0,5

0,6

0,2

Площадь, см / Area, cm

2,6

5,0

4,9

5,3

Индекс формы листа, % / Leafshapeindex, %

26,3

32,0

29,5

38,5

SLA, см2/г / cm2/gr

69,9

70,0

69,9

70,2

Ip

4,1

4,0

4,3

3,2

Ic, %

34,8

38,4

35, 3

46,5

Источник: составлено авторами.

Source: compiled by the authors.

Примечание: h2, % - компоненты дисперсии; уровни достоверности * - р<0,05; ** - р<0,01; *** - р<0,001. Note: h2, % - dispersion components; confidence levels * - p<0.05; ** - p<0.01; *** - p<0.001.

Таблица 3. Внутрипопуляционная изменчивость признаков листа губденской популяции по компонентам дисперсии (h2, %) и апостериорным критериям

Table3. Intrapopulation variability of leaf traits in the Gubden population by dispersion components (h2, %) and a posteriori criteria

Признаки / Traits

Между кластерами / Between clusters

Междуподкластерами / Between subclusters

h2, %

НСР/LSD

h2, %

1/ 2.1

1/ 2.2

2.1/2.2

Длина / Length

51,3***

57,6***

***

**

-

Ширина / Width

56,8***

754***

***

***

***

Длина черешка / Stem length

-

36,5**

**

-

**

Диаметр черешка / Stem diameter

56,0***

56,1***

***

***

-

Масса листа / Leaf weight

60,5***

62,8***

***

***

-

Числожелезок / Number of glandular tissue

-

20,2*

-

-

*

Площадь / Area

60,0***

62,6***

***

***

-

If

17,0*

68,7***

*

***

***

SLA

-

-

-

-

-

Ip

-

30,2**

-

*

**

Ic

-

78,0***

-

***

***

Источник: составлено авторами

Source: compiled by the authors

Губденская ценопопуляция M. Incana характеризуется высокой гетерогенностью по морфологическим признакам листа, что нашло отражение по коэффициенту вариации (CV). Относительно стабильными признаками оказались длина пластинки, диаметр черешка, SLA, индекс округлости листа; наибольшей лабильностью - признак «число железок».

Кластеризация вишни по признакам листа позволило выделить две группы, дифференциация которых прошла по размерным признакам. Первый кластер образовали фенотипы с мелкими размерами листа, тонкими черешками с узкоовальной формой. Второй кластер подразделился на две группы, в одну вошли особи с длинной листовой пластинкой и черешком, во вторую более округлолистные с короткими черешками.

Список источников

1. Магомедмирзаев М.М. Пути выявления и использования генетических ресурсов высших растений // Журнал общей генетики. 1978. Т. 3. С. 130-168.

2. Солбринг О., Солбринг Д. Популяционная биология и эволюция. М.: Мир, 1982. 488 с.

3. Williams G.C. Retrospect on modular organism // Philosophical Transactions of the Royal Society. 1986. Vol. 313. J №1159. P 245-250.

4. Анатов Д.М. Изменчивость морфологических признаков генеративного побега природных популяций Psathyrostachisdaghestanica (Alexeenko) Nevski // Материалы докладов XIV Международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа и Юга России». - Махачкала. 2012. С. 284-285.

5. Юшев А.А., Орлова С.Ю. Дикорастущие виды вишен Кавказа, Центральной Азии и Дальнего Востока и их использование в селекции // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 2019. Т. 180 (3). C. 59-62.

6. Вавилов Н.И. Дикие родичи плодовых деревьев Азиатской части СССР и Кавказа и проблема происхождения плодовых деревьев // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1931. Т. 26 (3). C. 85-107.

7. Еремин Г.В., Еремин В.Г. Использование генофонда дикорастущих видов рода PrunusL. в селекции клоновых подвоев косточковых культур // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 2015. Т. 176 (4). С. 416-428.

8. Еремин Г.В. Сбор, изучение и использование генофонда дикорастущих видов рода PrunusL. // Плодоводство и виноградарство Юга России. 2015. №36 (6). С. 14-25.

9. Анатов Д.М., Османов РМ. Оценка внутри- и межвидовой гибридизации рода PrunusL. в условиях Дагестана // Известия Горского государственного аграрного университета. 2017. Т. 54. №2. С. 207-211.

10. Гроссгейм А.А. Флора Кавказа. 2-е изд. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1952. Т. 5: Rosaceae - Leguminosae. 455 с.

11. Жуковский П.М. Культурные растения и их сородичи. М.: Колос, 1971. С. 501-502.

12. Еремин Г.В., Еремин В.Г Использование генофонда рода Prunusв селекции сортов и подвоев персика на адаптивность // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. 2011. №4. С. 17-20.

13. Еремин Г.В., Коваленко Н.Н. Перспективные формы видов рода микровишни для ландшафтного строительства на Юге России // Субтропическое и декоративное садоводство. 2013. №49. С. 83-89.

14. Филипченко Ю.А. Генетика мягких пшениц. М.-Л., 1934. 262 с.

References

1. Magomedmirzaev M.M. Ways to identify and use the genetic resources of higher plants. Journal of General Genetics. 1978; (3): 130-168. (In Russ.).

2. Solbring O., Solbring D. Population biology and evolution. Moscow: Mir; 1982. (In Russ.).

3. Williams G.C. Retrospect on modular organism. Philosophical Transactions of the Royal Society. 1986; 313 (1159): 245-250.

4. Anatov D.M. Variability of morphological features of the generative shoot of natural populations of Psathyrostachisdaghestanica (Alexeenko) Nevski. In: Biological Diversity of the Caucasus and the South of Russia: Proceedings of the XIV International Conference. Makhachkala; 2012. p. 284-285. (In Russ.).

5. Yushev A.A., Orlova S. Yu. Wild cherry species of the Caucasus, Central Asia and the Far East and their use in breeding. Works on applied botany, genetics and breeding. 2019; 180 (3): 59-62. (In Russ.).

6. Vavilov N.I. Wild relatives of fruit trees in the Asian part of the USSR and the Caucasus and the problem of the origin of fruit trees. Works on applied botany, genetics and breeding. 1931; 26 (3): 85-107. (In Russ.).

7. Eremin G.V., Eremin V.G. Use of the gene pool of wild-growing species of the genus Prunus L. in the selection of clonal rootstocks of stone fruit crops. Works on applied botany, genetics and breeding. 2015; 176 (4): 416-428. (In Russ.).

8. Eremin G.V Collection, study and use of the gene pool of wild species of the genus Prunus L. Fruit growing and viticulture of the South of Russia. 2015; 36 (6): 14-25. (In Russ.).

9. Anatov D.M., Osmanov R.M. Evaluation of intra - and interspecific hybridization ofthe genus Prunus L. in the conditions of Dagestan. Proceedings of Gorsky State Agrarian University. 2017; 54 (2): 207-211. (In Russ.).

10. Grossgeim A.A. Flora of the Caucasus. 2nd ed. M.L.: Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR; 1952. Vol. 5: Rosaceae - Leguminosae. (In Russ.).

11. Zhukovsky P.M. Cultivated plants and their relatives. Moscow: Kolos; 1971. p. 501-502. (In Russ.).

12. Eremin G.V., Eremin V.G. The use of the gene pool ofthe genus Prunus in the selection of varieties and rootstocks of peach for adaptability. Reports of the Russian Academy of Agricultural Sciences. 2011; (4): 17-20. (In Russ.).

13. Eremin G.V., Kovalenko N.N. Perspective forms of species of the microcherry genus for landscape construction in the South of Russia. Subtropical and ornamental gardening. 2013; (49): 83-89. (In Russ.).

14. Filipchenko Yu.A. Genetics of soft wheats. Moscow-Leningrad; 1934. (In Russ.).

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

  • Особенности внешнего и внутреннего строения листа. Характеристика главных и дополнительных функций листа. Основные формы края листовой пластинки. Рассеченность листовой пластинки. Основные системы расположения проводящих пучков в листовых пластинках.

    презентация [8,6 M], добавлен 28.11.2014

  • Анатомическое строение листовой пластинки видов рода Begonia, культивируемых в оранжереях Национального ботанического сада им. Н.Н. Гришко НАН Украины. Связь между строением листа и особенностями биотопов, в которых растения встречаются в природе.

    статья [353,7 K], добавлен 31.08.2017

  • Макрофильная и микрофильная линии эволюции. Процессы фотосинтеза, газообмена и транспирации. Различные метаморфозы листьев. Метаморфоз черешка или основания листа в образование, подобное плоской листовой пластинки, выполняющей функцию фотосинтеза.

    реферат [23,4 K], добавлен 18.01.2015

  • Морфолого-биологические особенности и строение почек и побегов древесных и кустарниковых растений. Классификация листьев по форме листовой пластинки, форме основания и верхушки листа, расположению жилок. Морфология плодов и семян, их разновидности.

    реферат [16,9 K], добавлен 31.10.2011

  • Виды деревьев, используемых в озеленении, интродуцированные растения. Особенности древесных растений. Особенности использования растений в качестве биоиндикаторов. Биологические индексы и коэффициенты, используемые при индикационных исследованиях.

    курсовая работа [1,2 M], добавлен 19.09.2013

  • Понятие о мембране клетки, ее строение и функция. Строение хлоропластов и митохондрий. Типы листьев по форме листовой пластинки, края и основания. Ветвление и кущение побегов. Строение сложных и простых соцветий, цветков ячменя, ржи, пшеницы, кукурузы.

    контрольная работа [24,2 K], добавлен 27.11.2011

  • Происхождение цветка, основные теории. Микроспорогенез, строение мужского гаметофита (пыльцевого зерна). Ботаническая характеристика рода Паслен, русские и латинские названия сорных растений из разных семейств. Характеристика суккулентов, примеры.

    контрольная работа [582,5 K], добавлен 12.07.2012

  • Ботаническое описание и особенности биологии груши. Происхождение, современное состояние ее возделывания. Анализ структуры изменчивости морфологических признаков листа и урожайности в селекционной коллекции груши. Сравнение достоинств разных сортов груши.

    курсовая работа [71,6 K], добавлен 23.07.2015

  • Показатели изменчивости морфологических признаков листа смородины Биберштейна и смородины альпийской. Анализ продуктивности смородины Биберштейна в условиях Лагонакского нагорья. Перспективность культивирования смородины, растущей в природных популяциях.

    дипломная работа [198,4 K], добавлен 13.01.2015

  • Организация ксилемы центрального цилиндра плаунов. Ветвление побегов семенных растений. Органические и минеральные вещества в вакуолях растительных клеток. Развитие пластинки листа. Морфологическая организация перидермы. Анатомическое строение стебля.

    шпаргалка [27,5 K], добавлен 23.09.2011

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.