Перспективы сохранения аборигенной фауны наземных позвоночных на Юге Украины

Размещено на http://www.allbest.ru/

Мелитопольский государственный педагогический университет имени Богдана Хмельницкого

ПЕРСПЕКТИВЫ СОХРАНЕНИЯ АБОРИГЕННОЙ ФАУНЫ НАЗЕМНЫХ ПОЗВОНОЧНЫХ НА ЮГЕ УКРАИНЫ

А.И. КОШЕЛЕВ, В.А. КОШЕЛЕВ

До начала XIX века южные области Украины, за исключением Крыма, представляли собой мало освоенные степи, где выпасали скот кочевые народы. Резкие изменения в составе фауны произошли после переселения в степную зону в XVIII веке свыше 100 тысяч человек. Их деятельность привела к вытеснению диких копытных с водопоев и лучших пастбищ, распространению нетипичных для юга заболеваний и исчезновению отдельных видов. Лишь по долинам рек сохранились и произрастали пойменные леса, особенно обширные в низовьях Дуная, Днестра и Днепра (Кириков, 1983). С началом активного сельскохозяйственного освоения региона человеком произошли кардинальные изменения ландшафта: степи были распаханы, построены города и села. Уже в конце 20-х годов XIX века пашня занимала до 10-30% территории. В XX веке масштабы антропогенного воздействия резко возросли: были построены огромные водохранилища на Днепре и Днестре, оросительные системы, высажены на больших площадях искусственные леса, придорожные и полезащитные лесополосы, создана инфраструктура из многочисленных дорог различного типа, трубопроводов, линий ЛЭП, возникли огромные карьеры на месте добычи минерального сырья, осуществлены грандиозные работы по акклиматизации животных и растений (Литус,1986). Все это привело к резким изменениям видового состава и структуры фауны позвоночных региона. Ряд видов был полностью истреблен (тарпан (Equus gmelini), или исчез на территории Украины, как сайга (Saiga tatarica), корсак (Vulpes corsac), степная пищуха (Ochotona pusilla), тетерев (Lyrurus tetrix) и др.), другие виды были вытеснены за пределы региона и стали встречаться лишь во время сезонных кочевок и миграций или как залетные (степной орел (Aquila rapax), большой кроншнеп (Numenius arquata), степная тиркушка (Glareola nordmanni), кречет- ка (Chettusia gregaria), черный жаворонок (Melanocorypha yeltoniensis), белокрылый жаворонок (Melanocorypha leucoptera) и др.). Но появились и продолжают появляться десятки новых для региона видов (Фесенко, Бокотей, 2002). Среди них можно выделить следующие категории видов, вошедшие как новые в состав региональной фауны позвоночных, как: акклиматизированные; адвентивные; расселяющиеся самостоятельно вслед за изменениями климата и ландшафта.

Материалом для настоящего сообщения послужили результаты анализа научной литературы (свыше 600 названий) и данные авторов, собранные в 1986-2020 гг. в южных областях Украины. Региональная фауна млекопитающих включает 76 видов (Загороднюк, 1998; Волох, 1999). Среди новых видов большую часть составляют акклиматизированные. Наиболее успешным оказалось вселение ондатры (Ondatra zibethtica L.), (завезено около 21 тыс. голов), которая обитает в массе в пойменных водоемах Дуная, Днестра, Южного Буга, Ингульца, Ингула, Днепра, в меньшем числе - по долинам многочисленных малых рек и прудов. Однако в связи с большими антропогенными изменениями водных угодий и засухой последних лет ондатровое хозяйство оказалось не перспективным. Успешной оказалось также акклиматизация белки (Sciurus vulgaris L.), которая в 1940 г. была завезена на Крымский полуостров (124 экз.), где к 1948г. заселила все леса полуострова. Ее промысел начался с 1947 г., максимум добыча составил 1966г. 45 тыс. штук, а за период с 1961 по 1970 гг. было заготовлено 205 тыс. шкурок. В последующие годы белка заселила искусственные сосновые леса региона и городские парки (Литус, 1986; Волох, 1999). Менее впечатляющими были результаты реакклиматизации и акклиматизации сурка (Marmota bobac). Его колонии созданы и стабильно существуют в Приазовской районе, сделаны выпуски сурков в Акимовском районе Запорожской области и Биосферном заповеднике «Аскания-Нова» Херсонской области, в Одесской области, но в силу сплошной распашки подходящих для вида мест обитаний на юге крайне мало. Успешной оказалась также акклиматизация енотовидной собаки (Nyctereutes procyonoides), американской норки (Mustela vison), неудачной оказалась акклиматизация в Запорожской области дикого кролика (Oryctolagus cuniculus). Благодаря акклиматизации созданы искусственные популяции и группировки многих видов копытных (благородный олень (Cervus elaphus), пятнистый олень (Cervus nippon), лань (Cervus dama), муфлон (Ovis musimon), кулан (Equus hemionus), дикий кабан (Sus scrofa)) (Литус, 1986). Создание искусственных лесов и лесополос способствует продолжающему активному расселению с севера на юг лося (Alces alces), лесной куницы (Martes martes), лесного хоря (Mustela putorius), а по рекам и каналам - речной выдры (Lutra lutra), бобра (Castor fiber). Видовой состав териофаны региона существенно пополнился также за счет выделения в качестве самостоятельных видов некоторых грызунов из категории «видов-двойников» (Terricola subterraneus, T. tatricus, Arvicola amphibious, A. scherman, Spermophilus odessanus, Spalax semni, Sylvaemus tauricus, S. uralensis, S. arianus, Mus spicilegus, Microtus obseurus, M. rossiaemeridionalis и др.) (Загороднюк, 1998). Продолжается активное расселение нового вида - шакала (Canis aureus), как с запада, так и с востока региона; в 20002006 гг. происходит стремительный рост численности волка (Canis lupus). С другой стороны, на грани исчезновения находится более 30 видов зверей, внесенных в Красную книгу Украины, особенно из отрядов Рукокрылые, Китообразные и Хищные звери (Волох, 1999).

Фауна птиц региона включает 302 вида (Фесенко, Бокотей, 2002). За последние 200 лет из состава степных и водно-болотных гнездовых орнитокомплексов исчезло 15-20 видов (степной орел (Aquila rapax), черный жаворонок (Melanocorypha yeltoniensis), белокрылый жаворонок (Melanocorypha leucoptera), кречетка (Chettusia gregaria), савка (Oxyura leucocephala) и др.). Но участились залеты многих видов из соседних регионов (только за последнее десятилетие отмечено 78 видов), некоторые из них уже привели к образованию изолированных гнездовых группировок и популяций (обыкновенная гага (Somateria mollissima), сипуха (Tyto alba), белохвостая пигалица (Vanellochettusia leucura), испанский воробей (Passer hispaniolensis) и др.). Продолжается расширение ареалов с севера на юг рябинника (Turdus pilaris), желтоголовой трясогузки (Motacilla citreola), черноголового чекана (Saxicola torquata), варакушки (Luscinia svecica), с запада на восток - канареечного вьюрка (Serinus serinus), с юга на север - каменки-плешанки (Oenanthe pleschanka), с востока на запад - зеленой щурки (Merops superciliosus), дубровника (Emberiza aureola), южного соловья (Luscinia megarynchos) (Кошелев и др., 2013, 2017, 2021). Идет расселение и создание в регионе новых очагов гнездования кудрявого (Pelecanus crispus) и розового пеликанов (Pelecanus onocrotalus), колпицы (Platalea leucorodia), каравайки (Plegadis falcinellus), малого баклана (Phalacrocorax pygmaeus) (на Сиваше, в Черноморском биосферном заповеднике и других местах). Наиболее впечатляющим и масштабным было вселение на территорию Украины кольчатой горлицы (Streptopelia decaocto), сирийского дятла (Dendrocopos syriacus), гнездование розового фламинго (Phoenicopterus roseus) в 2018 г., возвращение на гнездование в Крым савки. Успешной оказалась акклиматизация фазана, кеклика в горном Крыму; не удачно прошла интродукция бородатой куропатки (Perdix daurica) (Литус, 1986; Кошелев и др., 2010).

Акклиматизация, как и быстрое случайное появление адвентивных или расселяющихся стремительно видов, является моделированием эволюции в ускоренном режиме для видов, ввезенных в новые экологические условия. Эволюция их начинается с элементарного эволюционного явления - изменение генетического состава популяции, которое происходит под воздействием элементарных эволюционных факторов: мутагенеза, популяционных волн, изоляции и естественного отбора. Значимость этих факторов различна. Мутагенез и популяционные волны поставляют популяционный материал, изоляция сохраняет и усиливает возникшие между популяциями генетические различия, а естественный отбор формирует новый генофонд популяции. Появление внутривидовых различий является началом формообразования, которым может завершиться образование новых видов. Большая роль в этом принадлежит случайности, т.к. случайны перестройки генофонда в малых популяциях. Случайность вносит в микроэволюционный процесс элемент неопределенности. У акклиматизированных в регионе видов уже за прошедшие 30-50 лет выявлены заметные морфологические изменения, которых нет у исходных видов. Так, у енотовидной собаки прослежены увеличение размеров и массы тела (на 6-9%, в сравнении с дальневосточными популяциями), увеличилась скуловая ширина черепа, стал гуще мех, исчезла зимняя спячка. Значительные изменения мехового покрова прослежены у белки-телеутки, завезенной в Крым с Алтая, что дало основание выделить ее в качестве самостоятельного нового подвида. Так же заметно отличаются дикие кролики, акклиматизированные на юге Украины, от зверьков исходных популяций на берегах Средиземноморья. К сожалению, для большинства акклиматизированных, расселяющихся и адвентивных видов подобного рода исследования практически не проводились, за исключением отдельных охотничье-промысловых видов копытных и хищных зверей (Литус,1986).

Различия между микроэволюционным и акклиматизационным процессами заключаются в том, что первый вызывается естественными причинами, а второй - человеком. Соответственно, на запуск того и другого процесса требуется разное время: продолжительное при эволюции (сотни и тысячи лет) и краткое при акклиматизации, по сути - мгновенное в масштабе эволюционного времени. Но в том и другом случае формообразования начинаются после образования изолятов. С этих позиций акклиматизация животных может рассматриваться как управляемая эволюция, что дает возможность конструировать по желанию человека организмы с заданными признаками и свойствами, агроценозы с высокой продуктивностью, биоценозы с большим биоразнообразием, т.е. акклиматизация новых видов является рычагом управления эволюции. Теоретической основой ее должно стать учение об экологической нише, понимаемой не столько пространственно, сколько функционально. Малая насыщенность биоценоза видами еще не указывает на возможность формирования новых экологических ниш. Насыщенность биоценозов обусловлена прежде всего продуктивностью биотопов. Многие интродуцированные виды не прижились в регионе, потому что отсутствовал комплекс условий, необходимый для жизни этих видов (например, козерог и бурый медведь (Ursus arctos) в Крыму, нутрия (Myocastor coypus), скунс (Conepatus leuconotus), сайга, павлин (Pavo cristatus) и др.). Предварительные примитивные рекогносцировки мест под выпуск осуществлялись чаще всего по визуальным наблюдениям без детального эколого-биологического изучения, что и привело к отрицательным результатам. Отсутствие в местных биоценозах некоторых видов, присущих другим схожим ландшафтам, не являются определяющим основанием для их интродукции (Литус, 1986).

В насыщенном биоценозе вселение нового вида может быть успешным только в случае вытеснения местного вида, экологически близкого к акклиматизированному, причем новый вид должен обладать значительным преимуществом перед местными видами - конкурентами (например, канадский бобр (Castor canadensis) и азиатский бобр (C. fiber), американская норка (Mustela vison) и европейская норка (Mustela lutreola) и др.). Из 76 рецентных видов млекопитающих в регионе 12 видов являются акклиматизированными, 8 видов появились путем естественного расселения, 2 вида - адвентивные. Из 302 видов птиц, встречающихся в регионе, в результате акклиматизации появилось 2 вида, расселились естественным путем 15 видов, залетными на данный момент являются 78 видов. Фауна рептилий и амфибий существенных изменений не протерпела, но отмечается повсеместно сокращение у всех видов ареалов и численности под влиянием хозяйственной деятельности. Фауна рептилий представлена 20 видами. В историческое время на ЮБК проник крымский геккон (Gymnodactylus kotschyi). На Мелитопольщину завезен и прижился желтобрюхий полоз. В качестве самостоятельных видов для юга Украины выделены 4 новых вида рептилий и амфибий, ранее имеющих статус подвидов. Состав фауны амфибий остал ся на прежнем уровне и составляет 14 видов, выделен новый вид тритона.

Основу фауны позвоночных животных юга Украины до начала ХХ века составляли степные и азональные гидрофильные виды. Коренное преобразовапние степного ландшафта (сплошное распашка степей, облесение, строительство водохранилища, городов, сел и т.п.) привело к резкому сокращения биоразнообразия. Отдельные виды полностью исчезли в исторический период вслед за распашкой степей степей: Bison priscus, Eguus ferus, Saiga tatarica, Vulpes corsac, Marmota bobak, Spermophilus citellus, S. suslicus и S. fulvus, слепыши Spalax microphthalumus, Sicista loriger, Tympanuchus cupido, Aquila rapax, Chettusia gregaria, Melanocorypha leucoptera Glareola nordmanni. В созданные антропогенно-трансформированные ландшафты начали активно вселяться синантропные виды, как аборигенные, так и новые для региона (Кошелев и др., 2010, 2013, 2017, 2021). С увеличением мозаичности (фрагментации) антропогенных ландшафтов (облесение, строительство искусственных водоемов) началось их активное освоение видами лесного, водно-болотного и урбанизированного комплексов. Этот процесс активно продолжается и ныне. Так, за последние 15-20 лет в южных областях появились Somateria mollissima, Vanellochettusia leucura, Streptopelia decaocto, Tyto alba, Dendrocopos syriacus, Phoenicurus ochruros, Turdus pilaris, Serinus serinus, Passer hispaniolensis. Незначительно выросла доля аклиматизованих видов (Phasianus colchicus, Alectoris chukar (Крым). В результате глубокой трансформации и фрагментации степных экосистем происходило вытеснение местных видов, формирование полевых, синантропных, лесных и водно-болотных комплексов.

Эти процессы получили наибольшее развитие в начале 90-х годов ХХ века. В парках и искусственных лесах появились не характерные ранее для степной зоны виды. Искусственные леса и лесополосы, которые стали средне- и старовозрастными лесонасаждениями, активно заселяются новыми видами, в частности: Corvus cornix, C. corax, Pica pica, Accipiter gentilis, Columba palumbus, Streptopelia turtur, Turdus merula, Dendrocopos major и другие; пустоты бетонных столбов и мачты-опоры ЛЭП, используемых для гнездования, обеспечили широкое расселение Corvus monedula и Corvus corax. Заросшие кустарниками лесополосы способствовали появлению и расселению на бывших степных участках Lanius collurio, L. minor, Sylvia nisoria, S. borin, S. communis, Luscinia luscinia, а зарыбление искусственных прудов привело к расширению и уплотнения ареалов рыбоядных видов (Phalacrocorax carbo, Nycticorax nycticorax, Egretta alba, E. garzetta, Ardea cinerea, A. purpurea). В конце ХХ века на состав фауны позвоночных юга Украины стали резко влиять косвенные антропогенные факторы из-за появления селитебных ландшафтов, возросшего химического загрязнения среды, пресса охоты и рыболовства, технической элиминации (гибель животных на дорогах, ЛЭП, в каналах и т.п.).

Фрагментация бывших природных степных и созданных на их месте антропогенно трансформированных ландшафтов приводит, с одной стороны, к увеличению мозаичности и повышения биоразнообразия; с другой - к измельчению популяций на небольшие группировки и мозаичности видовых ареалов. Сначала распаханные огромные территории степей были мало заселены птицами, но с появлением каналов, искусственных лесов и лесополос видовое разнообразие позвоночных возросло в 15-20 раз. Продолжается активный процесс адаптации многих видов позвоночных к обитанию в селитебном и урбанизированном ландшафтах, что способствует их выживанию в современных условиях. Благодаря теплым малоснежным зимам и обилию кормов на полях активно пополняется список зимующих в регионе птиц - свыше 50 новых видов (Phalacrocorax carbo, Sturnus vulgaris, Corvus frugilegus, Larus ridibundus, L. cachinnans, некоторые виды Ardeidae, Charadriidae и др.). Расширение ареалов наиболее характерно для видов-дендрофилов (65% видов этой экологической группы), лимнофилов (35%), склерофилов (10%). Список птиц, которые расселяются, насчитывает 90 видов, а с регрессирующим ареалом - 18 видов. Дисперсия видов в том или ином направлении, ее дальность и интенсивность, темпы экспансии зависят от эволюционного состояния популяций, динамики численности, состояния среды, климатических циклов, масштабов и характера антропогенной деятельности. В результате этих процессов из состава фауны степной зоны Украины в ХХ веке исчезло не менее 8 видов позвоночных, на грани исчезновения - более 20 видов; с другой стороны, за это время фауна обогатилась 65 новыми видами и продолжается ее дальнейшее пополнение. Среди редких и исчезающих аборигенных видов птиц в наиболее критическом состоянии находятся: Anthropoides virgo, Circus pygargus, Otis tarda, Burhinus oedicnemus, Hydroprogne caspia и др. Исчезновение части видов, даже одного, из группировки свидетельствует о серьезной перестройке биоты, особенно если это не связано с прямым преследованием или переэксплуатацией. Отдельные виды- биоиндикаторы, как правило, отличают одну группировку от другой, но не отражают качества среды, поскольку экологические запросы каждого из них индивидуальные. Необходим контроль и анализ сукцессийных рядов в экосистемах, поскольку достижение климаксовой фазы развития является важным показателем общего качества среды (Кошелев и др., 2021). Узловые сообщества, как конечные фазы сукцессии, указывают на степень влияния человека.

Таким образом, в фауне позвоночных юга Украины произошли и происходят ускоряющими темпами резкие изменения видового состава и численности. Доминирующими стали синантропные виды, а также некоторые акклиматизированные виды. Появление искусственных лесов и огромных водохранилищ привело к формированию новых гнездящихся популяций лесных и водных видов, но к исчезновению многих типичных «степняков». Потепление климата в последние десятилетия обусловило, возможно, резкое возрастание числа нових зимующих и залетных видов птиц, что может привести также в ближайшие годы к образованию их местных популяций. В теплые зимы все большее число видов птиц регистрируются на зимовках, некоторые виды переходят к оседлому образу жизни. Во многом этому способствует урбанизация, рост числа городских свалок. Успешное внедрению новых видов в экосистемы юга Украины связано также, по-видимому, с ослаблением и утратой последними естественного иммунитета вследствие антропогенного разрушения и загрязнения среды и создания нетипичных для ландшафта «бэд-лендов», «лунных ландшафтов», масштабной урбанизацией. Сохранение ряда аборигенных видов, уже включенных в национальную Красную книгу Украины пока еще возможно благодаря их вселению в урбанизированные ландшафты, через расширение сети и площади природно-заповедных территорий, сохранение обширных участков остатков природных ландшафтов и биотопов, разведение их в неволе в специализированных питомниках. популяция ландшафт эволюционный генетический

Литература

1. Волох А. М. Краткий очерк истории формирования современной фауны охотничьих зверей в южных районах Украины // Проблемы изучения фауны юга Украины. Одесса - Мелитополь: АстроПринт - Бранта, 1999. С. 34-49.

2. Загороднюк I. В. Таксономічна структура теріофауни степовоі зони Украіни // Актуальні питання збереження та відновлення степових екосистем. Асканія-Нова, 1998. С. 274-277.

3. Кириков С. В. Человек и природа степной зоны. М.: Наука, 1983. 126 с.

4. Кошелев А.И., Кошелев В.А., Николенко А.Н. Заповедное Приазовье. Мелитополь: Люкс, 2010. 156 с.

5. Кошелев А.И. Кошелев В. А., Пересадько Л. В. Орнитологические новости Мелитопольщины (2001-2011 гг) // Мелітопольські краєзнавчі читання (Мат. регіональної наук.-практ. конф.). Мелітополь, 2013. С. 143-147.

6. Кошелєв О. І., Кошелєв В. О. Дінамика орнітофауни міста Мелітополя у ХХ-ХХ1 сторіччях // Вестник зоологии, 2017. № 35. С. 38-40.

7. Кошелєв О. І., Кошелєв В. О. Динаміка фауни наземних хребетних у часі і просторі // Мелітопольскі краєзнавчі читання (Мат. У науково-практичної конференції) - Мелітополь: ФОП Однорог Т В., 2021. С. 9-13.

8. Литус И. С. Акклиматизация диких животных. Киев: Урожай. 1986. 192 с.

9. Фесенко Г.В., Бокотей А.А. Птахи фауни України. Київ: УТОП, 2002. 416 с.

Размещено на Allbest.ru