Фауна денних лускокрилих (rhopalocera, lepidoptera) околиць м. Полтави
Вивчення видової різноманітності лускокрилих околиць м. Полтави протягом весняно-літньо-осіннього періодів 2015-2016 рр. Охорона рідкісних видів лускокрилих. Підтримання просторової структури біотопів шляхом викошування або регульованого випасання худоби.
Рубрика | Биология и естествознание |
Вид | статья |
Язык | украинский |
Дата добавления | 09.12.2021 |
Размер файла | 29,8 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
ФАУНА ДЕННИХ ЛУСКОКРИЛИХ (RHOPALOCERA, LEPIDOPTERA) ОКОЛИЦЬ м. ПОЛТАВИ
С.О. Юрович, В.М. Закалюжний
Полтавський національний педагогічний університет імені В.Г. Короленка
Полтава, Україна
Булавовусі лускокрилі (Rhopalocera, Lepidoptera) є особливо вразливими до антропогенних впливів і належать до однієї з груп тварин, що опинилась під загрозою зникнення. Основними загрозами, що призводять до зменшення видового різноманіття лускокрилих у районі розташування населених пунктів, є деградація та фрагментація придатних для існування біотопів унаслідок розорювання, заліснення чи забудови степових ділянок, надмірного пасовищного навантаження, випалювання, хімічного забруднення, а також сукцесійних змін у степових біотопах.
У статті представлено результати вивчення видової різноманітності лускокрилих околиць м. Полтави протягом весняно-літньо-осіннього періодів 2015-2016 рр.
На підставі даних оригінальних польових досліджень та камеральної обробки ентомологічних зборів встановлено видовий склад фауни булавовусих лускокрилих - 62 види, що належать до 60 родів та 5 родин (Hesperiidae, Papilionidae, Pieridae, Lycaenidae, Nymphalidae). Домінуючими родинами за кількістю видів є Nymphalidae (27) та Licaenidae (17).
Фауністичне ядро дослідженої групи комах утворюють 13 поширених видів (Ochlodes venatus Bremer & Grey, Pieris rapae L., P. napi L., Lycaena dispar Haw., Cupido minimus Fuessly, Lasiommatta megera L., Coenonymphapamphilus L., Maniola jurtinaL., Vanessa cardui L., Inachis io L., Polygonia c-album L., Nymphalis polychloros L., Melitaea didyma Esp.).
П'ять видів вивченої ентомофауни занесені до Червоної книги України (Zerynthia polyxena Den. & Schif., Iphiclides podalirius L., Papilio machaon L., Leptidea morsei Fenton, Apatura iris L.).
Видове багатство станцій перебувало у залежності від різноманіття умов біотопу і, зокрема, характеру рослинного покриву.
Охорона рідкісних видів лускокрилих повинна базуватися на застосуванні активних методів підтримання просторової структури біотопів шляхом мозаїчного викошування або регульованого випасання худоби у поєднанні з моніторингом чисельності їх популяцій.
Ключові слова: ентомофауна, метелики, денні лускокрилі, рідкісні види, околиці м. Полтави.
С.О. Юрович, В.М. Закалюжный
Полтавский национальный педагогический университет имени В.Г. Короленко
ФАУНА ДНЕВНЫХ ЧЕШУЕКРЫЛЫХ (RHOPALOCERA, LEPIDOPTERA) ОКРЕСТНОСТЕЙ г. ПОЛТАВЫ
Булавоусые чешуекрылые (Rhopalocera, Lepidoptera) особо уязвимы к антропогенным воздействиям и принадлежат к одной из групп животных, которая оказалась под угрозой исчезновения. Основными угрозами, которые приводят к снижению видового разнообразия чешуекрылых в районе расположения населенных пунктов, являются деградация и фрагментация пригодных для существования биотопов вследствие распашки, облесения или застройки степных участков, чрезмерной пастбищной нагрузки, выжигания, химического загрязнения, а также сукцессийных изменений в степных биотопах.
В статье представлены результаты изучения видового разнообразия булавоусых чешуекрылых окрестностей г. Полтавы в течение весенне -летне-осеннего периодов 2015-2016 гг.
По данным оригинальных полевых исследований и камеральной обработки энтомологических сборов установлен видовой состав фауны булавоусых чешуекрылых - 62 вида, принадлежащих к 60 родам и 5 семействам (Hesperiidae, Papilionidae, Pieridae, Lycaenidae, Nymphalidae). Доминирующими семействами по количеству видов являются Nymphalidae (27) и Lycaenidae (17).
Фаунистическое ядро исследованной группы насекомых образуют 13 распространенных видов (Ochlodes venatus Bremer & Grey, Pieris rapae L., P. napi L., Lycaena dispar Haw., Cupido minimus Fuessly, Lasiommatta megera L., Coenonympha pamphilus L., Maniola jurtina L., Vanessa cardui L., Inachis io L., Polygonia c-album L., Nymphalispolychloros L., Melitaea didyma Esp.).
Пять видов изученной энтомофауны находится в Красной книге Украины (Zerynthia polyxena Den. & Schif., Iphiclides podalirius L., Papilio machaon L., Leptidea morsei Fenton, Apatura iris L.).
Видовое богатство станций находилось в зависимости от разнообразия условий биотопа и, в частности, от характера растительного покрова.
Охрана редких видов чешуекрылых должна базироваться на применении активных методов поддержания пространственной структуры биотопов путем мозаичного выкашивания или регулируемого выпаса скота в сочетании с мониторингом численности их популяций.
Ключевые слова: энтомофауна, бабочки, дневные чешуекрылые, редкие виды, окрестности г. Полтавы.
S.O. Yurovich, V.M. Zakalyuzhny
Poltava V.G. Korolenko National Pedagogical University
THE FAUNA OF RHOPALOCERA (LEPIDOPTERA) OF THE OUTSKIRTS OF POLTAVA CITY
Rhopalocera (Lepidoptera) are particularly vulnerable to anthropogenic influences and belong to one of the groups of animals that were found under. threat of extinction. The main threats that lead to a decrease in the species diversity of Lepidoptera in the area of settlements are degradation and fragmentation of natural habitats due to plowing, afforestation or development of steppe areas, excessive pasture load, burning, chemical pollution and succession changes in steppe biotopes.
The article presents the results of studying the species diversity of Lepidoptera in the Poltava region during the spring-summer-autumn periods 2015-2016.
According to the original field studies and the cameral processing of entomological dams, the species composition of the fauna includes 62 species, belonging to 60 genera and 5 families (Hesperiidae, Papilionidae, Pieridae, Lycaenidae, Nymphalidae). The dominant families in terms of species are Nymphalidae (27) and Lycaenidae (17).
The faunistic core of the investigated Rhopalocera group is contained with 13 common species (Ochlodes venatus Bremer & Grey, Pieris rapae L., Pieris napi L., Lycaena dispar Haw., Cupido minimus Fuessly, Lasiommatta megera L., Coenonympha pamphilus L., Maniola jurtina L., Vanessa cardui L., Inachis io L., Polygonia c-album L., Nymphalispolychloros L., Melitaea didyma Esp.)
Five species of the studied entomofauna listed in the Red Book of Ukraine (Zerynthia polyxena Den. & Schif., Iphiclides podalirius L, Papilio machaon L., Leptidea morsei Fenton, Apatura iris L).
The species variety of the stations was dependent on the diversity of the conditions of the biotope and in particular the nature of the vegetation cover.
The protection of rare Lepidoptera species should be based on the application of active methods for maintaining the spatial structure of biotopes by mosaic mowing or regulated cattle grazing in combination with monitoring the population size.
Key words: entomofauna, butterflies, Rhopalocera, ecology, rare species, outskirts of Poltava city.
Вступ
Як відомо, міське середовище існування є особливим, еволюційно новим для життя тварин, і далеко не всі види можуть до нього пристосуватися. На жаль, відомості про комах в умовах міського середовища досить нечисленні. Як правило, значний ступінь антропогенної трансформації природних екосистем призводить до збіднення видового складу та заміщення фоновими видами.
Булавовусі лускокрилі (Lepidoptera) - одна з активних груп запилювачів, яка відіграє вирішальну роль у функціонуванні фітоценозів. Вони є однією з найпомітніших у природі груп комах і мають особливе науково-пізнавальне та естетичне значення. Денні метелики виявились особливо вразливими до антропогенних впливів і належать до однієї з груп тварин, що опинилась під загрозою зникнення. Вони становлять значну частку у списках рідкісних і зникаючих видів тварин різного рівня (МСОП, «Конвенція про охорону дикої флори і фауни та природних середовищ існування в Європі», національні та регіональні Червоні книги). Це одна з небагатьох груп тварин, для яких розроблено власний охоронний список, визнаний світовою спільнотою, - Червона книга «Європейських денних метеликів» [2].
Особливого значення дослідження денних булавовусих лускокрилих набувають на урбанізованих територіях, де природні екосистеми зазнають трансформації та деградації. Окремої уваги в цьому аспекті заслуговують локально розповсюджені, вразливі та рідкісні види, що входять до списку Червоної книги України (ЧКУ) [8]. Крім того, локальні фауністичні дослідження лускокрилих можуть слугувати доповненням даних про загальне біорізноманіття певного регіону та виступати складовою стратегії раціонального природокористування.
Основними загрозами, що призводять до зменшення видового різноманіття лускокрилих у районі розташування населених пунктів, є деградація та фрагментація придатних для існування біотопів унаслідок розорювання, заліснення чи забудови степових ділянок, надмірного пасовищного навантаження, випалювання, хімічного забруднення, а також сукцесійних змін у степових біотопах.
Нерегульоване, надмірне випасання худоби, призводить до флористичного збіднення та різкої зміни рослинності в екосистемі - зникнення кормової бази лускокрилих. Несприятливим є також механічне витоптування худобою передімагінальних стадій цих комах.
Випалювання сухої трави становить загрозу практично для всіх видів денних лускокрилих, які на передімагінальних стадіях зимують серед рослинності, у підстилці, верхніх шарах ґрунту або у мурашниках.
Метою даної роботи є встановити видовий склад та особливості поширення булавовусих лускокрилих в околицях м. Полтави - типового обласного центру України, що є осередком різнопланового антропогенного тиску на прилеглі природні екосистеми.
Матеріал та методика досліджень
Матеріалами для роботи слугували дані візуального спостереження і фауністичного збору, що проводився за допомогою ентомологічного сачка. Обробка відловленого матеріалу проводилася за допомогою ентомологічних булавок на стандартних розправилках. Ідентифікацію видів проводили згідно з науковими вимогами [1,3-6].
Під час спостережень та вилову лускокрилих діяли з урахуванням норм природоохоронного законодавства [7, 9].
Дослідження проводилися на попередньо спланованих маршрутах в околицях сіл Гожули, Яківці (Полтавський міський парк), Розсошенці, Копили, Терешки, Горбанівка, Кротенки та уздовж правого берега річки Ворскла у межах м. Полтави протягом весняно-літньо-осіннього періодів 2015-2016 рр. Місцями збору матеріалу слугували відкриті ділянки із трав'янистою рослинністю (степові схили, лучні та псамофітні ценози), а також узлісся.
Результати дослідження та їх обговорення
За результатами проведеного дослідження, в урбанізованих околицях м. Полтави виявлено 62 види денних Лускокрилих, що належать до 40 родів і 5 родин. П'ять видів із цього списку занесені до ЧКУ (Zerynthia polyxena1, Iphiclides podalirius, Papilio machaon, Leptidea morsei, Apatura iris).
Домінуючими родинами за кількістю видів є Nymphalidae (27) та Licaenidae (17), проміжне положення займає родина Pieridae (12), найменшим видовим багатством відрізняються родини Papilionidae (3) та Hespiridae (3).
Перелік виявлених видів та деякі особливості їх поширення у районі досліджень наведено у таблиці 1.
Пояснення до таблиці:
ЧТ - частота трапляння виду.
Таблиця 1. Видовий склад та відносна чисельність денних лускокрилих у районі досліджень
№ з/п |
Вид |
Станції досліджень |
ЧТ, % |
|||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
||||
Родина Hesperiidae |
||||||||||||
1. |
Pyrgus malvae L. |
++ |
+ |
- |
++ |
- |
+ |
- |
++ |
- |
55 |
|
2. |
Thymelicus sylvestris Poda |
++ |
++ |
- |
++ |
- |
+++ |
- |
+++ |
+++ |
67 |
|
3. |
Ochlodes venatus Bremer & Grey |
++ |
++ |
+ |
+++ |
- |
+++ |
++ |
++ |
+ |
89 |
|
Родина Papilionidae |
||||||||||||
4. |
*Zerynthia polyxena Den. & Schif. |
+++ |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
11 |
|
5. |
*Iphiclides podalirius L. |
++ |
+++ |
- |
- |
++ |
+ |
+ |
+ |
+++ |
78 |
|
6. |
*Papilio machaon L. |
+ |
- |
+ |
- |
+ |
+ |
+ |
- |
++ |
67 |
|
Родина Pieridae |
||||||||||||
7. |
Leptidea sinapis L. |
- |
- |
- |
- |
- |
++ |
- |
- |
+++ |
22 |
|
8. |
*Leptidea morsei Fenton |
+ |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
11 |
|
9. |
Anthocharis cardamines L. |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
++ |
- |
+++ |
22 |
|
10. |
Aporia crataegi L. |
- |
+ |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
11 |
|
11. |
Pieris brassicae L. |
+++ |
++ |
- |
- |
- |
+++ |
+++ |
+++ |
+++ |
67 |
|
12. |
Pieris rapae L. |
+++ |
+++ |
++ |
+++ |
++ |
+++ |
+++ |
++ |
+++ |
100 |
|
13. |
Pieris napi L. |
+++ |
++ |
- |
+++ |
+ |
+++ |
+++ |
++ |
+++ |
89 |
|
14. |
Pontia daplidice L. |
++ |
+ |
- |
+++ |
++ |
- |
+++ |
++ |
+++ |
78 |
|
15. |
Colias crocea Geof. |
- |
- |
- |
- |
- |
++ |
++ |
- |
++ |
33 |
|
16. |
Colias erate Esp. |
- |
- |
- |
- |
- |
+ |
- |
- |
+ |
22 |
|
17. |
Cilias hyale L. |
- |
++ |
- |
+ |
- |
+++ |
++ |
- |
+++ |
55 |
|
18. |
Gonepteryx rhamni L. |
++ |
+ |
- |
++ |
- |
- |
+ |
++ |
- |
55 |
|
Родина Lycaenidae |
||||||||||||
19. |
Lycaena phlaeas L. |
+ |
+ |
- |
++ |
+ |
++ |
- |
+++ |
+++ |
78 |
|
20. |
Lycaena dispar Haw. |
+ |
+ |
- |
++ |
++ |
++ |
+ |
++ |
+++ |
89 |
|
21. |
Lycaena tityrus Poda |
- |
+ |
- |
- |
- |
++ |
+ |
- |
++ |
44 |
|
22. |
Lycaena alciphron Rott. |
- |
- |
- |
- |
+ |
+ |
- |
+ |
+ |
44 |
|
23. |
Lycaena hippothoe L. |
- |
+ |
- |
- |
+ |
- |
- |
+ |
++ |
44 |
|
24. |
Lycaena thersamon Esp. |
+ |
++ |
- |
- |
- |
++ |
++ |
++ |
+++ |
67 |
|
25. |
Thecla betulae L. |
+ |
+ |
- |
- |
- |
+ |
- |
- |
- |
33 |
|
26. |
Favonius quecus L. |
- |
- |
- |
- |
- |
+ |
- |
+ |
+ |
33 |
|
27. |
Satyrium ilicis Esp. |
++ |
++ |
- |
- |
++ |
+ |
- |
++ |
++ |
67 |
|
28. |
Satyrium acaciae F. |
+ |
+ |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
22 |
|
29. |
Cupido minimus Fuessly |
+++ |
++ |
- |
+++ |
++ |
++ |
++ |
+++ |
+++ |
89 |
|
30. |
Everes argiades Pall. |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
+ |
11 |
|
31. |
Pseudophilotes vicrama Moore |
- |
- |
- |
- |
- |
+ |
- |
- |
+ |
22 |
|
32. |
Plebejus argus L. |
++ |
+++ |
- |
- |
- |
+++ |
++ |
+++ |
+++ |
67 |
|
33. |
Polyommatus thersites Cant. |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
+ |
11 |
|
34. |
Polyommatus Icarus Rott. |
++ |
++ |
- |
- |
- |
+++ |
++ |
++ |
++ |
67 |
|
35. |
Polyommatus coridon Poda |
- |
+ |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
+ |
22 |
|
Родина Nymphalidae |
||||||||||||
36. |
Pararge aegeria L. |
+++ |
+++ |
- |
++ |
- |
+++ |
++ |
+++ |
++ |
78 |
|
37. |
Lasiommatta megera L. |
+++ |
+++ |
- |
+++ |
++ |
+++ |
+++ |
+++ |
+++ |
89 |
|
38. |
Lasiommatta maera L. |
+++ |
+++ |
- |
+++ |
++ |
+++ |
- |
+++ |
+++ |
78 |
|
39. |
Lopinga achine Scop. |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
+++ |
- |
11 |
|
40. |
Coenonympha glycerion Bork. |
++ |
++ |
- |
- |
- |
++ |
- |
- |
++ |
44 |
|
41. |
Coenonympha pamphilus L. |
+++ |
+++ |
++ |
+++ |
++ |
+++ |
+++ |
+++ |
+++ |
100 |
|
42. |
Maniola jurtina L. |
+++ |
+++ |
+ |
- |
+++ |
++ |
+++ |
+++ |
+++ |
89 |
|
43. |
Apatura ilia Den. & Schif. |
++ |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
+ |
22 |
|
44. |
*Apatura iris L. |
++ |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
11 |
|
45. |
Limenitis Camilla L. |
+ |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
+++ |
++ |
33 |
|
46. |
Neptis sappho Pal. |
++ |
+ |
- |
++ |
++ |
- |
++ |
- |
+++ |
67 |
|
47. |
Neptis rivularis Scop. |
- |
- |
- |
+++ |
- |
- |
- |
+++ |
- |
22 |
|
48. |
Vanessa atalanta L. |
- |
- |
- |
+ |
- |
+++ |
+++ |
++ |
- |
44 |
|
49. |
Vanessa cardui L. |
++ (м) |
+++ (м) |
- |
+++ (м) |
+++ (м) |
+++ (м) |
+++ (м) |
++ |
+++ (м) |
89 |
|
50. |
Inachis io L. |
+ |
+++ |
- |
++ |
+ |
+++ |
+++ |
+++ |
+++ |
89 |
|
51. |
Aglais urticae L. |
- |
++ |
- |
- |
++ |
++ |
++ |
- |
+ |
55 |
|
52. |
Polygonia c-album L. |
+ |
++ |
- |
++ |
+ |
+++ |
++ |
+++ |
+++ |
89 |
|
53. |
Araschnia levana L. (у т.ч. f. prorsa) |
- |
+++ |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
11 |
|
54. |
Nymphalis polychloros L. |
++ |
+++ |
- |
++ |
+ |
+++ |
+++ |
+++ |
++ |
89 |
|
55. |
Nymphalis xanthomelas Den. & Schif. |
++ |
+++ |
- |
- |
- |
+++ |
++ |
++ |
++ |
67 |
|
56. |
Melitaea phoebe Den. & Schif. |
++ |
++ |
- |
- |
- |
++ |
- |
- |
++ |
44 |
|
57. |
Melitaea trivia Den. & Schif. |
- |
+ |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
++ |
22 |
|
58. |
Melitaea didyma Esp. |
++ |
++ |
+ |
++ |
+++ |
++ |
++ |
++ |
+++ |
100 |
|
59. |
Issoria lathonia L. |
++ |
+ |
+++ |
+++ |
+++ |
- |
- |
+++ |
+++ |
78 |
|
60. |
Argynnis paphia L. |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
++ |
11 |
|
61. |
Argynnis aglaja L. |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
+ |
11 |
|
62. |
Clossiana dia L. |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
+++ |
11 |
|
Усього видів |
39 |
41 |
7 |
24 |
23 |
39 |
30 |
35 |
50 |
Станції проведення досліджень: 1 - правий берег р. Ворскла (Подільський р-н м. Полтави), узлісся; 2 - с. Горбанівка Полтавського р-ну, узлісся, луки, степові схили; 3 - с. Копили Полтавського р-ну, псамофітний ценоз; 4 - с. Кротенки Полтавського р-ну, псамофітний ценоз; 5 - с. Терешки Полтавського р-ну, псамофітний ценоз; 6 - с. Гожули Полтавського р-ну (р-н Полтавського аеродрому), степовий ценоз; 7 - с. Гожули Полтавського р-ну, луки навколо ставків; 8 - с. Яківці Полтавського р-ну (Полтавський міський парк), узлісся; 9 - с. Розсошенці Полтавського р-ну, узлісся, лучні і степові ділянки.
Наявність і масовість поширення видів на станціях: «+» - рідкісні види, що зустрічаються від 1 до 5 особин на станції; «++» - досить поширені види, що зустрічаються від 5 до 10 особин; «+++» - масові види, що зустрічаються від 10-20 і більше особин; «м» - види, що мають підвищену щільність особин (масові мігранти [8]); «-» - вид на станції не зустрічається.
Зірочкою (*) позначено види, занесені до Червоної книги України [9].
Фауністичне ядро Rhopalocera у районі досліджень, виділене на підставі аналізу частоти трапляння, формується із 13 найбільш поширених видів - Ochlodes venatus, Pieris rapae, P. napi, Lycaena dispar, Cupido minimus, Lasiommatta megera, Coenonympha pamphilus, Maniola jurtina, Vanessa cardui, Inachis io, Polygonia c-album, Nymphalis polychloros, Melitaea didyma (частота трапляння склала 89-100%).
Під час спостережень 2016 р. відзначено неочікувано високу масовість і щільність Vanessa cardui L., що обумовлене міграційними особливостями виду. Даний вид належить до групи комах, які характеризуються дальніми сезонними міграціями. Оскільки імаго цього виду за звичайної щільності у районі досліджень не могли забезпечити настільки великого приплоду, можна припустити, що більшість особин мігрували з південно-західного регіону [8].
На деяких станціях (№№ 1, 2, 8, 9) було виявлено локально розповсюджені види, що приурочені лише до даної станції (частота трапляння 11%) і не зустрічаються на інших, навіть за наявності відповідної кормової бази (Aporia crataegi, Everes argiades, Polyommatus thersites, Lopinga achine, Araschnia levana, Argynnis paphia, A. aglaja, Clossiana dia).
Фауністичне багатство станцій коливалося від 7 до 50 видів. Найбагатшими за кількістю видів (40-50) є станції № 2 і 9, що відрізнялися поєднанням найбільш різноманітних ландшафтних умов (узлісні, степові, лучні ділянки). Найменша кількість видів (7) зареєстрована на станції №3 на флористично небагатих псамофільних ділянках поблизу с. Копили. Більшість станцій (№ 1, 4-7) характеризувалося середнім видовим багатством (23-39 видів).
Висновки
лускокрилий полтава лускокрилий біотоп
Отже, в результаті проведених досліджень отримано оригінальні дані про сучасний стан фауни денних лускокрилих урбанізованих околиць міста Полтави. Загалом у районі досліджень були зареєстровані 62 види Rhopalocera із 40 родів та 5 родин, з яких найбагатшими за кількістю видів є родини Nymphalidae (44% списку) та Licaenidae (27%). У складі вивченої фауни відмічено 5 видів, занесених до Червоної книги України (Zerynthia polyxena, Iphiclides podalirius, Papilio machaon, Leptidea morsei, Apatura iris). Видове багатство станцій перебувало у залежності від різноманіття умов біотопу і зокрема, характеру рослинного покриву.
Охорона рідкісних лускокрилих повинна базуватися на застосуванні активних методів підтримання просторової структури біотопів шляхом мозаїчного викошування або регульованого випасання худоби у поєднанні з моніторингом чисельності популяцій цих видів.
Список використаної літератури
1. Бей-Биенко Г.Я. Общая энтомология : учебник для студентов ун -тов / Г.Я. Бей-Биенко. - М. : Высшая школа, 1980. - 580 с.
2. Голобородько К.К. Булавовусі лускокрилі (Hesperioidea, Papilionoidea), які охороняються на території НІ II І «Великий Луг» / К.К. Голобородько, Ю.М. Крайнік // Біорізноманіття та роль тварин в екосистемах: матеріали VII Міжнар. наук. конф. - Дніпропетровськ : Адверта, 2013. - С. 132-134.
3. Дневные бабочки (Hesperioidea и Papilionoidea, Lepidoptera) Восточной Европы [Электронный ресурс] / И.Г. Плющ, Д.В. Моргун, К.Е. Довгайло [и др.]. - Минск, 2005. - CD определитель, база данных и пакет программ «Lysandra».
4. Ламперт К. Атлас бабочек и гусениц. Места обитания. Физические характеристики. Поведение. Размножение / К. Ламперт ; под. ред. А.И. Быховца. - Минск: Харвест, 2003. - 736 с.
5. Некрутенко Ю.П. Денні метелики України / Ю.П. Некрутенко, В.В. Чиколовець. - Київ : Вид-во В. Раєвського, 2005. - 232 с.
6. Пахомов О.Є. Виготовлення зоологічних наочних посібників та наукових колекцій : навч. посіб. / О.Є. Пахомов. - Дніпропетровськ : Вид-во Дніпропетр. ун-ту, 2006. - 318 с.
7. Перелік тварин Полтавської області, занесених до Червоної книги України [Електронний ресурс]. - 2005.
8. Фокин А.В. Причины массового появления репейницы в Украине / А.В. Фокин // Защита и карантин растений. - 2010. - Вып. 6. - С. 55-56.
9. Червона книга України. Тваринний світ / за ред. І.А. Акімова. - Київ: Глобалконсалтинг, 2009. - 600 с.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Природні умови м. Полтави та його околиць. Мохоподібні як особлива лінія еволюції вищих рослин. Мохоподібні лісових ценозів околиць сіл Розсошенці та Копили. Морфолого-біологічні та еколого-ценотичні особливості мохів. Господарське значення мохоподібних.
курсовая работа [9,9 M], добавлен 11.04.2010Географічно-кліматичні особливості селища Козелець. Характеристика та застосування видового складу придорожньої рослинності околиць регіону - деревовидної та трав'яної флори. Розгляд структури фітоценозу, його основних ознак та флористичного складу.
курсовая работа [8,2 M], добавлен 21.09.2010Вивчення видового складу трутовикових грибів околиць м. Чернігова. Розгляд класифікації захворювань деревних рослин. Значення трутовиків у природі та життєдіяльності людини та план проведення екскурсії. Захист та профілактика грибних захворювань.
курсовая работа [265,2 K], добавлен 21.09.2010Метелики - одне з найпрекрасніших творінь живої природи. Найдрібніші метелики: молі й листовійки. Махаони та білани, зірочки, лимонниці та голубінки. Будова тіла лускокрилих, їх забарвлення, дивовижні перетворення розвитку, життєвий цикл та харчування.
реферат [16,3 K], добавлен 30.08.2012Вивчення будови, морфологічних характеристик, видової різноманітності ящірок фауни України, виявлення видів, занесених до Червоної книги країни. Динаміки чисельності і поширення, особливості трофічних зв’язків, добової і річної активності ящірок.
курсовая работа [47,9 K], добавлен 20.04.2011В Україні заради збереження багатьох рідкісних і зникаючих видів птахів створюються природні заповідники, заказники. Рідкісних птахів розводять у вольєрах і випускають потім на волю, у природні для них умови життя. Особливості будови органів птахів.
реферат [22,2 K], добавлен 19.05.2008Використання природних ресурсів фауни. Методи і способи обліку ссавців Бистрицької улоговини. Характеристика поширених видів. Таксономічні одиниці представників регіону. Екологія поширених видів. Збереження та відтворення популяцій. Охорона диких тварин.
дипломная работа [3,4 M], добавлен 13.04.2011Рослинність як складова природного середовища. Стан рослинності у Полтавській області. Об'єкти садово-паркової архітектури м. Полтава. Характеристика деяких видів представників флори, що проростають в Октябрському районі. Заходи охорони рослинного світу.
курсовая работа [73,9 K], добавлен 03.01.2011Загальні тенденції антропогенної трансформації рослинного покриву. Антропогенна еволюція рослинності. Синантропізація рослинності: історія вивчення процесу. Склад синантропної флори околиць с. Рахни–Лісові Шаргородського району Вінницької обл.
курсовая работа [33,7 K], добавлен 28.04.2011Мікологічне обстеження рослин села Чорнівка Новоселицького району Чернівецької області. Явище помітної мінливості морфологічних ознак деяких видів грибів порядку Erysiphales. Дослідження зв'язку борошнисторосяних грибів з рослинним і тваринним світом.
научная работа [2,4 M], добавлен 12.03.2013