Создание трансгенных кроликов, продуцирующих с молоком человеческий гранулоцитарный колониестимулирующий фактор
Сущность человеческого гранулоцитарного колониестимулирующего фактора. Эмбриональные потери микроинъецированных зигот в процессе беременности, эффективность размножения трансгенных особей. Оценка воспроизводительной способности трансгенных кроликов.
Рубрика | Биология и естествознание |
Вид | статья |
Язык | русский |
Дата добавления | 23.11.2020 |
Размер файла | 27,6 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Создание трансгенных кроликов, продуцирующих с молоком человеческий гранулоцитарный колониестимулирующий фактор
М.И. Прокофьев, С.И. Городецкий, М.Н. Мезина, Е.В. Юткин, В.С. Косоруков, Ю.М. Букреев, Т.А. Антипова, М.В. Пинюгина, Т.К. Карелина, А.В. Звездин, С.А. Краевой
Исследовали эффективность получения трансгенных кроликов, продуцирующих человеческий гранулоцитарный колониестимулирующий фактор (чГКСФ) с молоком, посредством пересадки гена в пронуклеус зиготы. Оценивали эмбриональные потери микроинъецированных зигот в процессе беременности, эффективность размножения трансгенных особей, степень наследования гена чГКСФ, концентрацию в молоке рекомбинантного белка. Обсуждается возможность использования трансгенных кроликов для получения фармацевтических препаратов чГКСФ.
Creation of transgenic rabbits producing with own milk the human granulocyte colony stimulating factor
M.I. Prokof'ev, S.I. Gorodetskii, M.N. Mezina, E.V. Yutkin, V.S. Kosorukov, Yu. M. Bukreev, T.A. Antipova, M.V. Pinyugina, T.K. Karelina, A.V. Zvezdin, S.A. Kraevoi
The authors studied the effectiveness of creationing transgenic rabbits producing the human granulocyte colony stimulating factor (hGCSF) by means of gene transplantation to zygote pronucleus. They evaluated embryonic loss of zygotes during the pregnancy, the effectiveness of reproduction of transgenic rabbits, the degree of inheritance of hGCSF gene and the concentration of recombinant protein in milk. The possibility of using transgenic rabbits for obtaining of pharmaceutical preparations of hGCSF is discussed.
Достижения молекулярной биологии и экспериментальной эмбриологии послужили основанием для создания трансгенных животных, продуцирующих с молоком новые продукты, главным образом рекомбинантные белки медицинского назначения (1, 2). Наряду с изменением состава молока трансгенная технология может быть использована и для других целей: повышение скорости роста, эффективности использования корма и изменение состава туши сельскохозяйственных животных, увеличение скорости формирования и повышения качества шерсти (3, 4). Предприняты обнадеживающие попытки получения трансгенных свиней в качестве источников органов для пересадки человеку (5, 6).
Человеческий гранулоцитарный колониестимулирующий фактор (чГКСФ) является гематопоэтическим фактором роста, который стимулирует главным образом пролиферацию и дифференциацию предшественников клеток гранулоцит-нейтрофильной линии при функционировании зрелых нейтрофилов. После того как гликолизированная форма чГКСФ была выделена из культуры клеток золотого хомячка (7), а негликолизированная форма -- из клеток E. coli (8), появилась возможность использовать этот фактор для лечения различных форм нейтропии, лейкопении, вызванной химиотерапией, а также для мобилизации клеток-предшест-венников при трансплантации костного мозга (8). По производству гематопоэтических факторов роста с использованием трансгенных животных имеются лишь единичные сообщения (9, 10).
Единственным успешным методом для создания трансгенных животных были микроинъекции ДНК в пронуклеус оплодотворенных ооцитов. Несмотря на надежность этого метода, его эффективность остается очень низкой: одно трансгенное животное на 40 (у мышей) -- 1600 (у крупного рогатого скота) инъецированных яйцеклеток (Eystone, 1999). Затраты на производство одного трансгенного животного методом инъекций ДНК составляют для мышей, свиней, овец и крупного рогатого скота соответственно 120, 25000, 60000 и 546000 долларов США (11). Поэтому практическое получение трансгенных коров посредством микроинъекции гена в пронуклеус оплодотворенной яйцеклетки может осуществляться только на основе использования оплодотворенных in vitro эмбрионов, что на 50-60 % уменьшает затраты. Это обусловлено тем, что получение ооцитов коров на мясокомбинате сокращает до минимума их стоимость по сравнению с хирургическим извлечением созревших или оплодотворенных in vivo яйцеклеток.
В связи с низкой эффективностью получения трансгенных особей и как следствие их высокой стоимостью исследования были направлены на разработку альтернативных методов повышения эффективности создания трансгенных сельскохозяйственных животных. Эти методы включают пересадку ДНК посредством трансфецирования спермы (Cappello с соавт., 2000; Shemesh с соавт., 2000), использование ретровирусных векторов при инъекции или трансфекции в ооциты или эмбрионы (Chan с соавт., 1998), пересадку генетически трансформированных соматических клеток в энуклеированные яйцеклетки (Cibelli с соавт., 1998; Baguisi с соавт., 1999; Zakhartchenko с соавт., 2001), применение трансфецированных примордиальных клеток при создании трансгенных птиц (Vick с соавт., 1993; Watanabe с соавт., 1994).
Большинство методов пока не позволяет получать надежную интеграцию и экспрессию гена и передачу его в последующих поколениях. Метод пересадки трансформированных соматических клеток в энуклеированные яйцеклетки, хотя и надежен, по сложности не уступает методу микроинъекции гена в пронуклеус оплодотворенной яйцеклетки.
Целью нашей работы было получение трансгенных кроликов, продуцирующих рекомбинантный белок с молоком, посредством пересадки гена в пронуклеус оплодотворенной яйцеклетки.
Методика. Наиболее удачными объектами для производства рекомбинантных белков с молоком являются жвачные животные, а именно козы, овцы и коровы (12, 13). Свиньи рассматриваются также в качестве живого ферментера, хотя сбор молока у них осуществляется значительно сложнее, чем у жвачных (14). Кролик был выбран нами как объект исследований потому, что характеризуется высокой способностью к быстрому размножению и, кроме того, является хорошим кандидатом для производства рекомбинантных белков с молоком в количествах, не превышающих 1 кг в год. В качестве рекомбинантного белка, выделяемого с молоком, служил чГКСФ, применяемый главным образом в онкологии после химио- и радиотерапии (доза на один курс лечения составляет около 5 мг). Производство 1 кг этого препарата может обеспечить лечение ~200 тыс. онкологических больных.
Для переноса гена мы применили генную конструкцию чГКСФ с промотором гена лактоглобулина быка, в качестве доноров зигот -- половозрелых кроликов в возрасте 5-7 мес и старше. Для стимуляции суперовуляции у кроликов-доноров применяли гонадотропин сыворотки жеребых кобыл -- сергон (Чехия). Каждому донору внутримышечно инъецировали по 100 ME сергона, через 48-72 ч самку спаривали с самцом и вызывали овуляцию посредством внутримышечного введения хорионического гонадотропина в дозе 200 МЕ. Через 18-20 ч после спаривания или после убоя животного хирургическим методом извлекали зиготы. После вымывания зигот поиск оплодотворенных яйцеклеток осуществляли под бинокулярной лупой «Nicon» при увеличении X400. В один из пронуклеусов зиготы инъецировали 1-2 пкл ДНК, затем инкубировали 30-60 мин, с тем чтобы выявить поврежденные клетки. Зиготы, имеющие нормальный внешний вид, пересаживали кроликам-реципиентам, у которых половой цикл синхронизировали с циклом доноров. Самок-реципиентов спаривали с вазэктомированным самцом и вводили хорионический гонадотропин в то же время, когда самку-донора спаривали с полноценным самцом. Эмбрионы трансплантировали в яйцеводы самок-реципиентов хирургическим способом. Через воронку яйцевода вводили катетер, содержащий манипуляционную среду с зиготами. Каждому реципиенту пересаживали 15-20 зигот, распределяя их поровну между яйцеводами. Через 5-7 сут после окрола всех крольчат метили и одновременно брали образцы ткани уха для анализа ДНК на интеграцию трансгена, которую оценивали с помощью полимеразной цепной реакции (ПЦР).
Влияние введения генной конструкции на развитие кроличьих эмбрионов исследовали in vitro до стадии бластоцисты и in vivo у животных-реципиентов до стадии имплантации и рождения потомства. Экспрессию трансгена оценивали по концентрации чГКСФ в молоке с помощью ферментного иммуносорбентного метода (ELISA), применяя два вида специфических антител к чГКСФ. При проведении анализа использовали набор реагентов Pro Con GCSF (ООО «Протеиновый контур», С.-Петербург).
Результаты. При культивировании in vitro микроинъецированные зиготы по сравнению с интактными развивались до стадии бластоцисты примерно одинаково: 27 (77,1 %) из 38 интактных и 48 (78,7 %) из 61 микроинъецированных зигот.
1. Эмбриональные потери микроинъецированных зигот кроликов в процессе беременности
Показатель |
Число самок-реципиентов |
Из них беременных |
Число трансплантированных зигот |
Из них развившихся |
|||
гол. |
% |
гол. |
% |
||||
Имплантация зигот |
4 |
3 |
75,0 |
46 |
14 |
30,4 |
|
Рождение потомства |
14 |
10 |
71,4 |
212 |
37 |
17,5 |
В группе из четырех реципиентов сукрольными оказались три (75,0 %). Из 46 микроинъецированных и трансплантированных зигот до 13 сут беременности отмечено развитие 14 эмбрионов (табл. 1). Отсюда можно заключить, что до периода имплантации развиваются 30,4 % зигот от числа трансплантированных. В следующей группе у 10 (71,4 %) из 14 реципиентов беременность завершилась рождением потомства, причем из 212 проинъецированных и трансплантированных зигот было получено 37 крольчат (17,5 %). Следовательно, из числа микроинъецированных 78,7 % зигот развивались in vitro до стадии бластоцисты, а из числа микроинъецированных и пересаженных 30,4 % зигот -- до стадии имплантации и 17,5 % -- до рождения потомства.
Можно предположить, что потери микроинъецированных зигот в процессе культивирования до стадии бластоцисты in vitro составляли 21,3 %, а потери в организме матери к числу микроинъецированных зигот до стадии имплантации -- 59,6 % и до рождения потомства -- 82,5 %, или 22,9 % с периода имплантации до рождения потомства. Следовательно, основная масса микроинъецированных зигот погибала в первой половине беременности.
С целью получения трансгенных особей с геном чГКСФ 2741 микроинъецированная зигота была пересажена 168 самкам-реципиентам, 116 из которых (69,0 %) оказались беременными по результатам окрола. Получено 516 потомков, 17 из которых оказались трансгенными, то есть 18,2 % из числа микроинъецированных зигот развивались до рождения потомства и лишь 3,3 % из полученных крольчат были трансгенными. При этом доля живых трансгенных особей (8 гол.) составляла лишь 1,5 % от числа живых родившихся крольчат; возраста половозрелости из них достигли четыре самца. Для размножения трансгенных животных всех исходных трансгенных самцов спаривали с нетрансгенными самками (табл. 2).
2. Оценка эффективности размножения исходных трансгенных кроликов с геном человеческого гранулоцитарного колониестимулирующего фактора микроинъецированный зигота трансгенный размножение
Номер трансгенного самца |
Число осемененных самок |
Из них окролилось |
||
гол. |
% |
|||
25 |
54 |
36 |
66,7 |
|
512 |
14 |
14 |
100 |
|
506 |
26 |
25 |
96,1 |
|
505 |
37 |
27 |
73,0 |
|
Всего |
131 |
102 |
77,9 |
Оплодотворяющая способность трансгенных кроликов после первого осеменения по результатам окрола была достаточно высокой -- в среднем 77,9 % (102 самки из 131). Вместе с тем у исходных трансгенных самцов наблюдались значительные индивидуальные различия по оплодотворяющей способности: у двух самцов -- 96,1-100 %, у двух других -- на 30 % ниже.
Наследование чужеродного гена у исходных трансгенных кроликов в F1 составляло в среднем 16,6 %:
Номер исходного трансгенного самца |
Число потомков F1 |
Из них трансгенных |
||
гол. |
% |
|||
25 |
154 |
34 |
22,1 |
|
512 |
96 |
9 |
9,3 |
|
506 |
170 |
37 |
21,8 |
|
505 |
205 |
23 |
11,2 |
|
Всего |
625 |
103 |
16,6 |
Этот показатель примерно в 3 раза ниже по сравнению с теоретически возможным по закону Менделя. Низкий уровень наследования чужеродного гена в F1 можно объяснить мозаицизмом исходных трансгенных особей (не все их сперматозоиды были трансгенными), что является обычным явлением при микроинъекции гена в пронуклеус зиготы. У трансгенных кроликов F1 мозаицизм отсутствовал, поэтому представляло интерес оценить наследуемость чужеродного гена в F2 и эффективность размножения трансгенных как самцов, так и самок F1, для чего их спаривали с половозрелыми нетрансгенными особями (табл. 3).
3. Оценка воспроизводительной способности трансгенных кроликов F1
Номер исходного трансгенного самца |
Число половозрелых кроликов F1, полученных от трансгенных самцов |
Из них получен приплод |
|||||
> |
+ |
||||||
> |
+ |
гол. |
% |
гол. |
% |
||
512 |
4 |
3 |
4 |
100 |
3 |
100 |
|
25 |
5 |
11 |
5 |
100 |
1 |
9 |
|
505 |
3 |
7 |
3 |
100 |
0 |
0 |
|
506 |
6 |
4 |
5 |
83 |
0 |
0 |
Почти у всех трансгенных самцов F1 отмечена нормальная оплодотворяющая способность, исключение составлял один трансгенный самец F1 (получен от исходного самца № 506), который после многократного спаривания с нетрансгенными половозрелыми самками не дал приплода. Нормальная воспроизводительная способность выявлена только у трансгенных самок F1, полученных от исходного трансгенного самца № 512; от остальных самцов (№№ 25, 505 и 506) не удалось получить в F1 трансгенных самок, способных к воспроизводству, за исключением одной, от которой получен один приплод. Повторные многократные спаривания этой самки с нетрансгенными половозрелыми самцами оказались безрезультатными: все трансгенные самки F1, полученные от этих исходных самцов, плодотворно осеменялись только после многократных спариваний, но ни одна не принесла живого приплода. Как правило, в конце беременности плоды погибали или рождались мертвыми, а самки погибали либо в конце беременности, либо вскоре после родов.
Потери воспроизводительной способности и снижение жизнеспособности самок -- потомков трех исходных самцов можно, по-видимому, объяснить неадекватным местом введения чужеродного гена в геном исходных трансгенных животных.
4. Оценка наследования гена человеческого гранулоцитарного колониестимулирующего фактора у кроликов F2, полученных от исходного трансгенного самца № 512
Номер трансгенного роди-теля |
Пол ро-дителя |
Получено по-томков в F2, гол. |
Из них транс-генных |
||
гол. |
% |
||||
616 |
> |
31 |
10 |
32,2 |
|
640 |
> |
131 |
44 |
33,6 |
|
575 |
> |
17 |
3 |
17,6 |
|
212 |
> |
66 |
23 |
34,8 |
|
Итого |
245 |
80 |
32,6 |
||
628 |
+ |
18 |
2 |
11,1 |
|
565 |
+ |
27 |
14 |
51,8 |
|
577 |
+ |
24 |
14 |
58,3 |
|
Итого |
69 |
30 |
43,5 |
||
Всего |
314 |
110 |
35,0 |
В связи с тем, что нормальной воспроизводительной способностью обладали самки F1 при скрещивании только с самцом № 512, его использовали при оценке эффективности наследования гена чГКСФ в F2 (табл. 4).
Наследование чужеродного гена чГКСФ в F2 составило в среднем 35 %, причем у потомков, полученных от трансгенных самцов F1, этот показатель был несколько ниже, чем у таковых, полученных от трансгенных самок F2. Эта разница обусловлена прежде всего тем, что трансгенные родители F1 в отличие от исходных трансгенных животных не могли быть мозаиками. Эффективность наследования чужеродного гена у потомков F2 от двух из трех самок F1 была выше 50 %. Для окончательного суждения о закономерности наследования чужеродного ге-на, по-видимому, необходимо накопление дополнительного материала.
Для определения эффективности наследования чГКСФ в последующих поколениях мы провели спаривание трансгенных самок и самцов F2: от 21 окролившейся самки было получено 102 крольчонка (по 4,86 на одну самку). Интеграция гена выявлена у 60 из 102 крольчат, что составляет 58,8 % (у потомков F1 -- 16,5 %; у кроликов F2, полученных от трансгенных особей F1, -- 36,6 %). Более высокий показатель интеграции гена у кроликов F3 (79,5 %) отмечен после спаривания трансгенных самок с трансгенными самцами. Эти показатели приближаются к теоретически ожидаемым (75 % по закону Менделя). В этом случае среди трансгенных особей должно быть 50 % гетерозигот и 25 % -- гомозигот.
У трех трансгенных крольчих мы проанализировали концентрацию чГКСФ в молоке, которая в среднем существенно варьировала -- от 8,80 до 22,03 мг/л.
Таким образом, выявленная нами концентрация чГКСФ в молоке трансгенных кроликов дает основание считать ее достаточной для использования этих животных в фармацевтическом производстве. Поскольку для проведения одного курса лечения онкологических больных требуется 5 мг чГКСФ, 1 л молока достаточно для проведения четырех таких курсов. Следовательно, полученные нами линии кроликов, трансгенных по гену человеческого гранулоцитарного колониестимулирующего фактора под контролем промотора гена -лактоглобулина быка, могут обеспечить годовую потребность 100 тыс. больных этой категории.
Л И Т Е Р А Т У Р А
G o r d o n K., L e e E., V i t a l e J.A. e.a. Production of human tissue plasminogen activator in transgenic mouse milk. Bio/Technology, 1987, 5: 1183-1187.
S i m o n s J.P., W i l m u t I., C l a r k A.J. e.a. Gene transfer into sheep. Bio/Technology, 1988, 6: 179-183.
P u r s e l V.G., R e x r o a d C.E. Jr. Status of research with transgenic farm animals. J. Anim. Sci., 1993, 71 (Suppl. 3): 10-15.
B a w d e n C.S., S i v a p r a s a d A.V., V e r m a P.J. e.a. Expression of bacterial cysteine biosynthesis genes in transgenic mice and sheep. Transgenic Res., 1995, 4: 87-91.
R o s e n g a r d A.M., G a r y N., H o r s l e y J. e.a. Endothelial expression of human decay accelerating factor in transgenic pig tissue: a potential approach for human complement inactivation in discordant xenografts. Transplant. Proc., 1995, 27: 326-341.
Y a n n o u t s o s N., L a n g f o r d G.A., C o z z i E. e.a. Production of pigs transgenic for human regulators of complement activation. Transplant. Proc., 1995, 27: 324-329.
K u b o t a N., O r i t a T., H a t t o r i K. e.a. Structural characterization of natural and recombinant human granulocyte colony-stimulating factors. J. Biochem., 1990, 107: 486-492.
F r a m p t o n J.E., L e e C.R., F a u l d s D. Filgrastim a review of its pharmacological properties and therapeutic efficacy in neutropenia. Drugs, 1994, 48: 731-760.
К о J.Ho., L e e C.-S., K i m K.H. e.a. Production of biologically active human granulocyte colony stimulating factor in the milk of transgenic goat. Transgenic Res., 2000, 9: 215-222.
U u s i - O u k a r i M., H y t t i n e n J.M., K o r h o n e n V.P. e.a. Bovine sl-casein gene seguences direct high level expression of human granulocyte-macrophage colony-stimulating factor in the milk of transgenic mice. Transgenic Res., 1997, 6: 75-84.
W a l l R.J., H a w k H.W. Making transgenic livestok. Genetic Engeering on a Large Scale. J. Cellular Biochemistry, 1992, 49: 113-120.
E b e r t K.M., S e l g r a t h J.P., T u l l i o P.D. e.a. Transgenic production of a variant of human tissue-type plasminogen activator in goat milk: generation of transgenic goats and analysis of expression. Bio/Technology, 1991, 9: 835-839.
W r i g h t G., C a r v e r A., C o t t o m D. e.a. High level expression of active human alpha-1-antitrypsin in the milk of transgenic sheep. Bio/Technology, 1991, 9: 830-835.
V e l a n d e r W.H., J o h n s o n J.L., P a g e R.L. e.a. High-level expression of a heterologous protein in the milk of transgenic swine using the cDNA encoding human protein C. Proc. Natl. Acad. Sci., 1992, 89: 12003-12007.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Основные методы введения рекомбинантных ДНК в клетки. Генетически модифицированные микроорганизмы и их использование. Получение трансгенных растений, устойчивых к неблагоприятным факторам внешней среды. Создание и применение трансгенных животных.
методичка [476,5 K], добавлен 13.09.2012Регуляция экспрессии у генетически модифицированных растений. Исследование функционирования промоторов бактериального и вирусного происхождения в трансгенных растениях. Регуляторные последовательности, используемые в генетической инженерии растений.
курсовая работа [39,4 K], добавлен 03.11.2016Генная инженерия и трансгеноз. Методология получения трансгенных мышей. Использование ретровирусных векторов. Использование метода микроинъекций ДНК. Использование модифицированных эмбриональных стволовых клеток. Использование трансгенных мышей.
реферат [32,2 K], добавлен 18.09.2015Общие сведения и характеристика зайцеобразных - животных небольшого размера, с коротким хвостом, либо он отсутствует вовсе. Особенности питания и размножения зайцев и кроликов. Методы защиты от врагов. Сходство и различия зайцев и диких кроликов.
презентация [1,1 M], добавлен 20.05.2011Сущность генетической инженерии, методы идентификации трансгенных организмов; получение и технология ГМО, отличие от традиционной селекции, преимущества и недостатки. Состояние и перспективны развития рынка генетически модифицированных товаров в мире.
курсовая работа [1,1 M], добавлен 20.11.2010Плюсы и минусы использования генно-модифицированных источников пищевой продукции. Организмы, подвергшиеся генетической трансформации. Классификация трансгенных растений. Медико-генетическая оценка. Безопасность применения биологически активных добавок.
реферат [194,6 K], добавлен 24.03.2009История открытия Г-КСФ, их характеристики и классификация. Исследование локализации рецепторов Г-КСФ в головном мозге крысы на базе распределения CD 114 позитивных клеток для последующего применения в изучении расположения рецепторов в мозге человека.
дипломная работа [2,2 M], добавлен 19.06.2019Теоретические особенности естественнонаучной проблематики генетически модифицированных организмов. Позитивные и негативные стороны применения ГМО. Возможные проявления аллергии и расстройства метаболизма в результате употребления трансгенных белков.
презентация [3,9 M], добавлен 28.12.2016История развития генетического модифицирования. Определение преимуществ использования трансгенных технологий как усовершенствованного скрещивания с целью создания улучшенных сортов растений. Изучение вопроса безопасности модифицированных организмов.
статья [25,0 K], добавлен 12.06.2010Понятие и сущность генно-модифицированных и трансгенных организмов, их влияние на организм человека и на окружающую среду. Анализ современного положения генно-модифицированных продуктов в России, а также анализ их положительных и отрицательных сторон.
презентация [924,1 K], добавлен 19.12.2010