Цитогенетические исследования редких растений Томской области в Сибирском ботаническом саду – методическая основа сохранения их биоразнообразия
Изучение редких и исчезающих растений Томской области в Сибирском ботаническом саду. Цитогенетические исследования природных популяций. Генотипические механизмы адаптации видов, пути их эволюционных преобразований при изменениях окружающей среды.
Рубрика | Биология и естествознание |
Вид | статья |
Язык | русский |
Дата добавления | 24.11.2018 |
Размер файла | 44,8 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http: //www. allbest. ru/
Цитогенетические исследования редких растений
Цитогенетические исследования редких растений Томской области в Сибирском ботаническом саду - методическая основа сохранения их биоразнообразия
Л.А. Малахова, В.П. Амельченко, Т.Н. Катаева
Аннотация
Подведены итоги цитогенетического изучения редких видов растений Томской области за 30-летний период в культуре и природных популяциях.
Обобщены данные современной литературы по числам хромосом.
Ключевые слова: редкие виды, Томская область, хромосомы.
Введение
В Сибирском ботаническом саду Томского госуниверситета (СибБС ТГУ) изучение редких и исчезающих растений Томской области проводится с 1970-х гг. Начиная с 1980-го г. и по настоящее время углубленно разрабатываются научные проблемы сохранения и воспроизводства редких и исчезающих растений в культуре и природной обстановке не только традиционными способами. Впервые в системе ботанических садов России применен популяционно-цитогенетический метод, позволяющий познать генотипические механизмы адаптации видов, а также пути их эволюционных преобразований при изменениях окружающей среды. Исследования проводятся на базе оригинальных научных экспозиций, включающих более 120 видов из 80 родов и 35 семейств. Кариологические исследования природных популяций проведены для 82 видов, выявлены особенности их кариотипической структуры в периферийных популяциях. Создана уникальная для садов России экспозиция внутривидовых хромосомных форм лука-слизуна, на базе которой изучаются механизмы адаптационной изменчивости полиморфных видов в условиях интродукции. Исследование проведено при поддержке гранта РФФИ № 43-10-3 в 1993-1995 гг.
Объектами исследования являются редкие виды растений, вошедшие в Красную книгу Томской области [1]. Материал для исследования взят из природных популяций Томской области, а также получен из различных ботанических садов России и других стран. Число хромосом определялось в меристеме корней вегетирующих растений и проростков семян по общепринятым цитологическим методикам [3].
цитогенетический популяция редкий растение
1. Анализ числа хромосом у редких видов растений Томской области
В настоящее время числа хромосом известны у 70 из 76 видов покрытосеменных растений, включенных в Красную книгу Томской области [3-6, 9, 13, 14]. В их число вошли 38 видов, которые изучены нами непосредственно в природных популяциях Томской области и у интродуцентов, выращиваемых на экспериментальном участке СибБС (табл. 1).
Таблица 1 Числа хромосом редких видов растений Томской области
№ n/n |
Название вида |
Статус редкости |
Числа хромосом |
Литературные источники |
Числа хромосом по данным Л.А. Малаховой и др. |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
1 |
Achnatherum sibiricum (L.) Keng ex Tzvelev |
3LC |
24 |
Sokolovskaya and Probatova, 1978,1 980; Rudyka, 1990 |
- |
|
2 |
Alfredia cernua (L.) Cass. |
3LC |
26 |
Rostovtseva, 1979a, 1983 |
26 |
|
3 |
Allium ledebourianum Schultes et Schultes |
3LC |
16 |
Vosa, 1977; Gritsenko and Gurzenkov, 1983; Friesen, 1986, 1988, 1997; Nanuscyan and Polyakov, 1989; Zakirova and Nafanailova, 1992 |
32 |
|
4 |
Allium lineare L. |
3VU |
321616, 32 |
Kartashova et al., 1974Vakhtina and Kudrjaschova, 1980; Krasnikov et al., 1983,1984; Friesen et al.,1988; Zakirova and Nafanailova, 1992; Ohri and Pistrick, 2001 Krasnikov, 1984, 1985a |
32, 48 |
|
5 |
Allium nutans L. |
3NT |
322432, 48, 64, 72 |
Friesen, 1986, 1988, 1991; Krasnikov and Lomonosova, 1990; Ohri and Pistrick, 2001Zakirova and Nafanailova, 1988Shang et al., 1997 |
32-72(32, 36, 38, 39, 40, 48) |
|
6 |
Allium obliquum L. |
2EN |
1632 |
Vosa, 1977; Friesen, 1986, 1988; Ohri and Pistrick, 2001Jacobsen and Owubey, 1977 |
16, 32 |
|
7 |
Allium schoenoprasum L. |
3VU |
16 |
Vosa, 1977; Yurtsev and Zhukova, 1978; Sopova, 1972; Murin, 1978, 1984; Rostovtseva, 1977; Krogulevich, 1971, 1976; Hindakova, 1976; Gohil and Kaul, 1981a; Pandita, 1979; Bougourd and Parker, 1976; Zhukova, 1980; Mehra and Pandita, 1979, 1981; Love and Love, 1980b, 1981c; Dawe and Murray, 1979, 1980; Pogosian, 1983; Gritsenko and Gurzenkov, 1983; Speta, 1984; Wittmann, 1984; Friesen, 1985, 1991, 1997; Krasnikov, 1984, 1985a; Rudyka, 1986; Цzhatay, 1986a, 1993; Lavrenko and Serditov, 1987; Lavrenko et al., 1989, 1991; Nishikawa et al., 1986; Zakirova and Nafanailova, 1990; Tardif and Morisset, 1991; Ohi, 1990; Wetschnig, 1992; Montgomery et al., 1997; Inada and Eudo,1999;Lцvkvist and Hultgard, 1999; Ohri and Pistrick, 2001 |
16,16+1-2B, 32 |
|
16, 2416, 3216+4B3216+0-18B16,16+1-2B16+0-10B16+2-10B,16142416+0-9B16+2B48 |
Kurosawa, 1979El-Gadi and Elkington, 1977; Friesen, 1986, 1988; Nanuscyan and Polyakov, 1989El-Gadi and Elkington, 1977Fernandes Gasas and Machin Santamaria, 1978; Paster, 1982Bongourd and Parker, 1975, 1979, 1979aHalkka, 1985Chinnappa and Basappa, 1986Cai and Chinnappa, 1987Ohi, 1990Inada, 1991Tardif and Morisset, 1992Pogosian, 1990Pogosian, 1997 |
|||||
8 |
Aquilegia sibirica Lam. |
2EN |
14 |
Rostovtseva, 1977, 1981, 1984; Vassiljeva, 1990; Friesen, 1991a |
14 |
|
9 |
Artemisia gmelinii Web. ex Stechm. |
3LC |
543618 |
Volkova and Boyko, 1985; Stepanov and Muratova, 1992; Probatova et al., 1997, 1998Rudyka, 1990; Yan et al., 1989; Qiao et al., 1990; Probatova et al., 2001hatoon and Ali, 1993; Hoshi et al., 2003 |
18, 54 |
|
10 |
Artemisia laciniata Willd. |
3LC |
1856, 6054 |
Rostovtseva, 1979a; Volkova and Boyko, 1985; Krogulevich, 1978; Kaul and Bakshi, 1984; Nishikawa, 1990; Wendelberger, 1960Krasnikov et al., 1983, 1984Zhukova and Petrovsky, 1987a; Wendelberger, 1960 |
18 |
|
11 |
Artemisia latifolia Ledeb. |
3NT |
54 |
Wendelberger, 1960 |
54, 72 |
|
12 |
Artemisia macrantha Ledeb. |
3NT |
- |
Нет публикаций |
108 |
|
13 |
Artemisia tanacetifolia L.. |
2NT |
- |
Нет публикаций |
54 |
|
14 |
Bistorta vivipara (L.) S.F.Gray. |
2EN |
96988066, 88, 99около 10012088около 12 |
Murin, 1976; Lцve and Lцve, 1988Rostovtseva, 1977Zhukova et al., 1977aEngel, 1978Zhukova and Petrovsky, 1976; Dawe and Murray, 1979; Murin et al., 1980;Yurtsev and Zhukova, 1982Lцve and Lцve, 1982 Zhukova, 1982Huang,R.-f. et al, 1996a |
- |
|
15 |
Brunnera sibirica Stev. |
2EN |
1412, 24, 36 |
Stepanov and Muratova, 1995Stepanov, 1994a |
72 |
|
16 |
Campanula rapunculoides L. |
2EN |
10268 |
Ancev, 1976a; Hindakova, 1974; Murin, 1974; Wcislo, 1983; Laane andLie, 1985; Albers and Mцbsting, 1998; Lцvkvist and Hultgard, 1999Ancev, 1978; Van Loon and Kieft, 1980; Wcislo, 1983 |
102 |
|
19 |
Dasystephana cruciata (L.) Adanson |
52 |
Hommel and Wieffering, 1979; Semerenko, 1985b; Druskovic and Lovka, 1995 |
- |
||
20 |
Dasystephana macrophylla (Pallas.) Luev. |
3LC |
242626, 52 |
Belaeva and Siplivinsky, 1975Krogulevich, 1978; Yuan, 1993Probatova and Sokolovskaya, 1995 |
24 |
|
21 |
Dasystephana septemfida Pallas |
3NT |
26 |
Gagnidze et al., 1992, 1998; Daniela, 1997 |
26 |
|
22 |
Erythronium sibiricum (Fisch. et Mey.) Kryl. |
3LC |
20,24 |
ХЧЦР, 1969; Крогулевич, Ростовцева, 1984 |
20 |
|
23 |
Fragaria moschata Duch. |
3NT |
4228, 35, 42, 56 |
Murin, 1976; Niemirowicz-Szczyatt and Malepszy, 1980; Arohonka, 1982; Pogan et al., 1987; Javurkova-Jarolimova, 1992; Staudt et al., 1997Lippert, 1985 |
14 |
|
24 |
Goniolimon speciosum (L.) Boiss. |
2EN |
- |
Нет публикаций |
32 |
|
25 |
Hedysarum alpinum L. |
2EN |
1416 |
Krogulevich, 1978; Dawe and Murray, 1979; Lavrenko et al., 1990; Lцve and Lцve, 1982aYan et al., 1989 |
14 |
|
26 |
Hypericum ascyron L. |
1CR |
16около 20-2218 |
Krogulevich, 1978Krasnoborov et al., 1980Kogi, 1984; Nishikawa, 1990 |
18 |
|
27 |
Nepeta nuda L. |
2EN |
18 |
Strid and Franzen, 1981; Baden, 1983; Buttler, 1985; Baltisberger, 1991b;Nafanailova and Zakirova, 1991; Budantsev et al., 1992 |
18 |
|
28 |
Orostachys spinosa (L.) C.A. Mey. |
3LC |
24 |
Probatova and Sokolovskaya, 1989 |
24 |
|
29 |
Potentilla erecta (L.) Raeusch. |
3NT |
2814, 21, 28, 381814 |
Uhrikova, 1974a, 1978; Lцve and Lцve, 1982b; Ietswaart and Kliphuis, 1985; Dmitrieva and Parfenov, 1985, 1987; Pashuk, 1987; Castroviejo,1983; Delgado et al., 2000; Lцvkvist and Hultgard, 1999 Magulaev, 1979aDavlianidze, 1985Javurkova-Jarolimova, 1992 |
28 |
|
33 |
Pulsatilla patens (L.) Mill. |
3NT |
16 |
Kartashova et al., 1974; Uhrikova, 1978; Rostovtseva, 1981, 1984; Dawe and Murray, 1979; Lцve and Lцve, 1982; Murin et al., 1980; Semerenko, 1985b, 1990; Krasnikov, 1991a |
16 |
|
34 |
Schedonorus giganteus (L.)Sorreng. =Festuca gigantea (L.)Vill. |
2EN |
14425628, 42 |
Mehra and Sharma, 1975b; Parkash, 1979; Mehra, 1982; Kozuharov and Petrova, 1991Kozuharov and Nikolova, 1975; Probatova and Sokolovskaya, 1978, 1979; Strid and Franzen, 1981, 1983 Petrova in Prokudin et al., 1977; Tveretinova in Procudin et al., 1977; Malachova et al., 1979; Dmitrieva, 1985a; Guzik, 1984; Parfenov and Dmitrieva, 1988; Stepanov and Muratova, 1995; Montgomery et al., 1997; Lцvkvist and Hultgard,1999Seal, 1983Alexeev et al., 1987 |
42 |
|
35 |
Sedum aizoon L. |
3LC |
5632-34, 48, 61, 64, etc |
Gurzenkov, 1973Amano, 1990 |
90,98 |
|
71-124, 32-3448, 61, 63,64, 78, 80,84, 85, 88, 93-97,102 30-32, 64 66 |
Amano and Ohba, 1992, 1993Probatova and Sokolovskaya, 1995Funamoto et al., 1995 |
|||||
36 |
Stipa pennata L. |
3LC |
44 |
Petrova in Prokudin et al., 1977; Krasnikov, 1991a |
44 |
|
37 |
Viola dactyloides Schult. |
2EN |
24 |
Stepanov and Muratova, 1992 |
- |
|
38 |
Viola dissecta Ledeb. |
2EN |
244840 |
Krasnoborov et al., 1979; Yurtsev and Zhukova, 1982Sokolovskaya and Probatova, 1986a; Probatova and Bezdeleva, 1998Stepanov, 1994 |
- |
Примечание. Латинские названия растений выверены по С.К. Черепанову [10]; статус редкости приведен по Красной книге природы Санкт-Петербурга [2]; литературные источники приведены по справочнику «Index…» [9]; виды под № 3, 13, 17, 18, 30, 32, 33 пока не включены в Красную книгу Томской области.
Впервые изучено число хромосом у трех новых редких видов: Artemisia latifolia, A.macrantha, Goniolimon speciosum. Некоторые виды изучались многими авторами. Особенно интенсивно исследовался Allium schoenoprasum (более 60 авторов), у которого отмечены диплоиды и триплоиды.
У Bistorta viviparia 13 авторов отмечают варьирование числа хромосом от 88 до 120. Единственное определение - около 12 хромосом - нам представляется маловероятным. Это может быть результатом неверного определения вида.
Festuca gigantea оказалась довольно полиморфной: у нее имеются диплоиды, окто- и гексаплоиды; в условиях культуры и в природных популяциях Томской области число хромосом у этого вида равно 42.
Наибольшие вариации числа хромосом отмечены у Sedum aizoon: от 30-32 до 124, в Томской популяции - от 90 до 98.
У других 12 редких видов Томской области (Alfredia cernua, Aquilegia sibirica, Campanula rapunculoides, Dasystephana macrophilla, Hedysarum alpinum, Hypericum ascyron, Orostachys spinosa, Potentilla erecta, Primula cortusoides, Primula macrocalyx, Pulsatilla patens, Stipa pennata) вариации числа хромосом либо незначительны, либо отстутсвуют. Некоторые виды (Allium ledebourianum, Brunnera sibirica, Fragaria moschata) имеют существенные различия по числу хромосом в пределах своего ареала; как правило, на северном пределе они являются полиплоидами. Это необходимо учитывать при оценке итогов интродукции и использовании интродукционного материала в реинтродукции.
Анализ полученных данных показал, что 40 % изученных видов имеют постоянное число хромосом независимо от эколого-географических условий произрастания. Для большинства видов отмечен внутривидовой хромосомный полиморфизм преимущественно полиплоидного характера. В первую очередь это касается видов Allium, Artemisia, отдельных представителей семейства орхидных, Brunnera sibirica, Minuartia stricta, Kochia prostrata.
Так, для Allium lineare отмечены 3 хромосомные формы: диплоидная (2n = 16), тетраплоидная (2n = 32) и гексаплоидная (2n = 48). Тетраплоидный цитотип характерен для образцов, собранных в окр. г. Томска и интродуцированных в СибБС; гексаплоидный цитотип отмечен у образцов, полученных из Норвегии и Польши. Allium nutans является чрезвычайно полиморфным видом по числу хромосом в условиях интродукции (2n = 32, 36, 38, 39, 40, 48, 64), однако в природных популяциях на всем протяжении своего ареала он тетраплоидный (2n = 32) [5, 6]. Образцы Allium obliquum, полученные из Германии, являются тетраплоидными (2n = 32), хотя данный вид преимущественно известен как диплоид (наши данные и [8]). Allium schoenoprasum в культуре обнаружил 2 хромосомные формы: диплоидную (2n = 16) и тетраплоидную (2n = 32), при этом диплоидный цитотип отмечен у большинства интродуцентов, а тетраплоидный - лишь у образцов, полученных из Москвы.
Сравнение числа хромосом томских образцов с таковым растений из других частей ареала показало, что многие виды в популяциях Томской области являются более высокохромосомными. Так, реликтовый вид бруннера сибирская в томских популяциях (Аникино, Коларово) и в условиях интродукции в СибБС является высокоплоидным (2n = 12х = 72), однако в литературе описаны только ди-, тетра- и гексаплоидные цитотипы [9]. Другой реликтовый вид - володушка многожильчатая - в Томской области представлен тетраплоидной формой (2n = 28), тогда как в горных популяциях на юге Сибири (Алтай, Западный Саян) он имеет диплоидное число хромосом (2n = 14; см. табл. 1).
Три вида рода Artemisia (полынь Гмелина, полынь широколистная и полынь крупноцветковая), интродуцированные из природных популяций Томской области [5, 8], являются высокоплоидными, особенно полынь крупноцветковая, у которой мы впервые определили число хромосом (2n = 12х = 108) [8, 13]. У полыни широколистной мы отметили 2 хромосомные формы - гексаплоидную (2n = 54) и октоплоидную (2n = 72). У гониолимона красивого, который произрастает на юге Томской области, также установлено наиболее высокое число хромосом (2n = 4х = 32) по сравнению с другими видами данного рода.
Как известно, большинство редких видов Томской области, вошедших в Красную книгу, произрастает в крайне суровых климатических условиях, находясь на северной границе своего ареала. Как подчеркивает Э. Майр [12], условия среды обитания для вида вблизи границы его ареала близки к экстремальным, отбор жесток, поэтому только ограниченное число генотипов может выжить. Уменьшение мощности потока генов, увеличение давления отбора и усиливающаяся степень инбридинга обедняют генетическую изменчивость периферических популяций. Вероятно, периферические популяции с трудом поддерживают свое существование [12, 15], поэтому нередко у отдельных видов растений на границах ареалов закрепляются высокоплоидные цитотипы как наиболее адаптированные к суровым условиям периферии. Эти же тенденции к адаптации, вероятно, сохраняются и у интродуцентов, взятых из природных популяций Томской области, поскольку условия культуры для большинства из них также являются экстремальными. Однако часть видов, даже в крайних условиях границы ареала, в том числе и при интродукции, эволюционирует на постоянной хромосомной основе в пределах генотипической нормы реакции (Kitagawia baicalensis, Hedysarum alpinum, Dasystephana septemfida, виды рода Cypripedium, Aquilegia sibirica, Actaea spicata, Festuca gigantea).
2. Выявление генотипических критериев адаптации редких видов в условиях интродукции
Одним из подходов к изучению роли генотипической изменчивости в протекании микроэволюционных процессов и адаптации интродуцентов к суровым условиям среды является постановка экспериментов по реинтродукции редких видов. Нами были заложены опыты по реинтродукции различных внутривидовых хромосомных форм модельного вида Allium nutans в естественные фитоценозы в окрестностях с. Коларово (Томская область). В эксперименте участвовали 7 хромосомных форм A.nutans - тетраплоиды (формы А-32, К-32, М-32), пентаплоиды (форма К-40), гексаплоиды (М-48) и анеуплоиды (формы К-38 и К-39).
Кроме лука-слизуна, в реинтродукционный эксперимент было вовлечено еще 19 редких видов на территории Заповедного парка и экспериментального участка СибБС (табл. 2).
Для лука-слизуна кариологические исследования проводились на вегетирующих растениях у хромосомных форм А-32, К-32, К-40, К-38, К-39 и на проростках семян, полученных в условиях реинтродукционного эксперимента у всех хромосомных форм. Подсчет числа хромосом у вегетирующих растений показал, что после 6-7-летнего реинтродукционного эксперимента все изученные образцы оказались тетраплоидными (2n = 32). Только для анеуплоидной формы К-39 (число хромосом определено у четырех потомков) обнаружены образцы с 2n = 32, 36 и 39.
Семенной материал оказался более гетерогенным. Так, во всех проростках, собранных с хромосомных форм А-32, К-32 И К-38, установлено тетраплоидное число хромосом 2n = 32.
В проростках семян, собранных с хромосомных форм К-39, К-40 и М-48, обнаружены единичные проростки с 2n = 32, 33, 35, 36, 40, 48. При этом в семенном поколении формы К-39 преобладают тетраплоидные проростки, в семенном поколении формы К-40 - проростки с 2n = 40 и формы М-48 с 2n = 48.
Таблица 2 Редкие виды Томской области, реинтродуцированные на территории СибБС ТГУ
Вид |
2n |
Место реинтродукции |
|
Alfredia cernua (L.) Cass. |
26 |
Заповедный парк, экспериментальный участок |
|
Aquilegia sibirica Lam. |
14 |
Заповедный парк, экспериментальный участок |
|
Brunnera sibirica Stev. |
72 |
Заповедный парк |
|
Campanula rapunculoides L. |
102 |
Заповедный парк |
|
Dianthus deltoides L. |
30 |
Заповедный парк |
|
Eryngium planum L. |
16 |
Заповедный парк |
|
Festuca gigantea (L.) Villar |
42 |
Заповедный парк |
|
Filipendula vulgaris Moench. |
14 |
Заповедный парк |
|
Fragaria moschata Duch. |
14 |
Заповедный парк |
|
Hemerocallis minor Mill. |
22 |
Заповедный парк |
|
Hypericum ascyron L. |
18 |
Заповедный парк |
|
Lychnis chalcedonica L. |
24 |
Заповедный парк |
|
Paeonia anomala L. |
10 |
Заповедный парк |
|
Polygonatum humile Fisch. ex Maxim |
20, 30 |
Заповедный парк |
|
Primula macrocalyx Bunge |
22 |
Заповедный парк |
|
Primula pallasii Lehm. |
22 |
Заповедный парк, экспериментальный участок |
|
Sedum aizoon L. |
98 |
Заповедный парк |
|
Trollius asiaticus L. |
16 |
Заповедный парк |
|
Veronica incana L. |
34 |
Заповедный парк |
Таким образом, реинтродукционный эксперимент с A. nutans показал, что при переносе различных цитотипов из культуры в природные условия среды наибольшим адаптационным потенциалом обладает тетраплоидный цитотип, характерный для природных популяций данного вида. Однако в культуре А. nutans может существовать в форме крупного хромосомного комплекса. Для остальных видов, реинтродуцированных на территории СибБС, отклонений в числе хромосом не отмечено.
Исследования числа хромосом позволяют сделать заключение о возможности проведения реинтродукции на базе репродукции в условиях интродукционного эксперимента в СибБС.
Литература
1. Красная книга Томской области / Под ред. А.С. Ревушкина. Томск: Изд-во Том. унта, 2002. 402 с.
2. Красная книга природы Санкт-Петербурга. СПб.: Профессионал, 2004. 416 с.
3. Малахова Л.А. Кариологический метод в интродукции растений // Ускорение интродукции растений Сибири. Новосибирск: Наука, 1989. С. 47-56.
4. Малахова Л.А. Кариологический анализ природных популяций редких и исчезающих растений на юге Томской области // Бюл. ГБС АН СССР. 1990. Вып. 155. С. 60-65.
5. Малахова Л.А., Маркова Г.А. Числа хромосом цветковых растений Томской области. Двудольные растения // Ботанический журнал. 1994. Т. 79, № 12. С. 103-106.
6. Амельченко В.П. К изучению кариосистематики полыней Приенисейской группы // Новые данные о природе Сибири. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1979. С. 114-119.
7. Амельченко В.П. Биосистематика полыней Сибири. Кемерово: Ирбис, 2006. С. 114-122.
8. Отчет о НИР по теме: Цитогенетические и морфобиологические аспекты изучения редких растений для целей реинтродукции (заключительный). Томск, 2005. 62 с.
9. Index to plant chromosome numbers 1973-2003. Missouri: Botanical Garden, 2004. 2425 p.
10. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). СПб.: Мир и семья, 1995. 992 с.
11. Хромосомные числа цветковых растений Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск: Наука, 1969. 285 с.
12. Майр Э. Популяция, виды и эволюция. М.: Мир, 1974. 460 с.
13. Wendelberger G. Die Section Heterophyllae der Gattung Artemisia L. // Bibliotheca Botanica. Heft 125. 1960. 124 s.
14. Числа хромосом цветковых растений флоры СССР. Л.: Наука, 1990. С. 122-123.
15. Грант В. Видообразование у растений. М.: Мир, 1984. 528 с.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Состояние растительного мира Краснодарского края, физико-географическая характеристика данного региона. Исследование и анализ редких и исчезающих видов природной флоры в Учебном ботаническом саду, особенности и условия их применения в фитодизайне.
курсовая работа [153,6 K], добавлен 21.04.2016Особенности территории области, как среды обитания млекопитающих. Существенные факторы обеднения фауны Брестчины. Видовой состав, описание, местообитание некоторых редких и исчезающих животных, их численность и тенденция ее изменения, меры охраны.
курсовая работа [61,4 K], добавлен 02.11.2014Жизненная форма деревьев. Комплексное описание растений семейств: кленовые, берёзовые, цезальпиниевые, маслинные, липовые, ильмовые, буковые, платановые, гамамелидовые, магнолиевые. Взаимосвязь видов с климатическими и фенологическими процессами.
курсовая работа [95,9 K], добавлен 05.01.2012Методы биотехнологии для сохранения генофонда растений, их преимущества и недостатки. Микроклональное размножение как способ сохранения редких и исчезающих видов растений. Биология вида Ириса Низкого. Культура изолированных зародышей и суть технологии.
научная работа [89,8 K], добавлен 11.11.2009Определение основного ассортимента красивоцветущих кустарников, интродуцированных в Таджикистане. Проведение систематического и морфологического описания древесных растений по живым объектам произрастающим в Центральном ботаническом саду г. Душанбе.
дипломная работа [3,1 M], добавлен 21.04.2021Знакомство с основными причинами сокращения численности растений и животных: сплошная распашка целинных земель, дефицит гнездопригодных мест. Рассмотрение редких и исчезающих растений Ставрополя. Общая характеристика растений и животных Красной книги.
презентация [2,9 M], добавлен 07.05.2014Характеристика климатических условий Павлодарской области. Оценка перспективности интродукции древесных растений. Описание видового состава, предпосадочная обработка и развитие растений: можжевельника казацкого, смородины каменной, катальпы и капсиса.
контрольная работа [28,3 K], добавлен 23.11.2011Таксономический анализ и морфологическое описание редких видов рыб реки Припять. Некарповые редкие и охраняемые рыбы. Особенности биологии редких и охраняемых рыб, не относящихся к семейству карповых. Эффективность мер охраны редких видов рыб Припяти.
курсовая работа [9,9 M], добавлен 25.10.2013Общая классификация дятлообразных и их характеристика. Отличительные черты некоторых видов дятлообразных, которые обитают в Томской области: обыкновенная желна, седой дятел, северный трехпалый дятел, сибирский белоспинный дятел, обыкновенная вертишейка.
курсовая работа [1,3 M], добавлен 24.01.2013Определение понятий "засуха" и "засухоустойчивость". Рассмотрение реакции растений на засуху. Изучение типов растений по отношению к водному режиму: ксерофитов, гигрофитов и мезофитов. Описание механизма приспособления растений к условиям внешней среды.
реферат [998,2 K], добавлен 07.05.2015