Сохранение биоразнообразия охотничьих животных на принципах организации и экономики охотничьего хозяйства

Безусловным является организация и решение важнейшей проблемы менеджмента охотничьего хозяйства, связанной с неразделимостью развития охотничьего хозяйства с развитием АПК. В связи с чем, практическая реализация давно назревшей проблемы - это системное и экономически- организационное включение охотничьего хозяйства в состав АПК и формирование организационно-экономического механизма развития и управления охотничьим хозяйством внутри АПК и трех его сфер.

Глава IV. Принципы развития организационно-экономического функционирования и управления охотничьим хозяйством

4.1. Принципы организационно-экономического механизма управления биоразнообразием в охотничьем хозяйстве

В соответствии с выявленными в результате исследования и анализа охотничьего хозяйства факторами и тенденциями, снижающими эффективность функционирования и развития охотничьего хозяйства и необходимости сохранения биоразнообразия охотничьих животных сформированы проблемы и пути научно-обоснованного совершенствования управления биоразнообразием в охотничьем хозяйстве в процессе производства продукции АПК:

4.1.1. Из современных проблем организации, развития и функционирования охотничьего хозяйства на передний план выступает вопрос о необходимости придания особого юридического статуса территориям охотничьих угодий, как земельным ресурсам сельскохозяйственного назначения.

4.1.2. Охотничьи хозяйства, на территории которых обитают животные, в качестве объектов охоты, но вследствие нарушения баланса и снижения численности их популяции, занесенные в Красную книгу, должны получать дотации от государства для осуществления их охраны и воспроизводства.

4.1.3. Необходимость формирования общегосударственной стратегии развития охотничьего хозяйства, системы государственного контроля через законодательство за ценообразованием на закупку и продажу продукции охотничьего хозяйства (дичи, мяса, пушнины, рогов, кожи и т.д.), создание инфраструктуры охотничьего хозяйства, развитие территориально-отраслевого производства, переработки и реализации готовой продукции и сырья, природно-климатических, географических, территориально-отраслевых особенностей), исторической практикой, опытом, развития, как управления, так и государственности (рис. 15).

4.1.4. Главная задача и функциональная особенность управления охотничьим хозяйством на отраслевом (рис.16) иерархическом уровне управления (ИУУ), заключается в координации и регулировании федеральными отраслевыми структурами управления (МСХ - Министерство сельского хозяйства РФ, МПР - Министерство природных ресурсов и экологии РФ, МЭР - Министерство экономического развития РФ, Роскомзем - Государственный комитет (Федеральное Агентство) по использованию земельных ресурсов, МВД - Министерство внутренних дел РФ, Федеральное Агентство лесного хозяйства, Министерство финансов РФ), непосредственно связанных с охотничьим хозяйством, в соответствии с возложенными на них законом и нормативными актами функциональными обязанностями и целевыми задачами.

Территориальный уровень управления (рис. 17) сохранения биоразнообразия среди других ИУУ занимает особое место. Это связано с тем, что именно здесь воссоединены отраслевой и территориальный аспекты управления. Причем, в администрациях управления АТЕ происходит интеграция федеральных отраслевых структур (управления охотничьим хозяйством) с территориальными структурами управления, непосредственно АПК и его отраслями.

В соответствии с вертикально-горизонтальными связями государственным, отраслевым, территориальным ИУУ, синхронизации целей функций и задач управления, эффективность организации и управления производственным уровнем охотничьего хозяйства, главным образом, сводятся к научно-обоснованному выбору организационно-правовых форм управления соответствующими направлениями (подотраслями) развития и функционирования охотничьего хозяйства (рис. 18).

4.1.5. Практическое отсутствие и острая потребность в создании единой, вертикально интегрированной, экономически эффективной организации системы и структуры управления охотничьим хозяйством для сохранения биоразнообразия охотничьих животных.

4.1.6. Создание экономического механизма функционирования и управления развитием охотничьего хозяйства и сохранения биоразнообразия охотничьих животных.

4.1.7. Создание и формирование научно-обоснованных организационно-правовых форм управления охотничьим хозяйством, обеспечивающих наиболее эффективное сохранение биоразнообразия охотничьих животных.

4.2. Разработанная автором организационная модель экономического механизма управления биоразнообразием и оптимальным природопользованием в системе управления охотничьим хозяйством дифференцирована по четырем иерархическим уровням управления (ИУУ):

Организационная модель экономического механизма управления биоразнообразием в охотничьем хозяйстве (рис. 15, 16, 17, 18):

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рис. 15 На государственном иерархическом уровне управления (ИУУ)

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рис. 16 На отраслевом иерархическом уровне управления ИУУ

Администрация - субъекта РФ

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рис. 17 На территориальном уровне управления ИУУ

Организационно-правовые формы охотничьего хозяйства

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рис. 18 На производственном уровне управления ИУУ

Главная цель управления на этом ИУУ (ВВ - властная ветвь управления), формирование общегосударственной политики и стратегии по сохранению биоразнообразия, управлению природопользованием в соответствии с международными законами, требованиями к сохранению и использованию биоресурсов, внутренними потребностями страны.

4.2. Модель - проект экономического механизма управления и сохранения разнообразия ресурсов охотничьих животных

Система моделей

Функциональная система моделей развития охотничьего хозяйства состоит из моделей подготовительной, центральной и заключительной подсистем, которые могут рассмотрены на уровнях популяций, административно-хозяйственных единиц и государственном уровне.

Матричные модели развития популяций (модель Лесли).

Экономико-математическая модель оптимизации размера и структуры объемов производства и потребления продукции охотничьего хозяйства в административно-хозяйственной единице.

Постановка задачи

Определить размер и структуру размещения объемов производства и потребления продукции системы охотничьего хозяйства в административно-хозяйственной единице при условиях:

- сбалансированности потребления и производства с учетом импорта и экспорта продукции;

- ограниченности производства продукции биоресурсами;

- соответствия объемов производства и добычи продукции;

- выполнения индикаторов производства продукции;

- обеспеченности потребности в продукции с целью максимизации экономической эффективности функционирования охотничьего хозяйства административно-хозяйственной единицы.

Математическая запись

Индексы:

m - административно-территориальная единица,

k - продукция охотхозяйства.

Переменные величины:

X'_mk - объемы производства k-продукции в m-административно-территориальной единице,

ДX_mk - прирост производства k-продукции в m-административно-территориальной единице,

X”_mk - объемы потребления k-продукции в m-административно-территориальной единице,

Y'_mk - экспорт k-продукции из m-административно-территориальной единицы,

Y”_mk - импорт k-продукции в m-административно-территориальную единицу.

Технико-экономические коэффициенты:

B_mk - биоресурс по k-продукции в m-административно-территориальной единице,

D_mk - объемы добычи k-продукции в m-административно-территориальной единице,

E_mk - индикаторы по k-продукции в m-административно-территориальной единице,

P_mk - потребность в k-продукции по m-административно-территориальной единице,

C_mk - согласующий коэффициент по k-продукции в m-административно -территориальной единице.

ДC_mk - материально-денежные затраты на прирост единицы k-продукции в m-административно-территориальной единице.

Система ограничений модели:

Блоки административно-хозяйственных единиц

1. Баланс продукции

(производство + прирост - экспорт + импорт ? потребление)

X'_mk + ДX_mk - Y'_mk + Y”_mk ? X”_mk (m є M, k є K)

2. Биоресурс по продукции

(производство + прирост ? биоресурс)

X'_mk + ДX_mk ? B_mk (m є M, k є K)

3. Объемы добычи продукции

(производство ? объем добычи)

X'_mk ? D_mk (m є M, k є K)

Связующий блок

4. Индикаторы производства продукции

(производство + прирост ? индикатор)

У (X'_mk + ДX_mk) ? E_mk (m є M)

k є K

Потребность продукции

(потребление ? потребность)

У X”_mk ? P_mk (m є M)

k є K

с целью (целевая функция модели) максимизации производства продукции при минимизации затрат на прирост производства продукции.

{целевая функция = сумма (согласующий коэффициент по продукции * производство продукции) - сумма (затраты на единицу прироста продукции * прирост производства продукции)}

F = У У (C_mk * X'_mk - ДX_mk * ДC_mk)

k є K m є M

Приросты производства продукции, исходя из первого ограничения, аккумулируют в себе отклонения производства от потребности, а максимизирующая направленность целевой функции по производству придаст модели перспективную составляющую.

4.3. Эффективность организационно-экономического механизма управления и развития охотничьего хозяйства, перспективы и стратегия

На момент проведенного исследования, возможно, провести расчет гипотетического (ожидаемого) экономического эффекта от практического внедрения данной научной разработки.

Предложенный автором в настоящем диссертационном исследовании проект-модель экономического механизма управления охотничьим хозяйством, после реализации и внедрения комплекса организационных, экономических, правовых и системных разработок, даст ожидаемый эффект не ранее среднесрочного горизонта управления (от пяти лет), с момента внедрения.

Наиболее доступным и обоснованным, на взгляд автора, является использование экономико-математической модели регрессионного анализа с возможностью расчета экономического эффекта.

Существуют модели формирования сбалансированного, устойчивого функционирования и развития АПК (по всем трем сферам) и НЭС (по всем группам отраслей) с использованием современных экономико-математических методов, с применением специального матаппарата, программного и экономического обеспечения, позволяющие создавать теоретические и расчетные варианты в различных временных горизонтах управления (ВГУ).

Возникает реальная возможность не только расчета экономической эффективности разработанной модели-проекта экономического механизма управления и сохранения биоразнообразия ресурсов охотничьих животных, но и формирования стратегии и перспектив развития охотничьего хозяйства, экологического потенциала биоресурсов, управления природопользованием.

Выводы

В результате проведенного исследования представляется возможным резюмировать:

1. Направление охотничьего хозяйства в России традиционно было и остается пушным, в отличие от дичемясного - в западноевропейских странах и туристского - в странах Африки с различными их сочетаниями.

2. Адаптация охотничьего хозяйства России к рыночным условиям выявила ряд противоречий:

- эффективность охотничьего хозяйства повысилась, но валовая продукция его существенно снизилась;

- управляемость охотничьим хозяйством снизилась в связи с неоднократными преобразованиями государственных органов управления охотничьего хозяйства, а эффективность его чрезвычайна низка.

- понижение статуса общественных организаций охотников и изъятие у них угодий ошибочны, так как развитие этой формы хозяйствования не противоречит принципам рыночной экономики.

3. Охотничье хозяйство по сути давно является частью АПК, а его продукция расценивается как продукция естественного природопользования.

4. Охотничье хозяйство имеет общие с сельским хозяйством отраслевые и функциональные особенности, но наряду с ними имеет свою специфику: а) обособленность охотхозяйственной деятельности как самостоятельной отрасли АПК, требующей особых средств труда, технологий производства продукции, производственных навыков и знаний; б) сравнительно низкий выход продукции с единицы площади охотугодий. Эти специфические особенности охотничьего хозяйства необходимо учитывать при формировании, организации производственной деятельности, системы и структуры управления.

5. Отсутствие единой системы управления охотничьего хозяйства, снижает эффективность его управления и результатов деятельности охотхозяйств. Создание государственных органов управления на всех иерархических уровнях управления с функциями регулирования, координации сохранения биоразнообразия и формирования вертикально-горизонтальных связей и экономико-правового обеспечения деятельности охотхозяйств - актуальнейшая задача природопользования.

6. Исследование организации, функционирования и управления охотничьим хозяйством в различных странах мира подтверждает традиционное различие направлений охотничьего хозяйства в них, что требует различных подходов к управлению.

7. Попытки повышения эффективности управления охотхозяйством без сохранения биоразнообразия и управления природопользованием не имело и не имеет успеха. Невозможно добиться повышения эффективности охотхозяйства только техническими методами, посредством решения проблем «внутри» отрасли. Очевидна объективная необходимость во взаимосвязи и взаимодействии экономики, функционировании и управлении охотничьим хозяйством как отраслью АПК в условиях рыночной экономики.

8. Разработана модель (проект) эффективного механизма управления и сохранения биоразнообразия ресурсов охотничьего хозяйства, основанного на принципах организации и экономики функционирования охотничьего хозяйства в условиях глобализации рыночных отношений. Эта модель-проект сочетает в себе организационные, экономические, социальные, управленческие блоки, позволяющие объединить процесс организации, экономики и управления охотничьим хозяйством в пространстве и во времени вертикально-интегрированными структурами управления.

9. На всех уровнях управления, во всех структурах управления на каждом иерархическом уровне управления, разработан свой экономический механизм и правовое обеспечение, дающее возможность выполнять организационные, экономические и управленческие функции, в соответствии со сформированными механизмами управления (для субъектов управления) и механизмами функционирования для поддержания заданного состояния для объектов управления.

10. Расчет экономической эффективности разработанной модели-проекта экономического и организационного механизма управления сохранением биоразнообразия ресурсов охотничьих животных осуществлен во всех временных горизонтах управления (краткосрочном - 1 год, среднесрочном - 5 лет и долгосрочном - 15 лет). Результаты расчета дали положительную оценку, показали возможность выхода на уровень прибыли, обеспечения сохранности биоразнообразия через 5-7 лет функционирования разработанной модели.

Предложения

1. Считать необходимым в Общероссийском классификаторе отраслей народного хозяйства (ОКОНХ) и Общероссийском классификаторе продукции отраслей народного хозяйства (ОКПОНХ) наличия строки о продукции охотничьего хозяйства, как продукции отрасли АПК.

2. Компетентным государственным органам федеральной власти определить в качестве одной из отраслей АПК - охотничье хозяйство (причем, с выделением, во всех трех сферах АПК).

Список основных работ, опубликованных по теме диссертации

Статьи, опубликованные в рецензируемых изданиях, рекомендованных

ВАК РФ:

1. Костенко А.П. Некоторые особенности структуры орнитофауны различных лесных массивов ставропольских высот / А.П. Костенко, А.П. Каледин // Естественные и технические науки. 2011.- № 2 (52). С. 93-97.

2. Лю Кань. Проблемы антикризисного управления российско-китайских сельскохозяйственных предприятий дальневосточного региона РФ / Лю Кань, А. Каледин, Э. Абдулла-Заде // Международный сельскохозяйственный журнал. 2011. № 5. С. 25.

3. Каледин А.П. Эколого-экономическая экспертиза охотничьих хозяйств. / А.П. Каледин // Международный сельскохозяйственный журнал. 2011. № 5. С. 63-64

4. Каледин А.П. Производство и переработка продукции охотничьих хозяйств как объекта АПК: экономико-организационные аспекты / А.П. Каледин, Э.Г. Абдулла-Заде // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2011. № 9. С. 27-28.

5. Каледин А.П. Типология и классификация охотничьих хозяйств / А.П. Каледин, Э.Г. Абдулла-Заде // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2011. № 10. С. 18-19.

6. Каледин А. Экономика и управление охотничьими хозяйствами в РФ и за рубежом / А. Каледин, Э. Абдулла-Заде // Международный сельскохозяйственный журнал. 2012. № 1. С. 35-36.

7. Абдулла-Заде Э.Г. Эколого-экономические проблемы управления рыбным хозяйством / Э.Г. Абдулла-Заде, А.П. Каледин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2012. № 2. С. 27-31.

8. Каледин А. Роль охотничьего хозяйства в сохранении биоразнообразия и экологической стабильности / А. Каледин // Международный сельскохозяйственный журнал. 2011. № 6. С. 60-62.

9. Каледин А.П. Общие принципы управления биоразнообразием рационального природопользования / А.П. Каледин, Э.Г. Абдулла-Заде // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2012. №4. С. 50-53.

10. Каледин А.П. Экологический менеджмент АПК в современных условиях / А.П. Каледин, Э.Г. Абдулла-Заде // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2012. № 7. С. 37-41.

11. Каледин А.П. Эколого-экономические проблемы АПК / А.П. Каледин, Э.Г. Абдулла-Заде // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2012. №8. С. 22-24.

12. Абдулла-Заде Э. Динамика показателей развития охотничьих хозяйств в различных странах мира / Э. Абдулла-Заде, А. Каледин // Международный сельскохозяйственный журнал. 2012. № 6. С. 39-41.

13. Каледин А. Основные принципы организации охотничьего хозяйства / А. Каледин, Э. Абдулла-Заде // Международный сельскохозяйственный журнал. 2012. № 6. С. 74-76.

14. Абдулла-Заде Э.Г. Система моделей организации и развития охотничьего хозяйства РФ / Э.Г. Абдулла-Заде, А.И. Филатов, А.П. Каледин // Международный сельскохозяйственный журнал. 2013. №1. С. 35-37.

Монографии, книги и статьи в журналах, сборниках научных трудов и материалах конференций:

15. Каледин А.П. Роль общественных объединений охотников в сохранении разнообразия животных / А.П. Каледин // Аграрная Россия. 2005. № 6.С. 65-71.

16. Каледин А.П. Православие и охота / А.П. Каледин. М.: МГООиР, 2006. 64 с.

17. Каледин А.П. Наследники лучших идей / А.П. Каледин // Сафари. 2006. № 1. С. 52-57.

18. Каледин А.П. Охотничье хозяйство России (история взаимоотношений государства и общественных объединений охотников) / А.П. Каледин // Охотничьи просторы. 2006. № 2. С. 192-210.

19. Каледин А.П. Что надо знать охотнику / А.П. Каледин, А.А. Тихонов. М.; МГООиР, 2000, 2001, 2003, 2006. 64 с.

20. Каледин А.П. Современные проблемы охотничьего хозяйства и пути выхода из кризиса / А.П. Каледин // Сохранение разнообразия животных и охотничье хозяйство России: мат. 2-ой Междунар. науч.-практ. конф. 29-30 ноября 2006 г. М.: МСХА, 2007. С. 105-107.

21. Каледин А.П. Охота всегда была славным занятием / А.П. Каледин // Охотник. 2008. № 3.- С. 30-31.

22. Каледин А.П. Восстановление популяций некоторых видов птиц Кумо-Манычской впадины / А.П. Каледин, Л.В. Маловичко, В.Н. Федосов, Г.И.Блохин // Человек и животные: мат. IY Междунар. науч.-практ. конф. Астрахань: Изд. дом «Астраханский университет», 2008. С. 153-156.

23. Маловичко Л.В. Рекомендации и перспективы сохранения птиц Кумо-Манычской впадины / Л.В. Маловичко, В.Н. Федосов, А.П. Каледин, Г.И. Блохин // Естественные науки (журнал фундаментальных и прикладных исследований). 2008. № 3 (24). С. 37-40.

24. Каледин А.П. Выдающиеся охотоведы / А.П. Каледин, Г.И. Блохин, Л.В. Маловичко // Сохранение разнообразия животных и охотничье хозяйство России: мат. 3-ой Междунар. науч.-практ. конф. 19-20 февраля 2009 г. М.: РГАУ-МСХА, 2009.- С. 174-177.

25. Каледин А.П. Кабарга острова Сахалин, факторы, влияющие на численность, необходимые меры по сохранению популяции / А.П. Каледин, А.И. Бояркин, И.П. Бояркин, Г.И Блохин // Сохранение разнообразия животных и охотничье хозяйство России: мат. 3-ой Междунар. науч.-практ. конф. 19-20 февраля 2009 г. М.: РГАУ-МСХА, 2009. С. 319-323.

26. Каледин А.П. Возможность акклиматизации пятнистого оленя (Сervus nippon) на юге о. Сахалин / А.П. Каледин, А.И. Бояркин, И.П. Бояркин, Г.И. Блохин //Сохранение разнообразия животных и охотничье хозяйство России: мат. 3-ой Междунар. науч.-практ. конф. 19-20 февраля 2009 г. М.: РГАУ-МСХА, 2009. С. 323-326.

27. Федосов В.Н. Результат акклиматизации фазана у села Дивное Ставропольского края / В.Н. Федосов, Л.В.Маловичко, А.П. Каледин // Сохранение разнообразия животных и охотничье хозяйство России: мат. 3-ой Междунар. науч.-практ. конф. 19-20 февраля 2009 г. М.: РГАУ-МСХА, 2009.- С. 645-649.

28. Каледин А.П. Охотничья этика - ключ к возрождению охотничьего хозяйства страны / А.П. Каледин // Сборник материалов (часть 1): мат. XXIX Междунар. конгресса биологов - охотоведов 17-22 августа 2009 г. М., 2009. С. 124-125.

29. Федосов В.Н. Серая куропатка на севере Центрального Предкавказья: репроспектива и современное состояние популяции / В.Н. Федосов, А.П. Каледин // Сборник материалов (часть 2): мат. XXIX Междунар. конгресса биологов-охотоведов 17-22 августа 2009 г. М., 2009. С. 70-71.

30. Кандауров Е.К. Otis tarda - большая дрофа Палеарктики. Опыт международного сотрудничества / Е.К. Кандауров, А.В. Хрустов, А.П. Каледин // Сборник материалов (часть 2): мат. XXIX Междунар. конгресса биологов-охотоведов 17-22 августа 2009 г. М., 2009. С. 80-83.

31. Каледин А.П. Очерки истории охоты / А.П. Каледин - М.: ООО”ПТП Эра”, МГООиР, 2010. 224 с.

32. Федосов В.Н. Современное состояние серой куропатки на севере Центрального Предкавказья / В.Н. Федосов, А.П. Каледин // Орнитология в Северной Евразии: мат. XIII Междунар. орнитолог. конф. Сев. Евразии. Оренбург: изд-во Оренбургского государственного педагогического университета, ИПК ГОУ ОГУ, 2010.- С. 312.

33. Каледин А.П. Охотничий минимум / А.П. Каледин. М.: ООО «ПТП ЭРА», ООО «Издательский Дом Рученькиных», 2010. 64 с.

34. Каледин А.П. Охотник снайперу родня / А.П. Каледин, А.А. Головенченко // Охотник. 2010. № 10. С. 26-27.

35. Каледин А.П. Очерк эволюции охотничьего хозяйства в новейшей истории России / А.П. Каледин // Науч. труды междунар. науч.-практ. конф. ученых МАДИ(ГТУ), РГАУ - МСХА, ЛНАУ 16-17 июня 2011 года. Москва, 2011 г. Т. 3 История. С.152-157.

36. Каледин А.П. Охотоведение - как одна из наук в комплексном природопользовании / А.П. Каледин // Науч. труды междунар. науч.-практ. конф. ученых МАДИ(ГТУ), РГАУ - МСХА, ЛНАУ 16-17 июня 2011 года. Москва, 2011 г. Т. 5 Естественные и технические науки. С. 3 - 10.

37. Каледин А.П. Эколого-экономическая экспертиза для охотничьих хозяйств / А.П. Каледин // Науч. труды междунар. науч.-практ. конф. ученых МАДИ(ГТУ), РГАУ - МСХА, ЛНАУ 16-17 июня 2011 года. Москва, 2011 г. Т. 1 Экономика. С. 141-144.

38. Каледин А.П. Роль охотничьего хозяйства в сохранении биоразнообразия и экологической стабильности / А.П. Каледин // Науч. труды междунар. науч.-практ. конф. ученых МАДИ(ГТУ), РГАУ - МСХА, ЛНАУ 16-17 июня 2011 года. Москва, 2011 г. Т. 5 Естественные и технические науки.- С. 10-18.

39. Каледин А.П. Типология и классификация охотничьих хозяйств (ОХ) / А.П. Каледин, Э.Г. Абдулла-Заде // Науч. труды междунар. науч.-практ. конф. ученых МАДИ(ГТУ), РГАУ - МСХА, ЛНАУ 16-17 июня 2011 года. Москва, 2011 г. Т. 5. Естественные и технические науки - С. 18-20.

40. Федосов В.Н. Предлагаемые действия по охране и оптимизации условий обитания птиц Кумо-Маныческой впадины / В.Н.Федосов, Л.В. Маловичко, А.И. Гаврилов, А.П. Каледин // Науч. труды междунар. науч.-практ. конф. ученых МАДИ(ГТУ), РГАУ - МСХА, ЛНАУ 16-17 июня 2011 года. Москва, 2011 г. Т. 5. Естественные и технические науки - С. 25-30.

41. Каледин А.П. История общественного охотничьего движения в России. Государственное управление ресурсами / А.П. Каледин // Спецвыпуск 2011. Охота и охотничьи ресурсы Российской Федерации. С. 413-421.

42. Маловичко Л.В. Предлагаемые действия по охране и оптимизации условий обитания птиц Кумо-Маныческой впадины / Л.В. Маловичко, В.Н. Федосов, А.П. Каледин // Сохранение разнообразия животных и охотничье хозяйство России: мат. 4-й Междунар. науч.-практ. конф.. М.: Изд-во РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, 2011. С. 474 - 478.

43. Абдулла-Заде Э.Г. Охотничья Россия: Биобиблиографический справочник (энциклопедическое издание) / Э.Г. Абдулла-Заде, Г.И. Блохин, М.В. Булгаков, А.П. Каледин, В.П. Козенец, Л.В. Маловичко, А.А. Оболенский, А.В. Рогожников, Г.Н. Семенова, В.И. Чехарин.- М.: ООО “Эра”, МГООиР, 2011. 464 с.

44. Каледин А.П. Эколого-экономические аспекты современного природопользования / А.П. Каледин, Э.Г. Абдулла-Заде, В.В. Дежкин. М.: МГООиР, 2011. 268 с.

45. Каледин А.П. Новый охотничий минимум / А.П. Каледин. М.: ООО «ПТП ЭРА», ООО «Издательский Дом Рученькиных», 2012. 94 с.

46. Абдулла-Заде Э.Г. Система моделей организации, управления и развития охотничьего хозяйства РФ / Э.Г. Абдулла-Заде, А.И. Филатов, А.П. Каледин // Науч. труды междунар. науч.-практ. конф. ученых РГАУ - МСХА имени К.А.Тимирязева., ЛНАУ 24-25 января 2013 года. Москва, 2013. Т. 2 Экономика и управления. С. 60-64.

47. Абдулла-Заде Э.Г. Проект системы управления охотничьим хозяйством в РФ в условиях глобализации рыночных отношений / Э.Г. Абдулла-Заде, А.П. Каледин // Науч. труды междунар. науч.-практ. конф. ученых РГАУ - МСХА имени К.А.Тимирязева., ЛНАУ 24-25 января 2013 года. Москва, 2013. Т. 2. Экономика и управления. С. 64-73.

48. Каледин А.П. Последовательность формирования УР в Процессе управления охотничьим хозяйством РФ / А.П. Каледин, Э.Г. Абдулла-Заде // Науч. труды междунар. науч.-практ. конф. ученых РГАУ - МСХА имени К.А.Тимирязева., ЛНАУ 24-25 января 2013 года. Москва, 2013. Т. 2. Экономика и управления. С. 73-78.

49. Абдулла-Заде Э.Г. Продукция охотничьего хозяйства и продовольственная корзина / Э.Г. Абдулла-Заде, А.П. Каледин // Науч. труды междунар. науч.-практ. конф. ученых РГАУ - МСХА имени К.А.Тимирязева., ЛНАУ 24-25 января 2013 года. Москва, 2013. Т. 6 Естественные и технические науки. С. 76-79.

50. www.rspca.org.uk Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals. Kaledin A.P., Abdulla-Zade E.G. Observing of the movements of World's Hunters Societies. Feb. 2013.

Размещено на Allbest.ru