Видовой состав фитобентоса Камыш-Бурунской бухты Керченского пролива

Размещено на http://www.allbest.ru/

Статья по теме:

Видовой состав фитобентоса Камыш-Бурунской бухты Керченского пролива

Дурново Мария Александровна, студентка Керченского государственного морского технологического университета

Морские водоросли являются первичными продуцентами органического вещества, источниками кислорода, пищевой базой и убежищем для многих видов животных. Так же как и наземные растения, макрофиты аккумулируют солнечную энергию, дальнейшая трансформация которой приводит в движение всех обитателей прибрежной зоны моря. Кроме того, морские водоросли и травы непосредственно служат человеку в качестве ценного сырья для пищевой, текстильной, бумажной и мебельной промышленности, используются в медицине и в сельском хозяйстве [4]. Ухудшение экологических условий в прибрежных экосистемах, усиление антропогенного воздействия, эвтрофикация и глобальные климатические изменения постоянно влияют на структуру водных фитоценозов. Именно поэтому исследование водной растительности становится актуальной научной и практической задачей.

Камыш-Бурунская бухта - один из немногих районов Керченского пролива, где макрофитыизучены мало. В связи с этим целью исследования было изучение видового состава и количественного распределения макрофитов, а также экологическая оценка исследуемого участка.

Материал и методика

Исследованиями охвачена прибрежная часть бухты, прилегающая к черте г. Керчь и ограниченная мысом Ак-Бурун - на востоке, и Камыш-Бурунской косой - на западе (рис. 1). Общая протяженность береговой линии - 10 км. Наблюдения велись с мая по июль 2016 г. Было исследовано 10 площадок на глубине 1,5-2 м с помощью гидробиологической рамки размером 1 м2. Колебания температуры воды составляли 21-26єС, солености 11-14‰.

Собранные макрофиты подвергали биологическому анализу. На каждой площадке просчитывалось общее количество и количество экземляров каждого вида отдельно. С помощью электронных весов определяли общую массу для каждого вида. Виды идентифицировались с помощью определителя водорослей южных морей [3] и атласа морских водорослей Черного моря [5].

Рис. 1 - Схема гидроботанических разрезов от м. Ак-Бурун до Камыш-Бурунской косы

На основе полученные данных рассчитывались индексы видового богатства Маргалефа, Менхиника, а также мера доминирования с помощью индекса Бергера-Паркера.

Результаты и обсуждение

Флора водорослей Камыш-Бурунской бухты достаточно бедна. Главным фактором, который определяет наличие зарослей морских водорослей, являются твердые грунты. В нашем случае в прибрежной зоне преобладают мягкие, илисто-песчаные грунты, ракушечники.

В прибрежной части Камыш-Бурунской бухты было обнаружено 7 видов водорослей (из них зеленых - 4, бурых - 1, красных - 2) и 1 вид высшего цветкового растения (Zosteramarina).

Заросли водорослей распространены в основном мозаично, имеются как прикрепленные, так и бродячие формы.

В Керченском проливе в летний период обнаружено 17 видов зеленых водорослей, 5 видов бурых водорослей и 23 вида красных водорослей [6]. В районе данного исследования зеленые водоросли составляют 23,5% от общего количества видов зеленых водорослей в Керченском проливе, бурые - 20%, красные - 8,7%.

Анализ видового богатства по индексам Маргалефа, который составил 1,75 и индексу видового богатства Менхиникка - 1,08, указывает на низкий уровень видового обилия макрофитов на исследуемом участке [1].

На рисунках 2 и 3 видно, что доминирующим видом как по числу экземпляров, так и по биомассе является высшее цветковое растение Zosteramarina. Индекс Бергера-Паркера выражающий относительную значимость наиболее обильного вида составил 0,54. Увеличение величины индекса Бергера - Паркера, как и индекса Симпсона, означает уменьшение разнообразия и увеличение степени доминирования одного вида [1].

Дальнейший анализ показал, что наиболее богатой зоной является восточная часть берега Камыш-Бурунской бухты, где в одной пробе было обнаружено 7 видов макрофитов и их общая биомасса превышала биомассу всех остальных проб.

Следует учесть, что по числу видов зеленые водоросли всюду превосходят бурые, а это значит, что большая часть бухты загрязнена. Известно, что в Камыш-Бурунскую бухту поступает около 0,15 млн. м3 в год стоков без очистки. Главным источником их поступления являются нефтепродукты в следствие судоходства, а также работы судоремонтного завода «Залив» [2].

В целом, средняя биомасса макрофитов Камыш-Бурунской бухты невелика и составляет 123,34 г/ м2 .

Рис. 2 - Кривая значимости видов макрофитов Камыш-Бурунской бухты

Негативные тенденции в развитии макрофитобентоса могут быть связаны со снижением освещенности, которое может объясняться массовым развитием фито- и бактериопланктона, вследствие эвтрофирования акватории, так и повышением содержания в воде твердых частиц.

продуцент бухта макрофит биомасса

Рис. 3 - Средняя биомасса разных видов макрофитов на 1 м2 исследуемого участка

Эти факты свидетельствуют о том, что Керченское побережье, в частности, Камыш-Бурунская бухта находятся под постоянным воздействием антропогенного фактора.

Таким образом, данное исследование показало, что видовое обилие фитобентоса Камыш-Бурунской бухты Керченского пролива невелико, на него имеет большое влияние антропогенное воздействие, в следствие чего биомасса и численность видов может снижаться.

Литература

1. Зайцев, Г.Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике / Г.Н. Зайцев. - М.: Наука, 1984. - 424с.

2. Зайцев, Ю.П. Экологические процессы в критических зонах Чёрного моря / Ю. П., Зайцев Г. Г. Поликарпов.  Мор.экол. журн., 2002. -- С. 33-55.

3. Зинова, А.Д. Определитель водорослей южных морей СССР / А.Д. Зинова. - М.: Наука, 1967. - 399с.

4. Калугина-Гутник, А.А. Фитобентос Черного моря / А.А. Калугина-Гутник. - К.: Наукова думка, 1975. - 245 с.

5. Мильчакова, Н.А. Атлас морских растений Черного моря / Н.А. Мильчакова. - Севастополь, 2011. - 144 с.

6. Степаньян О.В. Макроводоросли и морские травы Азовского моря, Керченского пролива и Таманского залива // Экосистемные исследования среды и биоты Азовского бассейна. - Ростов-на-Дону: Изд. ЮНЦ РАН, 2012. - C. 158-164.

Размещено на Allbest.ru