Оптимизация рыбохозяйственного использования биопродукционного потенциала водоемов Западной Сибири

Средняя масса сеголетков карпа в разных прудах находилась в пределах от 13 до 70 г, двухлетков - от 110 до 300. Средние за сезон значения К_м составили у сеголетков 0,064-0,142, у двухлетков 0,066-0,131, а после приведения этих величин к оптимуму по температуре воды они имели значения 0,116-0,248 и 0,124-0,235.

Выращенный посадочный материал характеризовался высокой упитанностью, значения коэффициентов упитанности по Фультону в августе-сентябре равнялись 3,23-3,29; 2,58-2,65; 1,94-2,16, по Кларк - 2,52-2,67; 1,81-2,22; 1,65-1,74 соответственно у карпа, белого амура и гибрида толстолобиков.

Таким образом, растительноядные рыбы дальневосточного комплекса, выращиваемые в прудах в условиях юга Западной Сибири, обладают высокой потенцией роста и по этому показателю не уступают карпу, а зачастую его превосходят. Полученные в опытах, проведенных в производственных масштабах, результаты свидетельствуют о необходимости увеличения значений генетического коэффициента массонакопления.

3.2.4 Болезни посадочного материала

При ихтиопатологическом обследовании сеголетков и двухлетков гибрида толстолобиков обнаружено 8 видов паразитов, 5 из которых относятся к эктопаразитам (Ichthyophtirius multifiliis, Trichodina mutabilis, Trichodinella epizootica, Apiosoma piscicolum, Gyrodactylus sp.) и 3 вида - к эндопаразитам со сложным циклом развития (метацеркарии рода Diplostomum: D. chromatophorum, D. spathaceum, D. paraspathaceum) (Альбетова, Литвиненко, 1996).

Эктопаразиты наиболее интенсивно поражали толстолобиков в период высоких летних температур. Отмечена довольно высокая численность ихтиофтириусов (до 12 экз.) на 1 рыбу. Триходины и триходинеллы встречались единично.

Наибольшую опасность представляли метацеркарии диплостом, поражающие хрусталики глаз. Так, в отдельных прудах зараженность сеголетков достигала 100%, а интенсивность инвазии доходила до 46 экз. паразитов на рыбу.

При полном паразитологическом обследовании молоди белого амура обнаружено 8 видов паразитов: 4 вида ресничных инфузорий (I. multifiliis, T. mutabilis, Т. epizootica, A. piscicolum), 3 вида метацеркарии диплостом (D. chromatophorum, D. spathaceum, D. paraspathaceum) и цестода (Bothryocephalus opsariichthydis). Интенсивность заражения эктопаразитическими простейшими была невысокой (1-3 экз.). Пораженность метацеркариями диплостом составляла от 1 до 30 экз. при экстенсивности инвазии 90-100 %. Возбудители ботриоцефалёза встречались единично.

3.2.5 Выживаемость и продуктивность

При зарыблении выростных прудов неподрощенными личинками карпа и растительноядных рыб отмечены резкие перепады в выживаемости сеголетков. Выход сеголетков карпа от неподрощенных личинок колебался в разных прудах от 3,7 до 81,0%, сеголетков гибрида толстолобиков - от 22,9 до 97,9%.

Зарыбление прудов подрощенной минимум до 0,3-0,4 г молодью обеспечило стабильно высокую выживаемость, которая находилась в пределах 85,0-90,7; 79,8-97,8; 76,1-96,4% соответственно у гибрида толстолобиков, белого амура и карпа.

Выживаемость двухлетков гибрида толстолобиков, белого амура и карпа равнялась соответственно 81,7-95,3; 84,7-92,5; 83,5-86,0 и была несколько выше нормативной.

При выращивании сеголетков в поликультуре общая величина рыбопродуктивности находилась в пределах от 1140,4 до 2161,9 кг/га. За счет карпа получено соответственно 629,5-1345,4; гибрида толстолобиков - 150,7-1016,2; белого амура - 138,6-313,5 кг/га. Рыбопродуктивность, полученная за счет растительноядных рыб, была в несколько раз выше нормативной для I-й зоны прудового рыбоводства (200 кг/га).

Установлена положительная зависимость (r=0,697) продуцирования ихтио-массы гибрида толстолобиков от выхода сеголетков с единицы площади (в диапазоне от 8,0 до 89,5 тыс./га), которая описывается уравнением

,

где у - общая ихтиомасса, кг/га;

х - выход с единицы площади, тыс./га.

Подобная зависимость (r=0,836) для сеголетков белого амура (при плотности посадки от 0,8 до 63,2 тыс./га) имеет следующий вид:

.

Общая рыбопродуктивность при выращивании сеголетков белого амура при повышенной плотности посадки (с кормлением) совместно с сеголетками гибрида толстолобиков составила 1250,6-1393,9 кг/га, в том числе за счет белого амура -690,5-785,6 кг/га, гибрида толстолобиков - 560,1-608,3.

Общая продуктивность при выращивании в поликультуре двухлетков изменялась от 1573,1 до 1901,7 кг/га, в том числе за счет карпа - от 503,1 до 1005,7; гибрида толстолобиков - от 600,0 до 875,4; белого амура - от 114,3 до 386,3 кг/га.

При совместном выращивании сеголетков карпа и двухлетков растительноядных рыб общая рыбопродуктивность составила 1930,0-2007,4 кг/га, в том числе за счет сеголетков карпа - 979,7-1131,7; двухлетков гибрида толстолобиков -371,0-557,1; белого амура - 386,3-470,6 кг/га.

Результаты выращивания двухлетков также указывают на то, что в условиях I-й зоны прудового рыбоводства можно получать рыбопродукцию растительноядных рыб в 3,5-5,0 раз выше нормативной.

4. Зимовка посадочного материала карпа и растительноядных рыб

4.1 Экологическая характеристика водоемов

Подача геотермальной воды (с 20-суточным водообменом) улучшала термический режим за счет создания температурного градиента от водоподачи к водоспуску. При этом содержание растворенного в воде кислорода даже на вытоке не опускалось ниже 3,5 мг 0₂/л и обычно находилось на уровне 7-10 мг 0₂/л. Общая минерализация воды прудов со смешанным водоснабжением была в пределах 0,5-4,3 г/л, с речным водоснабжением - 0,2-0,4. В период зимовки молоди наблюдалось повышение концентрации минерального и органического фосфора от 0,01-0,18 до 0,2-1,7 мг Р/л. Содержание минерального азота изменялось в пределах от 0,5 до 3,6 мг N/л, составляя в среднем по прудам 1,2-2,8 мг N/л.

Зимой фитопланктон в прудах с речной водой почти не встречался. В прудах со смешанным водоснабжением вегетация водорослей не прекращалась. Средняя биомасса фитопланктона за зимний период составляла 1,7-12,1 мг/л.

Величина валовой первичной продукции в прудах со смешанным водоснабжением изменялась в пределах от 0,03 до 4,8 мг 0₂/л и была минимальной в ноябре-январе и максимальной в феврале-мае. Деструкционные процессы в зимнее время в основном преобладали над продукцией. Весной это соотношение изменялось, и фотосинтез превышал деструкцию вещества. В среднем за сезон величина чистой первичной продукции равнялась 1493 ккал/м², эффективной первичной продукции -2687 ккал/м², что способствовало поддержанию стабильного кислородного режима.

4.2 Болезни зимующих рыб

После пересадки сеголетков и двухлетков растительноядных рыб и карпа в зимовальные пруды с геотермальным водоснабжением у них резко сократилась численность эктопаразитов (регистрировались единично), что, несомненно, связано с терапевтическим действием минерализованной геотермальной воды.

Во всех прудах отмечены метацеркарии диплостом, заражение которыми произошло в выростных прудах. Процент заражения за период зимовки не изменился, но при этом несколько снизилась интенсивность инвазии. У гибрида толстолобиков максимальная интенсивность инвазии находилась в пределах от 1 до 35 экз., у белого амура - от 1 до 19 экз. паразита на рыбу (Альбетова, Литвиненко, 1996).

4.3 Физиологическое состояние посадочного материала

За период зимовки у молоди закономерно снижался коэффициент упитанности (К_у) от 1,91-2,14 до 1,61-1,86; от 2,2-2,65 до 1,61-1,8 и от 2,85-3,26 до 2,33-2,95 соответственно у гибрида толстолобиков, белого амура и карпа.

Отмечалось также снижение индексов печени, почек и массы кишечника. В то же время у всех видов происходило увеличение приведенной массы мозга, индексов сердца и селезенки.

Изучение биохимического состава посадочного материала до и после зимовки показало, что у всех видов в зимний период происходит в мышцах снижение содержания жира (с 1,82-6,73; 0,91-7,82; 2,4-8,94 до 1,63-4,9; 0,6-5,81; 2,2-6,54), белка (с 11,4-15,1; 9,09-14,24; 9,43-13,92 до 10,37-14,35; 8,46-13,79; 8,95-13,1) и увеличение содержания влаги (с 77,08-81,92; 74,0-80,71; 74,48-81,2 до 78,73-83,16; 79,67-83,79; 79,54-81,49) и золы (с 1,07-3,09; 1,14-3,1; 0,93-3,36; до 2,97-3,42; 3,31-3,43; 2,29-3,9%) соответственно у гибрида толстолобиков, белого амура и карпа.

Потери посадочного материала в массе за период зимовки не превышали в отдельных прудах 4-7,5 % (Литвиненко, 1999, 2005а).

4.4 Результаты зимовки

Сеголетки и двухлетки растительноядных рыб содержались в зимовальных прудах со смешанным водоснабжением совместно с карпом при плотностях посадки от 28,3 до 75,7 т/га у сеголетков и от 29,1 до 92,3 т/га - у двухлетков. В прудах с речным водоснабжением двухлетки карпа и растительноядных рыб содержались при плотности посадки от 27,5 до 30 т/га. Все испытываемые плотности посадки в несколько раз превышали нормативные для I-й зоны прудового рыбоводства (сеголетки карпа - 12,5 т/га, сеголетки растительноядных рыб - 7,2, двухлетки карпа и растительноядных рыб - 20 т/га). В этих условиях выживаемость годовиков карпа находилась в пределах от 90,4 до 99,4%, гибрида толстолобиков - от 70,6 до 91,1, белого амура - от 71,1 до 85,7. Выживаемость двухгодовиков в прудах с речным водоснабжением составляла у карпа 81,8-82,7%, гибрида толстолобиков -80,5-85,9, белого амура- 77,1-86,2. Эти показатели в прудах со смешанным водоснабжением были заметно выше: 91,3-95,5; 97,3-98,7; 93,2-97,1% соответственно.

Таким образом, подача в зимовальные пруды геотермальной воды позволяет существенно повысить плотность посадки карпа и растительноядных рыб - до 75-90 т/га, обеспечить высокую выживаемость и снизить затраты на проведение зимовки.

5. Пастбищное выращивание растительноядных рыб в поликультуре с другими видами в озерах

5.1 Условия выращивания

Площадь водоемов составляла от 80 до 1445 га. Все рассматриваемые озера мелководные. Преобладающие глубины 1,5-3,0 м. Среднемесячная температура воды в озерах в летний период составляла 16,3…25,5°С. Среднемесячные температуры воды в мае и сентябре находились в пределах от 10,1 до 15,6°С.

Содержание растворенного в воде кислорода в летнее время достаточно высокое (до 5-12 мг О₂/л), в зимние месяцы все исследуемые озера являются заморными или периодически заморными.

Химический состав в отдельных озерах сильно различался. Общая минерализация воды изменялась от 315,9-497,0 (пресные озера) до 1245-5449 мг/л (солоноватые озера). Средние значения перманганатной окисляемости находились в пределах от 10,0 до 23,2 мг О/л, Содержание биогенных элементов было следующим: фосфаты - 0,034-2,057 мг Р/л; азот аммонийный - 0,17-1,22; нитриты - 0,003-0,028; нитраты - 0,004-0,62 мг N/л.

Биомасса фитопланктона изменялась за период исследований от 0,2 до 118,1 мг/л, ее среднесезонные значения находились в пределах от 2,0 до 16,2 мг/л. Основную роль в биомассе играли синезеленые, диатомовые и зеленые водоросли. На их долю приходилось от 70 до 98% общей биомассы.

Максимальная интенсивность фотосинтеза наблюдалась у поверхности водоемов (8,1-15,5 мг О₂/л сутки) и резко снижалась с глубиной (до 0,5-0,7). Деструкция органического вещества в толще воды проходила менее интенсивно, чем его образование. Поэтому в целом биологический баланс озер был положительным. Величина валовой первичной продукции за сезон находилась в пределах от 1501 до 2873 ккал/м².

Высшая водная растительность озер представлена в основном гидатофитами и гелофитами, которые составляют более 80% от общего числа видов.

Величина общей годовой продукции макрофитов в большинстве озер не превышала 0,5 тыс. т и достигала в отдельных водоемах 1,7 тыс. т абсолютно сухого вещества. Среднее количество углерода органического вещества, продуцируемого гидрофитами, находилось в пределах 106-717 г С/м² (Бабушкин, 1996). Следовательно, озера юга Западной Сибири по развитию макрофитов весьма перспективны для вселения в них белого амура.

Среднесезонные величины численности и биомассы зоопланктона находились в пределах 99-151 тыс. экз./м³ и 1,22-9,11 г/м³ соответственно. Реальная продукция зоопланктона за вегетационный сезон находилась в пределах от 25,5 до 869,4 г/ м³.

Основу численности и биомассы зообентоса составляют личинки хирономид - до 90-95 %. В течение вегетационного периода величина биомассы бентоса в озеpax колебалась в широких пределах (0,52-73,13 г/м²), что связано с периодическим вылетом имаго хирономид. Среднесезонные значения биомассы зообентоса находились в пределах от 5,96 до 14,74 г/м².

5.2 Питание выращиваемых рыб и их пищевые взаимоотношения с другими видами

Наибольшее значение в питании двух- и трехлетков гибрида толстолобиков в основном имели синезеленые водоросли (Microcystis aeruginosa и Aphanizomenon flos-aquae), доля которых в содержимом кишечников в самые жаркие месяцы достигала 65-100% от массы пищевого комка.

Коловратки и молодь веслоногих (диаптомусы и циклопы) постоянно встречалась в питании гибридов, достигая 16-19% содержимого кишечников. В конце лета - осенью толстолобики питались преимущественно детритом органического происхождения (93-95% от массы пищевого комка).

Максимальная накормленность толстолобиков приходилась на период наибольшего прогрева воды (обычно июль), ИНК составляли от 426 до 770 ^о/_ооо. В остальное время ИНК не превышали 310 ^о/_ооо.

В первые дни выращивания в озерах белые амуры питались преимущественно зоопланктоном и синезелеными водорослями (95-100% от массы пищевого комка). В дальнейшем, по мере развития в озерах мягкой водной растительности, амуры полностью переходили на ее потребление. В июле доля макрофитов в питании амуров достигала 65-100%, при этом кроме рдестов и элодеи амуры потребляли молодые побеги новых генераций тростника, камыша и рогоза. Дополнительным кормом служили зарослевые формы гидробионтов и нитчатые водоросли.

В целом наиболее интенсивно белые амуры питались при температуре воды 20°С и более. В этот период ИНК находились в пределах от 350 до 700 ^о/_ооо . В более холодные периоды ИНК изменялись от 150 до 314 ^0о/_ооо.

Сравнение спектров питания растительноядных рыб при совместном выращивании с сигами и карпом указывает на невысокий объем конкуренции. Пищевое сходство у белого амура отмечено только с карпом за счет потребления организмов зообентоса. Однако СП-индексы не превышали 6-9%, опускаясь зачастую до 0.

У гибрида толстолобиков отмечено сходство пищи с сеголетками пеляди (СП-индексы изменялись от 0 до 18%) и сеголетками гибрида пелядь х чир (СП = 0 - 11,5%) при потреблении коловраток, диаптомусов, циклопов и хидорусов.

5.3 Использование белого амура в качестве биомелиоратора

Установлено, что особенно осторожно нужно использовать белых амуров для биологической мелиорации заморных озер. Так, в озеро Большое Сетово в 1988 г. без предварительного изучения запасов водной растительности было посажено 50 тыс. шт. (206 экз./га) годовиков белого амура (нормальная плотность посадки для этого водоема 130 экз./га). В результате белые амуры полностью уничтожили заросли мягкой растительности, хотя в начале июля их сырая биомасса равнялась 1124 г/м² (зарастаемость акватории 23%). При этом большая часть съеденной пищи вернулась с фекалиями в водоем в непереваренном виде, то есть в действительности произошло удобрение водоема измельченной растительной массой.

Расчетная величина энергии пищи, поступившей в виде фекалий в озеро при потреблении двухлетками белого амура 191,2 т мягкой водной растительности, составила до 3,25-10 ккал/га. В весовом выражении это равнозначно внесению в водоем зеленых удобрений в объеме до 710 кг/га.

Обильное поступление органики в заморное озеро (заморы обычно наступают в конце января - феврале) привело к тому, что в конце октября (т.е. сразу после ледостава) отметили резкое снижение концентрации растворенного в воде кислорода (до 1 мг/л и менее). Следовательно, заморная ситуация на озере наступила на 2-2,5 месяца раньше, чем в обычные сроки (Литвиненко, Альбетова, Мальцева и др., 1989).

Повышенную плотность посадки белого амура можно использовать только на водоемах технического назначения, когда ставится задача максимального уничтожения водной растительности. При выращивании белого амура в озерах (в том числе и в заморных озерах юга Западной Сибири) более приемлем другой вариант, основанный на рациональном, многолетнем использовании растительных ресурсов. В этом случае при расчете плотностей посадки рыбы учитывают необходимость сокращения площадей, занимаемых водной растительностью, до оптимального уровня.

На основании экспериментальных работ по выращиванию белого амура установлено, что оптимальную плотность посадки (А, экз./га) для проведения биологической мелиорации водоемов можно определить по формуле

,

где - общая фитомасса кормовых растений, определяемая по данным геоботанических исследований, как сумма фитомасс отдельных растительных сообществ, вычисляемых по данным укосов: , кг;

0,8 - коэффициент, показывающий, что для восстановления запасов кормовых растений необходимо оставить 20 % от общей фитомассы (Катанская, 1981);

0,75 - коэффициент, учитывающий большое количество пищевых отходов при питании белых амуров, вследствие чего общую биомассу кормовых растений следует сократить на 25 % (Использование ..., 1974);

К - величина кормового коэффициента для белого амура по высшей водной растительности, кг/кг;

0,7 - коэффициент выживаемости (70 %) двухлетков белого амура при отсутствии пресса хищников;

S - площадь водоема, га;

- суммарный прирост ихтиомассы белого амура, кг.

В свою очередь,

AM = М_к - М _н,

где - начальная масса годовиков (двухгодовиков) белого амура;

М_к - прогнозируемая конечная масса двухлетков (трехлетков) белого амура.

Прогнозируемая конечная масса белых амуров определяется по формуле

,

где - коэффициент массонакопления, его среднее значение при выращивании белого амура в озерах Тюменской области составляет 0,1;

- период выращивания рыбы, сутки.

Расчеты, выполненные по указанным выше формулам, позволили установить оптимальные плотности посадки белого амура в зарастаемые озера (табл.5), соблюдение которых позволит проводить многолетнее выращивание без создания неблагополучной экологической обстановки, вызванной уничтожением погруженной растительности.

Таблица 5. Расчетные плотности посадки белого амура и возможный вылов рыбы

Озеро	Запас эксплуат. фитомассы, т	Зарыбление	Вылов, т
		годовики	двухгодовики	двухлетки	трехлетки
		тыс.	экз./га	тыс.	экз./га
Подтайга
Лебяжье	691,6	123,5	864	65,9	461	15,1	18,5
Б.Тараскуль	255,9	45,7	307	24,4	164	5,6	6,8
Тулубаево	647,9	115,7	327	61,7	174	14,2	17,3
Кучак	237,4	42,4	125	22,6	66	5,2	6,3
Сингуль	1756,2	313,6	187	167,3	146	26,2	46,8
Лесостепь
Чихово	233,0	41,6	489	22,2	261	5,1	6,2
Чебачье	317,5	56,7	630	30,2	336	7,0	8,5
Песьяное	315,8	56,4	388	30,1	208	6,9	8,4
Зоткино	347,2	62,0	690	33,1	368	7,6	9,3
Большое	1624,0	290,0	1000	154,7	533	35,5	43,3
Полковниково	91,3	16,3	50	8,7	27	2,0	2,4
Яровское	104,7	18,7	14	10,0	7	2,3	2,8

Примечание. Средняя масса годовиков 15 г, двухгодовиков -100.

5.4 Болезни

При ихтиопатологическом обследовании у растительноядных рыб было обнаружено 5 видов паразитов (3 - у гибрида толстолобиков и 5 - у белого амура), из которых наибольшее эпизоотическое значение имели возбудители ботриоцефаллёза (В. opsariichthydis) и диплостомоза (D. spathaceum, D. paraspathaceum).

Отмечен высокий процент зараженности (75-100) толстолобиков возбудителями ботриоцефаллёза, у белого амура этот показатель был значительно ниже -12,5-20%. Более высокая инвазированность гибрида толстолобиков обусловлена большей долей в питании веслоногих рачков - промежуточных хозяев гельминта. Интенсивность инвазии в среднем составляла у толстолобиков 9,5-16,3, у амуров 0,3-4,4 экз. паразита на рыбу.

Все гибриды толстолобиков поражены метацеркариями диплостом, у белого амура этот показатель также был ниже (6,0-12,5 %). По озёрам средние значения интенсивности инвазии диплостомоза составляли 3,5-23,0 и 0,13-0,25 экз. паразита на рыбу соответственно у гибрида толстолобиков и белого амура.

Озера с минерализацией воды свыше 7-8 г/л, вероятно, не вполне пригодны для выращивания растительноядных рыб. Так, у белого амура, выращиваемого в оз. Якуш (Казанский рыбозавод, ?_и=7,36-12,2 г/л) наблюдалось пучеглазие, покраснение кожного покрова у плавников, прекращение роста. При пересадке рыбы в менее минерализованную воду признаки болезни исчезали.

5.5 Особенности роста

Средняя масса гибрида толстолобиков в озерах в разные годы составляла 120-341, 419-869, 1000-1159, 1510, 2080 г соответственно у двух-, трех-, четырех-, пяти- и шестилетков. Минимальная средняя масса двухлетков (120 г) отмечена в сильно заросшем макрофитами оз. Чебачье, где биомасса фитопланктона имела наименьшие значения. Самая низкая масса трех- и четырехлетков была в оз. М. Дубынское при максимальной пораженности толстолобиков метацеркариями диплостом.

Среднесезонные значения К_м находились в пределах 0,076-0,137; 0,066-0,113; 0,063-0,077 соответственно у двух-, трех- и четырехлетков. У пяти- и шестилетков величина К_м равнялась 0,029-0,037.

После приведения скорости массонакопления к оптимуму только по одному параметру (температура воды) величина К_м у гибрида толстолобиков достигла 0,207-0,367; 0,17-0,264; 0,143-0,176 соответственно у двух-, трех- и четырехлетков. Этот показатель у пяти- и шестилетков равнялся 0,079-0,061.

Средняя масса двух- и трехлетков белого амура в разных озерах равнялась соответственно 143-259 и 520-648 г. В озере Кучак четырехлетки достигли средней массы 1168 г, пятилетки - 1530. Минимальные весовые показатели отмечены для озер со слабым развитием мягкой водной растительности и, наоборот, самые высокие приросты белого амура были в водоемах с обильным развитием рдестов и элодеи.

Скорость массонакопления у белого амура была сравнительно высокой. Величина Км составляла у двухлетков 0,092-0,118, у трехлетков - 0,078-0,117, у четырехлетков - 0,066, у пятилетков - 0,028. После приведения этих значений к оптимальной температуре величина К_м увеличивалась у двухлетков до 0,211-0,321, у трехлетков - до 0,178-0,286, у четырехлетков - до 0,18, у пятилетков - до 0,078.

Таким образом, у старшевозрастных групп растительноядных рыб отмечено замедление скорости массонакопления по сравнению с ювенальными особями, что, вероятно, связано с повышением трат энергии на генеративный обмен.

5.6 Промысловый возврат и продуктивность

Одним из наиболее эффективных методов отлова растительноядных рыб в заморных озерах являлся подледный лов закидными неводами с применением потокообразователя или турбоаэратора. При этом рыба концентрировалась в зоне потока аэрированной воды, затем уплотнялась путем регулирования интенсивности аэрации и отлавливалась закидным неводом.

Применение данного метода отлова позволило получить величину промыслового возврата гибрида толстолобиков на уровне 74,0-85,0% у двухлетков и 69,8-85,7 - у трехлетков.

Промысловый возврат белого амура был существенно ниже и находился в пределах от 37,9 до 52,0 и от 39,5 до 49,7% соответственно у двухлетков и трехлетков. Более низкая величина промыслового возврата белого амура обусловлена, вероятно, менее выраженной реакцией этой рыбы на поток.

Выращивание растительноядных рыб в заморных озерах показало, что растительноядные рыбы являются перспективным объектом озерного рыбоводства в Западной Сибири. Утилизируя фитопланктон и высшую водную растительность, они создают дополнительную рыбопродукцию. В каждом из исследуемых озер было выловлено от 8,1 до 27,0 т растительноядных рыб за сезон или от 50,3 до 103,5 кг/га, в том числе гибрида толстолобиков - 42,8-103,5 кг/га, белого амура - 5,0-38,8 (Литвиненко, 1995, 1996).

6. Рациональное использование водных биоресурсов солоноватых и гипергалинных водоемов

6.1 Гаммарус

G. lacustris обычно обитает в озерах с общей минерализацией воды от 0,3 до 5,0 г/л, но может встречаться и в водоемах с более высокой соленостью - до 15-18 г/л.

Фонд гаммарусовых озер в Западной Сибири составляет более 260 общей площадью около 40 тыс. га. Однако в промысле задействована только половина этих водоемов. По продуктивности эти озера весьма различаются. Так, биомасса G. lacustris в ранневесенний период достигает 2,0-264,0 г/м³ (в среднем 40,6 г/м²). В это время в популяциях доминируют половозрелые особи, на долю которых приходится в различных водоемах от 72,0 до 96,0%. Средний размер особей в популяциях озерного гаммаруса находится в пределах от 10,7 до 15,6 мм, средняя масса от 16 до 91 мг (Литвиненко, Козлов, Литвиненко, 1996).

Промысловые запасы гаммаруса в озерах Западной Сибири составляют 15,9 тыс. т, или 400 кг/га в сырой массе (табл. 6).

Таблица 6. Расчетная продуктивность гаммарусовых озер Западной Сибири

Регион	Общая акватория гаммарусовых озер, га	Количество гаммарусовых озер	Промысловые запасы гаммарид, т
			в сырой массе	в сухой массе
Курганская область	7400	>60	3000	660
Новосибирская область	18000	>120	7200	1580
Алтайский край	7000	>30	2800	620
Тюменская область	3300	>20	1300	290
Омская область	4000	>30	1600	350
Итого	39700	>260	15900	3500

Установлено, что ареал гаммарид и их продуктивность подвержены межгодовым колебаниям, зависящим как от климатических условий (изменение минерализации воды, снижение концентрации кислорода и т. д.), так и расселения (самопроизвольного и целенаправленного) серебряного карася и сигов.

Основной промысел сосредоточен на озерах Курганской, Омской, Новосибирской, Тюменской областей и Алтайского края, где ежегодно вылавливают от 1,5 до 2,0 тыс. т сырой массы гаммаруса (Мамонтов, Литвиненко, Скляров, 2003).

Известно (Маликова, 1952; Мицукова, 1986 и др.), что у гаммаруса очень высокая пищевая ценность. В связи с этим весьма перспективным представляется использование гаммаруса в комбикормовом производстве. Исследования в данном направлении проводятся в настоящее время. После решения этой проблемы резко возрастет востребованность гаммаруса на внутреннем рынке, что позволит увеличить объемы его добычи.

С целью рационального использования запасов и для устранения возможных ошибок при определении объемов заготовок разработаны "Методические указания по определению ОДУ амфиподы Gammarus lacustris", основанные на учете общей биомассы популяций, пространственного распределения особей, зарастания акватории, а также Р/В - коэффициентов, принимаемых в зависимости от индивидуальных особенностей популяций и времени, оставшегося с момента проведения исследований до начала промысла. На этой основе (табл. 7) определены ОДУ гаммаруса для водоемов Западной Сибири.

6.2 Артемия

Фонд артемиевых озер весьма значителен и насчитывает около 90 озер общей площадью около 1600 км². Только в Алтайском крае насчитывается до 50 озер площадью 1280 км² . На порядок меньше акватории Курганской (123 км²), Омской (92 км² ) и Новосибирской (95 км² ) областей (Litvinenko, Litvinenko, Sorgeloos et al., 2004).

Таблица 7. Заблаговременный прогноз ОДУ цист артемии и гаммаруса в регионе, т

Регион	Объект	2003 г.	2004 г.	2005 г.	2006 г.
Курганская область	Артемия	280	300	365	320
	Гаммарус	2950	2250	2900	2700
Омская область	Артемия	140	190	195	175
	Гаммарус	1190	1080	1300	1190
Тюменская область	Артемия	0	0	0	1
	Гаммарус	160	190	290	213
Новосибирская область	Артемия	220	202	202	169
	Гаммарус	3730	3092	2835	3219
Алтайский край	Артемия	1230	1300	1210	1160
	Гаммарус	270	519	713	501
Итого	Артемия	1870	1992	1972	1747
	Гаммарус	8300	7131	8038	7823

Артемиевые озера по сумме ионов относятся к гипергалинным водоемам. Общая минерализация воды в озерах, где были встречены жаброногие рачки, колеблется от 30 до 320 г/л. Наиболее многочисленны популяции артемии при солености от 100 до 180 г/л. В этих условиях артемия развивается почти в монокультуре (в отсутствие пищевых конкурентов и хищников). В наиболее продуктивных озерах средняя биомасса рачков находится в пределах от 20 до 40 г/м³.

Вегетационный сезон артемии в Западной Сибири длится с апреля по октябрь, за это время, как правило, происходит развитие до 3-4 генераций рачков (в пересыхающих водоемах возможно появление 1-2 генераций). Для западно-сибирских популяций артемии свойственен партеногенетический тип размножения.

Размножается артемия живорождением, яйцами и диапаузирующими яйцами (цистами). Образование цист происходит на протяжении всего периода размножения рачков. Массовое появление цист обычно осенью - при понижении температуры воды, а также летом - при высоких температурах (более 30°С), дефиците кислорода, повышении общей минерализации воды (более 250 г/л), резком снижении пищевой обеспеченности.

Цисты артемии, из которых в любое время можно получить науплиусы, признаны в мировой аквакультуре лучшим живым стартовым кормом. В нашей стране стартовые корма из науплиусов и декапсулированных цист используют для подращивания личинок карповых, сиговых, осетровых и других рыб. На основании анализа научной литературы и собственных экспериментальных данных нами были обобщены и значительно дополнены материалы по использованию артемии в аквакультуре и издана инструкция (Литвиненко, Мамонтов, Иванова, и др., 2000), которая охватывает все аспекты рыбохозяйственного использования артемии, включая особенности морфологии, биологии и экологии, оценку качества и методы хранения, активации, инкубации, декапсуляции, культивирования артемии и кормления личинок разводимых рыб. Внедрение этих разработок на рыбоводных хозяйствах России позволило существенно повысить выживаемость молоди разводимых видов рыб на ранних этапах развития.

На водоемах Алтайского края (Соловов, Новоселов, 1981; Соловов, Студеникина, 1990, 1992) заготавливают до 70% от общих уловов цист (до 60% - в озерах Б. Яровое и Кулундинское). В Курганской области вылавливают до 20% (до 10% - в озере Медвежье) (Литвиненко, Литвиненко, 2001), остальные уловы приходятся на Новосибирскую и Омскую области.

В настоящее время цисты артемии, заготовленные на водоемах юга Западной Сибири, обеспечивают живым стартовым кормом многие рыбоводные хозяйства страны. Кроме того, значительную их часть отправляют за границу (Китай, Таиланд, Вьетнам, Индия, США и др.). Высокий коммерческий интерес к этому объекту аквакультуры требовал разработок мероприятий по его рациональному и эффективному использованию. На основе многолетнего мониторинга нескольких артемиевых озер впервые было установлено наличие больших запасов цист, лежащих на грунте озер, и была показана необходимость заготовки цист сразу после образования промысловых скоплений, поскольку в летнее время они, будучи выброшенными на берег, гибнут (Литвиненко, Соргелос, Марден и др., 2002, 2004).

В этой связи были разработаны две методики определения ОДУ цист артемии:

- усовершенствованная традиционная методика, которая учитывает результаты последних исследований (наличие больших запасов бентосных цист, образование летних промысловых запасов цист и т.д.);

- экспериментальная (принципиально новая) методика оценки ОДУ для ограниченного круга модельных водоемов, на которых производится мониторинг запасов артемии, основанная на предпосылке возможности установления минимальной весенней плотности цист или выклюнувшихся науплиусов, которая бы обеспечивала развитие популяции артемии на оптимальном уровне, и, как результат этого, максимальный урожай цист. В случае если численность цист или науплиусов в весенний период будет ниже необходимой величины, следует вернуть недостающий объем цист в озеро из предварительно созданного резервного запаса.

На этой новой методической основе в настоящее время определяются ОДУ цист артемии. Прогнозируемые ОДУ цист (см. табл.7) в целом по Западной Сибири приближаются к 2000 т.

7. Концепция дальнейшего развития аквакультуры Западной Сибири

Концепция базируется на разработанных ранее и приведенных в данной работе теоретических и практических предпосылках развития основных направлений аквакультуры.

В обобщенном виде концепция развития аквакультуры в Западной Сибири представляется следующим образом.

К приоритетам развития рыбохозяйственного комплекса относятся работы по увеличению объемов искусственного воспроизводства осетровых и сиговых видов рыб. Для этих целей необходимо провести реконструкцию действующих предприятий, а также запроектировать и построить новые предприятия по искусственному воспроизводству ценных видов рыб с доведением общих ежегодных объемов выпуска молоди сибирского осетра до 10 млн, стерляди - до 5 млн, муксуна - до 50 млн, пеляди - до 30 млн, нельмы - до 10 млн в год. Следует отметить, что молодь осетровых лучше перевозить для зарыбления в Обскую губу, используя живорыбное судно.

На действующих предприятиях воспроизводственного комплекса следует приступить к формированию, а на проектируемых и строящихся предприятиях предусмотреть формирование собственных маточных стад как в озерах, так и в индустриальных условиях.

Деятельность обновленного комплекса по искусственному воспроизводству осетровых и сиговых рыб будет способствовать поддержанию стабильных уловов в Обском бассейне на уровне 30-35 тыс. т. На их базе будут созданы генетические коллекции осетровых и сиговых рыб Западной Сибири (в том числе и редких, например - телецкий сиг).

Сформированные маточные стада ценных видов рыб должны стать источником полноценного и жизнестойкого посадочного материала для предприятий, занимающихся аквакультурой, как на основе пастбищной, так и индустриальных технологий.

Для этих целей необходимо организовать проведение селекционно-племенной работы с традиционными и перспективными для аквакультуры видами рыб (например, арктический голец, тугун, таймень и др.).

Решить проблему с выводом сибирского осетра из Красной книги РФ, национального достояния только России, возможно при условии расширения и реконструкции Абалакского осетрового завода, строительства воспроизводственных заводов в Ханты-Мансийске, Томской области и на берегу Новосибирского водохранилища, а также мощного воспроизводственно-товарного комплекса осетровых рыб на базе геотермальных вод и сбросных теплых вод электростанций. Это не только позволит сохранить генетическое разнообразие сибирского осетра, но и обеспечит производство в необходимом количестве товарного осетра и пищевой черной икры.

Существенным источником увеличения объемов производства товарной рыбы в южных регионах Западной Сибири является эффективное и рациональное использование естественной кормовой базы озер, прудов, водохранилищ, водоемов-охладителей, а также водоемов комплексного назначения за счет вселения и культивирования высокопродуктивных видов рыб на основе метода поликультуры (сиги, карп, растительноядные рыбы и т. д.). Для этих целей, наряду с получением достаточного количества посадочного материала сиговых рыб (в первую очередь пеляди и ее гибридов с пыжьяном и чиром, затем муксуна и тугуна), необходима организация в Западной Сибири сети зональных рыбопитомников для карпа и растительноядных рыб. В этой связи необходимо провести реконструкцию и расширение действующих рыбопитомников в Тюменской, Омской, Кемеровской, Новосибирской областях и Алтайском крае, где существуют маточные стада карпа (в том числе адаптированные для местных условий породы сарбоянского и алтайского карпов), сформировать на базе геотермальных и теплых вод электростанций маточные стада растительноядных рыб дальневосточного комплекса.

Использование на этих питомниках ресурсосберегающих технологий за счет применения геотермальных вод во время подращивания и зимовки молоди; применение современных зарубежных и отечественных (в том числе и разработанных под нашим руководством) технологических средств для рыбоводства и рыболовства (Литвиненко, Мамонтов, Чепуркин, 2004) позволит резко улучшить их экономические результаты.

Важнейшим источником пополнения рыбных запасов региона должно стать рациональное использование естественных кормовых ресурсов промысловых беспозвоночных животных (артемия, гаммарус и др.), обитающих в солоноватых, соленых и гиперсоленых водоемах. Это позволит обеспечить потребности всех рыбоводных хозяйств России в полноценных живых стартовых кормах (цисты артемии), а также обеспечит поступление высокобелковосодержащего сырья для комбикормовой промышленности - гаммаруса. Целесообразно также рассмотреть вопрос о создании производства по получению из гаммаруса хитина - ценного сырья для многих отраслей промышленности, обеспечивая при этом более эффективное его использование.

Заключение

Высокий биопродукционный потенциал водоемов Западной Сибири используется пока недостаточно. В последние годы вылов ценных видов рыб (осетровые и сиговые) резко снизился из-за антропогенного воздействия, а сибирский осетр оказался на грани исчезновения. Предложенные технологии искусственного воспроизводства позволяют не только восстановить запасы ценных видов рыб, но и обеспечить предприятия аквакультуры (пастбищной и индустриальной) посадочным материалом.

Выращивание посадочного материала карпа и растительноядных рыб по интенсивной технологии с использованием геотермальных вод в критические периоды онтогенеза (подращивание, зимовка) позволяет рационально и эффективно использовать самовозобновляющиеся естественные кормовые ресурсы многочисленных озер Западной Сибири.

В последние годы произошли качественные изменения в заготовке промысловых беспозвоночных в Западной Сибири. Гаммарус является ценным продуктом для комбикормовой промышленности, а цисты артемии из гипергалинных водоемов - высококачественным кормом для личинок гидробионтов. Сухой гаммарус и цисты артемии не только используются в рыбоводных хозяйствах России, но и экспортируются за границу (в страны Европы, Юго-Восточной Азии, США и др.). Высокий коммерческий интерес к этим объектам требует разработки мероприятий по рациональной эксплуатации их запасов.

В результате исследований созданы методы оптимизации использования природного биопотенциала водоемов Западной Сибири с целью повышения их продуктивности. Разработана концепция развития рыбохозяйственного комплекса Западной Сибири.

Выводы

1. На основании проведенных исследований усовершенствованы технологии искусственного воспроизводства осетровых и сиговых рыб, включающие все необходимые для этого технологические процессы: заготовку и выдерживание производителей, сбор, оплодотворение, перевозку и инкубацию икры, выдерживание свободных эмбрионов, выращивание молоди, что позволит сохранять биоразнообразие редких и исчезающих видов рыб.

2. Разработанный метод подращивания молоди сиговых рыб в приспособленных водоемах, учитывающий экологические особенности пойменной системы Оби, позволяет гарантированно за 2,5-3 месяца получать жизнестойкую молодь средней массой 3-7 г для зарыбления Обского бассейна. Ежегодный промвозврат от выпуска молоди составляет до 500-600 т речной пеляди и до 240-325 т муксуна.

3. На основании проведенных расчетов с использованием коэффициентов естественной смертности, темпа полового созревания, возраста вступления в промысел, коэффициента вылова и промыслового возврата определены необходимые объемы выпуска молоди сибирского осетра в Обской бассейн, которые (помимо естественного воспроизводства) должны составлять ежегодно до 10 млн.

4. Установлено, что для зарыбления вырастных прудов подращивание молоди в интенсивно эксплуатируемых прудах с геотермальным водоснабжением целесообразно проводить до средней массы 0,3-0,4 г, что по срокам составит (в зависимости от погодных условий) 16-25 суток.

5. Оптимизация экологических условий на ранних этапах онтогенеза за счет использования геотермальной воды позволила повысить выживаемость до 70-90% и довести рыбопродуктивность прудов за счет растительноядных рыб до 1,7-2,63 т/га за 20-30 суток выращивания, а карпа - до 2,43-3,26 т/га за 24-30 суток выращивания.

6. Высокие темпы роста подрощенной молоди (К_М карпа достигал 0,27-0,36, гибрида толстолобиков 0,24-0,26; белого амура 0,23-0,24), сеголетков и двухлетков (К_М карпа до 0,24-0,25; гибрида толстолобиков 0,24-0,33; белого амура 0,19-0,31), полученный в промышленном масштабе, свидетельствуют о необходимости увеличения принятых значений генетического коэффициента массонакопления. Выявлено замедление скорости массонакопления у старших возрастных групп, обусловленное повышением трат энергии на генеративный обмен.

7. Включение гибрида толстолобиков и белого амура в состав прудовой поликультуры позволило повысить рыбопродуктивность прудов при выращивании сеголетков до 1,14-2,16 т/га, двухлетков - до 1,5-1,9, совместном выращивании сеголетков карпа и двухлетков растительноядных рыб - до 1,93-2,0 т/га.

8. Использование геотермальной воды резко повышает эффективность зимовки посадочного материала карпа и растительноядных рыб. При плотности посадки сеголетков и двухлетков от 28 до 92 т/га выживаемость составляла от 70 до 99%. При этом изменения биохимического состава тканей зимующих рыб были в норме, а потери в массе не превышали 4-7,5%.

9. Гибриды толстолобиков при выращивании в прудах и озерах активно потребляют фитопланктон (преимущественно синезеленые и зеленые водоросли), дополнительной пищей служат организмы зоопланктона и детрит органического происхождения. В рационах белого амура преобладала мягкая водная растительность, а также молодые побеги камыша, тростника и рогоза. Дополнительным кормом амурам служат зарослевые формы гидробионтов и нитчатые водоросли.

10. При выращивании в поликультуре спектры питания растительноядных рыб существенно отличаются от таковых у карпа и сиговых рыб. СП-коэффициенты при выращивании в прудах не превышали 8-22%, а в озерах были на уровне 6-18%, опускаясь зачастую до 0.

11. На основании экспериментальных работ предложена формула определения оптимальной плотности посадки белого амура для проведения биологической мелиорации водоемов, что позволит в многолетнем аспекте рационально использовать растительные ресурсы водоемов для рыборазведения.

12. Доказана возможность повышения рыбопродуктивности озер Западной Сибири за счет вселения растительноядных рыб (гибрида толстолобиков, белого амура) на 50-100 кг/га.

13. Определен фонд гаммарусовых озер Западной Сибири, составляющий более 40 тыс. га с промысловыми запасами на уровне 400 кг/га, или 15,9 тыс. т. Для рационального использования этих запасов впервые разработана методика определения допустимых уловов гаммаруса.

14. Установлен фонд артемиевых озер Западной Сибири, площадь которых составляет около 1600 км². На основе многолетнего мониторинга артемиевых озер выявлены дополнительные резервы заготовки цист артемии: бентосные цисты, которые ранее не учитывались, и летние скопления цист, которые до этого заготовителями не использовались. На этой основе с целью рациональной эксплуатации запасов усовершенствована методика определения ОДУ цист артемии. Ежегодные прогнозируемые ОДУ цист артемии составляют в целом по Западной Сибири около 2 тыс. т.

Предложения

На основе проведенных исследований разработаны «Инструкция по интенсивному подращиванию молоди карпа и растительноядных рыб в прудах с геотермальным водоснабжением» (1990), «Технология и нормативы выращивания посадочного материала карпа в поликультуре с растительноядными рыбами с использованием геотермальной воды в условиях Тюменской области» (1990), «Инструкция по зимовке посадочного материала карпа и растительноядных рыб в прудах с геотермальным водоснабжением» (1990), «Технология и нормативы по товарному выращиванию растительноядных рыб в озерах юга Тюменской области» (1990), «Инструкция по интенсивному подращиванию молоди карпа и растительноядных рыб в прудах с геотермальным водоснабжением» (1999), «Технология искусственного воспроизводства сиговых рыб в Обь-Иртышском бассейне» (1999), «Инструкция по использованию артемии в аквакультуре» (2000), «Методические указания по определению общих допустимых уловов (ОДУ) жаброногого рачка Artemia» (2002), «Нормативы удельных материальных и трудовых затрат на производство рыбоводной продукции для предприятий, занимающихся воспроизводством ценных промысловых видов рыб» (2003), «Методические указания по определению общих допустимых уловов (ОДУ) амфиподы Gammarus lacustris» (2004), «Алиментарно-токсическая пароксизмальная миоглобинурия» (методические рекомендации) (2004).

Вся указанная нормативно-технологическая документация может быть использована в практической деятельности рыбоводных хозяйств и воспроизводственных комплексов. Наши рекомендации легли в основу реорганизации и нового строительства объектов по искусственному воспроизводству ценных видов рыб: идет реконструкция и расширение Абалакского осетрового рыбовода; строительство Ханты-Мансийского завода по воспроизводству сибирского осетра; под Тобольском строится центр холодноводной аквакультуры муксуна и нельмы; построены плавучая база сбора икры, готовится документация для строительства новых баз сбора икры; делаются предпроектные проработки на другие объекты воспроизводства.

Список основных работ, опубликованных по теме диссертации

1 Князев И.В. Повышение рыбопродуктивности в проточных мальковых прудах, снабжаемых геотермальной водой / И.В. Князев, Н.С. Князева, А.И. Литвиненко, Т.Г. Яркова // Рыбное хозяйство. -1983. -№ 2. -С. 35-36.

2 Князев И.В. Бассейновое выращивание сеголетков карпа / И.В. Князев, Н.С. Князева, А.И. Литвиненко // Рыбное хозяйство. -1983. -№ 8. -С. 42-43.

3 Князев И.В. Использование интенсивно эксплуатируемых прудов для зимовки карпа / И.В. Князев, Н.С. Князева, А.И. Литвиненко // Рыбное хозяйство. -1984. -№ 9. -С. 31-32.

4 Литвиненко А.И. Опыт повышения выживаемости молоди карпа при подращивании в интенсивно эксплуатируемых прудах // Методы интенсификации прудового рыбоводства: тез. докл. Всесоюз. конф. (Рыбное, окт. 1984 г.). - М.: ВНИИПРХ, 1984. - С. 103-104.

5 Knjasev I.V. Intensive Nutzung von Geothermal-Teichen zur Uberwinterung einsommeriger Karpfen / I.V. Knjasev, N.S. Knjaseva, A.I. Litvinenko // Z. Binnefischerei DDR. -1985. -Bd. 32,3. -S. 91.

6 Литвиненко А.И. Основные требования к технологии кормления молоди карпа при подращивании в прудах / А.И. Литвиненко, И.В. Князев, Н.С. Князева // Всесоюз. совещ. по пром. рыбоводству, проблемам кормов, кормопроизводства и кормления рыб: тез. докл. (Рыбное, 21 дек. 1985 г.). - М.: ВНИИПРХ, 1985. -С. 77-78.

7 Литвиненко А.И. Совершенствование индустриальных методов подращивания молоди карпа в геотермальных прудах / А.И. Литвиненко, И.В. Князев // 3-е Всесоюз. совещ. по рыбохозяйственному использованию теплых вод: тез. докл. (Нарва, 23-25 сентября 1986 г.).- Нарва, 1986. - С. 110-112.

8 Litvinenko A.I. Influence of the geothermal mineralized waters on the quality of fish reared / A.I. Litvinenko, I.V. Knjasev // International Conference Aquaculture Europe 95, Trondheim, Norway, August 9-12, 1995. - European Aquaculture Society special publication. - 23. Gent, Berlin, June 1995, p. 36.

9 Литвиненко А.И. Перспективы развития пастбищного рыбоводства в водоемах Западной Сибири// Ресурсосберегающие технологии в аквакультуре: тез. докл. междунар. симпоз. (Адлер, Россия, 21-24 октября 1996 г.). - Краснодар, 1996. -С. 120.

10 Литвиненко А.И. Перспективы использования биологических кормов из водоемов Западной Сибири в аквакультуре / А.И. Литвиненко, О.В. Козлов, Л.И. Литвиненко и др. // Там же. - С. 20.

11 Литвиненко А.И. Современное состояние запасов артемии в озерах Западной Сибири и некоторые аспекты усовершенствования методов активации их диапаузирующих яиц / Л.И. Литвиненко, А.И. Литвиненко, Ф.Н. Ягафаров // 7-ой съезд гидробиологического общества РАН: материалы съезда (Казань, 14-20 октября 1996 г.). -Казань, 1996. -Т.2. -С.43-45.

12 Литвиненко А.И. Основные направления искусственного воспроизводства полупроходных рыб в Обь-Иртышском бассейне / А.И. Литвиненко, В.Р. Крохалевский, Е.К. Андриенко // Биологические ресурсы и проблемы развития аквакультуры на водоемах Урала и Западной Сибири: тез. докл. Всерос. конф. (Тюмень,17-18сент., 1996 г.). - Тюмень, 1996. - С. 87-89.

13 Альбетова Л.М. Болезни растительноядных рыб при выращивании в водоемах Тюменской области / Л.М. Альбетова, А.И. Литвиненко // Биологические ресурсы и проблемы развития аквакультуры на водоемах Урала и Западной Сибири: тез. докл. Всерос. конф. (Тюмень, 17-18 сент., 1996 г.). - Тюмень, 1996. - С. 4-6.

14 Литвиненко А.И., Результаты исследований по рыбохозяйственному использованию геотермальных вод / А.И. Литвиненко, М.И. Рождественский // Проблемы развития рыбного хозяйства на внутренних водоемах в условиях перехода к рыночным отношениям: материалы междунар. науч.-практ. конф. (Минск, 15-16 октября 1998 г.). - Минск: Хата, 1998. -С. 419-422.

15 Литвиненко А.И. Состояние и перспективы искусственного воспроизводства ценных промысловых рыб Обь-Иртышского бассейна / А.И. Литвиненко, В.Р. Крохалевский, М.И. Рождественский, Е.К. Андриенко // Там же. - С. 423-426.

16 Литвиненко А.И. Итоги 30-летних исследований по рыбохозяйственному использованию геотермальных вод / А.И. Литвиненко, М.И. Рождественский // Итоги тридцатилетнего развития рыбоводства на теплых водах и перспективы на XXI век: материалы междунар. симпоз. (Москва, 1998). - СПб., 1998. -С. 38-43.

17 Литвиненко А.И. Состояние рыбоводства на Урале и в Западной Сибири и перспективы его развития// Ресурсосберегающие технологии в аквакультуре: материалы докл. 2-го междунар. симпоз. (Адлер, Россия, 4-7 октября 1999 г.). - Краснодар, 1999. -С. 56-57.

18 Литвиненко А.И. Организационные и правовые основы успешного развития рыбного хозяйства Западной Сибири в условиях рыночной экономики / А.И. Литвиненко, В.Р. Крохалевский // Там же. - С. 147-148.

19 Литвиненко А.И. Инструкция по интенсивному подращиванию молоди карпа и растительноядных рыб в прудах с геотермальным водоснабжением // Актуальные аспекты рыборазведения в современных условиях: сб. нормативно-технологической документации. - СПб., 1999. -С. 30-34.

20 Литвиненко А.И. Технология искусственного воспроизводства сиговых рыб в Обь-Иртышском бассейне / А.И. Литвиненко, Е.К. Андриенко, С.Н. Гаврилов и др. // Там же. - С. 44-63.