Плотва Rutilus rutilus (L., 1758) и елец Leuciscus leuciscus (L., 1758) (Cyprinidae) системы р. Кызылсу (бассейн Иртыша)

Размещено на http: //www. allbest. ru/

Плотва Rutilus rutilus (L., 1758) и елец Leuciscus leuciscus (L., 1758) (Cyprinidae) системы р. Кызылсу (бассейн Иртыша)

В.Н. Крайнюк, Ю.В. Осипова

Аннотация

популяция плотва елец водоем

В статье описано состояние популяций плотвы и ельца из естественных и техногенных водоемов в бассейне р. Кызылсу. Приведены материалы по биологическим показателям, темпам роста, показателям воспроизводства, упитанности и интерьерным индексам. Отмечена высокая степень влияния на формирование показателей размерно-возрастной и половой изменчивости.

Данная работа является продолжением предыдущей [1] по состоянию ихтиофауны малых водоемов бассейна р. Кызылсу в среднем течении Иртыша в пределах Восточно-Казахстанской области.

Общепризнано, что основное внимание исследователей уделялось крупным рыбохозяйственным объектам. Более мелкие водоемы редко подвергались исследованиям.

В связи с этим в данной статье восполняется некоторый пробел в изучении ихтиофауны одного из слабо изученных притоков Иртыша -- реки Кызылсу, протекающей в левобережной части бассейна на территории Восточно-Казахстанской области. Район исследований отличается также наличием техногенных водоемов, образовавшихся после извлечения полезных ископаемых.

Материалы и методы

Материалом для данной работы послужили сборы последней декады июля 2013 года на водоемах в системе р. Кызылсу, включая техногенные карьеры, заполненные водой. Всего было исследовано 32 экз. ельца из 3 водоемов и 50 экз. плотвы из 6 водоемов.

В работе применялись стандартные ихтиологические и статистические методики [2-7]. Для определения возраста использовалась чешуя. При исследовании интерьерных показателей печень взвешивалась без желчного пузыря. За вес сердца принималась масса желудочка и артериального ствола. Предсердие не взвешивалось ввиду большого влияния на его массу содержащейся крови, что сказывается на точности взвешиваний и скорости работы оператора. Материал был обработан с применением программы MS Excel 2003.

Использовались следующие сокращения: SL -- стандартная длина тела, см; M -- масса тела, г; m -- масса тушки, г; Fi -- абсолютная индивидуальная плодовитость, тыс. шт.; RFsl -- относительная (от длины тела) индивидуальная плодовитость, шт/см; RFm -- относительная (от массы тушки) индивидуальная плодовитость шт/г; Qf -- упитанность по Фультону; Qc -- упитанность по Кларк; GSI -- гонадосоматический индекс, %м>; HSI -- гепатосоматический индекс, %; CSI -- кардиосомати-чекий индекс, %.

Результаты и обсуждение

Елец Leuciscus leuciscus (L., 1758) -- умеренно реофильный вид, отмечен в ручье Алаайгыр и на плотине Алаайгыр. Также является основным видом, формирующим ихтиофауну водоема карьера № 2.

Показатели длины и массы тела этого вида более высоки в непроточных водоемах (табл. 1). Вероятно, условия среды обитания в части скорости течения оказывают большее влияние на темпы роста, чем дефицит кормовых ресурсов. Здесь стоит отметить, что особи, отловленные в плотине Алаай-гыр, ведут свое происхождение от ручьевых группировок и не могут особенно сильно отличаться от них. Вместе с тем существование даже в течение одного последнего года в условиях высококормного водоема может улучшить их линейно-весовые показатели.

В олиготрофном водоеме карьера № 2 елец, конечно же, не находит оптимальных условий для жизнедеятельности. Однако способность питаться воздушными насекомыми значительно повышает его шансы на выживание, что также отражается на его линейно-весовых показателях.

Уравнение регрессии роста длины и массы тела ельцов из ручья Алаайгыр (рис. 1), где удалось собрать материал по нескольким возрастным группам, имеет вид M = 0,0148SL3,0567. Эта зависимость определяется «стандартной» аллометрией роста.

Обратное расчисление роста ельцов из исследованных водоемов (табл. 2) показывает стабильно более высокие темпы у особей из водоема карьера № 2. Повышение темпов роста у ельцов из пл. Алаайгыр после третьего года жизни, возможно, объясняется высказанным выше предположением о перемещении исследованных особей в этот водоем из впадающего ручья.

Как было отмечено выше, елец относится к умеренно реофильным видам. Вероятно, скорость течения в русле ручья Алаайгыр выше предъявляемых видом требований, что и объясняет снижение линейного роста.

Половая структура исследованных популяций характеризуется примерно равным соотношением полов. Степень зрелости по гонадосоматическому индексу подвержена размерно-половой зависимости (табл. 3). Повышение GSI у ельцов из карьера связано с усилением интенсивности воспроизводства для поддержания стабильной популяции в жестких условиях трофического дефицита.

Плодовитость самок выше в лентических водоемах, чем в быстром течении руч. Алаайгыр. Однако свой вклад здесь вносит и размерная характеристика выборки (табл. 4).

Индекс печени у исследованных популяций имеет половозрастную зависимость (табл. 5). Большие индексы характерны для самок и более крупных (старших) особей. Различия между выборками из пл. Алаайгыр и водоема карьера № 2, с одной стороны, и ручья Алаайгыр, с другой, связаны с размерными характеристиками.

Низкие показатели индекса сердца у ельцов из карьера, вероятно, связаны с общей экономией энергетических трат, в том числе на значительные передвижения в толще воды. Это, возможно, из-за отсутствия хищников. Недостаток животной пищи они восполняют потреблением обрастаний на камнях карьера.

В питании ельца в водоеме карьера № 2 присутствуют воздушные насекомые и перифитон, на пл. Алаайгыр -- также воздушные насекомые и макрофиты. Индексы наполнения желудка для карьера № 2 равны 16,2 %о, для пл. Алаайгыр -- 12,7 %о. Показатели упитанности у ельцов из пл. Алаайгыр выше, чем у особей из карьера № 2 и тем более из ручья. В обоих случаях это связано с обеспеченностью пищей -- и карьер, и ручей менее кормны, чем плотина (табл. 6).

В целом же, отмеченные факты неблагополучия популяций ельца связаны с дефицитом кормовых ресурсов и особенностями факторов среды обитания, среди которых необходимо выделить скорость течения.

Плотва Rutilus rutilus (L., 1758) -- самый массовый вид в исследованном районе. Отмечен для водоемов карьеров «Дальний», № 2, «Загадка», пл. Алаайгыр, вдхр. Кызылсу и руч. Алаайгыр в нижнем бьефе плотины.

Относительно неплохие линейно-весовые показатели имеют особи из вдхр. Кызылсу и пл. Ала-айгыр (табл. 7). Несколько худшие величины длины и массы тела имеет группировки из техногенных водоемов. При этом стоит отметить, что длина 25,3 см и вес 393 г для десятилетней особи (9+) из водоема карьера «Загадка» -- очень низкий показатель.

Рост зависит от множества факторов, и не только уровень развития кормовой базы имеет значение для его темпов. Общая трофическая обеспеченность имеет зависимость также от численности группировок консументов. В случае исследованных техногенных водоемов именно разреженность популяций определяет эти темпы роста. Биомасса объектов питания достаточна для существования и относительно высоких темпов роста.

Зависимость линейно-весовых показателей определяется для плотвы из вдхр. Кызылсу соотношением M = 0,0112SL3,2189 (рис. 2), для особей из пл. Алаайгыр -- M = 0,0061SL3,4551 (рис. 3). Ярко выраженная аллометрия роста свидетельствует о неплохих темпах наращивания массы тела у исследованных популяций.

Зависимость длины и массы тела у плотвы из пл. Алаайгыр

Обратное расчисление темпов роста (табл. 8) показывает явно более высокие показатели у особей из вдхр. Кызылсу, а также из пл. Алаайгыр. В большинстве случаев самки растут быстрее и живут дольше самцов.

По уровню зрелости гонад, оцененном по гонадосоматическому индексу, плотва из исследованных водоемов разделяется на 3 группы: повышенные показатели (пл. Алаайгыр), средние (вдхр. Кызылсу, карьеры «Загадка» и № 2) и пониженные (карьер Дальний и руч. Алаайгыр) (табл. 9).

Повышение GSI у плотвы из пл. Алаайгыр обусловлено необходимостью интенсивного воспроизводства за счет значительной доли выедания стада хищниками.

Низкие показатели особей из руч. Алаайгыр связаны с размерными особенностями выборки.

Половая структура стада характеризуется значительным преобладанием самок над самцами: 9:1 для вдхр. Кызылсу. Равное соотношение было отмечено только для пл. Алаайгыр. Это свидетельствует о высокой интенсивности воспроизводства.

Морфофизиологические индексы у плотвы в исследованных водоемах проявляют неоднозначные тенденции изменчивости (табл. 10). Можно более-менее уверенно утверждать о повышении CSI у особей из быстротекучих вод (руч. Алаайгыр). Наблюдается некоторая тенденция к его увеличению у самцов, за исключением водоема карьера «Дальний». Однако малая численность выборки не позволяет делать конкретные выводы.

Гепатосоматический индекс оказался выше у особей из естественных водоемов и у 1 экз. из водоема карьера № 2. Плотва из других техногенных водоемов имеет сильно сниженный HSI. Это, вероятно, обусловлено типом питания или размерно-возрастными характеристиками выборок.

В пище плотвы из вдхр. Кызылсу отмечаются в основном макрофиты, также присутствуют планктон и бентос. В руч. Алаайгыр этот вид потребляет высшую водную растительность, в водоемах карьеров -- перифитон, с незначительной долей воздушных насекомых в водоеме карьера «Загадка». Показатели упитанности плотвы из исследованных водоемов даны в таблице 11.

пл. Алаайгыр. Это может быть объяснено низкой численностью плотвы в них, отсутствием большой массы трофических конкурентов и крупных хищников, для пл. Алаайгыр -- высокой кормностью водоема.

Популяции плотвы из вдхр. Кызылсу и пл. Алаайгыр достаточно многочисленны и обладают промысловым потенциалом. В техногенных водоемах этот вид представлен разреженными самовоспроизводящимися группировками.

Полученные результаты свидетельствуют о том, что практически во всех исследованных водоемах популяции ельца и плотвы имеют вполне удовлетворительные условия существования. Для группировок из техногенных водоемов нет оснований говорить о влиянии на них возможного загрязнения. Достаточно большую долю в изменчивость большинства биологических параметров вносят размерно-возрастная зависимость и трофические характеристики.

Показатели темпов роста, упитанности и плодовитости исследованных видов находятся на среднем для Иртышского бассейна уровне. У плотвы, населяющей различные по своим характеристикам водоемы, более быстрорастущими являются группировки из более кормных непроточных, что характерно в случае данного лимнофильного вида.

В целом же, на таких водоемах, как пл. Алаайгыр и вдхр. Кызылсу, возможно определенное изъятие промыслом данных видов. Учитывая их ценность, осваиваться они будут практически исключительно спортивно-любительским ловом. Естественно, что и на водоемах техногенного характера данный ресурс может иметь некоторое рекреационное значение.

Список литературы

1. Крайнюк В.Н. ОкуньPercafluviatilisL., 1758 и щукаEsoxluciusL., 1758 в бассейне реки Кызылсу (левобережный приток Иртыша) // Актуальные проблемы экологии: МатериалыV Междунар. науч.-практ. конф. -- Караганда: Изд-во КарГУ, 2013. -- С. 73-77.

2. СмирновB.C., БожкоA.M., РыжковA.M., Добринская Л.А. Применение метода морфологических индикаторов в экологии рыб // Тр. СевНИОРХ. -- Петрозаводск, 1972. -- № 7. -- 168 с.

3. ПравдинИ.Ф. Руководство по изучению рыб. -- М.: Пищ. пром-ть, 1966. -- 376 с.

4. Никольский Г.В. Экология рыб. -- М.: Высш. шк., 1974. -- 376 с.

5. Спановская В.Д., Григораш В.А. К методике определения плодовитости единовременно и порционно икромечущих рыб // Типовые методики исследования продуктивности видов рыб в пределах их ареалов.-- Вильнюс: Мокслас, 1976. -- Ч. 2. -- С. 54-62.

6. Плохинский Н.А. Биометрия. -- М.: Изд-во МГУ, 1970. -- 367 с.

7. Животовский Л.А. Популяционная биометрия. -- М.: Наука, 1991. -- 271 с.

Размещено на Allbest.ru