Зоопланктон малых рек – притоков Белого моря и озер их бассейнов

Размещено на http://www.allbest.ru/

Зоопланктон малых рек - притоков Белого моря и озер их бассейнов

ВВЕДЕНИЕ

Карелия имеет хорошо развитую гидрографическую сеть. Ее территория относится к бассейнам Белого и Балтийского морей. При этом на беломорскую часть приходится 57% территории республики. Основной объем вод, содержащихся в водоемах Карелии (78%), находится именно в бассейне Белого моря и представлен главным образом водохранилищами. Здесь расположено около 90% общей полезной емкости водохранилищ, регулируется 63% объема речного стока (Литвиненко и др., 2006).

В пределах Карело-Кольской лимнологической области бассейн Белого моря представляет Беломорскую подобласть (Герд, 1956). Бассейн занимает 59% территории Карелии, географически расположен в ее северной и центральной частях, вытянулся в меридиональном направлении на 530-550 км.

Климат территории умеренно-континентальный с чертами морского. Преобладание воздушных масс с Атлантики обусловливает продолжительную, но довольно мягкую зиму, короткое прохладное лето и неустойчивый характер погоды в течение года. Самые холодные в году - январь и февраль со среднемесячной температурой 12-13 °С. Максимальная среднемесячная температура воздуха наблюдается в июле (14-15 °С). Безморозный период продолжается с конца мая - начала июня до конца августа. Территория бассейна отличается избыточным увлажнением, в среднем за год выпадает 550-650 мм осадков.

Вышеуказанные особенности территории определили развитие характерных свойств гидрографической сети бассейна: преобладание малых по площади и длине водных систем, ступенчатый продольный профиль рек, у которых озера и озеровидные расширения с малыми уклонами чередуются с короткими порожистыми перепадами и падунами, речные долины развиты слабо, поймы отсутствуют. В пределах бассейна Белого моря сосредоточены наиболее крупные озера Карелии. Они обусловливают высокую озерность отдельных водосборов (Северного района - до 32%, Центрального - 18) и всего Беломорского бассейна (12%) в сравнении с бассейном Балтийского моря (8%). Высока и заболоченность Беломорского бассейна, на отдельных водосборах достигает 60-70%.

Прибеломорский район Карелии, протянувшийся с севера на юг почти на 300 км, значительно отличается от других районов республики по природным условиям, истории развития экосистем, традициям природопользования. Реки Белого моря имеют важное рыбохозяйственное значение в связи с нерестом в них морских проходных рыб. В их бассейнах хозяйственная деятельность развита слабо и в основном связана с использованием природных ресурсов (запасов рыбы, лесозаготовками).

Среди притоков - две крупнейшие реки Карелии - Нижний Выг и Кемь с площадью водосбора более 27 тыс. км2 каждая. Однако большинство можно отнести к малым, их длина не превышает 100 км. Характерной чертой рек является естественная зарегулированность, обусловленная наличием озер и способствующая равномерному распределению стока в году. Озерность водотоков изменяется от 1 до 17%. Общий облик побережья довольно однообразен, что связано с преобладанием равнинных территорий Прибеломорской низменности, абсолютные отметки поверхности которой снижаются с северо-запада на юго-восток: от 130-115 м над уровнем моря в районе Чупинского залива до 76-56 м в районе р. Кеми и до 55-36 м в районе г. Беломорска. Большая часть района сильно заболочена (60-80%), лишь скальный ландшафт на Чупинском побережье имеет более низкую заболоченность (до 40%) (Володичев и др., 1999; Кузнецов, 1999).

Побережье Белого моря в пределах Карелии имеет два названия: «Карельский берег»: от устья р. Ковды до устья р. Кеми и «Поморский берег»: от устья р. Кеми до устья р. Онеги. В пределах Мурманской области выделяют: «Кандалакшский берег»: от м. Лудошный на запад до г. Кандалакши и «Терский берег»: от м. Святой Нос до м. Лудошный (Гидрометеорология.., 1991).

1. Зоопланктон водных объектов бассейнов рек Карельского побережья Белого моря

бассейн зоопланктон карельский водоем

Карельское побережье Белого моря имеет развитую водную сеть (рис. 1). Наиболее характерны озерно-речные системы, состоящие из цепи озер, соединенных порожистыми протоками. Специфика определяется собенностями геоморфологии и высокой степенью заболоченности. В целом район является заболоченной равниной с относительными высотами до 20 м. Основу гидрографии составляют относительно небольшие по площади водосбора и длине озерно-речные системы. Только 10 из них имеют длину свыше 50 км и 5 - площадь водосбора более 1000 км2. Наиболее крупными являются Кереть, Воньга, Поньгома, Летняя. Большая часть водотоков представлена небольшими речушками и ручьями, входящими в состав озерно-речных систем или впадающих непосредственно в Белое море. Преобладают реки высокой озерности (средняя, без Кеми, 13%) и сравнительно небольшой заболоченности (менее 30%). Получил развитие каскадный тип расположения озер в системах рек.

Рис. 1. Схема рек Карельского побережья Белого моря

Видовой состав зоопланктона рек, согласно нашим исследованиям (15-16 июня 1993 г. при температуре воды 12 °С), не отличался большим разнообразием и включал 29 видов, в том числе Copepoda - 7, Cladocera - 15 и Rotatoria - 7. Число видов колебалось по водотокам от 3 до 11 (табл.).

Таблица Гидрологические характеристики и количественные показатели зоопланктона притоков Карельского побережья Белого моря (июнь 1993 г.)

Примечание. Гидрологические характеристики по: Ресурсы.., 1965

Сходство химического состава воды определяет значительную однородность зоопланктона рек в систематическом отношении. Наибольшим разнообразием отличалась группа ветвистоусых рачков. Доминировала среди них Bosmina obt. lacustris Sars. В большинстве рек на долю этого рачка приходилось более 20% от всего количества планктеров (0,6 - 2,7 мг/м3), а в отдельных притоках он составлял основу численности и биомассы зоопланктона (р. Воньге - 43 и 62% соответственно, Калге - 50 и 60, Сиг - 60 и 70, Хлебной - 90 и 56%).

Постоянный и обычный компонент планктона карельских водоемов Daphnia cristata был отмечен лишь в р. Ундуксе, где являлся доминантом (около 40% общей численности и биомассы или 0,7 тыс. экз./м3 и 44 мг/м3), роль субдоминанта принадлежала Holopedium gibberum (0,4 тыс. экз./м3 и 35 мг/м3). В р. Гридине превалировала Bosmina longirostris (50% или 0,5 мг/м3). В группе кладоцер можно отметить и Ceriodaphnia pulchella, населяющую в период наблюдений ряд притоков. Значение этого вида наряду с другими представителями зарослевого комплекса было более заметным в планктоне р. Нижмы (60% общей численности и биомассы или 3,5 тыс. экз./м3 и 90 мг/м3), в меньшем количестве встречался в реках Калге (17), Летней и Сиг (13% общего числа планктеров). Polyphemus pediculus составлял половину биомассы (1 мг/м3) в р. Кятке и значительно меньше (14%) - в р. Нижме.

Среди циклопов более высокими количественными показателями отличался (до 540 экз./м3 и 3,0 мг/м3) Cyclops vicinus (реки Гридина, Калга, Кемь, Летняя). Из коловраток наибольший удельный вес приходился на Kellicottia longispina, особенно в таких притоках, как Летняя и Поньгома (25% численности). Роль других видов, к примеру Euchlanis, увеличивалась в р. Кятке (22), а Bipalpus - в реках Воньге (14) и Поньгоме (22%). Asplanchnca priodonta была отмечена лишь в р. Нижме. Как правило, в биомассе зоопланктона в этот период преобладали кладоцеры - от 66% в реках Калге и Поньгоме до 80-99% в большинстве других исследованных притоков. И лишь в Летней на долю ветвистоусых приходилось около 30%.

Второе место по весу занимали, как правило, Cyclopoida. Их доля колебалась по водотокам в более широких пределах - от 2 (Хлебная, Нижма) до 30% (Гридина, Калга). Роль рачков из группы Calanoida, отмеченных в 2-х реках (Кятка, Ундукса) и представленных Eudiaptomus gracilis и Heterocope appendiculata, была очень невелика. Коловратки заметной роли в биомассе достигали лишь в р. Ундуксе (5%) за счет колониальных Conochilus hippocrepis (220 экз./м3 и 4,4 мг/м3).

В составе планктонной фауны р. Керети (1978, 1998, 2002, 2003 гг.), из общей протяженности которой (100 км) 33,8 км приходится на озерные участки, и помимо этого имеется 18 порогов, определено 68 видов, в том числе Calanoida - 5, Cyclopoida - 8, Harpacticoida - 2, Cladocera - 30 и Rotatoria - 23 (прил. 2). Основу таксономического разнообразия составляют ветвистоусые ракообразные (более других Bosminidae и Chydoridae) и коловратки (Synchaetidae и Euchlanidae).

Самой малочисленной группой являются копеподы. Доминирующий комплекс как и в большинстве озерно-речных систем формируется за счет видов, поступающих из истоковых и русловых озер: Daphnia cristata, Bosmina obtusirostris, Holopedium gibberum, Ceriodaphnia quadrangularis, Thermocyclops oithonoides, Asplanchna priodonta, Kellicottia longispina, Polyarthra dolichoptera, Bipalpus hudsoni, Ploesoma truncatum, Keratella cochlearis. Значительную часть фауны составляют обитатели зарослевого прибрежья (виды родов Trichocerca, Euchlanis, Sida, Polyphemus, Chydorus, Alona).

Наибольшим видовым разнообразием отличаются участки, расположенные ниже истока из озер. На речных участках с высокими скоростями течения (до 1м/с), значительной протяженностью порогов (до 1,5 км) планктон резко обедняется (до 2-х видов) или полностью исчезает, в первую очередь, за счет крупных ракообразных. Остаются коловратки, мелкие виды кладоцер, науплиальные и копеподитные стадии Thermocyclops.

Количественно зоопланктон р. Керети характеризовался низкими (июль - август 2002 и 2003 гг.) значениями численности (0,02-0,71 тыс. экз./м3) и биомассы (0,15-32,8 мг/м3) (Власова, архивные данные; Рябинкин и др., 1999; Круглова, 2003б; Комулайнен и др., 2005).

В августе 1998 г. число видов в зоопланктоне реки уменьшалось с 15 выше порогов (доминировали представители фитофильной и придонной фауны - Bosmina obtusirostris, Peracantha truncata, Polyphemus pediculus, Eurycercus lamellatus, из Cyclopoida - единичные особи Acanthocyclops vernalis и Cyclops sp.) до 2-3 (Bosmina obtusirostris, Chydorus и Harpacticoida) ниже порогов. Одновременно многократноснижались количественные показатели: с 10,8 тыс. экз./м3 и 1,0 г/м3 до 0,06-0,1 и 0,002 соответственно. В целом преобладали Cladocera - до 99% от общей численности и биомассы (Рябинкин и др., 1999).

Влиянием приливов объясняется присутствие в планктоценозах устьевого участка реки морских галофильных форм. В пробах обнаружены (июль 1974 г.) такие представители Calanoida, как Acartia bifilosa, Temora longicornis, Metridia longa, среди Cyclopoida - Oithona similis, из кладоцер - Podon leuckarti, Evadne nordmanni. В условиях повышенной солености отмечены и гарпактициды - Microsotella norvegica (Филимонова, архивные данные).

Зоопланктон очень мелких ручьев, расположенных на островах Сидоров и Кереть в районе устья р. Керети, согласно наблюдениям 1998 г. (15-20 августа), имеет обедненный состав и представлен 1-5 видами - Bosmina obtusirostris, Daphnia cristata, Chydorus latus, C. sphaericus, Alona quadrangularis, Pleurocsus ucinatus, Acanthocyclops sp., Kellicottia longispina, Keratella quadrata. Средняя численность организмов колебалась от 0,01 до 0,8 тыс. экз./м3, биомасса - от 0,001 до 0,3 г/м3. В экологических группировках зоопланктона малых озер-ламбушек на этих же островах отмечены как литоральные, так и пелагические виды: Eudiaptomus gracilis, Acanthocyclops sp., Cyclops sp., Mesocyclops oithonoides, Bosmina longirostris, Peracantha truncata, Ophryoxus gracilis, Keratella quadrata, K. cochlearis, Syncheta sp. Численность организмов варьировала в пределах 0,01-0,35 тыс. экз./м3 при биомассе 0,0003-0,01 г/м3 (Рябинкин и др., 1999).

В зоопланктоне других рек - притоков Белого моря количество видов изменялось (июль - август 2003 г.) от 4-7 в Поньгоме, Хлебной, Ундуксе до 22-25 видов в Куземе, Пулонге (Беломорской), имеющих в составе бассейнов озера. В составе фауны помимо обычных озерных видов коловраток и ракообразных представлены многочисленные обитатели зарослевого прибрежья, особенно в реках с меньшим влиянием озер и на речных участках, удаленных от них. До 40% состава приходится на виды, характерные для болотных вод (Notommata copeus, Alona rectangula, Alonella excisа, Chydorus sphaericus, Bosmina longirostris, Polyphemus pediculus, Paracyclops fimbriatus и др.).

Основу численности и биомассы зоопланктона в большинстве притоков создавали кладоцеры (Bosmina, Alonopsis, Alona, Alonella, Holopedium, Polyphemus). Коловратки (Conochilus, Kellicottia) доминировали по численности в среднем течении р. Пулонги. Веслоногие рачки численно преобладали лишь в р. Куземе. Уровень развития организмов в притоках невелик: общая численность изменялась в пределах 0,03-9,3 тыс. экз./м3, а биомасса - 0,6-347 мг/м3 (Комулайнен и др., 2005, 2007). Максимальные показателинаблюдались на участках рек, расположенных ниже озер, что характерно для малых рек Карелии и Кольского полуострова (Круглова, 1978, 1983; Куликова, Сярки, 1990; Куликова, 2004, 2007а).

Таблица Гидрологические характеристики и количественные показатели зоопланктона притоков Карельского побережья Белого моря (средние показатели). Июль - август 2003 г.

Примечание. * Пулонга (Пулоньга) Карельская. Гидрологические характеристики по: Каталог озер.., 2001; Ресурсы.., 1965

Зоопланктон р. Черной (длина 22 км, площадь водосбора 141 км2) и оз. Узкого в ее бассейне (пл. зеркала 2,3, водосбора - 24 км2) представлен (июнь август 2004 г.) преимущественно коловратками и ветвистоусыми рачками (Мазей, Стойко, 2005). В р. Черной к числу доминирующих форм (из 11) принадлежали кладоцеры - Bosmina obtusirostris (18% общей численности организмов и 55% биомассы) и молодь Cladocera (76 и 23% соответственно). В оз. Узком было отмечено 25 видов, среди которых по численности превалировали коловратки (68%), в том числе Kellicottia longispina (19%) и Polyarthra sp. (37%), а также Polyphemus pediculus (14%), на долю которого и приходилась преобладающая часть биомассы сообщества (96%).

Помимо него в озере были отмечены такие представители кладоцер, как Heterocope, Ophryoxus gracilis, Holopedium. Средние показатели составили: в р. Черной - 37,9 тыс. экз./м3 и 1,3 г/м3, в оз. Узком - 20,3 и 24,9 соответственно. В целом видовой состав зоопланктона обследованных рек типичен для холодноводных, олиготрофных рек бореальной и субальпийской зоны, рек Европейского Севера, представлен в основном северными и эвритопными видами. Видовое разнообразие зооценозов определяют ветвистоусые рачки. Уровень развития зоопланктона невысокий, а на порожистых участках очень беден.

Сведений о зоопланктоне озер в бассейнах рек Карельского побережья опубликовано совсем немного. В сводке С. В. Герда (1946) в составе фауны планктона оз. Кереть (сборы 1936 г.) отмечено 8 видов Cladocera. Зоопланктон Энгозера включает 19 таксонов, в том числе Copepoda - 5, Cladocera - 8, Rotatoria - 6. К числу массовых видов относятся Thermocyclops oithonoides, Bosmina obt. lacustris, Kellicottia longispina, Asplanchna priodonta. Средняя численность организмов в начале осени (сентябрь - октябрь) 1951 г. составляла 3,66 тыс. экз./м3, в том числе на долю копепод приходилось 18%, кладоцер - 42, коловраток - 40 (Кормовые ресурсы.., 1952; Потапова, Соколова, 1958; Потапова, 1959).

Количественные показатели зоопланктона в малых озерах в бассейне р. Керети в период исследований изменялась от минимальных в более глубоководном оз. Большое Северное (рН 7,33, цветность 20 град., перманганатная окисляемость 6,9 мгО/л) до более высоких в озерах Лебедево и Варацкое (рН 7,10; 40-33,5; 14,2-11,7 соответственно). В последнем наиболее значительна роль коловраток.

Для зоопланктона озер Кривого и Круглого на основе двухлетних детальных наблюдений отмечена бедность видового состава, связанная, возможно, с отсутствием зоны зарослей: соответственно 23 (в том числе 15 коловратки) и 29 (20) видов (Иванова, 1975; Кутикова, 1975).

К числу доминирующих среди коловраток относятся обычные для северных озер Kellicottia, Keratella cochlearis, Polyarthra remata, P. major, Asplanchna priodonta (Кривое), Bipalpus hudponi (Круглое). Ведущими из копепод являются Eudiaptomus graciloides, Cyclops scutifer (Кривое), кладоцер - Daphnia cristata, Ceriodaphnia pulchella. Единично встречаются Holopedium и Polyphemus. Практически отсутствует Chydorus sphaericus. В глубоком (средняя глубина 12 м) и более олиготрофном оз. Кривом наибольшие численность и биомасса относятся к P. major, затем K. cochlearis и K. longispina. В более мелком оз. Круглом (максимальная 3,5-4,0 м) численное преимущество имеют K. longispina и виды рода Polyarthra. Общая численность коловраток в Круглом превышала тако-вую в Кривом в 5 (1968 г.) - 7 раз (1969 г.). Биомасса ракообразных в Кривом составила 0,38 (1968 г.) 0,09 м3 (1969 г.), в Круглом - 0,85 и 0,40 соответственно. Такая разница в развитии организмов связана, видимо, с климатическими особенностями данных лет. Благодаря большей средней глубине в расчете на 1 м2 биомасса зоопланктона в оз. Кривом значительно выше, чем в оз. Круглом.

2. Зоопланктон водных объектов бассейнов рек Поморского побережья Белого моря

Первые сезонные наблюдения за состоянием биоценозов и качеством воды в некоторых реках Поморского побережья Белого моря - Шуе (Беломорской), Суме и озерах их бассейнов - Шуезере, Сумозере и Пулозере, а также Колежме и Нюхче были проведены Отделом водных проблем Карельского филиала АН СССР в 1983-1984 гг. (Исследование.., 1985; Лимнологические исследования.., 1985).

Летом 1973 г. комплексные рекогносцировочные рыбохозяйственные исследования были выполнены на ряде озер Нюхчезерской группы экспедицией СевНИОРХ с целью выяснения возможностей их промыслового использования. Озера расположены компактной группой в западной части Архангельской области и относятся к водосбору р. Нюхчи. Всего было обследовано 9 озер (Петрова, Бабий, 2001).

К июню 1993 г. и августу 1998 г. относятся наблюдения на малых притоках Белого моря, в том числе Мягреке и Шуе (Беломорской) Института водных проблем Севера КарНЦ РАН по программе мониторинга водоемов Карелии (Куликова, 1998б; Лозовик, 1998б).

В 1968 г. объектами изучения служили водоемы на болотных массивах, расположенных в южной части бассейна р. Нюхчи, на юго-востоке Прибеломорской низменности. Самыми распространенными болотными водоемами являются здесь вторичные озерки, встречаются также мочажины различной степени обводненности, эрозионные ручьи и первичные озера (ламбы) (Филимонова, Юрковская, 1971).

Водосборная площадь бассейнов рек Поморского побережья включает Онежско-Беломорский водораздел и Прибеломорскую низменность - заболоченную слаборасчлененную низину, понижающуюся на восток, к морю. Мелкая расчлененность водоразделов способствовала развитию здесь малых рек. Преобладают реки малой озерности (средняя, без р. Выг, 6%) и высокой заболоченности. Верховой тип расположения озер в системе рек отличает их от рек Карельского берега, у которых получил развитие каскадный тип. По характеру падения выделяются реки: с крутым падением в нижней части русла (Сума), в верхней части (Колежма, Мягрека), равномерным от истока к устью (Нюхча). Реки района отличаются повышенной водностью, имеют смешанное питание. Наиболее зарегулрованной является Сума. По химическому составу воды относятся к маломинерализованным ( 50 мг/л), причем этот показатель выше, чем в реках Карельского побережья (в 1,7 раза).

Содержание органических веществ гумусной природы значительно, о чем свидетельствуют высокие показатели цветности воды (более 70 град.), перманганатной и бихроматной окисляемости (более 10 и 20 мгО/л соответственно). Повышенным содержанием аллохтонного органического вещества отличаются реки Колежма и Нюхча (среднегодовое значение цветности воды в первой составляет 225, во второй - 144 град., перманганатной окисляемости - 22,2 и 32,7 мгО/л соответственно). Воды бедны биогенными элементами, в частности, минеральным фосфором (0,002-0,004 мгР/л), за исключением устьевых участков, где содержание минерального фосфора (0,012-0,013 мгР/л) и железа (0,7-0,9 мг Fe/л) увеличивается за счет влияния животноводческих комплексов. Самым крупным среди исследованных водоемов бассейнов рек Сумы и Шуи является Сумозеро. Котловины их имеют тектонико-ледниковое происхождение. Озера относятся к сравнительно не глубоким (средняя глубина 5,4-7,4 м, максимальная - 13,9-18,5), нагреваются в условиях неустойчивой или слабовыраженной стратификации водных масс.

Характер влияния на озера водосборных бассейнов определяется, с одной стороны, их структурой (заболоченность, озерность, залесенность), с другой - уровнем водообмена (показатель условного водообмена изменяется от 0,2 в Шуезере до 0,9 в Пулозере и Сумозере). Вода озер, как и рек, также маломинерализована. В Пулозере и Сумозере она сульфатного класса кальциевой группы, в Шуезере - гидрокарбонатного, той же группы. По косвенным характеристикам содержания органического вещества первые два относятся к среднегумусным (среднегодовые величины цветности воды 82 град., перманганатной окисляемости 16,3 и 15,7, бихроматной - 28,0 и 27,3 мгО/л). Озеро Шуезеро по этим показателям относится к малогумусным. Биогенными элементами воды озер бедны. Реакция среды слабокислая (рН 6,35-6,48), в Шуезере - ближе к нейтральной (рН 6,76) (Лимнологические исследования.., 1985).

Характер зарастания озер высшей водной растительностью различен.

Менее всего макрофиты развиты в Сумозере (0,4% акватории) вследствие отрицательного влияния подъема уровня воды в связи с превращением в водохранилище и переформированием литоральной зоны, больше - в Шуезере (2,6%). Протяженность полосы прибрежных зарослей незначительная, фитоценозы разрежены, в Шуезере и Пулозере в них преобладает тростник, в Сумозере - кубышка желтая (Фрейндлинг, 1985).

Схема рек Поморского побережья Белого моря представлена на рис. 2.

Рис. 2. Схема рек Поморского побережья Белого моря

Численно доминировали (май - июль) Cyclopoida (58%), в основном за счет развития копеподитных стадий Thermocyclops oithonoides и Cyclops strenuus. Hа плесовых участках реки преобладали Holopedium gibberum, Ceriodaphnia quadrangula, Sida cristallina, Limnosida frontosa, Polyphemus pediculus, Bosmina obt. obtusirostris, Thermocyclops oithonoides, Mesocyclops leuckarti, Eudiaptomus gracilis, Heterocopa appendiculata, Kellicottia longispina, Conochilus unicornis, Euchlanis sp.

По величине биомассы Cladocera, Cyclopoida и Calanoida имели примерно равное значение (более 30%). В целом в планктоценозах Шуи, как и в других реках данного региона, придонные и литоральные виды локализуются в рипали и лишь некоторые из них выносятся в медиаль, формируя биосток, который в летний период не превышает 0,004 г/с (при скорости течения 0,3 м/с). В июне в зоопланктоне Шуи доминировала Bosmina obt. lacustris (70% общей численности и 40% биомассы). Количественные показатели в этот период составили всего лишь 70 экз./м3 и 2,2 мг/м3.

Характеристика рек Поморского побережья представлена в табл. 16 (Гордеева, 1985; Лимнологические исследования.., 1985). Как видно, наиболее разнообразна фауна в реках Шуе и Суме, в основном за счет ветвистоусых рачков (до 30 таксонов). Среди кладоцер в планктоне рек преобладали придонные и прибрежные формы, копепод - науплии и копеподиты (в основном Cyclopoida, представители Calanoida отмечались редко). Коловратки наиболее многочисленны в весенний период (свыше 60% общей численности). В июле по весу преобладали кладоцеры (более 70%), численно - циклопиды (55%). Диапазон колебаний биомассы зоопланктона был довольно широким. Исключением являются плесовые участки рек, на которых создаются более благоприятные условия обитания (замедленное течение, повышенная температура воды, заросли макрофитов). В результате биомасса организмов может достигать 1 г/м3, а численность - свыше 50,0 тыс. экз./м3 (р. Шуя). Зимой зоопланктон рек чрезвычайно беден, в пробах представлены единичные экземпляры рачков, а также элементы бентоса.

Показатели индекса сапробности, оставаясь в целом на уровне олиго- и олиго-мезосапробных, увеличиваются в весенний период вследствие поступления загрязнений с талыми водами у населенных пунктов (до 1,7).

В зоопланктоне Мягреки в июне 1993 г. было зафиксировано всего 6 видов. Наряду с Bosmina obt. lacustris (более 50% общего числа организмов и 40% биомассы) доминировал Thermocyclops oithonoides (до 40%). Из коловраток наибольший удельный вес приходился на Kellicottia и Euchlanis. Общее число организмов не превышало 90 экз./м3, а биомасса - 1,6 мг/м3 (Куликова, 1998б).

В зоопланктоне озер Сумозеро, Пулозеро и Шуезеро (май, июль, октябрь 1983 и март 1984 гг.) было отмечено 90 таксонов: соответственно 62, 44 и 77 (прил. 2). Преимущественное развитие имели кладоцеры (до 46% численности и 67% биомассы). Очень разнообразно в этой группе были представлены босмины (B. obtusirostris, B. longirostris, B. longispina, B. coregoni, B. kessleri). Постоянным компонентом ценоза являлись D. cristata, C. sphaericus. Гораздо реже отмечались Limnosida и Holopedium. Среди копепод преобладали науплиальные и копеподитные стадии Mesocyclops, в меньшем количестве обитали Eudiaptomus, Heterocope. Среди коловраток преобладали Kellicottia, Keratella cochlearis, Asplanchna priodonta. Планктоценозы открытых участков Пулозера не отличались высоким уровнем развития организмов: численность изменялась в пределах 2,3-26,5 тыс. экз./м3, биомасса - 0,2-0,7 г/м3. В открытых заливах с пелагическими видами в доминирующем комплексе биомасса зоопланктона возрастала до 1,0-2,0 г/м3, численность - до 40,1-59,3 тыс. экз./м3. В закрытых мелководных губах с водной растительностью благодаря преобладанию литоральных и фитофильных видов (B. obt. obtusirostris, P. pediculus, C. sphaericus, A. harpae и др.) количественные показатели были достаточно высоки: до 1,6 г/м3 и 47,0 тыс. экз./м3.

Несмотря на наличие в озере «обогащенных» участков с высокими значениями плотности и биомассы зоопланктона средние показатели по озеру гораздо ниже, поскольку районы с повышенной продуктивностью организмов невелики по площади в сравнении с общей акваторией.

Соотношение основных групп в общей численности и биомассе, % (пределы колебаний). Закрытые губы: Большая Колдогуба, Пашкова, Безымянная; открытые заливы: юго-восточный - северо-западный; литораль: каменистая - песчаная. В весеннем планктоне (май, при температуре воды 5-9 °C) в открытом озере преобладали коловратки (свыше 60% общей численности и биомассы), в основном K. longispina и A. priodonta. Копеподы были представлены E. gracilis, науплиальными и копеподитными стадиями циклопов. Количественные показатели зоопланктона в мае невелики: изменялись от 1,3-2,2 тыс. экз./м3 и 0,05 г/м3 в пелагиали до 0,7-5,8 и 0,01-0,09 в открытых заливах и повышались до 6,9 и 0,16 соответственно в закрытых губах.

Зимой (март) в планктоне преобладали Calanoida, в основном E. gracilis, и коловратки при минимальном общем числе организмов 0,5-1,3 тыс. экз./м3 и биомассе 0,015-0,046 г/м3.

В Сумозере в период исследований наблюдалось неравномерное распределение организмов по акватории. Уровень развития организмов в среднем был сопоставим с таковым в Пулозере.

В центральной части озера показатели численности изменялись (20-25 июля) в пределах 36,0-50,4 тыс. экз./м3, биомассы - 0,65-1,20 г/м3 при доминировании по весу босмин и дафний (45-65%), а по численности - циклопоид и коловраток (46 и 33% соответственно). Наибольшего развития зоопланктон достигал в закрытых губах (61,2 тыс. экз./м3 и 1,7 г/м3) и в литоральной зоне, особенно в зарослях макрофитов, где ведущая роль принадлежала кладоцерам (31,4-57,4 и 1,4-2,3 соответственно). Осенью с выпадением из сообщества летних форм количественные показатели снижаются до 19,8-30,0 тыс. экз./м3 и 0,35-0,86 г/м3 в центральной части озера, 18,3-19,3 и 0,77-1,0 соответственно - в литоральной зоне.

В зимнем зоопланктоне центральной части озера превалируют копеподы, из кладоцер, как обычно D. cristata, а из коловраток - Kellicottia с низкими общими показателями: 0,1-0,8 тыс. экз./м3 и 0,003-0,040 г/м3.Весной они возрастают в среднем до 4,7 и 0,11 соответственно: в центральной части варьируют в пределах 3,5-7,7 и 0,08-0,18, в губах - 5,3-14,2 и 0,13-0,54, литорали, где 80-90% общего числа бионтов приходится на кладоцер, 3,0-4,5 и 0,11-0,16 (Власова, 1985а, б).

Зоопланктон Шуезера, подобно выше описанным озерам, типичен для олиготрофных водоемов качественно и количественно. В летний период (температура верхнего слоя воды 19,4 °С, на 7 м - 14,7) преобладалиобычные для сезона кладоцеры. Численность организмов в центральной части водоема изменялась от 3,5 до 42,0 тыс. экз./м3, биомасса - от 0,2 до 0,7 г/м3. В губах планктон включает пелагические виды, но отличается более высокими количественными показателями. Численность варьировала в пределах 36,4-75,0 тыс. экз./м3, биомасса - 0,7-1,0 г/м3. В истоке р. Шуи эти показатели возрастали до 96,0 и 1,5 соответственно, а в зарослях макрофитов при доминировании литоральных видов, отличающихся значительным разнообразием, они были еще выше.

Весенний период обычно охватывает небольшой промежуток времени после вскрытия водоема и характеризуется быстрыми изменениями в фауне в связи с повышением температуры (5,1-10,1 °С) и возрастающим водным стоком с бассейна. В пелагических ценозах над всеми другими группами зоопланктона преобладали в это время коловратки (34-55% общего числа). В губах по численности превалировали Cyclopoida (40%) и Calanoida (30), по весу - Cladocera (76). Количественные показатели изменялись в пределах 10,3-18,7 тыс. экз./м3 и 0,12-0,39 г/м3. В губах при сходном фаунистическом составе уровень развития бионтов был естественно выше - 20,1 и 0,5 соответственно.

Осенью (4-5 °С) при естественной убыли организмов, когда на смену кладоцерам приходят коловратки, численность и биомасса зоопланктонаневелики: в центральном плесе - 2,1 тыс. экз./м3 и 0,06 г/м3, в губах и литорали соответственно 1,0-5,0 и 0,014. Зимой удельный вес коловраток возрастает до 92-95%, босмины и дафнии встречаются единично. Численность и биомасса планктона не превышали 3,2 тыс. экз./м3 и 0,024 г/м3. Во всех озерах даже при слабовыраженной температурной стратификации зоопланктон в значительной мере (свыше 40% общего числа и до 50% биомассы) приурочен к верхнему слою воды.

Индекс сапробности в озерах не превышал 1,5, изменялся по сезонам от 1,3 до 1,5 (весной 1,6), в связи с чем их воды можно отнести к чистым, мезосапробного класса. Озера Нюхчезерской группы, исследованные в 1973 г. (вторая половина июня) экспедицией СевНИОРХ (Петрова, Бабий, 2001), по величине акватории относятся к малым и очень малым: площадь водного зеркала изменяется в пределах от 0,17 до 6,83 км2, почти половина озер имеет площадь менее 1,0 км2 (табл. 24). Большинство озер мелководны: максимальные глубины находятся в пределах от 0,6 до 5,7 м, а средние - от 0,4 до 3,7 м. Исключение составляют Пешозеро (наибольшая глубина составляет 11,0, средняя - 4,7 м) и Пертозеро (соответственно 8,0 и 3,9). На такие же две неравные группы делятся озера по термическому режиму: для большинства мелководных водоемов характерной чертой является неустойчивая стратификация, исчезающая при ветровом перемешивании, вторая, меньшая группа (Пешозеро, Пертозеро), в летний период имеет стратифицированные водные массы. Озера различны по характеру водообмена: от слабопроточных до очень высокопроточных. К слабопроточным (коэффициент условного водообмена менее 1,0) относятся Пертозеро и Урас. Среднюю проточность (коэффициент 1,0-1,07) имеют 5 озер (Нюхчозеро, Ужмасозеро, Маймозеро, Кяткозеро и Пустое). Высокой и очень высокой проточностью отличаются Пешозеро, Некша и Кислое. Особенно большой водообмен у двух последних (соответственно 106 и146), которые представляют собой по сути озеровидные расширения русел рек Нюхчи и Чебы. Воды озер имеют низкую (до 20 мг/л) минерализацию за исключением озера Урас (26,8). Газовый режим большинства водоемов удовлетворительный. Вследствие различной степени заболоченности водосборных бассейнов цветность воды в озерах изменялась в пределах от 20 до 120 град. Период исследований был теплым (средняя месячная температура воздуха выше среднемноголетней на 2,2 град.) и сухим (50% нормы). Все это способствовало заметному понижению уровня воды в озерах (снижению подтока гумифицированных болотных вод с водосборов) и усилению роли автохтонных процессов, что не могло неотразиться в конечном счете на биоте. Наиболее бедно органическим веществом озеро Урас (олигогумусное), остальные водоемы можно отнести к мезо- и полигумусным.

Видовой состав высшей водной растительности водоемов представлен в основном тростником, а также камышом, гречихой, кубышками, образующими более или менее плотные заросли в губах, на низменных берегах - осоки (площадь зарастания от 5% в Ужмасозере до 20-30% в Кяткозеро). В целом зарастаемость озер незначительна. Озера связаны одной системой, что приводит к единообразию планктонной фауны. Видовой состав зоопланктона в июне (вторая половина) 1973 г. был представлен обычными для карельских озер формами. Почти во всех водоемах (общий список видов авторами не приводится) в основе планктона находились ракообразные. В Маймозере, Нюхчозере и Некше значительную часть составляли коловратки.

Высокими показателями численности (свыше 100-200 тыс. экз./м3) и биомассы зоопланктона (более 2,0 г/м3) отличались Нюхчозеро, Пертозеро и Пустое. Максимальными количественными показателями выделялось Ужмасозеро, минимальными - Урас.

Общее количество таксонов (в том числе коловратки). По видовому составу фауны планктона, уровню развития организмов эти водоемы сходны с ранее исследованными нами проточными озерами Лузско-Носовской группы бассейна р. Илексы (Вислянская и др., 1995; Куликова, 2007а).

Водоемы на болотных массивах, расположенных в южной части бассейна р. Нюхчи, исследованных в июле 1968 г., отличаются по видовому составу и количественному развитию организмов (Филимонова, Юрковская, 1971). Фауна вторичных озерков, в частности, на болоте Малый Нюхчинский Мох (рН 4,2-4,8) довольно разнообразна, однако, доминирующее положение занимает один вид - Polyphemus pediculus (свыше 90%). Общая численность организмов в них изменяется в пределах 12,6-27,2 тыс. экз./м3. Фауна мочажин различается.

Осоково-сфагновые или пухоносово-сфагновые бедны видами, представлены лишь Acanthocyclops languidoides и Alonella excisa, но отличаются массовым развитием (375,0 тыс. экз./м3). Планктон шейхцериево-сфагновых качественно более разнообразен (свыше 20 видов ракообразных и коловраток) и богаче количественно (66,0 тыс. экз./м3). Ведущими видами в последних являются Chydorus ovalis и Alonella excisa, довольно многочисленны Acanthocyclops curvirostris и Streblocerus serricaudatus, среди коловраток выделяются представители рода Euchlanis, главным образом, E. triquetra. Видовой состав фауны своеобразного водоема транзитной топи (7 таксонов) с растительной ассоциацией пушицы, вахты и сфагнума отличался высокими количественными показателями (208,0 тыс. экз./м3). Доминирующее положение занимал представитель Harpacticoida - Arcticocamptus arcticus (57% общего числа организмов). Значительно уступал этому виду Acanthocyclops languidoides var. eriophori, при этом его численность (29,5 тыс. экз./м3) намного превосходит показатели, приводимые для других высокодистрофных водоемов (Филимонова, 1965).

3. Зоопланктон водных объектов бассейнов рек Кандалакшского и Терского побережий Белого моря

Гидробиологические исследования на реках Кольского полуострова были начаты В. И. Жадиным в 1936 г. на бассейнах рек Варзуги и Умбы (Жадин, 1940). Значительно позднее были получены краткие сведения о зоопланктоне р. Поной, 11-ти ее притоков и 2-х озер (Лосьозеро, Песочное) по материалам экспедиции ГосНИОРХ в 1963-1964 гг. в связи с проектом постройки ГЭС и образованием в результате водохранилища значительной площади (Нилова, 1966). Более обстоятельно зоопланктон ряда малых рек Терского берега в связи с использованием их для нужд лососевого хозяйства изучался комплексными экспедициями Полярного НИИ морского рыбного хозяйства и океанографии (ПИНРО) в 1966-1968, 1969-1973 и 1978-1984 гг. (Задорина, 1985). Систематические исследования на реках побережий выполнялись Институтом биологии Карельского научного центра РАН в течение 1976-2003 гг. с целью оценки состояния кормовой базы для молоди атлантического лосося в связи с проблемой его естественного и искусственного воспроизводства (Смирнов и др., 1982; Круглова, 1983, 1991, 2005; Комулайнен и др., 2007, 2008).

Результаты многостороннего изучения озер в бассейнах рек, в частности Вялозера (бассейн р. Умбы), в летние месяцы 1966-1970 гг. представлены в монографической статье (Лимнологический очерк.., 1975) и в сборнике Института озероведения АН СССР (Озера различных ландшафтов.., 1974). Помимо этого в программу исследований были включены (1966-1968 гг.) малые озера: Сеньозеро, Верхнее Сеньозеро в бассейне Вялозера, а также Пасмозеро, Великое и Индель в бассейне р. Варзуги и несколько лесных ламбин - мелких заболоченных озер. В 1967-1968 гг. комплексное обследование озер из этого ряда осуществила лаборатория озероведения ЛГУ (Хохлова, 1970). Ранее, летом 1960-1962 гг., в бассейне р. Умбы экспедициями ГосНИОРХа проводились наблюдения на озерах Умбозеро и Канозеро (Петровская, 1966). К 1994 г. относятся исследования на Умбозере Кольского НЦ РАН (Вандыш, 1998а, б, 2001).

Следует отметить, что данная работа не имела целью полного охвата имеющихся сведений о планктонной фауне водных объектов данных районов, не входящих в границы Республики Карелия. Многолетние комплексные исследования, в том числе гидробиологические, на территории Кольского полуострова проводятся вышеназванными научными организациями, Зоологическим институтом РАН, Мурманским территориальным управлением по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды. Многолетние систематические наблюдения осуществляет Институт проблем промышленной экологии Севера Кольского НЦ РАН на озере Имандра - самом крупном олиготрофном водоеме Мурманской области, испытывающем сильное антропогенное воздействие (Моисеенко, Яковлев, 1990; Яковлев, 1995; Вандыш, 1998б и др.; Моисеенко, 2009).

В целом Кольский полуостров характеризуется очень высокой озерностью и хорошо развитой гидрографической сетью. Всего в бассейне Белого моря насчитывается 42645 озер с площадью зеркала 4798,8 км2. Преобладают мелкие озера площадью менее 1,0 км2. Крупными озерами являются Умбозеро (площадь зеркала 313 км2), Колвицкое (121), Вялозеро (98,6), Канозеро (84,3). По максимальной глубине Умбозеро (115 м) стоит в ряду наиболее глубоких озер европейской части России. Общее число водотоков (включая длиной менее 5 км) составляет 7101. К наиболее крупным относятся Поной (426 км) и Варзуга (254). Вместе с притоками они занимают свыше 60% общей площади бассейна. Реки, расположенные на территории побережья, образуют сложные озерно-речные системы и типичны для гидрографической сети Европейского Севера. Долинырек и озер в большинстве случаев связаны с впадинами тектонического происхождения. Почти все реки по отношению к главному водоразделу имеют поперечное направление своего течения и отличаются незначительной протяженностью (100-250 км). В широтном направлении протекает только река Поной (Ресурсы поверхностных вод.., 1963).

Схема рек Кандалакшского и Терского побережий Белого моря представлена на рис. 3.

Рис. 3. Схема рек Кандалакшского и Терского побережий Белого моря

Продольные профили рек имеют ступенчатый характер - с порогами, сменяющимися полустоячими плесами или озерами. Порожистые участки мелководные, неширокие, со скоростями течения до 2-3 м. Грунты на плесах песчаные и песчано-галечные, на порожистых участках и перекатах песчано-каменистые с большим количеством валунов и скал. Питаются реки в основном за счет талых снеговых, а также летних и осенних дождевых вод, постоянным источником являются болота. Отличительной чертой бассейнов рек Кольского полуострова, обусловленной в основном географическим положением, является заболоченность. Наибольшие ее величины характерны для Варзуги (48,8%) и Поноя (40,9), значительно меньше - в бассейне Умбы (15-20%). Продолжительность ледостава на реках доходит до 6 месяцев. Вскрытие обычно происходит в мае. Озера замерзают в октябре - ноябре и вскрываются в конце мая - середине июня. Воды рек характеризуются низкой минера-лизацией (сумма ионов меньше 50 мг/л) и только в Пулоньге (Терская) и Чапоме - высокой (достигает 100 мг/л), относятся к гидрокарбонатному классу, гумифицированы, имеет слабокислую реакцию (рH около 6,5) и повышенную цветность (200-300 град.) (Баранов, Сурков, 1966; Комулайнен, 2005).

Умбозеро - второй по величине в Кольском регионе (пл. зеркала 313 км2, водосбора - 2130) олиготрофный водоем, для которого характерны большие глубины (максимальная 115 м), каменистые берега, скудная прибрежная растительность, относительно холодная (12,5-15,4 °C, август 1960 г.) и очень прозрачная вода (10 м) с низкой минерализацией (до 46 мг/л), малым содержанием биогенных элементов (Алферовская, 1966). В последние десятилетия водоем испытывает влияние сточных вод Ловозерского ГОКа (рудник «Умбозерский»), обогатительного производства, содержащих взвеси, фтор, минеральные соли, повышенное содержание азотной группы (следствие ведения взрывных работ), разработки апатит-нефелиновах руд (рудник «Восточный» АО «Апатит»), а также хозяйственно-бытовых сточных вод. Канозеро (пл. зеркала 84,3 км2, водосбора - 49,3) - мелководный водоем (максимальная глубина 10 м, преобладают 3-5 м) с почти гомотермическим состоянием водных масс (18,1 °C у поверхности и 16,4 - у дна), низкой прозрачностью (1,9-3,0 м), значительным влиянием стока болотных гумифицированных вод, несколько более высоким содержанием общего фосфора (0,013-0,019 мгР/л), чем в Умбозере (Карташева, 1966). Вялозеро - пятое по величине озеро Кольского полуострова (ср. глубина 7,7 м при максимальной 20), дает начало р. Вяле, относится к бассейну р. Умбы, впадающей в Кандалакшский залив Белого моря.

Водные массы в течение открытого периода находятся в состоянии гомотермии или в состоянии, близком к этому. Максимальная температура поверхностного слоя воды по многолетним данным (август) равна 15 °C. Вода озера слабоминерализована (?и 23-28 мг/л), принадлежит к гидрокарбонатному классу, малоцветная (24-32 град.), с невысоким содержанием органического вещества (13-15 мг/л) при значительной роли автохтонного, бедна биогенными элементами. Активная реакция воды нейтральная (6,6-7,2). Прозрачность до 3,0 м (Ресурсы поверхностных вод.., 1963; Волкова и др., 1975; Моисеенко, Яковлев, 1990).

В составе зоопланктона исследованных рек в период летней межени (июль - начало сентября) зарегистрировано 90 видов, из них Rotatoria - 37, Cladocera - 40, Copepoda - 13 (прил. 2). Планктонная фауна состоит из видов, имеющих всесветное (46%), голарктическое (25), палеарктическое (19) и бореальное (10) распространение. Она сходна с фауной ракообразных и коловраток других рек Карелии (Круглова, 1978; Куликова, Сярки, 1990). Количество видов изменяется от 1 (Верхняя Юзия) до 52 (Вяла). В большинстве рек основу (57-80%) таксономического списка составляют ветвистоусые и коловратки. Из них наибольшим видовым разнообразием (21 вид) отличается семейство Chydoridae (52% от общего числа кладоцер), Bosminidae, Daphniidae. Представители других семейств включают от 1 до 5 видов. Коловратки, которые, как известно, составляют значительную часть планктонной фауны рек, относятся к 10 семействам, из которых наибольшее видовое богатство характерно для Euchlanidae, Synchaetidae, Trichocercidae, остальные насчитывают от 1 до 5 видов. Роль копепод, самой малочисленной группы в речном зоопланктоне, в основном видов из подсемейств Cyclopinae, Eucyclopinae, увеличивается на участках вблизи озер.

Особенности гидрографии бассейнов (значительная озерность, заболоченность и др.) находят отражение в формировании основного комплекса фауны. Зоопланктон рек, в большей степени зарегулированных озерами, имеющими значительную площадь водосбора (Вяла, Умба, Лямукса, Лувеньга, Колвица), создается за счет широко распространенных озерных форм ракообразных (Holopedium, Bosmina obtusirostris, Daphnia cristata, Cyclops scutifer, Eudiaptomus gracilis, Heterocope appendiculata и др.) и коловраток (Kellicottia, Keratella cochlearis, Asplanchna priodonta, Conochilus unicornis, Bipalpus hudsoni), выносимых из озер. В планктонной фауне рек с незначительным влиянием озер (Порья, Пила, Кузрека, Варзуга и ее притоки Пана, Индель, Кица, Ареньга) возрастает роль представителей фитофильного и прибрежного комплексов (Bosmina longirostris, виды родов Alona, Alonella, Chydorus, Acroperus, Alonopsis, Pleuroxus, Polyphemus, Eucyclops, Macrocyclops, Euchlanis, Lecane, Trichocerca и др.). Вследствие высокой заболоченности водосборов присутствуют (до 40% общей численности) обитатели болотных вод (Alona rectangula, Alonella excisa, Chydorus sphaericus, Bosmina longirostris, Paracyclops fimbriatus, Mesocyclops leuckarti и др.).

Показатели количественного развития зоопланктона рек довольно низкие. Они несколько увеличиваются на участках, расположенных вблизи озер и на плесах. Средние значения уровня развития организмов имеют значительные колебания: от 0,01 (Кузрека) до 5,4 тыс. экз./м3 (Вяла), биомасса - от 0,0001 (Канда) до 0,21 г/м3 (Вяла) (Комулайнен и др., 2008) (табл. 27). Максимальные показатели характерны для рек, зарегулированных озерами. Так, в р. Вяле, отличающейся наиболее высокой озерностью (20%) и значительной площадью водосбора (852 км2), численность бионтов достигает более 17 тыс. экз./м3, а биомасса - 0,73 г/м3 (исток из Амозера). Основу численности (60-100%) и биомассы (74-100%) зоопланктона в этих реках создают ракообразные (главным образом кладоцеры) и коловратки, поступающие из истоковых и русловых озер. Большинство видов Copepoda не достигают высокой численности, как правило, они представлены немногими экземплярами науплиальных и копеподитных стадий. В реках с меньшим влиянием озер (Канда, Кузрека и др.) превалируют обитатели зарослевого прибрежья. Величина индексов сапробности для большинства рек не превышала в период исследований 1,50, указывая на принадлежность их к олигосапробной зоне.

Материалы, полученные по результатам исследований за вегетационный период (май - сентябрь) 1969-1973 и 1978-1984 гг., подтверждают бедность видового состава зоопланктона и низкий уровень развития организмов в исследованных притоках Белого моря на Кольском полуострове (Задорина, 1985). Более высокими показателями отличается р. Лувеньга (Лувенга), имеющая на своем пути три проточных озера, которые и обогащают ее планктоном.

На р. Поной (длина 426 км, площадь водосбора 15500 км2, озерность 2%) гидробиологические исследования проводились летом 1963 и 1964 гг. Пробы отбирались в среднем течении реки на протяжении 200 км, а также на 11 ее притоках (Лосинга, Сухая, Безымянная, Лебяжья, Ача, Подчерма, Патманьга, Калмак, Альденга, Югоньга, ручей Амбарный) и 2-х озерах бассейна - Лосьозере и Песочном (Нилова, 1966). Всего в пробах зоопланктона было обнаружено 34 формы, в том числе Rotatoria - 17, Cladocera - 13, Copepoda - 3, Ostracoda - 1 (список видов и количественные показатели в работе автора не приводятся). Самой многочисленной группой являлись коловратки. Наиболее разнообразна фауна планктона самой р. Поной благодаря наличию множества заводей, проток, плесов с относительно спокойным течением. Наиболее часто встречающиеся виды - Kellicottia, Euchlanis dilatata, Alonella nana, Cyclops sp. Только в одном из исследованных кишечников мальков семги была зафиксирована Alonella excisa. Почти полностью отсутствовали бионты в русле реки. В целом зоопланктон Поноя и его притоков, порожистых северных рек, качественно и количественно беден.

Качественный состав зоопланктона расположенного в бассейне р. Поной оз. Песочного, мелкого (глубина 2,5 м), в котором было отмечено цветение синезеленых водорослей, беден (11 видов). При этом присутствовало большое количество крупных рачков Bythotrephes longimanus. Разнообразнее фауна в более глубоком (3,5 м) Лосьозере (20 видов) при меньшем числе Bythotrephes.

Зоопланктон Умбозера и Канозера, принадлежащих к бассейну р. Умбы, согласно результатам исследований ГосНИОРХа в числе других озер Мурманской области летом 1960 г., не отличался видовым богатством, включая 10 и 12 видов соответственно (Петровская, 1966) (прил. 2). Наблюдения показали, что в зоопланктоне Умбозера преобладали Kellicottia и Synchaeta sp. Среди кладоцер по численности первое место занимала Bosmina sp., а по биомассе - Daphnia sp., представленная крупными формами (ср. размер 1,94 мм).

Автор отмечает большие размеры кладоцер по сравнению с таковыми в других озерах (причины не ясны). Среди копепод основную массу составляли Eudiaptomus gracilis и Heterocope borealis, Cyclops strenuus, при этом свыше 70% общего количества приходилось на науплиальные и копеподитные стадии. Биомасса зоопланктона в южной мелководной части озера за счет крупных рачков (копепод) была выше (0,51 г/м3), чем в северной глубоководной (0,31). Численность организмов была низкой (0,7 тыс. экз./м3). В целом зоопланктон Умбозера носил коловраточно-копеподный характер с преобладанием коловраток в количественном отношении.

С учетом результатов более ранних исследований (Крогиус, 1931; Крохин, Семенович, 1940), а также последних, которые относятся к 1994 г. (Вандыш, 1998а)*,1 зоопланктон Умбозера насчитывает 45 таксонов, в том числе Rotatoria - 16, Copepoda - 14, Cladocera - 15. В состав руководящего комплекса входили Kellicottia longispina, Keratella cochlearis, Asplanсhna priodonta, Conochilus unicornis, Bosmina obtusirostris, Cyclops scutifer, Diaptomus gracilis. Копеподы представлены в основном науплиальными и копеподитными стадиями (более 75% от общего количества копепод). В июне 1994 г. были отмечены более низкие значения численности (0,9-1,7 тыс. экз./м3) и биомассы (изменялась в пределах 0,03-0,1 г/м3) и обедненный видовой состав (10 таксонов), что вполне объясняется слабым прогревом воды (4,1 °С), когда развитие зоопланктона еще не достигло своего максимума. При этом более низкие показатели относились к северо-восточному и юго-западному районам озера, куда поступают стоки промышленных производств, по сравнению с восточным и центральным, не испытывающих прямого антропогенного воздействия. Доминировали в сообществе в июне Synchaeta sp., Bosmina obtusirostris, Acanthocyclops sp., Eudiaptomus gracilis (Вандыш, 1998а, 2001).