Возникновение жизни на Земле

Размещено на http://www.allbest.ru/

Дальневосточный федеральный университет

Школа Биомедицины

Факультет: Лечебное дело

Тема: «Возникновение жизни на Земле»

Дугарова Бальжима Юрьевна

г.Владивосток, 2015г

Основные гипотезы

Креационизм

Согласно этой концепции все многообразие органического мира планеты Земля созданы неким верховным существом или божеством. Основные положения креационизма изложены в Библии, в Книге Бытия. Данная гипотеза находится вне поля научных изыскания, поэтому она не дает ответа на вопрос о причинах возникновения и существования самого верховного существа.

Гипотеза самозарождения

жизнь земля креационизм эволюционный

Эта гипотеза была распространена в Древнем Китае, Древнем Египте. Основоположником считается Аристотель, который на основе собственных наблюдений развил эту гипотезу. И согласно гипотезе Аристотеля определенные «частицы» вещества содержат «активное начало», которое может создавать живой организм. Активное начало содержится в оплодотворенном яйце. Также активное начало присутствует в солнечном свете, тине и в гниющем мясе.

Гипотеза стационарного состояния жизни

Согласно этой гипотезе Земля никогда не возникала, а существовала вечно. И она всегда была способна поддерживать жизнь, а если и изменялась, то очень незначительно. Виды также никогда не возникали, они существовали всегда, и у каждого вида есть лишь две возможности - либо изменение численности, либо вымирание.

Гипотеза панспермии

Гипотеза панспермии утверждает, что жизнь была занесена из космоса с метеоритами и космической пылью. Ярым сторонником этой гипотезы был немецкий ученый Г.Рихтер. Эта гипотеза объясняется высокой устойчивостью некоторых организмов и их спор к радиации, глубокому вакууму, низким температурам. Однако вопрос об изначальном возникновении жизни остается без ответа.

Гипотеза биохимической эволюции - белково-коацерватная теория

Эта гипотеза была изложена А.И.Опариным в 1924 г. Суть его гипотезы заключается в том, что зарождение жизни на Земле - длительный эволюционный процесс становления живой материи в недрах неживой. произошло это путем химической эволюции, в результате которой простейшие органические вещества образовались из неорганических под влиянием сильнодействующих физико-химических процессов.

Процесс возникновения жизни на Земле разделен на три этапа:

· возникновение органических веществ

· возникновение белков

· возникновение белковых тел

1)Звезды, планетные системы возникли из газопылевого вещества. Наряду с металлами и их оксидами в нем содержались водород, аммиак, вода и метан. 2) В первичном океане производные углеводородов подвергались сложным химическим превращениям.

Образовались более сложные органические вещества - углеводы. 3) Под влиянием ультрафиолетовых лучей синтезируются не только аминокислоты, но и другие биохимические вещества. 4) Путь к возникновению белка - образование коацерватных капель. Молекулы, окруженные водной оболочкой, объединялись, образуя многомолекулярные комплексы - коацерваты. 5) При включении в коацерватные капли различных катализаторов в них происходили различные реакции, в частности полимеризация поступающих из внешней среды мономеров. 6) Капли могли увеличиваться в объеме и весе, а затем дробиться на дочерние образования. Таким образом, коацерваты могли расти, размножаться, осуществлять обмен веществ.7) Первые коацерваты могли образовываться самопроизвольно из липидов, синтезированных абиогенным путем, и они могли вступить в симбиоз с «живыми растворами» - колониями самовоспроизводящихся молекул РНК, катализирующих синтез липидов, а такое сообщество уже можно назвать организмом.

Гипотеза самозарождения

Эта теория была широко распространена в Древнем мире - Вавилоне, Китае, Древнем Египте и Древней Греции (этой теории в частности придерживался и развивал в свое время Аристотель).

Ученые Древнего мира и средневековой Европы верили в то, что живые существа постоянно возникают из неживой материи: черви - из грязи, лягушки - из тины, светлячки - из утренней росы и т.п. Аристотель утверждал, что всякое сухое тело, становясь влажным, и, наоборот, всякое мокрее тело, становясь сухим, родят животных.

Согласно его гипотезе о спонтанном зарождении, определенные «частицы» вещества содержат некое «активное начало», которое при подходящих условиях может создать живой организм.

Аристотель был прав, считая, что это активное начало содержится в оплодотворенном яйце, но ошибочно полагал, что оно присутствует также в солнечном свете, тине и гниющем мясе. Авторитет Аристотеля имел исключительное влияние на воззрения средневековых ученых. Мнение этого философа в их умах причудливо переплеталось с учением отцов в церкви, зачастую давая нелепые и даже смешные на современный взгляд представления. Так, известный голландский ученый XVII в. Ван-Гельмонт совершенно серьезно описывал в своем научном трактате опыт, в котором он за 3 недели получил в запертом темном шкафу мышей непосредственно из грязной рубашки и горсти пшеницы.

Активным началом в процессе зарождения мыши Ван-Гельмонт считал человеческий пот. Ряд сочинений, принадлежащих к XVI и XVII вв., подробно описывает превращение воды, камней и других неодушевленных предметов в пресмыкающихся, птиц и зверей. Гриндель фон Ах даже приводит изображение лягушек, образующихся из майской росы, а Альдрованд дает рисунки, показывающие каким образом птицы и насекомые родятся из веток и плодов деревьев.

Но благодаря работам Луи Пастера теория самозарождения была признана несостоятельной и в научном мире утвердилась теория биогенеза, краткая формулировка которой - «все живое - от живого». Однако, если все живые организмы в исторически обозримый период развития человечества происходят только от других живых организмов, то, таким образом, вопрос когда и каким образом появились на Земле первые живые организмы остается открытым.

В этой теории я могу согласиться с тем, что когда еще не было микроскопов и они не могли знать о существовании микроорганизмов, они могли предположить самозарождение червей, насекомых и других мелких живых организмов.

Но их вера в самозарождение пресмыкающихся, птиц и зверей из неживой природы мне не понятна, ведь они видели, что те же самые домашние животные сами порождают себеподобных, а не появляются из воды или плодов деревьев.

Может они считали, что спонтанное самозарождение - это дополнительный способ появления жизни на Земле и это реальная вещь, или они закрывали глаза на то, как действительно появляются живые существа на Земле.

По-моему мнению, это весьма наивное, нелепое предположение зарождения жизни на Земле. Возможно, я строго их сужу, ведь сейчас в мое время произошел огромнейший скачок в науке, и многие вещи научно разъяснены и мне, современному человеку, эти теории кажутся смешными. Но какие только мысли могут забрести к нам в головы, и поэтому мне всё-таки не стоит их так строго осуждать.

Размещено на Allbest.ru