Размещено на http://www.allbest.ru

Введение

В 1739 шведский естествоиспытатель Карл Линней в своей Системе природы (Systema Naturae) классифицировал человека - Homo sapiens - как одного из приматов. В этой системе приматы - отряд в классе млекопитающих. Линней разделил этот отряд на два подотряда: полуобезьяны (в их число входят лемуры и долгопяты) и высшие приматы. К последним относятся мартышкообразные, гиббоны, орангутан, гориллы, шимпанзе и человек. Приматы обладают многими общими специфическими признаками, отличающими их от других млекопитающих.

Принято считать, что Человек как вид выделился из мира животных в рамках геологического времени совсем недавно - примерно 1,8-2 млн. лет назад в начале четвертичного периода. Об этом говорят находки костей в Олдувайском ущелье на западе Африки.

Чарльз Дарвин доказывал, что предковым видом Человека был один из древних видов человекообразных обезьян, живших на деревьях и больше всего похожих на современных шимпанзе.

Ф. Энгельс сформулировал тезис о том, что древняя человекообразная обезьяна превратилась в Человека разумного благодаря труду - «труд создал Человека».

1. Стадии (этапы) антропогенеза

Человек - составная часть органического мира, которая складывалась на протяжении большей части истории планеты независимо от социального фактора и породила этот фактор в ходе своего развития. Благодаря животному происхождению жизнедеятельность человеческого организма основывается на фундаментальных биологических механизмах, которые составляют биологическое наследство людей.

Биологическим процессам принадлежит фундаментальная роль в определении важнейших сторон жизнеобеспечения и развития. Однако в популяциях людей эти процессы не приводят к результатам, обычным для остального мира живых существ. Так, естественный отбор утратил функцию видообразования благодаря действию социальных факторов, однако результатом воздействия элементарных эволюционных факторов на популяции людей стало резко выраженное их наследственное разнообразие.

Сохранение биологических механизмов жизнеобеспечения и приобретение социальной сущности изменило процесс индивидуального развития людей. В ходе онтогенеза используется информация двух видов: 1) биологически целесообразная информация (генетическая программа, закодированная ДНК); 2) социально наследуемая программа, освоение которой человеком происходит в процессе его воспитания и обучения. Это, по сути, культура человечества, вся сумма знаний и социального опыта людей, которые создаются, сохраняются и используются поколениями.

Антропогенез, или происхождение человека, рассматривается как становление вида Человек разумный в процессе формирования общества (социогенеза). Краеугольный камень учения об антропогенезе - общая теория эволюции, к крупнейшим достижениям которой относится сформулированная впервые Ч. Дарвином симиальная гипотеза происхождения человека от высокоразвитых обезьян третичного периода. Аргументация, которой значительно расширилась и пополнилась многими новыми фактами из области сравнительной биохимии, иммунологии, этологии приматов, молекулярной антропологии и др. Эти материалы полностью подтвердили наибольшую близость человека к африканским человекообразным обезьянам (понгидам) и в первую очередь к шимпанзе.

В настоящее время наука располагает многими палеоантропологическими, археологическими и геологическими данными, позволяющими проследить ход антропогенеза. Анализ информации позволил условно выделить четыре стадии эволюции человека:

1. Австралопитеки (предшественники человека).

2. Питекантропы (древнейшие люди, архантропы).

3. Неандертальцы (древние люди, палеоантропы).

4. Человек современного типа (неоантропы).

В настоящее время существует следующая классификация гоминид (таблица 1).

Таблица 1

Австралопитеки (предшественники человека) появились на одной из первых стадий эволюции человека. Простейшие австралопитеки мало, чем отличались от человекообразных обезьян, но все же включаются в семейство гоминид, иногда даже наряду с орангутангами, гориллами и шимпанзе. Привлечение новых данных молекулярной биологии, установивших поразительное сходство антропоидов и человека, заставило пойти на подобные изменения в классификации гоминоидов. Находки австралопитеков сделаны в различных местах Южной, Восточной и Центральной Африки. Южноафриканские формы австралопитеков обитали примерно 2-3 млн. лет назад.

Наиболее осторожные исследователи рассматривают австралопитеков как предшественников гоминид, другие - как древнейших гоминид. Переходный характер биологии австралопитеков объясняет подобное несходство взглядов на их статус.

Анатомия австралопитеков промежуточная между человекообразными обезьянами и современным человеком. Основное отличие от обезьян заключается в приспособлении скелета туловища к прямохождению. Большая ширина тазовых костей связана с прикреплением ягодичных и части спинных мышц, необходимых для выпрямления спины при вертикальном положении тела. К костям таза прикрепляются также брюшные мышцы, поддерживающие внутренние органы при ходьбе с выпрямленным корпусом. Австралопитеки имеют относительно небольшие клыки и резцы, не выступающие над общим уровнем зубов, довольно крупные коренные зубы с узором бугорков, именуемым "узором дриопитека". Строение зубов и сустава нижней челюсти свидетельствует о преимущественном жевании боковыми движениями, что не характерно для обезьян. Челюсти австралопитеков массивнее, чем у человека. Лицо отличается небольшими размерами, но наблюдается тяжелое, выступающее вперед надбровье, не характерное для человека. Затылочный отдел имеет тенденцию к округлению. Величина мозговой полости черепа у австралопитеков небольшая. Рука наиболее развитых австралопитеков имеет признаки сходства с рукой человека, но полного противопоставления большого пальца остальным нет, а размеры ее малы. Фаланги пальцев изогнуты, хотя концевые фаланги плоские.

Среди южно- и восточноафриканских австралопитеков выделены массивные и грацильные варианты. Видимо, это - проявление полового диморфизма. Австралопитек массивный представлял собой коренастое существо с длиной тела в 150-155 см и весом около 70 кг. Череп массивный, челюсти сильные, зубы крупные, особенно коренные. Массивный австралопитек был растительноядным, жил вблизи лесов.

Грацильный вариант ("Австралопитек африканский") имел длину тела около 120 см, а вес около 40 кг. Судя по костям, походка его была более выпрямленной, чем у массивного. Форма зубов свидетельствует о всеядности.

Отходя от обобщенной характеристики стадии австралопитека, скажем о конкретных наиболее древних и примитивных их представителях.

В районе юго-западной оконечности озера Туркана в Кении обнаружен фрагмент плечевой кости, возраст которой около 4 млн. лет. Найденная кость не несет следов опорной функции и по некоторым признакам похожа на кость южно-африканского австралопитека. В этом же регионе обнаружены остатки челюстей, возраст которых около 5 млн. лет. В Восточной Африке найдены остатки еще более древних австралопитеков, которые заполняют промежуток между австралопитеками и миоценовыми гоминоидами.

Скелеты очень примитивных грацильных афарских австралопитеков (возраст - 2,8-3,6 млн. лет) обнаружены в Эфиопии и Танзании. Весьма полный скелет австралопитека "Люси" позволяет представить, что рост его был 105-107 см, масса тела - не более 27 кг. В строении черепа, челюстей и зубов отмечены многочисленные примитивные признаки. Скелет приспособлен к двуногому хождению, но отличному от современного. Стопа сочетает уже современные и древние особенности. Некоторые признаки скелета говорят о том, что афарцы все еще лазали по деревьям. Кисть их "мозаична" по своим особенностям. К примитивным признакам относится укороченность пальцев, в черепе - сильно выступающий вперед профиль и сильный затылочный рельеф, выступающие клыки. Объем мозга афарских австралопитеков не отличается от мозга человекообразных обезьян. Отдельные особи афарских австралопитеков имеют четко выраженную шимпанзоидную анатомию, что доказывает не столь давнее разделение направлений эволюции людей и высших обезьян.

По-видимому, у афарских австралопитеков уже наметилась структурная перестройка теменных, затылочных и височных областей мозга, хотя некоторые специалисты это отрицают. Перестройка мозга в начале эволюции человека могла происходить на нейронном, нейрохимическом или молекулярном уровнях. Прямое отношение к эволюции людей имели жившие 2-3 млн. лет назад "хабилисы" - Homo habilis (Человек умелый). Предшественниками их были афарские или африканские австралопитеки.

Первая находка хабилисов, обитавших 2-1,7 млн. лет назад, сделана в Олдувайском ущелье в Танзании. Одновременно были обнаружены очень примитивные орудия олдувайской (галечной) культуры. В анатомии хабилиса видна адаптация к прямохождению, мозаика прогрессивных и примитивных признаков в кисти, мозг более крупный, чем у других австралопитеков, объемом примерно 659 куб.см. (для сравнения, мозг современного человека имеет объем 1450 куб.см.), в эндокране мозга, черепе и зубах отмечены особенности, присущие современному человеку (рис. 4). Прогрессивная церебрализация мозга хабилиса подтверждается асимметрией полушарий, рисунком борозд мозга в лобноорбитальной области и возможным наличием центров речи. Вместе с хабилисами найдены еще более прогрессивные формы, например, на восточном берегу оз. Туркана (Кения). Указанные находки имеют возраст около 1,9 млн. лет. Можно считать, что возраст рода Homo - около 2 млн. лет.

Какое место занимала орудийная деятельность в эволюционном развитии австралопитеков? До сих пор нет единого убеждения в тесной связи орудийной деятельности и двуногого хождения. Двуногие австралопитеки могли использовать в качестве предметов культуры подработанные кости животных. Фактически первые предметы олдувайской культуры вдвое моложе, чем самые древние находки известных австралопитеков. Предполагается, что причиной выделения первых гоминид из животного мира стала замена оборонительной функции зубов на искусственные орудия защиты; употребление орудий стало эффективной адаптацией поведения человеческих существ в новых условиях жизни в саванне. Памятники олдувайской культуры пока не дают ответа на многие вопросы. Известен факт находки в одном горизонте остатков хабилиса и массивного травоядного австралопитека с олдувайскими орудиями. Кому они принадлежали? В настоящее время орудия найдены в более древних горизонтах в Кении и Эфиопии (2,5-2,6 млн. лет), чем скелеты первых бесспорных представителей рода Homo.

Олдувайская (галечная) культура - самая древняя в палеолите (древнем каменном веке). Наиболее характерны для олдувая массивные примитивные орудия из галек и обломков камня, а также камни-заготовки, орудия на отщепах. Типичное орудие - чоппер - представляет гальку со стесанным концом, необработанная часть которой служила для удержания орудия в руке. Лезвие могло быть обработано с двух сторон, найдены орудия с несколькими гранями. Тип лезвия у олдувайских орудий один, что свидетельствует в пользу целенаправленных действий человека. В самом начале палеолита уже существовал набор орудий с разными функциями. В Юго-Восточной и Южной Азии галечные орудия доживают до более поздних времен. За 1,5 млн. лет олдувайская культура почти не изменилась. Австралопитеки могли строить ветровые заслоны.

Питекантропы (архантропы, древнейшие люди) - Homo erectus относятся ко второй группе гоминид. Некоторые исследователи объединяют питекантропов вместе с неандертальцами в одну группу. Находки питекантропов широко распространены в Азии, Африке и Европе. К биологическим особенностям питекантропов относятся современный тип бедренных костей, сходное с современным типом положение большого затылочного отверстия черепа, что свидетельствует об уверенном прямохождении. Общие размеры и массивность скелета питекантропов больше, чем у австралопитеков. Рост питекантропов достигает 165-175 см. Много примитивных черт наблюдается в строении черепа: сильно развитые гребни, покатый лоб, толстые стенки черепа, крупные зубы. Объем мозга у китайского питекантропа (синантропа) более 1000 куб.см. Форма эндокрана свидетельствует об усложнении мозга: в большей степени развиты участки теменной области, нижнелобной и верхней задней части лобной области, что говорит о развитии специфически человеческих функциях труда и речи. На эндокране обнаружены области, заключающие центры контроля положения тела, речи и тонких движений. По величине мозга питекантропы четко отличны от австралопитеков, а с неандертальцами такого различия нет.

Два возможных пути эволюции.

А - Homo erectus как наш предок.

Б - Homo erectus как эволюционный тупик.

Исследование всего массива данных по питекантропам позволило выделить морфологические отличия ранних и поздних форм в пределах вида Homo erectus - "Человек выпрямленный". Ранние питекантропы отличаются от более поздних большей массивностью костей и меньшей величиной мозга. Подобные различия отмечены во всех регионах Земли, поэтому можно говорить о временных изменениях признаков морфологии питекантропов.

Строение нижней челюсти питекантропа свидетельствует об изменении типа питания в сторону всеядности, что является прогрессивным явлением. Существовал каннибализм. Археологические данные говорят о постоянном использовании питекантропами огня (пещера в Китае, кострища в Греции и Кении).

Относительно высокий уровень культуры у питекантропов требовал соответствующего уровня общения, поэтому допускается существование каких-то форм речи. Морфологическим доказательством этого является усиление рельефа нижней челюсти в местах прикрепления мышц языка, начало формирования подбородка, уменьшение величины челюсти.

Однородную форму орудий у географически отдаленных вариантов питекантропов можно объяснить глубоким преобразованием психики, т.к. требовалось четкое понимание назначения орудия и способа его изготовления. Важно установить связь понятия и его обозначения в речи, которая является средством общения. Следовательно, мышление возникает как коллективное явление. Идея о нерасторжимой связи изготовления орудий и общественной жизни впервые в антропогенезе может быть применена к питекантропам.

Достаточно высокий уровень развития культуры позволил питекантропам широко расселиться по планете. Находки их известны в трех частях света.

Актуален в науке вопрос о времени и месте появления первых питекантропов. В Кении обнаружены находки скелета питекантропа, жившего около 1,6 млн. лет назад, а вот возраст азиатских питекантропов не превышает 1 млн. лет. Известные археологические памятники, связанные с питекантропами, расположены на Ближнем Востоке вблизи Африки и имеют датировку около 2 млн. лет. Можно сделать вывод, что находки питекантропов свидетельствуют об африканской прародине человечества. Верхняя граница данной стадии эволюции относится ко времени 0,4-0,1 млн. лет.

Среди находок, относящихся к этому времени, выделяется пласт, представители которого с равным правом относимы к поздним питекантропам либо к ранним неандертальцам. Скелеты поздних питекантропов Европы и Африки отличаются от "классических" находок в Азии. Имеется в виду отсутствие ряда примитивных черт. Такие формы "Человека выпрямленного" называют "пренеандертальцами".

В современных моделях антропогенеза африканские питекантропы через пренеандертальцев генетически связываются с современными людьми. В Африке найден ископаемый череп, совмещающий в себе черты современного человека и питекантропа, возраст которого - около 280 тыс. лет. Не все известные питекантропы были нашими предками. Роль "западных" и "восточных" питекантропов была различной. Необходимо также принимать во внимание возможность скрещивания людей из разных частей света, поэтому гены азиатских питекантропов также присутствуют в нашей наследственности.

Ашельская культура в палеолите соотносится с анатомическим типом питекантропов и ранних неандертальцев. Типичное орудие ашеля - ручное рубило, имеющее разнообразные функции. Оно демонстрирует высокий уровень развития техники обработки камня. Тщательность отделки камня в ашеле со временем усиливается. Обработка поверхности орудия становится более сложной при смене каменных отбойников на более мягкие из кости или дерева. Ручное рубило имело размеры до 35 см и обрабатывалось сколами с двух сторон; у него были заостренный конец, два продольных лезвия и необработанный противоположный край. В южных памятниках встречается такая модификация рубила, как топор.

Особой техники обработки камня в ашельское время требовало изготовление орудий из отщепов. Предварительно отщепы отделялись от камней-заготовок после подработки поверхности последних. В ашеле изготовлялись и другие орудия. Известны редкие находки орудий из дерева, например, ударные копья. В Азии питекантропы могли изготовлять орудия не из камня, а из бамбука.

Большое значение для ашельцев имела охота. Открыто много охотничьих стойбищ, в культурном слое найдены многочисленные кости крупных животных. Люди в коллективах занимались разными видами труда. Стоянки имеют разное предназначение: охотничьи лагеря, мастерские по добыче камня, поселки. Жилища строились на открытых местах и в пещерах, конструкция их была сложной. Охота на крупных животных требовала сплочения коллектива.

Культура мустье неандертальского человека является дальнейшим развитием достижений ашельской культуры питекантропов.

Неандертальцы (палеоантропы, древние люди) образуют стадиальную группу гоминид, которая во времени предшествовала людям современного анатомического типа. Часто в литературе их обозначают как "палеоантропы" - древние люди. Неандертальцы, в общем, продолжают эволюционную линию питекантропов. В современной науке неандертальцы рассматриваются не как вид ископаемого человека, а ископаемый подвид (раса) современного человека. Этот вывод основан на новых знаниях биологии, интеллекта и социальной организации неандертальцев.

Группы палеоантропов существовали, значительный период времени и отличались достаточно сильно по анатомическим особенностям и археологической культуре. В среднем и позднем плейстоцене существовали и предшествовали современному человеку не менее трех вариантов неандертальцев.

Эволюционный переход питекантропа в неандертальца мог происходить в разных районах и в различных условиях. Анатомию переходных форм можно изучать по находкам ископаемых людей в Пиренеях, в Марокко, во Франции. Считается, что факторы изоляции и метисации групп питекантропов играли большую роль при переходе к типу современного человека через стадию неандертальцев. Такая модель эволюции называется "сетевидной" моделью. В Европе наиболее древние из известных форм - "пренеандертальцы" дали в развитии две линии: а) через "пресапиенсов" к кроманьонцам, б) через "пренеандертальцев" к "классическим" неандертальцам.

В группу наиболее ранних неандертальцев относят европейских ископаемых людей, датируемых временем 300-250 тыс. лет, соответствующим второму межледниковому периоду. Величина мозга у них была 1150-1250 куб.см. Отмечен комплекс анатомических особенностей, сближающих самых ранних европейских неандертальцев с современными людьми: узкий и высокий череп, относительно выпуклый лоб, округлый затылок, прямой лицевой отдел, подбородочный треугольник. Но еще сохранились массивное надбровье, большой третий коренной зуб - как у питекантропа. Эти неандертальцы использовали ашельские орудия. Время существования большинства известных неандертальцев относится к последнему межледниковому периоду (около 150 тыс. лет назад). Для них характерны вертикальный профиль лица, округлый затылок, ослабленное надбровье, довольно выпуклый лоб, уменьшенный третий коренной зуб, объем мозга 1200-1400 куб.см.

Самые поздние неандертальцы обитали во время последнего оледенения (80-35 тыс. лет назад). Их облик типичен для неандертальцев: сильное надбровье, сжатый сверху вниз затылок, широкий нос, затылочный валик, особая структура зубов, отсутствие подбородка. Примечательны огромный объем мозга - 1350-1700 куб. см, сильное, массивное телосложение, рост около 155-165 см, короткие нижние конечности, изогнутые кости. Эти анатомические признаки считаются результатом адаптации к ледниковому периоду. Остатки холоднолюбивой фауны в неандертальских памятниках свидетельствуют об условиях сурового природного окружения.

В современных моделях эволюции человека в Европе проводят связи между "пренеандертальцами", наиболее ранними неандертальцами, ранними неандертальцами и современными людьми, а в приледниковых районах - между пренеандертальцами и неандертальцами. На Ближнем Востоке палеоантропы имели своеобразные анатомические особенности, объясняемые скрещиванием "классических" неандертальцев и раннего сапиенса. Согласно "афро-европейской" гипотезе, из общей прародины - Африки несколько волн мигрантов достигли Европы. Самыми поздними оказались кроманьонцы, смешавшиеся с жившими уже там неандертальцами. Неандертальцы двигались прямо в Европу, а будущий сапиенс двигался через Азию.

У неандертальцев севера Израиля (кармельцев), живших 40-50 тыс. лет назад, интересно сочетание признаков неандертальцев и современного человека. Например, высокий лоб и подборок соседствует с надглазничным валиком. Конечности при этом стройные. Рост кармельцев больше, чем у неандертальцев. Объем мозга - не менее 1500 куб.см. Сторонники единой ближневосточной прародины современного человека считают, что кармельцы - продукт эволюции сапиенса из неандертальца. Ископаемый человек из Кафзех (Израиль, древность - около 100 тыс. лет) представляет собою почти сформированного сапиенса. Загадочно сосуществование неандертальцев и сапиенсов на Ближнем Востоке без вражды на протяжении не менее трех десятков тысяч лет. На юге Африки и в Юго-Восточной Азии, возможно, протекала независимая эволюция неандертальцев, закончившаяся тупиком.

Изучение эндокранов мозга неандертальцев и уникальной находки подъязычной кости позволяет говорить о неандертальской речи. В мозге неандертальца есть прогрессивные особенности.

Интеллектуальная грань между неандертальцами и кроманьонцами не была сильно выражена. Во французском археологическом памятнике Сен-Сезер (34-35 тыс. лет) найден неандерталец вместе с каменными орудиями, которые обычно приписывались кроманьонцам. Доказано существование у неандертальцев обрядов погребения умерших; подобных могил в мире открыто не менее пятидесяти. Альтернативные варианты эволюционного древа:

1. Неандертальцы - вымерший вид.

2. Неандертальцы - вымерший подвид.

3. Неандертальцы - одни из предков современного человека.

а - Ранний Homo sapiens. б - Неандерталец. в - Homo sapiens sapiens.

Много лет в антропологии существуют две точки зрения на историческую судьбу неандертальцев. Первая - кроманьонец возник сам по себе, независимо от неандертальца, затем вытеснил его, частично с ним скрещиваясь. Вторая - неандертальцы (все или часть) участвовали в формировании современного человека. Новые находки подтверждают вторую точку зрения. По ископаемым костям, обнаруженным в Центральной Европе, виден постепенный переход анатомии раннего неандертальца в ту, которая характерна для кроманьонца. В строении костей кроманьонского человека обнаружены признаки неандертальца. В частности, подобные находки известны в России. В период 36-25 тыс. лет в Европе существовали три варианта ископаемого человека: неандертальский, современный анатомический тип и смешанный. Это свидетельствует о преемственности двух стадиальных типов.

Не решен окончательно вопрос о числе центров возникновения современного человека, что связано с несходством неандертальцев. Ближневосточные не похожи на поздних западноевропейских, южные не похожи на всех остальных. Возможны два решения: каждая раса человека современного типа имела своего предкового неандертальца (питекантропа). Или расы современного человека сформировались в одном географическом центре после возникновения кроманьонцев от одной ветви неандертальцев.

В период 30-35 тыс. лет, как показывают археологические данные, происходит быстрое и широкое расселение человека современного вида. Это обусловлено биологическими изменениями и развитием социальных качеств человека. Самое существенное изменение в биологической эволюции человека при переходе от неандертальца к кроманьонцу. Заключено в значительном усложнении мозга последнего, а именно в лобных отделах, заключающих в себе центры контроля поведения, без которого невозможно существование сложной социальной структуры коллектива.

Мустьерская культура, соответствующая во времени эволюционной стадии неандертальцев (палеоантропов), относится к среднему палеолиту (средний каменный век). В абсолютном исчислении это время составляет от 50 до 300 тыс. лет. Мустьерские комплексы орудий разных географических регионов содержат различные их типы и отличаются различной встречаемостью. Мустьерские памятники известны в Европе, Африке и Азии, там же открыты и костные остатки неандертальцев.

Технология обработки камня неандертальцем отличается относительно высоким уровнем техники раскалывания и вторичной обработки отщепов. Наиболее сложным является подготовка поверхности камней-заготовок и тщательная обработка отдельных пластин, отделенных от них. Для мустьерской культуры характерны дисковидные заготовки, от которых отщепы скалывались радиально. Большая часть орудий изготовлялась из отщепов путем вторичной обработки; выделено несколько десятков типов орудий. Наиболее часты - остроконечник, скребло, рубильце. Встречаются мустьерские орудия - инструменты-приспособления (проколки, резцы, скребки) и специальные отбойники из камня и ретушеры из камня или кости - для обработки отжимом.

Современные этнографические наблюдения над австралийскими аборигенами помогают представить технологические процессы каменного века. Эксперименты археологов показали, что техника получения заготовок орудий в виде отщепов и пластин была сложной, требовала опыта, технических знаний, точной координации движений, большого внимания. Опыт позволял сокращать количество времени, необходимого для изготовления орудия. В мустье кость обрабатывалась редко. Широко применялись орудия из дерева. Из дерева изготовлялись и сосуды для воды, и элементы жилищ.

Неандертальцы были искусными охотниками. На их стоянках обнаружены скопления костей крупных животных. Сложные охотничьи действия были под силу только сплоченным коллективам. Использовались приемы облав или гона к обрывам и топям. Практиковалась термическая обработка мяса. Изготовлялась простая одежда. Собирательство имело определенное значение. Каннибализм у неандертальцев существовал, но не был широко распространен.

В мустьерское время изменился характер поселений, чаще заселялись навесы, гроты, пещеры. Существовало несколько типов поселений: мастерские, охотничьи и базовые стоянки. Для защиты костров от ветра устраивались ветровые заслоны. В гротах делались вымостки из галек и кусков известняка.

Человек современного типа (неоантроп). Современные данные антропологии и археологии позволяют предположить, что сформировавшиеся кроманьонцы появились в середине вюрмского времени, соответствующего последнему оледенению в Европе, т. е. около 30-40 тыс. лет назад. Формирование типа протосапиенса в Африке происходило не менее 100 тыс. лет назад.

Название "кроманьонцы" (ископаемые люди современного типа) связано с известным палеолитическим памятником Кро-Маньон во Франции. Строение черепа и скелета туловища у кроманьонцев практически не отличается от современных людей, за исключением массивности костей. Остатки кроманьонцев известны во всех частях света.

Анализ костного материала из кроманьонских погребений позволил установить их средний возраст - 30-50 лет (указанная продолжительность жизни сохранилась до средних веков). Патология на костях встречается реже, чем травмы. Зубы кроманьонцев были здоровыми.

Сопоставляя эндокраны неандертальцев и кроманьонцев, палеоневрологи заключили, что главное в поздней эволюции мозга - развитие лобных долей. Увеличиваются количественно и усложняются внутренние связи мозга, но общие размеры его несколько уменьшаются.

Отличия черепа кроманьонца от черепа неандертальца состоят в уменьшении лицевого отдела, угловатых, меньших по размерам глазницах, наличии подбородочного выступа. Череп кроманьонца, жившего около 40 тыс. лет назад, отличается от черепа современного человека меньшей высотой свода, общей длиной всего черепа, выраженными надбровными дугами, широким лицом, большой толщиной стенок. В зубной системе кроманьонцев отмечено немало особенностей, присущих неандертальцам.

Существуют две теории происхождения современного человека и его рас - моноцентризм и полицентризм.

Моноцентристы считают, что смешанный тип анатомии черепа ближневосточных неандертальцев доказывает существование одного, пусть обширного центра формирования Homo sapiens. Образовавшийся сапиенс, расселяясь по ойкумене, скрещивался с местными неандертальцами. Подтверждением этого явления могут служить находки кроманьонцев около г. Владимира, имеющих неандертальские черты.

Полицентристы считают, что каждая из основных рас человечества имела своего предка - неандертальца или питекантропа. При этом они указывают на факты специфического сходства конкретных современных рас с "местными" ископаемыми людьми. Моноцентристы считают невозможным такой параллелизм в развитии, который привел к несомненному сходству рас по признакам приспособления к прямохождению, труду и т.д. Кроманьонцы Западной Европы более похожи на палеоантропов Передней Азии, чем на неандертальцев Европы.

2. Развитие "яйцевидной" формы головы

По этим трем головам видно, что лицо взрослого человека со временем становилось все более моложавым. а - Лицо неандертальца: крупная челюсть, большой нос, низкий череп. б - Лицо кроманьонца; челюсть меньше, нос тоже меньше, череп выше. в - Некоторые современные люди, челюсть и нос еще меньше, череп еще более высокий.

Одним из вариантов моноцентризма сегодня является гипотеза антропогенеза, по которой Африка - прародина всех ископаемых людей, включая и кроманьонцев. При этом азиатские корни сапиенса отрицаются вообще. Доказательством долгого существования эволюционирующего человека на Африканском материке считается большое генетическое различие современных африканцев.

Палеоантропологические модели плохо стыкуются с другими источниками информации, например, археологией палеолита. Культуры среднего палеолита синхронно сменяют друг друга в Африке, Европе и Азии. Таким образом, законы исторического развития человека действуют самостоятельно от биологических. Афро-европейская модель антропогенеза предполагает следующие этапы миграции "ранних сапиенсов": Африка - 200-100 тыс. лет. -> Передняя Азия - около 100 тыс. лет -> Европа и Азия - 40 тыс. лет здесь на уровне 35 тыс. лет началась ассимиляция неандертальцев сапиенсами.

Появление Homo sapiens можно объяснить целенаправленным отбором качеств, помогающих решить сложные вопросы развития культуры. В верхнем палеолите полностью сформировалась речь, что привело к решающим изменениям в развитии общества.

Культуры верхнего (позднего) палеолита почти всегда связаны с человеком современного типа (кроманьонцем). В этот период развития человечества значительно усложняются разнообразные типы орудий из камня и кости, создаются сложносоставные орудия и сложные охотничьи орудия - гарпуны и наконечники копий. Орудия изготовляются из пластин, отделенных от призматических камней-заготовок. Совершенствование техники скалывания привело к появлению микропластин. Отделение пластин происходит путем удара или отжима. В это время имеются региональные отличия культур орудий. Высокий уровень культуры кроманьонцев подтверждается многочисленными памятниками искусства (многоцветная живопись в пещерах, орнамент, скульптура малых форм, украшения из кости, музыкальные инструменты). Совершенствуется жилище кроманьонцев.

Социальность современного человека возникает как развитие стадности приматов, обусловленной длительным периодом детства и отсутствием сезонности в размножении. Эволюция гоминид сопровождается увеличением размеров общественной группы, усложнением ее структуры, усовершенствованием орудий труда, усложнением языка, развитием интеллекта членов сообщества.

Известна установка западных специалистов на поиск элементов поведения современного человека у высших приматов. Антропоидам приписывается общественный образ жизни, продолжительный период детства, развитая высшая нервная деятельность, тип языка, близкий к человеческому, способность изготовлять орудия. Однако последние два качества проблематичны у антропоидов.

3. Биологические факторы антропогенеза

В качестве биологических факторов антропогенеза рассматриваются основные факторы эволюции.

1. Наследственная изменчивость в понимании любых наследуемых изменений наследственного материала. При этом первостепенное значение имеют генные мутации (вставка, выпадение, изменение или замена пары нуклеотидов в ДНК), которые менее сказываются на снижении жизнеспособности организма в сравнении с другими изменениями генетического материала.

2. Изоляция как любое ограничение или полное исключение свободного скрещивания (панмиксии) между особями вида. В эволюции предков человека имела место географическая изоляция и едва ли могла проявляться биологическая (экологическая) изоляция.

3. Популяционные волны, или волны жизни, - колебания численности особей популяции, происходящие главным образом апериодически под влиянием изменений окружающей среды.

4. Естественный отбор как преимущественное выживание и участие в размножении наиболее приспособленных особей вида. В эволюции гоминид имели место все три формы отбора (движущая, дизруптивная и стабилизирующая), однако в настоящее время более отчетливо проявляется стабилизирующая форма.

4. Социальные факторы антропогенеза

Основными социальными факторами антропогенеза являются:

1. Трудовая деятельность. Определяющими моментами для нее явилось предварительное мысленное «конструирование» орудия труда и осознанная последующая обработка естественных предметов для определенной цели. Изготовление орудия труда привело к появлению в природе артефактов (ксенобиотиков) - чуждых биосфере и природе в целом вещей. Вместе с тем появление ксенобиотиков (орудий и результатов труда) положило начало созданию материальной и духовной культуры, ознаменовавшему появление второй (социально-наследуемой) программы развития человека.

2. Совместная (коллективная) трудовая деятельность, которая обусловливала совершенствование сигнальных систем, развитие речи и отвлеченного (абстрактного) мышления.

3. Расселение людей и вступление их во все усложняющиеся общественные отношения.

5. Специфика действия биологических факторов в современный период антропогенеза

Все известные биологические факторы антропогенеза продолжают оказывать воздействие на популяции людей и в настоящее время. Однако характер их влияния изменился, обрёл следующую специфику. Ослабело давление на популяции людей естественного отбора. Это обусловлено все более ощутимым уходом человека из естественной среды обитания в создаваемую им искусственную среду. В связи с ослаблением давления естественного отбора возросли масштабы (пределы) наследственной изменчивости людей, которые стали далеко не сопоставимыми с масштабами наследственной изменчивости любого вида живых организмов. Благодаря все большей социальной защищенности людей ослабел дрейф генов (массовая гибель людей в результате природных стихийных бедствий существенно уменьшилась). Уменьшились значительные (резкие) колебания численности человечества. Т. е. практически «сгладились» популяционные волны. Заметно снизилось действие изолирующего фактора. Развитие транспорта (особенно водного и воздушного) на планете резко уменьшило влияние на популяции людей географической изоляции. Уменьшаются проявления биологической изоляции: различия, связанные с религиозной или расовой принадлежностью, все менее принимаются во внимание при вступлении в брак.

6. «Белые пятна» проблемы антропогенеза

Несмотря на кажущуюся, на первый взгляд достаточность приведённых выше фактов и убедительность их объяснений, в проблеме происхождения человека сохраняется ряд «узких» мест, своего рода «белых пятен». Рассмотрим основные из них.

1. Как возник, в частности, бипедализм (двуногость)? Человек разумный - единственное двуногое существо в классе Млекопитающих. Почему предки человека выбрали столь странный двуногий способ передвижения, хотя четвероногий ход более лёгок, быстр и с успехом используется всеми современными наземными узконосыми обезьянами? Переход от четвероногого хождения к двуногому представлял собой очень сложный процесс перестройки многих систем органов, потребовавший 5-7 млн. лет эволюционных преобразований. При этом «болезненных» преобразований, в ходе которых десятки, если не сотни видов были «принесены в жертву» перестроечному процессу под жёстким давлением естественного отбора, «пощадившим» только предков и ближайших родственников современного Homo sapiens.

Обитавший в саванне Восточной Африки около 3 млн. лет назад афарский австралопитек передвигался, только выпрямившись, и не обладал каким-либо другим способом локомоции. Вместе с тем он не изготовлял орудий труда. Тем более этим качеством не обладали его предки, вставшие на путь формирования двуногости 8-10 млн. лет тому назад. Если они использовали и переносили камни или палки, то могли обходиться без двуногости, как это делают современные обезьяны, зажимая камень пальцами грудной конечности и опираясь на тыльную сторону фаланг пальцев или пястных костей. Следовательно, человек не стал двуногим, а произошёл от двуногого животного. Условия и причины развития двуногости у животных не нашли исчерпывающих объяснений до настоящего времени. Можно полагать, что у предков австралопитека, осваивавших открытые пространства саванн, появилась потребность переносить в руках что-то объёмное и важное, которое нельзя было бросить или оставить. По мнению ряда биологов, это могли быть детёныши. Известно о трудности для обезьяны, связанной с переносом детёнышей при передвижении по земле. Самка может его либо везти на закорках, либо, прижав одной рукой к груди, передвигаться на трёх конечностях. При паническом бегстве ей не унести больше одного ребёнка. Двуногая самка может бежать, прижимая к себе двух детёнышей. Для выживания сообщества (популяции) такое приспособление могло иметь особое значение. Последнее возрастало по мере усиления пресса хищников, обрушившегося на популяции приматов, которые осваивали саванны, где трудно, в отличие от густых крон тропических лесов, найти укрытие. Однако подобное обоснование развития двуногости может рассматриваться в лучшем варианте как рабочая гипотеза, требующая дальнейшей разработки.

2. Почему у человека произошло укорочение и столь существенное ослабление передних конечностей? Ведь сильные руки дают явные преимущества в охоте, а также в труде, особенно с примитивными орудиями. Что способствовало сохранению несовершенной с точки зрения биомеханики бипедальной конструкции скелетно-мышечной системы только у современного человека? При опасности птицы взмывают в воздух, копытные убегают, обезьяны укрываются на деревьях. Как спасались от хищников полувыпрямленные, медленно передвигающиеся на двух ногах животные предки человека, не использовавшие, кроме жалких палок и камней, каких-либо орудий самозащиты? М.Ф. Нестурх и Б.Ф. Поршнев откровенно признаются, что не в силах представить себе это спасение, а последний предполагает прямо фантастическое спасение с помощью «интердикции» (знакового общения с хищниками) или посредством «гипнотизирующего» взгляда.

3. Чем было вызвано «молниеносное» по эволюционным меркам увеличение объёма мозга более чем в 2 раза за 1,5-2,0 млн. лет?

Попытки аргументировать такое изменение мозга усложнением трудовых операций и применяемых орудий труда не выдерживают никакой критики: неандерталец, отличавшийся большим, чем у современного человека, объёмом мозга (1450 см3 против 1350 см3). Изготавливал и применял те же примитивные орудия галечной культуры, что и представители Homo labilis с объёмом мозга, не превышавшим 700 см3. Исключается также рассмотрение сложности коллективных трудовых действий, например, коллективной охоты как фактора, обусловившего усложнение организации головного мозга: архантропы и палеоантропы использовали мясо трупов животных. Об этом убедительно свидетельствуют результаты современных трассологических исследований найденных на соответствующих стоянках гоминид костей: мясо отделялось от костей не свежим, а полусгнившим. Возможность применять каменные орудия для разделки толстокожих трупов могла позволить гоминидам занять нишу таких «специалистов» по трупам среди животных-собирателей даже при условии острейшей конкуренции за обнаружение трупа в африканской саванне и последующее завладение им.

4. Как и при каких условиях возникла и совершенствовалась речь, составляющая основу абстрактного мышления и сознания человека? Животные успешно используют разнообразие звуков (возгласы, междометия и т. п.), чтобы приветствовать или ругать друг друга, выражать недовольство или радость, сигнализировать о простых действиях, воспитывать и обучать потомство и т. п. Звуки при этом произносятся на вдохе. Каким образом на основе этих звуков могла сформироваться членораздельная речь человека с произнесением слов на выдохе? Переходных (промежуточных) вариантов история пока не представила. Современные пастухи-аборигены Центральной Австралии, уподобляясь питомцам опекаемого стада, произносят подобно им громкие возгласы на вдохе.

5. Какова природа абстрактного мышления и сознания современного человека? Специалисты по нейрофизиологии и психологии всё ещё не пришли к окончательным выводам, каким образом такие невещественные феномены, как сознание и психика, связаны с мозгом. Функционирование психики на атомно-молекулярном уровне связано с нейронной сетью головного мозга. Однако на вопрос, можно ли рассмотреть человеческий интеллект как всего лишь обретшее самостоятельность свойство электрической и прочей активности мозга, ответа пока нет.

Заключение

Можно сказать, что в эволюции человека очень много неясного и противоречивого. Скорее всего, в ближайшие годы нас ждут новые феноменальные открытия. Будут найдены еще более древние, чем олдувайские, останки и следы жизнедеятельности наших очень далеких предков. Окажется, что род Homo некогда был представлен десятками разных видов, что Homo sapiens - только надводная часть огромного айсберга. Мы пока не знаем, какие древние люди жили в Антарктиде до ее оледенения.

Рис. 1. Сравнительная таблица видов рода Homo

человекообразный австралопитек органический

Список литературы

1. А.В. Марков «Происхождение и эволюция человека. Обзор достижений палеоантропологии, сравнительной генетики и эволюционной психологии» доклад, прочтенный в Институте Биологии Развития РАН 19 марта 2009 г.

3. А.В. Галанин «Как возник Человек» 2006.

4. Капица С.П. «Сколько людей жило, живет и будет жить на земле. Очерк теории роста человечества» 1999.