Фиторазнообразие сеяных лугі польдэры "Покалюбичи" ў пойме р. Сож

1

Размещено на http://www.allbest.ru/

Дыпломная праца

Фиторазнообразие сеяных лугі польдэры "Покалюбичи" ў пойме р.Сож

Ўвядзенне

расліна сеяный батанічный экалагічный польдэра

Ацэнка сучаснага стану праблемы

Польдэры "Покалюбичи" да-за ім. У.І.Леніна Гомельскага раёна быў створаны ў 1986 годзе шляхам будаўніцтва дамбы ў пойме ракі Сож. Глыбокі аналіз краявіднага складу лугі мае важнае вытворчае і навукова - практычнае значэнне, так як дазваляе вырашаць задачы ўмацавання кармавой базы для жывёлагадоўлі. У 1990 годзе ў польдэры "Покалюбичи" было выраблена паўторнае перезалужение сеяных лугі травасумесі з цімафееўкі лугавой, костреца безостого і канюшыны ружовага. За перыяд 1996 і 1997 гадоў ў травастоі сеяных лугі адбыліся змены, вывучэнне якіх дазволіць ацаніць развіццё лугі ў дадзеных прыродных умовах за мінулы перыяд.

Актуальнасць абранай тэмы

Вывучэнне фиторазнообразия сеяных лугі ва ўмовах польдэры дазваляе вызначаць шляхі развіцця такой экасістэмы. Глеба пойменных лугоў як правіла багатая тарфяных, што спрыяе росту на ёй раслін, якія валодаюць добрымі кармавымі і пажыўнымі якасцямі. Вельмі важным з'яўляецца падбор кампанентаў для высейваюць на лугах травасумесі. Таму неабходна вывучаць паводзіны як асобных відаў травасумесі пасля залужэння, так і ўсёй травасумесі ў цэлым.

Аналіз краявіднага складу лугі па розных напрамках дазваляе скласці найбольш поўную карціну ролі ў травастоі лугі сеяных траў, іх выпадзенне з агульнага складу і з'яўленні прымешак нясеяных відаў.

Асаблівае значэнне пры вывучэнні краявіднага разнастайнасці польдэры неабходна надаць ўплыву розных відаў угнаенняў на прадуктыўнасць сеяных лугі, што дасць магчымасць вызначыць яго кармавую і гаспадарчую перспектывы. Такі аналіз дазваляе вызначыць гаспадарча-кармавую каштоўнасць культурных сенажацяў ва ўмовах польдэры і шляхі далейшай рацыянальнай эксплуатацыі сеяных лугі.

Мэта працы складаецца ў максімальна ўсебаковым вывучэнні і аналізе краявіднага складу сеяных лугі польдэры "Покалюбичи". Яна прадугледжвае таксама аналіз краявіднага складу сеяных лугі ў сістэматычным, экалагічным, биоморфологическом і гаспадарча-батанічным адносінах, вызначэнне магчымых шляхоў рацыянальнага выкарыстання і захавання фиторазнообразия польдэры "Покалюбичи" як культурнага сенакосу.

Практычнае значэнне працы складаецца ў шматфактарнага аналізе краявіднага складу сеяных лугі і выпрацоўцы на падставе атрыманых вынікаў і дадзеных літаратуры шляхоў захавання фиторазнообразия сеяных лугі польдэры і абгрунтаванні рацыянальнага яго выкарыстання як кармавога ўгоддзі з улікам падтрымання працяглай прадуктыўнасці лугі пры рацыянальным функцыянаванні.

1. Агляд літаратуры

Вывучэннем флоры нашай краіны займалася некалькі пакаленняў даследчыкаў батанікаў, перадаючы з пакалення ў пакаленне назапашаны вопыт і веды аб фларыстычных разнастайнасці нашай роднай Беларусі. Багатыя вопытныя і даследчыя дадзеныя мелі патрэбу ў прафесійным абагульненні і апрацоўцы. Так быў апублікаваны і выдадзены шматлікі шэраг публікацый і манаграфій пра флоры Беларусі, яе лугах, пашах і лясах. Для ажыццяўлення кантролю за працэсам развіцця лугавых супольнасцяў у натуральных умовах і пад антрапагеннага ўздзеяння ў цяперашні час у беларусамі створана развітая сетка навукова-даследчых устаноў і лабараторый, якія даследуюць розныя аспекты жыццядзейнасці, развіцця і распаўсюджвання раслін на тэрыторыі рэспублікі.

Флора нашай краіны сапраўды шматстайная і яе вывучэннем займаліся многія даследчыкі. Так у Беларускай Савецкай Энцыклапедыі (БСЭ) /41 /увазе былі прапанаваны найбольш распаўсюджаныя віды і сістэматычныя групы раслін Беларусі, іх біялагічныя асаблівасці і гаспадарчае значэнне.

Вывучэнню рэдкіх відаў раслін, распаўсюджаных на тэрыторыі Беларусі, прысвечаны цэлы шэраг публікацый /42/. Яны былі выдзелены з агульнага складу вывучаных раней раслін, ахарактарызаваны. Былі вызначаны іх важныя асаблівасці распаўсюджвання, заканамернасці развіцця, дадзена эколага-геаграфічная і созологическая характарыстыкі відаў раслін, якія маюць патрэбу ў ахове на тэрыторыі Беларусі.

Адна з прац Казлоўскай Н.В. /15 /была прысвечана вывучэнню складу і сістэматычнай структуры флоры Беларусі. Былі апісаны яе экалагічныя і фітацэнатычных асаблівасці, дадзены ареалогический і хорологический аналізы.

Таксама былі паказаны этапы фарміравання флоры ў мінулым, дынаміка ў сучаснасці і асноўныя шляхі развіцця ў будучым часе.

Іншая яе праца /14/нясе ў сабе пытанні і задачы па захаванні расліннага свету беларусы, зберажэнню яе фларыстычнага фонду.

Сярод шматлікіх работ па вывучэнні флоры Беларусі значная ўвага была ўдзелена Луговым фітацэнозе. У працы Бусько С.Ф. /5 /была вывучана фітацэнатычных ролю раслін на лугах Паўночнай геабатанічных падзоны Беларусі, выдзелены дамінанты I і II парадкаў, содоминанты I і II парадкаў, спадарожныя віды I, II і III парадкаў. Адзначана, што дамінанты і содоминанты I парадку з'яўляюцца асноўнымі ценозообразователями лугавых супольнасцяў.

У цяперашні час складаным з'яўляецца пытанне абгрунтавання краявіднага складу травастою сеяных лугоў.

Так было адзначана /34/, што на асушаных тарфяніках пры інтэнсіўнай ступені асушэння і далейшым іх заслужаная травасумесі прадуктыўнасць культурнага травастою паступова зніжаецца.

Геабатанічных даследаванні тэрыторыі Беларусі паказалі спецыфіку тапаграфіі лугоў і своеасаблівасць развіцця лугавой флоры. Гэта абумоўлена адметнымі рысамі фізіка-геаграфічных умоў паўночнага захаду Беларусі.

У публікацыі Сапегін Л.М. /46/ прыводзяцца вынікі шматгадовых стацыянарных і полустационарных даследаванняў вертыкальнай і гарызантальнай структур травастояў лугавых фітацэнозе у поймах рэк Прыпяці, Сожа і Дняпра.

Пытанні структуры асветлены ў цеснай сувязі з глебава-грунтавымі, гідралагічнымі і метэаралагічнымі ўмовамі, фларыстычнага складу, сезоннай і разногодичной зменлівасцю травастояў лугавых фітацэнозе.

Гэтак жа ў працы /47/ па даследаванні флоры поймаў Дняпра, Сожа, Іпуці і Бесядзі Сапегін Л.М. прывёў фларыстычную класіфікацыю і гаспадарчую тыпалогію пойменных лугоў, геоботническую характарыстыку синтаксонов і гаспадарчых тыпаў лугоў. Разгледжаны гэтак жа былі пытанні рацыянальнага выкарыстання і аховы пойменных лугоў.

Аналагічныя даследаванні былі праведзены Кругановой Я.А. /17/ па вывучэнню пойменных лугоў сярэдняй плыні Прыпяці. Быў дадзены эколага-фітацэнатычных аналіз лугавой расліннасці па падзоны і узроўням поймы.

У ходзе вывучэння лугавой расліннасці поймаў Прыпяці была прапанаваная /12/ зводная класіфікацыйная схема расліннасці поймаў прытокаў Прыпяці.

Даследаванні Юркевіча І.Д. і іншых /57/ былі накіраваны на вывучэнне структуры і геаграфічнага размяшчэння расліннага покрыва на тэрыторыі Беларускай ССР. Была дадзена Геабатанічная характарыстыка выдзеленых тыпалагічных катэгорый расліннасці, прыведзена апісанне выдзеленых на карце і узятых пад ахову батанічных аб'ектаў, выкладзены навуковыя асновы аховы расліннага свету, прынцыпы далейшага вылучэння аб'ектаў, якія маюць патрэбу ў ахове. Гэтак жа былі адзначаны стан і перспектывы выкарыстання раслінных рэсурсаў, шляху эфектыўнай трансфармацыі зямельных угоддзяў.

Шматграннасць вывучэння лугавой флоры і расліннасці ў цэлым прадугледжвала правядзенне экалагічнага аналізу прадстаўленых відаў. Так было адзначана, што з раслін розных экалагічных груп на тэрыторыі Беларусі пераважаюць групы эвтрофных мезогигрофитов, мезотрофных мезофитов і мезотрофных гигромезофитов /61/.

У ходзе даследаванняў 1968-1969 гадоў /37/ была прапанаваная характарыстыка экалагічных умоў лугавой расліннасці поймы ракі Лані. Быў распрацаваны класіфікацыйны склад лугавых супольнасцяў, прыведзены дадзеныя аб змене фітацэнозе пад уплывам асушэння.

Геабатанічных і экалагічныя даследаванні, праведзеныя ў пойме р.Березины ў 1972-1980 гадах і выкладзеныя ў працы Юркевіча І.Д. /58/, уяўляюць сабой эколага-фітацэнатычных класіфікацыю пойменнай лугавой расліннасці. Прапанаваны дадзеныя заканамернасці фарміравання лугавых фітацэнозе у залежнасці ад гідралагічнага і тэмпературнага рэжымаў, аграхімічных і фізічных уласцівасцяў глебы.

Вельмі вялікая ўвага ў працах ўсіх даследчыкаў надавалася магчымым шляхам развіцця лугавой расліннасці як у прыродных так і ў культурных фітацэнозе.

Так, манаграфія Парфёнава У.І. /37/ прысвечана вывучэнню сучаснага стану і тэндэнцыі развіцця флоры Беларусі. У ёй разгледжаны - гісторыя фарміравання, генезіс і антрапагенныя змены расліннасці. Адзначана яе сучасная і магчымая ў будучыні дынаміка, абумоўленая уплывам антрапагеннага фактару.

У некаторых работах /38/ праводзіцца рознабаковае вывучэнне прыроднай флоры і яго вынікі кладуцца у падрыхтоўку фундаментальных зводак аб флоры рэспублікі.

У працы Юркевіча І.Д. па кармавой ацэнцы лугавой флоры Беларусі адзначана, што па такіх уласцівасцях, як-біяхімічны склад, поедаемость жывёламі і інш, лугавая флора дзеліцца па класах кармавой каштоўнасці. Расліны I і II класаў ўключаюць у сябе 92 віду, якія складаюць асноўны генетычны фонд лугавой флоры. Расліны III класа могуць прысутнічаць у супольнасцях ў невялікай колькасці, а віды раслін IV і V класаў на лугах непажаданыя /62/.

Па дадзеных Юркевіча І.Д. /60 /асноўная маса травастою сенакосных лугоў у міжрэчча Дняпра і Сожа прадстаўлена разнатраўем, што з'яўляецца прычынай нізкай ураджайнасці дадзеных лугоў.

У ходзе даследавання частоты Скошванне /44/ было адзначана ўплыў дадзенага аспекту на прадуктыўнасць, якасць ўраджаю і змена краявіднага складу травастояў бабова-злакавых травасумесі. Усталяваны аптымальны рэжым выкарыстання травастою дадзеных травасумесі - трохразовае Скошванне.

Гэтак жа маюцца дадзеныя /9/ па вывучэнню прадуктыўнасці шматгадовых траў у сеяных супольнасцях на Сухадол Беларусі з ценотической характарыстыкай розных відаў злакавых траў у чыстых пасевах і травасумесі.

Па даследаваннях Сініцына Н.В. /49/ пры складанні травасумесі неабходна надаваць увагу тыпу будучага месцапражыванняў травы з улікам іх паводзінаў у змешаных пасевах.

Вынікі пяцігадовых даследаванняў Струкаў І.Ф. /53/ аб уплыве складу травасумесі і суадносіны ў іх кампанентаў на змену краявіднага складу травастою лугоў мяркуюць, што ў дынаміцы па гадах выжывальнасць бабовых і злакавых траў залежыць ад тэрміну затаплення. Тут жа прыводзяцца дадзеныя па найбольш прадуктыўным і ўстойлівым травасумесі ў цэнтральнай пойме Прыпяці.

У Мядведскага А.І. /23/ прадстаўлены дадзеныя аб уплыве вясновай паводкі на батанічны склад сеяных лугавых траў. Так на асушаных тарфяна-балотных глебах з рэгуляванай працягласцю поемности найбольш устойлівымі відамі травы пры двухукосном выкарыстанні апынуліся бекмания звычайная, канареечник тростниковидный, вогнішча безостый, цімафееўка лугавая і лисохвост лугавой, якія пераносяць вясновае затапленне талымі водамі больш за 40 сутак.

На тэрыторыі Беларусі меліярацыйна-вышукальныя работы заўсёды суправаджаюцца адмысловымі батанічнымі даследаваннямі. У ходзе такіх даследаванняў /29/ былі атрыманы дадзеныя аб найбольш каштоўных у кармавым дачыненні да травах. Ім была дадзена шырокая характарыстыка з улікам іх кармавой каштоўнасці, умовы росту пры выкарыстанні ў складзе травасумесі для залужэння сеяных лугоў.

На працягу 1972-1979 гадоў на асушаных старопахотной тарфяной глебе вывучаліся прадуктыўнасць і відавы склад травастояў з вогнішчам безостым /28/. Было ўстаноўлена, што дадзеныя травастою захоўваюць высокую прадуктыўнасць на працягу 8 гадоў. Пачынаючы з трэцяга года жыцця з травастою вогнішча безостый выцясняе цімафееўку лугавую. Канюшына ружовы ў складзе травастою ўтрымліваецца толькі два гады. Пасля выпадзення з травастою канюшыны ружовага і зніжэння долі цімафееўкі лугавой - развіваецца вогнішча безостый, утвараючы суцэльны травастой.

Па выніках даследаванняў, якія праводзіліся на асушаных дзярнова-глеевых глебе /43/ на працягу 1975-1978 гадоў, можна зрабіць высновы аб прадуктыўнасці злакавых травасумесі. Так ўстаноўлена, што найбольш устойлівымі зёлкавымі травой з'яўляюцца вогнішча безостый і вожыка зборная. Цімафееўка лугавая, полевица белая і лисохвост лугавой маюць невысокую канкурэнтаздольнасць.

Пяцігадовыя даследаванні Рудэнка А.В. /44/ паказваюць, што на меліяраваных дзярнова-глеевых глебах пры інтэнсіўным узроўні ўгнаенні і многоукосном выкарыстанні максімальнай прадуктыўнасцю адрозніваюцца шматгадовыя злакавыя травы з хуткімі тэмпамі вясновага адрастання і добрай отавностью ў летні час. Гэта такія травы, як - кострец безостый, вожыка зборная, лисохвост лугавой, аўсяніца трысняговы. Найбольш даўгавечныя і ўстойлівыя ў травастою кострец безостый і вожыка зборная.

Адначасова з вывучэннем відавы ўстойлівасці травастояў праводзіліся даследаванні пра ўплыў ўносяцца угнаенняў на біяхімічны, марфалагічны склады травастою, прадуктыўнасць і кармавую каштоўнасць лугавых траў.

Так, у ходзе даследаванняў /48/ ўстаноўлена, што пры унясенні Р60 КN50 ў глебу пашавых травастояў на тарфяніках шматгадовыя злакавыя травы адрозніваюцца высокім утрыманнем волкага пратэіна, сырой клятчаткі, калія і нізкім утрыманнем кальцыя. Канюшына паўзучая мае высокае ўтрыманне волкага пратэіна, вавёрка, кальцыя, магнію. Унясенне азотных угнаенняў з разліку N120 павялічвае ў злакавых травастою канцэнтрацыю волкага пратэіна, вавёрка, зніжае ўтрыманне сырой клятчаткі і пратэінавыя стаўленне.

У даследаваннях Мирвиса Д.А. /26/ адзначана, што на ўсіх узроўнях азотнага харчавання найбольш канкурэнтаздольныя відамі з'яўляюцца райграс пашавы і аўсяніца лугавая. Асабліва спагадны на высокія дозы азоту райграс пашавы. Канюшына белы валодае добрай отавностью на фосфарна-калійным фоне і пры ўмераных азоту, але пры высокіх - практычна знікае. Цімафееўка лугавая ва ўсіх выпадках выцясняецца з пашавага фітацэнозе больш агрэсіўнымі кампанентамі.

У ходзе чатырохгадовых даследаванняў ўплыву мінеральных угнаенняў і прыёмаў выкарыстання травастояў на прадуктыўнасць і відавы склад лугавых травасумесі /31/, было ўстаноўлена, што ва ўмовах заходняга рэгіёну на мурожных лугах нармальнага ўвільгатнення пры унясенні поўнага мінеральнага ўгнаення найбольш прадуктыўнымі з'яўляецца 2-3 членные зёлкавыя травасумесі з уключэннем вожыкі зборнай, аўсяніца лугавая, райграс пашавага і вогнішча безостого.

Наруцкий А.І. у сваёй манаграфіі /30/ па вывучэнні ўплыву мінеральных угнаенняў на батанічны склад і ўраджайнасць зёлкава-бабовых травасумесі адзначыў, што на дзярнова-глеевых супяшчаных глебах ўнясенне азотна-фосфарных угнаенняў немэтазгодна, так як на гэтым фоне фармуецца травастой пераважна з аўсяніца чырвонай.

Пры разглядзе ўплыву вадкага гною як ўгнаенні сеяных травастояў на асушаных дзярнова-глееватых і маламагутных тарфяных глебах /53/ было ўстаноўлена, што ўнясенне вадкага гною ва ўсе глебы высока агранамічнай эфектыўна. На зноў асвойваных кіслых маламагутных тарфяніках сеяных луг ўжо да трэцяга годзе без ўнясення угнаенняў дэградуе. Гэта прыводзіць да аднаўлення другаснага натуральнага фітацэнозе.

Шасцігадовыя даследаванні Бушмакиной Г.А. /6/ пацвярджаюць, што пры сістэматычным ўгнаенні нізінных лугоў суперфосфат на калійным і азотна-калійным фонах з'яўляецца лепшай формай фосфарных угнаенняў. Суперфосфат спрыяе развіццю каштоўных у кармавым дачыненні да травы, багатых фосфарам, каліем і кальцыем.

У працы Гааза В.Г. /8/ прадстаўлены дадзеныя аб трох бабова-злакавых травасумесі, высеяных на розных фонах мінеральных угнаенняў. На працягу чатырох гадоў назіралася паступовая замена рыхлокустовых травы корневищными - вогнішчам безостым і мятликом Луговым.

З агляду літаратуры відаць, што флора Беларусі вывучана глыбока і шматгранна. Аднак сярод літаратуры прадстаўлена недастатковая колькасць матэрыялу, прысвечанага вывучэнню флоры сеяных лугоў ва ўмовах польдэры. Менавіта гэта паслужыла падставай для правядзення дадзенага даследавання па фиторазнообразию сеяных лугі польдэры "Покалюбичи" ў пойме ракі Сож Гомельскага раёна.

2. Аб'ект, праграма, методыка даследаванняў

Аб'ектам даследаванняў быў сеяных луг польдэры "Покалюбичи" ў пойме ракі Сож. Ён размешчаны ў двух кіламетрах на ўсход ад вёскі Покалюбичи да-за им.В.И.Ленина Гомельскага раёна Гомельскай вобласці.

Польдэры "Покалюбичи" быў створаны ў 1986 годзе шляхам будаўніцтва дамбы. Такім чынам была адгароджана притеррасная частка поймы, незатопляемая паводкавымі водамі ракі Сож. Гэта прывяло да паніжэння ўзроўню грунтавых вод і магчымасці стварэння сеяных лугі ва ўмовах польдэры. У ходзе культурна - тенических мерапрыемстваў была знішчана драўняна - хмызняковай расліннасць. Затым былі праведзены перепашка дзёрну, вапнаванне і ўнясенне угнаенняў. Створаны такім чынам польдэры быў падрыхтаваны да пасева травасумесі з шматгадовых траў.

У 1990 годзе было выраблена паўторнае перезалужение сеяных лугі травасумесі з цімафееўкі лугавой (13 кг /га), костреца безостого (7 кг /га) і канюшыны ружовага (20 кг /га).

Глеба аб'екта даследавання тарфяна-балотная, моцна мінералізаваная, мае рн = 6,4 (слабакіслых) c невысокім утрыманнем рухомых формаў калія і фосфару.

Час правядзення даследаванняў - чэрвень 1996-1997 гадоў, пара цвіцення і сенакосных сталасці большасці відаў раслін сеяных лугі.

Праграма даследаванняў ўключала наступныя пытанні:

1. Физико-геаграфічныя ўмовы раёна даследаванні

2. Изучение краявіднага складу травастою сеяных лугі

3. Систематический аналіз краявіднага складу

4. Экологический аналіз краявіднага складу

5. Биоморфологический аналіз краявіднага складу

6. Хозяйственно-батанічны аналіз краявіднага складу

7. Пути захавання фиторазнообразия сеяных лугі польдэры

Методыка даследаванняў заснавана на ўжыванні дадзеных літаратурных крыніц пры правядзенні шматфактарнага аналізу краявіднага складу сеяных лугі польдэры "Покалюбичи".

Першае пытанне праграмы прадугледжваў характарыстыку фізіка-геаграфічных умоў раёна даследаванні згодна з ландшафтным, глебава-кліматычных, геабатанічных і фларыстычным раянаванне /10, 14, 55, 58/.

Другое пытанне праграмы выконвалі шляхам рэгістрацыі ўсіх відаў раслін польдэры з адначасовай іх гербаризацией і наступным усталяваннем іх відавы прыналежнасці па Вызначальнік раслін /7, 25, 33/.

Трэцяе пытанне праграмы прадугледжваў ўсталяванне колькасці відаў, родаў, сямействаў раслін у складзе польдэры ў адносных велічынях /17, 33/.

Чацвёрты пытанне праграмы быў выкананы шляхам выдзялення груп раслін па адносінах да вільготнасці і багаццю глебы /2, 13, 34, 50, 61/.

Пяты пытанне праграмы прадугледжваў выдзяленне биоморф па каранёвым сістэмах, характару побегообразования па Раункиеру, па тэрмінах красавання, працягласці жыцця і прымеркаваны да тыпаў расліннага покрыва /1, 21, 28, 31, 46, 47, 54, 64/.

Шосты пытанне праграмы выконвалі шляхам выдзялення гаспадарча батанічных, кармавых, лекавых, дэкаратыўных груп раслін сеяных лугі польдэры /42, 62/, вызначэннем параўнальнай кармавой каштоўнасці відаў раслін польдэры /62/.

Cедьмой пытанне праграмы прадугледжваў вывучэнне характару выкарыстання травастою сеяных лугі польдэры як кармавога ўгоддзі, выпрацоўку шляхоў захавання фиторазнообразия лугі пры ўмове рацыянальнага выкарыстання сеяных лугі /11, 15, 34, 59/.

3. Фізіка-геаграфічныя ўмовы

Па геамарфалагічныя раянаванне Дзяменцьева В.А. /10/ аб'ект даследавання ўваходзіць у занальную паласу нізіны Беларускага Палесся, раён Прыдняпроўскай нізіны Гомельскага Палесся, рэльеф якой ўяўляе сабой спалучэнне водна-ледавіковай і алювіяльных раўнін рэшткавых азёрных катлавін.

Згодна з глебава-кліматычныя раянаванне БССР /40/, раён даследаванняў ўваходзіць у Кіраўскім-Кармянскага-Гомельскі подрайон дзярнова-падзолістых, месцамі забалочаных глеб, якія развіваюцца на водна-ледавіковых пясчана-пылеватых і лесовидных суглининках.Район даследаванняў ўваходзіць у Кіраўскім-Гомельска-Хоцімскі раён дзярнова-падзолістых глеб, якія развіваюцца на водна-ледніковых і моранага супескі Усходняй акругі Цэнтральнай (Беларускай) правінцыі.

Гідралагічныя ўмовы раёна даследаванняў характарызуюцца прыналежнасцю вадазбору ракі Сож да басейна Чорнага мора (басейн Дняпра - левы прыток). Пойма двухбаковая, штогод затапляецца паводкавымі водамі. Вадазбор асіметрычны, грушападобнай формы, больш развіты па левабярэжжы. Глеба тарфяна-балотная, моцна мінералізаваныя. Грунтавыя воды залягаюць неглыбока ад паверхні.

Раён даследаванняў, згодна з агракліматычных раянаванне па Шкляру А.Х. /56/, ставіцца да Паўднёвай-цёплай, няўстойліва вільготнай агракліматычныя вобласці, Усходняй подобласти, Гомельскаму агракліматычных раёне, які амаль цалкам адпавядае тэрыторыі Гомельскага Палесся.

Сярэдняя тэмпература ліпеня з'яўляецца самай высокай у Беларусі і дасягае 19 С. Абсалютныя максімумы тэмператур летам дасягаюць 35 38 С (г.Гомель). Сярэдняя тэмпература студзеня -7 С. Абсалютныя мінімумы тэмператур зімой дасягаюць -25-29 С (г.Гомель). Цёплы перыяд штогод надыходзіць 21-26 сакавіка, завяршаецца 15-20 лістапада. Вегетацыі пачынаецца 8/12 красавіка і завяршаецца 20-26 кастрычніка. Вясновыя замаразкі спыняюцца ў перыяд паміж 26 красавіка і 2 траўня, восеньскія пачынаюцца 3-5 кастрычніка.

У сярэднім за год выпадае 500-550 мм ападкаў. Выпаральнасць па адносінах да колькасці атмасферных ападкаў бывае вышэй у траўні і чэрвені.

Ўстойлівы снежны полаг усталёўваецца 18-24 снежня, сыходзіць 8-16 сакавіка. Цалкам глеба адтае да 28-30 сакавіка.

Згодна з геабатанічных раянавання, раён даследаванні ўваходзіць у Гомельска-Прыдняпроўскі геабатанічных раён палескі-Прыдняпроўскага акругі падзоны шырокалісцева-хваёвых лясоў /14, 40/.

Па фларыстычным раянаванне Казлоўскай Н.В. /14/, раён даследаванні блізкі да геамарфалагічныя раёне - нізіне Беларускага Палесся. Раён даследаванні размешчаны ў самым багатым па відавым складзе фларыстычных раёне, які займае шырокая прастора і неаднастайны па сваім складзе. Раён даследаванні ставіцца да Палескага (Паўднёвым) раёне, Правабярэжная - ўсходнім подрайону.

Вывучэнне краявіднага складу раслінных супольнасцяў Беларусі мае важнае значэнне. У ходзе даследаванняў фармуюцца дадзеныя аб фиторазнообразии, якасным складзе раслін дадзеных супольнасцяў /8, 29, 32, 43/. Важнае значэнне мае вывучэнне і аналіз краявіднага складу сеяных лугі ва ўмовах польдэры. Ніжэй прыведзены вынікі даследаванняў 1996 - 1997 гадоў па польдэры "Покалюбичи".

Сістэматычны склад раслін сеяных лугі прадстаўлены ў табліцы 1.

Табліца 1. Сістэматычны склад раслін сеяных лугі.

Сямейства	Колькасць
	родаў	відаў	%
1	2	3	4
Equisetaceae	1	1	1/8
Ranunculaceae	1	1	1/8
Caryophyllaceae	2	2	3/6
Polygonaceae	2	4	07/02
Hypericaceae	1	1	1/8
Violaceae	1	1	1/8
Brassicaceae	6	6	10/09
Rosaceae	2	3	05/04
Fabaceae	3	6	10/09
Geraniaceae	1	1	1/8
Rubiaceae	1	1	1/8
Scrophulariaceae	2	2	3/6
Plantaginaceae	1	2	3/6
Lamiaceae	2	2	3/6
Campanulaceae	1	2	3/6
Asteraceae	8	9	15.0
Juncaceae	1	2	3/6
Poaceae	8	10	18/2
Усяго: 18	44	56	100

Заўвага: Парадак размеркавання сямействаў паказаны па /47 /.З табліцы 1 бачна, што травастой сеяных лугі разнастайны па свайму відавым складзе. Ён уключае 56 відаў раслін, якія адносяцца да 44 родаў і 18 сямействаў. Агульная маса травастою прынятая за 100%. Найбольш шматлікія па колькасці відаў раслін былі сямейства: Poaceae -18.2%, Аsteraceae -15.0%, Fabaceae -10.9%, Brassicaceae -10.9%.Менш шматлікія такія сямейства, як: Polygonaceae -7.2%, Rosaceae - 5.4%.

З іх у травастоі лугі найбольш часта сустракаліся віды сямействаў: Poaceae-Bromus inermis, Festuca pratensis; Fabaceae-Trifolium pratense, Latyrus pratensis; Asteraceae-Taraxacum officinale.

Астатнія сямейства былі прадстаўлены ў травастоі лугі адным двума выглядамі. Відавы склад польдэры прадстаўлены ў дадатку I. Такім чынам, вызначальны ўплыў на фарміраванне разнастайнага краявіднага складу сеяных лугі ва ўмовах польдэры аказваюць сямейства Poaceae, Fabaceae.

Асаблівая ўвага пры вывучэнні раслінных супольнасцяў надавалася экалагічнай аналізу краявіднага складу травастояў, так як гэта дазваляе ацаніць экалагічную сітуацыю месцапражыванняў раслін, яе адносную варыябельнасць і ўплыў на фиторазнообразие. У ходзе шматгадовых даследаванняў лугавых-балотных фітацэнозе Палесся /13, 35, 61 /было адзначана, што пры сярэднім узроўні багацця глеб натуральных сенажацяў ў травастоі назіраецца перавага раслін мезотрофов /35, 38, 39/. Даследаванні па экалагічнай складу польдэры прадстаўлены ў табліцах 2 і 3.

Табліца 2. Групы раслін па адносінах да багацця глебы

Назва групы	Колькасць відаў
	лік	%
Эвтрофы	18	32.4
Мезотрофы	31	54.0
Олиготрофы	7	13/06
Усяго	56	100

Як вынікае з табліцы, у травастоі сеяных лугі ва ўмовах польдэры па адносінах да трофности глебы адзначана значнае перавага раслін групы мезотрофов. Менш шматлікая па колькасці прадстаўленых відаў была група раслін эвтрофов. Невялікае ўтрыманне ў травастоі лугі раслін групы олиготрофов паказвае на нязначнае збядненне глебы польдэры. Перавага ў травастоі сеяных лугі групы раслін мезотрофов са значным удзелам гурта эвтрофов сведчыць аб сярэдняй узроўні багацця глебы польдэры /мал. 1/.

У цэлым, пад уплывам больш ці менш інтэнсіўнага асушэння зямель, які праводзіўся на працягу некалькіх гадоў, у лугавых-балотных фітацэнозе адбываюцца змены ў бок мезофитизации іх відавога складу. Узрастае багацце мезофитных відаў травы і разнатраўя /30, 35, 47/.

Дадзеныя па адносінах відаў раслін да вільготнасці глебы прадстаўленыя ў табліцы 3.

Табліца 3. Групы раслін па адносінах да вільготнасці глебы

Назва групы	Колькасць відаў
	лік	%
Ксеромезофиты	10	18/2
Мезофиты	30	53.0
Гигромезофиты	12	21/6
Мезогигрофиты	3	05/04
Оксиломезофиты	1	1/8
Усяго	56	100

Як вынікае з табліцы, у травастоі сеяных лугі па адносінах да вільготнасці глебы ва ўмовах польдэры пераважаюць расліны групы мезофитов. Менш шматлікімі па прадстаўленых відах былі групы раслін ксеромезофитов і гигромезофитов. Прымешкі іншых экалагічных груп сведчаць аб варыябельнасці умоў ўвільгатнення глебы як у бок зніжэння так і павышэння /мал.1/.

Перавага ў травастоі сеяных лугі раслін групы мезофитов сведчыць аб сярэдняй узроўні вільготнасці глебы польдэры, што стварае спрыяльныя ўмовы для росту раслін месцаў сярэдняга ўвільгатнення. Віды раслін па экалагічных груп прадстаўлены ў дадатку II.

Біялагічныя асаблівасці раслін маюць вялікае значэнне і на іх звяртаецца вялікая ўвага пры вывучэнні лугавых супольнасцяў /8, 32/. Аналіз біялагічных груп раслін дазваляе больш удала падбіраць склад травасумесі па спосабах і тыпам развіцця. Гэта знаходзіць сваё прымяненне ў распрацоўцы шляхоў выкарыстання сеяных лугоў /13, 21, 45, 64/.

Аналізуючы відавы склад сеяных лугі польдэры па Раункиеру /47 /у травастоі лугі было адзначана некалькі груп раслін, прадстаўленых у табліцы 4.

Табліца 4. Група раслін па Раункиеру

Назва групы	Колькасць відаў
	лік	%
Хамефиты	2	3/6
Гемикриптофиты	38	67.6
Геофиты	4	07/02
Терофиты	12	21/6
Усяго	56	100

Як вынікае з табліцы, большасць раслін складаюць групу гемикриптофитов. Менш шматлікая група терофитов. Перавага групы гемикриптофитов з'яўляецца агульным прыкметай для лугавых супольнасцяў. Аднак значны ўдзел у травастоі раслін групы терофитов сведчыць аб паступовым зосорении польдэры нясеяных відамі траў, што можна разглядаць як дэградацыю сеяных лугі /мал.1 /.

Перавага ў пасевах шматгадовых траў /21, 27, 45/ з'яўляецца характэрным для лугавых супольнасцяў.

Дадзеныя па працягласці жыцця раслін сеяных лугі прадстаўлены ў табліцы 5.

Табліца 5. Групы раслін па працягласці жыцця

Назва групы	Колькасць відаў
	лік	%
Шматгадовыя	41	73.0
Двухгадовгія	1	1/8
Аднагадовыя	14	25/2
Усяго	56	100

Як вынікае з табліцы, у травастоі сеяных лугі пераважаюць шматгадовыя травы, што спрыяе павелічэнню прадукцыйнасці лугі, так як шматгадовыя травы валодаюць неабмежаванымі кушчэння з вегетатыўным аднаўленнем. Гэта стварае ўмовы для максімальнага выкарыстання травастою і атрымання некалькіх ўкосаў з адной тэрыторыі сеяных лугі. Аднак прысутнасць у травастоі лугі аднагадовых відаў раслін паказвае на засмечанасць сеяных лугі, так як яны з'яўляюцца ў травастоі пры парушэнні цэласнасці дзёрну і часцей з'яўляюцца следствам антрапагеннага ўплыву на сеяных луг /мал.1/.

Важнае значэнне для сенакосаў мае пік цвіцення травастою. Гэты фактар уплывае на выбар спосабаў і тэрмінаў касьбы /11, 43/.

У травасумесі для больш рацыянальнага выкарыстання сенакосных сталасці раслін лугі рэкамендавана ўключаць віды з падобнымі па часе тэрмінамі красавання /47, 59/.

Дадзеныя па тэрмінах красавання раслін сеяных лугі прадстаўлены ў табліцы 6.

Табліца 6. Групы раслін па тэрмінах красавання

Назва групы	Колькасць відаў
	лік	%
Раннелетнецветущие	8	14/4
Летнецветущие	43	76.6
Позднелетнецветущие	5	9
Усяго	56	100

Як вынікае з табліцы, большасць прадстаўленых у травастоі польдэры відаў раслін з'яўляюцца летнецветущими, што спрыяе раўнамернаму паспяванню травастою і дазваляе шматкроць выкарыстоўваць яго як культурны сенажаць.

Нязначныя ўключэння ў травастоі раннелетнецветущих і позднелетнецветущих відаў не аказваюць вырашальнага ўплыву на тэрміны сенакосных сталасці сеяных луга ў цэлым, так як пік цвіцення прыпадае менавіта на летнецветущие віды раслін /мал.1/.

Расліны Беларускага Палесся можна дыферэнцаваць па прыналежнасці да тыпаў расліннага покрыва /47/. Это дазваляе высвятляць фактары, якія ўплываюць на далейшае развіццё натуральных сенажацей і сеяных лугоў /63/.

Дадзеныя аб прымеркаваная раслін польдэры да тыпаў расліннага покрыва прадстаўлены ў табліцы 7.

Табліца 7. Групы раслін па прымеркаваная да тыпаў расліннага покрыва

Назва групы	Колькасць відаў
	Лік	%
Лугавыя	34	60.4
Лясныя	5	9
Балотныя	3	05/04
Пустазельныя	14	25/2
Усяго	56	100

Як вынікае з табліцы, у травастоі сеяных лугі большасць відаў раслін належыць да лугавых тыпу расліннасці. Гэтыя віды з'яўляюцца дамінуючымі ў лугавым фітацэнозе. Па колькасці відаў гэтак жа шматлікай з'яўляецца група пустазельных раслін, наяўнасць якой сведчыць аб антрапагенных ўплыў на сеяных луг. Яны з'яўляюцца баластнымі і не аказваюць вызначальнага ўплыву на якасці польдэры. Групы раслін лясной і балотнага тыпаў расліннасці аказваюць свой уплыў на якасць травастою з дапамогай ўключэння канкрэтных відаў раслін, але не з'яўляюцца вызначальнымі /мал.1/.

Аналіз марфалагічных асаблівасцяў раслін лугавых супольнасцяў дазваляе рабіць высновы аб структуры субстрата лугі /28, 47/. Так кистекорневые і сцелюцца тыпы каранёвых сістэм раслін характарызуюць шчыльныя дрэнна аэрированные глебы лугоў. А корневищные і стержнекорневые тыпы сістэм характэрныя для раслінных супольнасцяў з друзлымі, добра аэрированными глебамі /23, 47/. Вывучэнне дадзенага аспекту дазваляе высвятліць - наколькі прыдатная глеба польдэры для засева бабова - зёлкавай травасумесі і яе наступнае развіццё ў дадзеных умовах.

Аналізуючы марфалагічныя асаблівасці раслін лугі і іх здольнасці да вегетатыўнага размнажэння і рассяленню /31, 44/, раней былі адзначаны экобиоморфы длиннокорневищных раслін ўмеранага ўвільгатнення і сухіх месцаў пасялення, короткостержнекорневых і короткокорневищных раслін, якія склалі большасць у травастою.

Дадзеныя па марфалагічных асаблівасцяў раслін сеяных лугі прадстаўлены ў табліцы 8.

Табліца 8. Групы раслін па тыпах каранёвых сістэм

Назва групы	Колькасць відаў
	лік	%
1	2	3
Длиннокорневищные	11	20.0
Корнеотпрысковые	1	1/8
Рыхлокустовые	2	3/6
Корневищно-рыхлокустовые	2	3/6
Кистекорневые	1	1/8
Корневищные	3	05/04
Короткокорневищные	12	21/6
Длинностержнекорневые	7	12/06
Короткостержнекорневые	13	22/04
Сцелюцца	4	07/02
Усяго	56	100

Як відаць з табліцы, для большасці відаў раслін польдэры характэрныя каранёвыя сістэмы тыпу короткостержнекорневой і короткокорневищной. Таксама ў многіх відаў прадстаўлены длинностержнекорневая і длиннокорневищная тыпы каранёвых сістэм. Перавага ў польдэры раслін з дадзенымі тыпамі каранёвых сістэм сведчыць аб тым, што глеба аб'екта даследавання друзлая і добра аэрированная. Дадзеныя глебава - грунтавыя ўмовы спрыяльныя для росту і развіцця лугавых траў, што падкрэсліваецца разнастайным краявіднай складам польдэры /мал.1 /.

4. Вынікі даследаванняў і іх абмеркаванне

4.1 Аналіз краявіднага складу раслін сеяных лугі польдэры

Найбольш каштоўнай па пажыўнасці агроботанической групай лугавых раслін з'яўляюцца бабовыя. Большасць відаў бабовых ставіцца да каштоўных па кармавым вартасцяў I і II класах. Найлепшымі ўмовамі росту раслін гэтай групы з'яўляюцца друзлыя, добра аэрированные, забяспечаныя элементамі мінеральнага харчавання глебы. Такія ўмовы ў польдэры "Покалюбичи". Павышэнне долі удзелу гурта бабовых ў травастоі дасць магчымасць значна павялічыць прадуктыўнасць і палепшыць якасці травастою.

Трава характарызуюцца высокім утрыманнем (да красавання) асноўных пажыўных рэчываў і займаюць першае месца па выгодзе гаспадарчага выкарыстання. Трава адрозніваюцца высокай цягавітасцю і канкурэнтаздольныя і моцным средообразующем дзеянні. Яны высокаўраджайныя, даўгавечныя, валодаюць інтэнсіўным кушчэння, хуткім насенным і вегетатыўным размнажэннем.

Слабая вывучанасць групы разнатраўя прыводзіць да негатыўнай кармавой ацэнцы гэтай групы. Аднак многія віды разнатраўя характарызуюцца высокімі кармавымі якасцямі і лячэбна - прафілактычным уздзеяннем на арганізм жывёл. Гэта такія віды як Achillea millefolium, Plantago lanceolata, Taraxacum officinale.

Сярод нясеяных відаў траў польдэры можна адзначыць расліны, неспрыяльныя ў кармавым отношении.Так Galium boreale пры трапленні ў корму зніжае якасць малака жывёл, уплываючы на яго густ і колер.

Наяўнасць у травастоі баластных нясеяных відаў сведчыць аб немінучым засмечаных сеяных лугі па сканчэнні некалькіх гадоў з моманту перезалужения. Аднак, багацце ў травастоі польдэры каштоўных кармавых сеяных відаў траў фармуе станоўчы баланс у бок захавання высокага кармавога ўзроўню польдэры "Покалюбичи".

Такім чынам, асноўная праца па карэкцыі краявіднага складу лугі павінна быць арыентавана на памяншэнне ўтрымання ў ім баластных відаў і ўключэнне ў травасумесі каштоўных у пажыўным і кармавым дачыненні да відаў раслін.

4.2 Шляхі захавання фиторазнообразия сеяных лугі польдэры

Сеяныя лугавыя травы, як правіла, валодаюць высокай кармавой каштоўнасцю і здольныя даваць высокія ўраджаі, ствараючы пры гэтым трывалую кармавую базу. Ўраджаі сеяных лугоў у параўнанні з натуральнымі больш высокія. Пры гэтым якасць атрымоўванага сена вельмі каштоўна ў кармавым дачыненні /3, 4/.

Вядома, што сена з'яўляецца асноўным кормам ў зімовы стойлавы перыяд утрымання жывёлы. Рацыянальнае выкарыстанне сеяных лугоў ва ўмовах польдэры з часам набыло вельмі важнае значэнне. Гэты падыход прадугледжвае больш выгаднае выкарыстанне угоддзяў пры ўборцы ўраджаю сена максімальна без страт з захаваннем высокай якасці сена /20, 51/.

Неабходнай умовай атрымання ўстойлівых высокіх ураджаяў сена з'яўляецца рэгулярны сыход за сенажацямі і захаванне яго краявіднага разнастайнасці /43, 59/.

У ходзе аналізу краявіднага складу польдэры было адзначана, што террофиты ад агульнага ліку раслін лугі склалі 21/6%. Гэта з'яўляецца прыкметай павольнага разбурэння дзёрну i засмечвання яе однолетниками, якія часцей за з'яўляюцца пустазеллямі.

На тарфяна-балотных глебах рекоменуется ажыццяўляць за дзярнін шляхам прыкачванне. Гэта спрыяе выраўноўванню паверхні і паляпшэнню ўмоў вырастання шматгадовых траў /13/.

Адзін з распаўсюджаных прыёмаў сыходу за сеяных лугамі - падсеўшы травы.

Trifolium pratense, які ўваходзіць у склад травасумесі, ужо праз два гады пасля пасева рэзка скарачае сваё колькасць. Пасля выпадзення яго з травастою лугі ўраджаю падае і зніжаецца якасць сена, асабліва - утрыманне пераварваць бялку з еденицы плошчы. Пры падсяваннем на сеяных лугах травасумесі павялічваецца ўраджай, а падсеўшы бабовых прыводзіць да паляпшэння батанічнага складу травастою лугі /3/.

Падсеўшы Trifolium pratense рэкамендуецца праводзіць ранняй вясной дыскавай сеялкай на 3 - 4 год карыстання сеяным лугам /11/.

Для атрымання высокіх ўстойлівых ураджаяў на сеяных лугах неабходна праводзіць штогадовае павярхоўнае ўнясенне угнаенняў /32/.

Неабходна таксама правядзенне асенне-вяснова-летніх падкормаў. Гэта спрыяе зніжэння ўдзельнай вагі малакаштоўных ў гаспадарчым дачыненні да груп раслін - разнатраўя і Сітнікава. Гэта адбываецца з прычыны іх прыгнёту бабовымі і травой, якія атрымліваюць больш пышнае развіццё пад уплывам угнаенняў /11/.

У ходзе вясновай падкормкі мэтазгодна ўнясенне поўнага мінеральнага ўгнаення (NPK). Гэтак жа магчыма прымяненне ў якасці падкормкі гною, кампоста, гнаявой жыжкі /48/.

Як паказала практыка, ствараныя культурныя сенажаці і пашы ва ўмовах поймаў, патрабуюць вялікіх выдаткаў, а выраджаюцца ўжо праз 3 - 4 гады. Гэта прыводзіць да падаражэння кармоў і прадукцыі жывёлагадоўлі /46/. Часта падабраныя для залужэння травасумесі аднастайныя і бедныя па відавым складзе. Гэта вядзе да изреживанию з прычыны сухасці і беднасці глеб, выпадзення з травастою, што стварае небяспеку ўзнікнення ветравой і воднай эрозій глебы.

Рацыянальнае выкарыстанне сенажацяў - аснова іх даўгалецця і высокай прадуктыўнасці.

Адным з важных аспектаў, якія ўплываюць на якасць сена, з'яўляецца тэрмін Скошванне травастою /54/. Занадта раннія тэрміны Скошванне зніжаюць збор сена, а пры познім Скошванне сена грубее, ураджайнасць зніжаецца і луг засмечваецца пустазеллямі, якім уласціва больш хуткае абсямененасці. Пры пераходзе травы ў фазу красавання ніжнія лісце жоўкнуць, што зніжае кармавыя характарыстыкі расліны. Таму найбольшыя ўраджаі атрымліваюць пры Скошванне ў фазе каласавання у травы і ў фазе бутанізацыі у бабовых. Сціснутыя тэрміны ўборкі паскараюць наступнае адрастання траў, іх развіццё і дазваляюць атрымаць другі ўкос, а пры абрашэнні і больш /50/. Второй ўкос звычайна на 50% вышэй першага і яго сена далікатней, больш высокай якасці /11/.

Немалаважным аспектам пры ўборцы траў лічыцца вышыня Скошванне, ад якой залежыць і велічыня выхаду сена, і яго якасць /54/. Часта рэкамендуецца Скошванне травастою на вышыні 4 - 6 гл Вышыня 6 - 7 гл рэкамендуецца для Скошванне травы пры другога ўкосу, так як пры больш нізкім Скошванне расліны не змогуць назапасіць неабходную колькасць запасных пажыўных рэчываў і могуць сысці пад зіму неакрэплыя.

Для падтрымання высокай ураджайнасці сенажацяў неабходна ўвядзенне сенокосооборотов. Чаргаванне ранніх і позніх тэрмінаў уборкі травы падчас плоданашэння праводзіцца з мэтай абсямененасці каштоўных лугавых траў пры захаванні мер сыходу за лугамі /43/.

Распрацоўка і правядзенне комплексаў мерапрыемстваў па рацыянальным выкарыстанні, захаванню і паляпшэнню лугоў поймаў дасць магчымасць павысіць іх прадукцыйнасць і якасць як кармавых угоддзяў. Мерапрыемствы па ахове пойменных лугоў дазволяць захаваць карысныя, рэдкія і лекавыя віды раслін, зберагчы ад знікнення і дэградацыі каштоўныя для будучых пакаленняў раслінныя супольнасці як экалагічны, генетычны і ценотический лугавой фонд нашай краіны.

Высновы

На падставе праведзеных даследаванняў можна зрабіць наступныя высновы:

1. При вывучэнні травастою сеяных лугі польдэры "Покалюбичи" зарэгістравана 56 відаў сасудзістых раслін, якія належаць да 44 родаў і 18 сямействаў.

2. В травастоі сеяных лугі польдэры "Покалюбичи" адзначана разнастайнасць экобиоморфов.Среди іх пераважалі: экобиоморфы мезотрофных мезофитов, летнецветущих відаў лугавога тыпу расліннасці, экобиоморфы гемикриптофитов, экобиоморфы короткостержнекорневых, короткокорневищных і длиннокорневищных раслін.

3. В травастоі польдэры "Покалюбичи" прадстаўленыя 3 гаспадарча-батанічныя групы. Аснову травастою польдэры складаюць сеяныя віды групы зёлкавых і бабовых з прымешкай нясеяных відаў разнатраўя. Вызначальны ўплыў на фарміраванне краявіднага разнастайнасці травастою польдэры аказваюць віды раслін кармавых груп бабовых і злакавых. Акрамя відаў, якія валодаюць высокай кармавой і пажыўнай каштоўнасцю, у травастоі адзначаны віды групы

Разнатраўя, адмоўна якія ўплываюць на якасці сеяных лугі. Асноўную масу травастою польдэры складаюць расліны I і II класаў кармавой каштоўнасці.

4. Для захавання фиторазнообразия сеяных лугі неабходны рацыянальны падыход да выбару тэрмінаў, спосабаў і рэжыму касьбы, а так жа падбор ўстойлівых травасумесі для перезалужения. Асаблівая ўвага варта надаць падсеву травы і ўнясенню ўгнаенняў.

Спіс выкарыстаных крыніц

1.Алексеев Ю.Е. Травяністыя расліны. Біялогія і ахова. -М.: Агропромиздат, 1988. -125 С.

2.Алексеенко Л.Н. Прадуктыўнасць лугавых раслін у залежнасці ад умоў асяроддзя. -Л.: ЛДУ, 1967. -168 С.

3.Андреев Н.Г. Лугаводства. -М.: Колас, 1981. -383 С.

4.Андреев Н.Г. Луговедение.-М.: Агропромиздат, 1989. -255 С.

5.Бусько С.Р. Фітацэнатычных аналіз лугавой флоры паўночнай геабатанічных падзоны Беларусі //Батаніка, даследаванні, вып.30: Мн., Навука і тэхніка, 1990. - С.128-135.

6.Бушмакина Г.А.Изменение прадуктыўнасці і якасці травастою натуральных сенажацяў пры унясенні фосфарных угнаенняў //Батаніка, даследаванні, вып.18: Мн., Навука і тэхніка, 1976.-с.87-92.

7.Ботанический атлас //пад ред.Шишкина Б.К.-М.: выд-ць с /г літаратуры і плакатаў, 1963.-580с.

8.Гааз В.Г. Змена сеяных травастояў рознага батанічнага складу //Батаніка, даследаванні, вып.18: Мн., Навука і тэхніка, 1976.-с.81-87.

9.Гааз В.Г. Ценотическая характарыстыка і прадуктыўнасць шматгадовых траў у сеяных супольнасцях на Сухадол Беларусі //Батаніка, даследаванні, вып.25: Мн.Наука і тэхніка, 1983.-с.74-83.

10.Дементьев В.А. Геамарфалагічныя раянаванне БССР //Уч.зап.БГУ.сер.геогр, вып.8: Мн., 1948.-с.3-31.

11.Иванов Д.А.Повышение прадуктыўнасці сенажацяў і пастбищ.-Л.: Колас, 1975.-287с.

12.Ким Г.А., Рыковский Г.Ф. Зводная класіфікацыйная схема лугавой расліннасці поймаў прытокаў р.Припяти //Батаніка, даследаванні, вып.20: Мн.Наука і тэхніка, 1978.-с.48-65.

13.Козлов Л.Г. Эфектыўнасць травасеяння на асушаных тарфяных глебах //Кармавыя культуры, 1991.-N 5.-с.20-22.

14.Козловская Н.В. Да фларыстычным раянавання Беларусі //Батанічны часопіс, т.59, N 6,: Л.: выд-ва "Навука", 1974. - С. 795 - 804.

15.Козловская Н.В.Флора Беларусі, заканамернасці яе фарміравання, навуковыя асновы выкарыстання і охраны.-Мн.: Навука і тэхніка, 1978.-128с.

16.Козловская Н.В.Загадки Беларускай флоры.-Мн.: Вышэйшая школа, 1986. - 222 с.

17.Комарницкий М.А., Кудрашоў Л.В., Уран А.А.Ботаника. Сістэматыка растений.-М.: Просвящение, 1973.-540 с.

18.Круганова Я.А., Буртыс Н.А., Петручук Н.И.Пойменные лугі сярэдняй плыні р.Припяти (Багримовичский ўчастак) //Батаніка, даследаванні, вып.25: Мн.: Навука і тэхніка, 1983. - с.52-61.

19.Кудрячев А.И.Влияние азотных угнаенняў на прадуктыўнасць і батанічны склад сенакосных травасумесі //Батаніка, вып.

18: Мн.: Навука і тэхніка, 1976.-с.93-98.

20.Ларин И.В, Бегучев П.П, РаботновТ.А., Лявонцьева И.П.Луговодство і пашавае хозяйство.-Л.: Колас, 1975.-527с.

21.Лашкевич Г.І. Уплыў прыёмаў пасеву і складу травасумесі на прадуктыўнасць шматгадовых траў //Батаніка, даследаванні, вып.22: Мн.: Навука і тэхніка, 1980.-с.115-120.

22.Машкевич Н.И.Растениеводство.-М.: Вышэйшая школа, 1974.-455с.

23.Медведев П.Ф., Сметанникова А.И.Кормовые расліны еўрапейскай часткі СССР.Справочник.-Л.: Колас, 1981.-336с.

24.Медведский А.І., Садоўская М.Л., Сінкавец М.А.Влияние працягласці вясновага затаплення на ўстойлівасць лугавых траў //Батаніка, даследаванні, вып.23.: Мн.: Навука і тэхніка, 1981.-с. 45-51.

25.Методические ўказанні па гербаризации растений.-Гомель, 1988.-13с.

26.Метадычныя указаннi для студэнтау дзеннага i завочнага навучання па правядзенню навуковых даследванняу пры выкананнi курсавых i дыпломных работ спецыяльнасцi 1/9. - "Бiялогiя".-Гомель, 1993.-23с.

27.Мирвис Д.А.Ботанический склад травастою і прадуктыўнасць культурнага пашы ў залежнасці ад доз азотных угнаенняў //Батаніка, даследаванні, вып.25.: Мн.: Навука і тэхніка, 1983.-с.91-98.

28.Михайловская Н.С.Строение раслін у сувязі з умовамі жыцця.-М.: Просвящение, 1977.-65с.

29.МолочкоГ.А.Продуктивность і відавы склад травастояў з вогнішчам безостым на тарфяных глебах //Батаніка, даследаванні, вып.25.: Мн.: Навука і тэхніка, 1983.-с.98-104.

30.Морозова І.К., Гришутина А.П., Фёдарава Г.П.Создание прадуктыўных лугоў на мелиорируемых пойменных землях.-Л.: Колас ,1982-160с.

31.Наруцкий А.І. Уплыў мінеральных угнаенняў на батанічны склад і ўраджайнасць зёлкава-бабовай травасумесі //Батаніка, даследаванні, вып. -Мн.: Навука і тэхніка, 1981.-з.38-45.

32.Оверчук В.А., Бушмакина Г.А. Змена батанічнага складу травасумесі ў працэсе іх жыцця і выкарыстання //Батаніка, даследаванні, вып. 25.-Мн.: Навука і тэхніка, 1983.-с.83-91.

33.Определитель раслін Белоруссии.-Мн.: Вышэйшая школа, 1967.-871с.

34.Парфенов У.І., Кім Г.А.Динамика Лугавога-балотнай флоры Палесся пад уплывам осушения.-Мн.: Навука і тэхніка, 1976.-140с.

35.Парфенов У.І., Кузняцова Р.П. Змена фларыстычнага складу сеяных травастояў на асушаных тарфяніках Беларускага Палесся //Батаніка, даследаванні, вып.20.: Мн.Наука і тэхніка, 1978.-с.23-34.

36.Парфенов В.И.Флора Палесся як мадэль сучаснай і прагнознай дынамікі флоры ўмеранай зоны //Батаніка, даследаванні, вып.22.: Мн.: Навука і тэхніка, 1980.-с.48-56.

37.Парфенов В.И.Флора Беларускага Палесся (сучасны стан і тэндэнцыі развіцця).-Мн.: Навука і тэхніка, 1983.-125с.

38.Парфенов У.І., Кім Г.А.Травянистая расліннасць поймы р.Лани і яе магчымае змяненне пад уплывам асушэння //Батаніка, даследаванні, вып. 27.-Мн.: Навука і тэхніка, 1986.-з.47-54.

39.Парфенов У.І., Рыковский Г.Ф. Вынікі і перспектывы фларыстычных даследаванняў у Беларусі //Батаніка, даследаванні, вып.30.-Мн.: Навука і тэхніка, 1990.-с.85-93.

40.Природа Белоруссии.-Мн.: БСЭ им.П.Бровки, 1986.-597с.

41.Растительный свет Белоруссии.-Мн.: Галоўная рэдакцыя БСЭ, 1978.-256с.

42.Редкие і знікаючыя віды раслін Беларусі і Литвы.-Мн.: Навука і тэхніка, 1987.-352С.

43.Руденко А.В., Чаравікоў Н.Ф.Изменение краявіднага складу і прадуктыўнасці розных злакавых травасумесі пры інтэнсіўным сенакосных выкарыстаньні //Батаніка, даследаванні, вып.23.-Мн.: Навука і тэхніка, 1981. - С.142- 146.

44.Руденко А.В., Чаравікоў Н.Ф.Кабанова Н.В.Продуктивность і батанічны склад бабова-злакавых травастояў пры рознай інтэнсіўнасці іх выкарыстання //Батаніка, даследаванні, вып.27.-Мн.: Навука і тэхніка, 1986 . - з.64-72.

45.Руденко А.В., Чаравікоў Н.Ф., Кабанава Н.В. Батанічны склад і прадуктыўнасць травастояў розных відаў шматгадовых злакавых траў у одновидовых пасевах //Батаніка, даследаванні, вып.29.-Мн.: Навука і тэхніка, 1988.-с.39-44.

46.Сапегин Л.М.Структура і зменлівасць лугавых фитоценозов.-мн.: Выд-ва БДУ, 1981.-99с.

47.Сапегин Л.М.Пойменные лугі паўднёва-усходу БССР, іх рацыянальнае выкарыстанне, паляпшэнне і охрана.-Мн.: Універсітэцкае, 1985.-100с.

48.Синицин Н.В., Гардзей Л.П. Біяхімічны склад і кармавая каштоўнасць шматгадовых траў у пашавых травастою на тарфяной глебе //Батаніка, даследаванні, вып.29.-Мн.: Навука і тэхніка, 1988.-з.29-38.

49.Синицин Н.В. і інш Фарміраванне сеяных травастояў на тарфяна-балотных глебах //Весцi Акадэмii аграрных навука Беларусi, 1993.-N3.-с.84-92.

50.Создание і выкарыстанне сеяных лугоў на тарфяных почвах.-Л.: Агропромиздат, 1985.-135с.

51.Степанова В.Н., Лук'янюк В.И.Растениеводство.-М.: Колас, 1971.-293с.

52.Струк И.Р.Ботанический склад і прадуктыўнасць травасумесі ў пойме Прыпяці //Батаніка, даследаванні, вып.24.-Мн.: Навука і тэхніка, 1982. - С.94-101.

53.Струк І.Р., Верейченко О.С.Ботанический склад і прадуктыўнасць сеяных травастояў пры ўгнаенні вадкім гноем //Батаніка, даследаванні, вып.29. -Мн.: Навука і тэхніка, 1988.-с.68-74.

54.Чаев Е.П. Шматгадовыя травы на торфяниках.-Мн.: Ураджай, 1989.-69с.

55.Шенников А.П. Увядзенне ў геоботанику.-Л.: ЛДУ, 1964.-447с.

56.Шкляр Г.Х. Клімат Беларусі і сельская хозяйство.-Мн.: Выд-ва Міністэрства вышэйшай, сярэднеспецыяльных і прафесійнай адукацыі БССР, 1962.-422с.

57.Юркевич І.Д., Голад Д.С., Адерихо У.С. Расліннасць Беларусі, яе картаграфаванне, ахова і выкарыстанне. -Мн.: Навука і тэхніка, 1979.-247с.

58.Юркевич І.Д., Буртыс Н.А., Бусько С.Р.Геоботаническая структура і біялагічная прадуктыўнасць пойменных лугов.-Мн.: Навука і тэхніка, 1981. - 226С.

59.Юркевич І.Д., Курганава Я.А., Петручук Н.И.Перспективы выкарыстання лугоў Палесся Беларускай ССР //Батаніка, даследаванні, вып.23.-Мн.: Навука і тэхніка, 1981.-з.16- 24.

60.Юркевич І.Д., Гозин А.А.Луга ў міжрэччы Сожа і Дняпра //Батаніка, даследаванні, вып.27.-Мн.: Навука і тэхніка, 1986. - С.75-82.

61.Юркевич І.Д., Буртыс Н.А., Бусько С.Р. Экалагічны аналіз лугавой флоры Беларусі //Батаніка, даследаванні, вып.27.-Мн.: Навука і тэхніка, 1986.-с.89-96.

62.Юркевич І.Д., Бусько С.Р., Сцяпанавіч І.М. Кармавая адзнака лугавой флоры Беларусі //Батаніка, даследаванні, вып.28.-Мн.: Навука і тэхніка, 1987. - С.3-15.

63.Юркевич І.Д., Бусько С.Р., Буртыс Н.А., Сцяпанавіч И.М.Особенности натуральных лугоў паўночнага захаду Беларусі //Батаніка, даследаванні, вып.29.-Мн.: Навука і тэхніка, 1988.-с.11-29.

64.Якушев Б.Н., Рахтеенко І.Н., Марціновіч Б.С., кауры І.А., Минко І.Ф. Міжвідавай ўзаемадзеяння раслін у супольнасцях, іх ролю ў павышэнні прадуктыўнасці фітацэнозе //Батаніка, даследаванні, вып.24.-Мн.: Навука і тэхніка, 1982.-с.35-39.

Размещено на Allbest.ru