Размещено на http://www.allbest.ru/

Оглавление

• ВВЕДЕНИЕ
• 1. ГИПОТЕЗА ВНЕЗЕМНОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ НЛО
• 2. ГИПОТЕЗА ЕСТЕСТВЕННОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ НЛО
• 3. ПСИХОСОЦИАЛЬНЫЕ ГИПОТЕЗЫ ПРОИСХОЖДЕНИЯ НЛО
• 4. ГИПОТЕЗА АНТРОПОГЕННОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ НЛО
• 5. УЛЬТРАЗЕМНЫЕ ГИПОТЕЗЫ ПРОИСХОЖДЕНИЯ НЛО
• 6. ГИПОТЕЗЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ НЛО В ПАРРАЛЕЛЬНЫХ МИРАХ
• 7. ГИПОТЕЗЫ О ПУТЕШЕСТВИЯХ НЛО ВО ВРЕМЕНИ
• 8. СВЕРХЪЕСТЕСТВЕННЫЕ ГИПОТЕЗЫ ПРОИСХОЖДЕНИЯ НЛО
• ЗАКЛЮЧЕНИЕ
• СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

неопознаный летающий объект гипотеза

ВВЕДЕНИЕ

НЛО -- неопознанный летающий объект. Наиболее полное определение НЛО дал известный исследователь непознанного Джозеф Аллен Хайнек: «восприятие объекта или света, видимого в небе или космосе либо над земной поверхностью; феномен, призрак, траектория, общая динамика и характер свечения которого не находит логического, общепринятого объяснения, является тайной не только для очевидцев, но и остаётся необъяснённым даже после пристального изучения всех доступных свидетельств специалистами, способными, если это возможно, идентифицировать явление с точки зрения здравого смысла».

Иначе говоря, если появляется сообщение о наблюдении над землёй какого-либо странного явления, случай не был отождествлён ни с каким известным науке метеорологическим или астрономическим явлением, а также не было установлено доказательств мистификации, то говорят, что речь идёт о неопознанном летающем объекте, об НЛО.

В разных странах существует множество общественных инициативных организаций и энтузиастов, занимающихся регистрацией и аналитикой явлений НЛО, в том числе в России -- Космопоиск.

Во многих странах (в том числе США и СССР), случаи наблюдения НЛО фиксировались уполномоченными военными и гражданскими государственными структурами, в том числе в рамках действия засекреченных специальных программ (Голубая книга/Маджестик-12 и ААЯ).

1. ГИПОТЕЗА ВНЕЗЕМНОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ НЛО

Внеземная гипотеза происхождения НЛО -- наиболее распространённая гипотеза, объявляющая НЛО космическими кораблями инопланетян. Большинство уфологов рассматривает только эту гипотезу.

Внеземная версия высказывалась в книге Джессапа Морриса «The case for the UFO», где автор утверждал, что возле Земли находится инопланетная база, а НЛО прилетают на Землю откуда-то из Солнечной системы. Моррис писал, что инопланетные технологии во многом превосходят земные.

В некоторых случаях рассказывалось, будто при контактах энлонавты объявляли себя представителями внеземной цивилизации: у Дж. Адамски якобы состоялся контакт с жителем Венеры, Эдуард Мейер из Швейцарии утверждал, что в 1975 г. видел опустившийся на землю НЛО и общался с человекоподобными существами, будто бы назвавшимися пришельцами с Плеяд.

Примером может служить случай, впервые описанный в журнале «Флаинг сосер ревью» за октябрь 1969 г., также упомянутый уфологом Жаком Валле в книге «Великие загадки Земли». 24 апреля 1964 г., как сообщают, фермер Гарри Уилкокс удобрял своё поле возле города Тайога, штат Нью-Йорк. Около 10 часов утра он прервался и отправился в другое поле, окружённое лесом, чтобы его проверить. На опушке он заметил некий серебристый предмет, который сперва был им принят за выброшенный холодильник, а затем -- за какую-то часть самолёта. На поверку оказалось, что на земле стоял яйцевидный объект металлического цвета примерно 5 на 6 м.

В следующий момент он якобы заметил возле себя человекоподобные фигуры высотой около 1 метра и 20 сантиметров, одетые в некие подобия комбинезонов и с капюшонами, полностью закрывающими их лица. Каждый из них держал «поднос» с землёй на нём. Существа обратились к Уилкоксу на английском языке, слова исходили будто не из «головы», а из всего тела: «Не пугайтесь, мы прежде уже общались с людьми. Мы прибыли с небесного тела, которое вы, люди, называете планетой Марс».

Существа начали расспрашивать Уилкокса об удобрениях, которые он сыпал, и тот попытался объяснить им, что от них злаки лучше растут. Существа же ему рассказали, что на Марсе еду также выращивают и что якобы из-за изменений в «окружающей среде» эти существа вынуждены были осваивать сельскохозяйственные методы людей. Гарри Уилкокс: «Когда они говорили о космосе или о своём корабле, мне было трудно понять их объяснения. Они сказали, что могут прилетать со своей планеты только раз в два года и в настоящее время изучают Западное полушарие». Существа якобы были удивлены, что фермер увидел яйцевидный объект, «поскольку их корабль труднее обнаружить днём», ещё говорили о межпланетных перелётах, Уилкоксу сообщили, что человек вряд ли сумеет успешно их совершать вследствие неприспособленности его организма к этому.

Было решено подарить этим существам мешок с удобрениями, но пока Уилкокс за ним ходил, существа и яйцевидный предмет исчезли. Фермер оставил мешок на поле, а на следующий день обнаружил, что мешка нет.

Наиболее же интригующими являются показания Бетти Хилл о предполагаемом похищении её жителями звезды Дзета Сетки. Бетти Хилл под гипнозом нарисовала «звёздную карту», которую ей якобы показывали во время похищения, а позже астроном-любитель нашла и опознала звёзды, изображённые на ней.

Доводов против данной гипотезы существует несколько:

- ни на одной известной науке планете не обнаружено признаков разумной жизни. Лунные леса, о которых сообщал Адамски, обнаружены не были.

- межзвёздные расстояния. Противники версий о причастности внеземных цивилизаций к НЛО обращают внимание на гигантские расстояния между звёздами, на преодоление которых при скорости меньше скорости света (теория относительности) требуются многие годы. Впрочем, многие энтузиасты внеземной гипотезы и писатели-фантасты всё-таки разрабатывают способы межзвёздных сообщений, но собственно неопознанные летающие объекты такие рассуждения мало затрагивают.

- свойства НЛО, противоречащие нашим представлениям о внеземном разуме. В некоторых случаях рассказывалось о свойствах НЛО, очень быстро движущихся, резко меняющих направления полёта, также об исчезновениях и внезапных появлениях НЛО на глазах очевидцев -- не всегда эти объекты ведут себя, как твёрдые тела, как объекты, состоящие из вещества.

- абсурдное поведение энлонавтов. Одним из самых ярых противников внеземной гипотезы был уфолог Жак Валле, который в своих трудах делал акцент на несоответствии поведения энлонавтов и поведения, приписываемого современной культурой инопланетянам. Он пытался обратить внимание на очевидно лишённое логики поведение энлонавтов -- предполагаемых носителей высшего разума, только и способных осуществлять межзвёздные перелёты. К примеру, в историях о НЛО ещё со времён «воздушных кораблей» сообщается о явных для очевидцев «поломках» НЛО, о действиях энлонавтов, расцениваемых свидетелями как «починка» НЛО. Если постулировать, что НЛО совершают космические полёты, то кажется странным их несовершенство и склонность к частым неполадкам.

- необъяснимые близкие контакты по численности своей намного превосходят необходимое для физического обследования Земли количество их;

- подобное человеческому строение тела так называемых «пришельцев» вряд ли обусловлено происхождением на другой планете и в биологическом смысле к космическим полётам не приспособлено;

- поведение, о котором рассказывают в исчисляющихся тысячами сообщениях о похищениях, противоречит гипотезам о генетических или же научных опытах с людьми со стороны передовых рас;

- распространённость явлений на протяжении всей документированной людской истории показывает, что НЛО -- феномен не свойственный только лишь нашему времени.

2. ГИПОТЕЗА ЕСТЕСТВЕННОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ НЛО

Гипотезы о естественном происхождении НЛО основаны на вере в то, что все необъяснённые случаи, сообщения о НЛО, если не являются мистификациями, то возникают вследствие наблюдения за явлениями, уже известными, описанными и изученными современной наукой: метеорами, летящими птицами, горящим болотным газом, шаровыми молниями, лептикулярными облаками, гало, северным сиянием, миражом и т.д . Уфологов, придерживающихся данной точки зрения, иногда называют «скептиками». Наиболее известными уфологами-«скептиками» являются Эдвард Кондон, Филип Класс и Дональд Мензел. Подобный подход к проблеме НЛО таки позволяет дать объяснение многим случаям. Но иногда «скептики» намеренно игнорируют те или иные факты, детали сообщений очевидцев, которые противоречат их выводам. Не все случаи наблюдения НЛО, в частности так называемые близкие контакты, хоть отдалённо напоминают известные науке атмосферные явления или метеоры.

3. ПСИХОСОЦИАЛЬНЫЕ ГИПОТЕЗЫ ПРОИСХОЖДЕНИЯ НЛО

Известно, что ещё К. Г. Юнг рассматривал сообщения о НЛО как современный миф, он отмечал возможную связь между дискообразной формой «летающей тарелки» и «мандалой» -- оккультным символом в индуизме и буддизме, олицетворяющем целостность, завершённость. Большую заинтересованность НЛО во второй половине XX века Юнг объяснял стремлением человека к гармонии в неспокойное время. В советской литературе подобное этому объяснение феномена НЛО пользовалось известной популярностью.

Так, в 1979 г. в «Советской этнографии» появилась статья И. В. Санарова «НЛО и энлонавты в свете фольклористики», где заявляется, что проблема НЛО «имеет к фольклору самое непосредственное отношение: большинство сведений о НЛО основано на устных рассказах очевидцев». Не поднимая вопроса о достоверности сообщений о НЛО, Санаров перечисляет элементы рассказов о встречах с НЛО, роднящих их с быличками (равно как и детали, отличающие их от быличек).

Таб. 1 - Некоторые схожие черты быличек и сообщений о контактах с НЛО по Санарову

«Всё это, -- заключает Санаров, -- позволяет сделать вывод о том, что рассказы о НЛО и энлонавтах -- это действительно типичные былички, тесно связанные с народными поверьями. Поэтому следует, на наш взгляд, уточнить утверждение о распаде быличек как жанра, о их „деградации и умирании“ в наше время: можно лишь говорить о распаде или трансформации сюжета. Не быличка „превращается в сказку или даже в анекдот“, а сюжет, характерный прежде для быличек, теперь переходит в жанр сказок или анекдотов. Но на смену этому сюжету приходит другой. В данном случае быличка полностью сохранила свою форму, изменились её „герои“: на место устаревших чертей и леших с их телегами и тарантасами пришли энлонавты с их „летающими тарелками“, или НЛО. И эта замена произошла даже не на основе абсолютно нового сюжетного материала: он зрел, можно сказать, в течение многих веков. …Старая быличка жива не только по жанровым, но и по композиционным особенностям, характеру бытования и функциональной направленности».

Так же существует мнение, что огромное количество сообщений о НЛО и повышенный интерес к ним могут быть объяснены каким-нибудь кризисом, переживаемым населением того или иного государства. Например, в конце 1940-х в США и во время перестройки в СССР отмечалась большая заинтересованность в проблеме НЛО, в это время сообщалось об их наблюдении. Эта версия может трактоваться двояко: с одной стороны, поток свидетельских сообщений об НЛО и массовый интерес к ним истолковывают как проявление невротизации общества (рост числа людей с психическими расстройствами, развитие сомнений в традиционных религиозных или материалистических картинах мира, массовая тяга к чудесному или страх перед непознанным); с другой стороны, интерес к НЛО может подогреваться спецслужбами, стремящимися отвлечь внимание общества от кризисных явлений. Некоторые увязывают рост увлечения НЛО с расцветом движения «Нью-Эйдж» (общее название совокупности различных мистических течений и движений, в основном оккультного, эзотерического и синкретического характера).

Советский уфолог Ф. Ю. Зигель высказывался, что если наблюдения НЛО вызываются галлюцинациями, «тогда психиатрии придётся объяснить причину глобального психического заболевания человечества, психоза, свойственного всем поколениям…» Даже Юнг признавал в книге «Flying saucers: a modern myth of things seen in the sky» , что «есть серьёзные основания полагать, что это простое объяснение не срабатывает. Насколько я знаю, установлено и подтверждено многочисленными наблюдениями, что НЛО не только видели свидетели, но и регистрировали на своих экранах радары, а также они оставили следы на фотографической пластинке. Из этого следует сделать простой вывод: либо парапсихологические проекции отражают сигналы радара, либо внешний вид реальных объектов способствует мифологическим проекциям».

4. ГИПОТЕЗА АНТРОПОГЕННОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ НЛО

Идея о том, что неопознанные летающие объекты построены людьми, была выдвинута ещё на заре уфологии (конец 1940-х). Изначально они рассматривались уфологами в США как разведывательные летательные аппараты Советского Союза. Наибольшую тревогу вызывало то, что объекты демонстрировали недоступные для военной техники того времени возможности: легко уходили от погони, внезапно исчезали, двигались со сверхзвуковой скоростью, резко меняли траекторию движения, двигаясь при этом бесшумно. Принимая во внимание то, что НЛО проявляли интерес к военно-воздушным базам, сверхсекретным военным объектам, можно понять, какую панику они вызвали у американцев, живших тогда в ожидании новой войны.

Существует достаточно много археологических свидетельств прилётов технологичных НЛО, палеоконтакта (гипотетическое посещение Земли в прошлом разумными существами внеземного происхождения, возможно, засвидетельствованное в некоторых древних памятниках земной культуры), существования в древности человеческой (антропогенной) цивилизации имевшей воздушно-космический флот. Например:

- шумерские иероглифы изображают «шем» в буквальном виде подобный ракете, стоящей в шахте или летящей, на чём основал свою теорию палеоконтакта шумеролог и фантаст Захария Ситчин.

- многочисленные описания христианскими писателями и иконописцами небесных явлений, «колесниц на которых со свечением и грохотом летают боги», достаточно технологичные изображения летательных аппаратов на ряде икон. Подобные описания встречаются и в мифологиях почти всех народов планеты.

- махабхарата и ряд тибетских текстов очень подробно описывает технические лётные возможности древних летательных аппаратов, скорость передвижения, что надо иметь лётные очки и зеркала для обзора и т. п.

НЛО, наблюдавшиеся с конца XIX века, имели вид летательных аппаратов тех времён, но значительно превосходящих их по уровню развития.

«Воздушные корабли» второй половины девятнадцатого -- начала двадцатого веков напоминали дирижабли: имели форму сигары, были снабжены пропеллерами, имели кабину. Часто люди, появляющиеся из таких воздушных кораблей, представлялись изобретателями, испытывающими свои летательные аппараты и готовящимися поделиться с миром невиданными технологиями.

Наблюдения «самолетов-призраков» 1919--1931 гг. относятся к периоду бурного развития авиации. Однако поведение этих объектов было немыслимо для самолетов того времени: они летали при погоде, делавшей невозможной любые полеты, бывали случаи, когда такие объекты пролетали бесшумно.

«Ракеты-призраки», наблюдавшиеся с лета 1946 года сперва на небе Дании, Швеции, Финляндии и Норвегии, а затем над Соединёнными Штатами и Великобританией, наводят на мысль о немецких ракетах «Фау-1» и «Фау-2». Но "ракеты-призраки" также превосходили все, что было сделано к тому времени: маневрировали, двигались то чересчур быстро, то медленно. Предполагалось, что эти объекты являются новым поколением ракет на основе тех, что были захвачены в Германии, и запускаются Советским Союзом.

Вертолёты без опознавательных знаков довольно часто были замечены в сопровождении НЛО, а также поблизости от мест, где были зафиксированы НЛО и случаи увечья скота. Иногда такие вертолёты совершали посадку, из них выходили люди в военной форме.

Так что это за летательные аппараты могут быть? Выдвигаются следующие версии:

- советские разведывательные летательные аппараты. В частности, в ситуации с «ракетами-призраками», было принято решение, что в столь короткий срок СССР не мог настолько усовершенствовать нацистские ракеты. К тому же, не было смысла рисковать новыми технологиями, запуская их в последующем не только в пределах основного врага (США), но и на территорию Греции, Португалии, Италии.

- американские летательные аппараты. Высказывались также предположения, что наблюдаемые на территории США неизвестные небесные предметы являются американскими летательными аппаратами, возможно, созданными на основе добытых нацистских экспериментальных образцов или же на основе захваченной инопланетной техники. В Соединённых Штатах и в Канаде действительно проводились попытки построить дискообразные летательные аппараты, однако чаще всего они оказывались безуспешными: дисковидная форма не способствует требуемому аэродинамическому эффекту. Все известные сегодня прошлые попытки изобретения летающих дисков не могут сравниться по маневренности с описываемыми тогда же НЛО.

- дискообразные летательные аппараты Третьего рейха. В 1995 г. В. А. Харбинсон написал книгу «Проект НЛО», где сообщал, что весной 1941 г. Рудольф Шривер сконструировал небольшой реактивный дистанционно управляемый диск, который впервые был испытан в июне 1942 г.. Также Шривер построил круглый самолёт около 137 футов в диаметре в Харцских горах в 1944 г.. Согласно сведениям Харбинсона, один из этих самолётов был секретно запущен 14 февраля 1945 г., Шривер утверждал, что его летательный аппарат мог развивать скорость до 4 200 км/ч, а летать мог до шести тысяч км, по его словам, планы были выкрадены союзниками перед концом Второй мировой войны. Он был убеждён до самой смерти в конце 1950-х гг., что обилие сообщений о «летающих тарелках» после войны свидетельствует о том, что его идеи были развиты.

Подобные летательные аппараты, 39- и 68-метровые «диски Белонце», пытался построить австрийский изобретатель Виктор Шаубергер. Его аппарат якобы поднимал в воздух «бездымный и беспламенный» двигатель, который «потреблял лишь воду и воздух». По сообщениям, при испытании одного из них, диск за 3 минуты достиг 15-километровой высоты, развив скорость 2 200 км/ч.

Как только после Второй мировой войны в Америке начали искать объяснение феномену НЛО выдвигались гипотезы, что они запускаются с секретных баз в амазонских сельвах или в Антарктиде выжившими нацистами.

- летающие корабли с Атлантиды.

- деятельность тайных обществ. Высказывались предположения, что сообщения о НЛО вызываются и стимулируются тайными орденами, наподобие франкмасонских лож, вынашивающих планы мирового господства. Энтузиасты этих гипотез убеждены, что наблюдения НЛО, похищения являются следствием воздействия на человеческую психику, применения новых технологий вкупе с тайными знаниями древних. Такие идеи рассматривались в книге Жака Валле «Вестники обмана».

- космический мусор. Высказываются также предположения, что наблюдаемые в околоземном пространстве неизвестные объекты являются космическим мусором. На сегодня в околоземном космическом пространстве летает около 10 000 различных объектов, поперечник которых превышает 10 сантиметров, и все они являются продуктами жизнедеятельности человечества. В космосе кроме мелких деталей от вышедших из строя аппаратов, так же находятся крупные объекты: примерно из 3100 околоземных спутников 2/3 являются бездействующими и неуправляемыми. Также на орбите захоронения находятся десятки отработанных ядерных ректоров от космических аппаратов. Все эти объекты могут вызывать свечение в ночном небе и ложные подозрения у наблюдателя.

В доказательство успешности этой теории можно привести следующие факторы:

- в разные периоды Нового времени НЛО выглядели соответственно уровню развития техники на тот момент, хотя и превосходившего его. Например, во время зарождения дирижаблестроения были популярны рассказы о сигарообразных воздушных кораблях; когда развивалась авиация, рассказывалось о самолётах-призраках; когда стало известно о ракетостроении в Нацистской Германии, в скандинавских странах рассказывали о ракетах-призраках.

- возле НЛО замечались существа, неотличимые от людей, в редких случаях даже, по словам очевидцев, в «военной» форме.

- чёрные вертолёты без опознавательных знаков часто были замечены в США в местах, где часто сообщали о наблюдении НЛО или отмечали случаи увечья скота. Иногда они даже садились, и из них выходили люди в «военной» же форме.

Следует также привести доводы против гипотез об антропогенном происхождении НЛО:

- НЛО в некоторых случаях проявляли свойства, которые заставляли усомниться в том, что они твёрдые.

- некоторые манёвры НЛО, вроде разворота под прямым углом на большой скорости губительны для любого живого существа, в том числе и для человека, если таковой в этот момент находится внутри объекта.

- НЛО наблюдались задолго до того, как настала научно-техническая революция. Этот аргумент является наиболее веским.

5. УЛЬТРАЗЕМНЫЕ ГИПОТЕЗЫ ПРОИСХОЖДЕНИЯ НЛО

Так называемые ультраземные гипотезы предлагают земное происхождение НЛО. Некоторые развивают идеи, что «летающие тарелки» запускаются цивилизациями, обитающими на Земле параллельно человеческой, или же что НЛО являются неизвестными существами, живущими на Земле же.

1. Подземные цивилизации

В марте 1945 г. в журнале «Amazing Stories», редактором которого был Реймонд Палмер, появились сообщения Палмера о сварщике Ричарде Шевере, который утверждал, что, работая со сварочным аппаратом, начал слышать голоса. По мнению Шевера, под землёй локализована цивилизация так называемых «дерос» -- карликовых существ, из-под земли облучающих вредоносными лучами людей. Впоследствии под влиянием сообщений о наблюдении НЛО К. Арнольдом (Палмер даже был соавтором книги Арнольда «The coming of the saucers») Палмер высказывался, что неопознанные летающие объекты появляются над землёй, проникая через отверстия в северном или Южном полюсе.

2. Живые НЛО

Ещё Кеннет Арнольд предполагал, что наблюдавшиеся им в 1947 г. «летающие тарелки» являются неизвестными науке существами, обитающими в земной атмосфере, «чем-то вроде воздушных медуз». Идеи о таких существах высказывались ещё в произведении Эрика Френка Рассела «Sinister Barrier» и в рассказе А. К. Дойля «Ужас высот».

В 1955 г. некая графиня Зоя Василько-Серецки предложила рассмотрение гипотез об атмосферных существах и населила верхние слои атмосферы похожими на пузыри светящимися животными, которые становятся сигарообразными при полёте, а энергию они получают из атмосферы. В 1978 г. вышла книга Тревора Джеймса Констебла «Sky creatures», где развивались идеи о том, что НЛО представляют собой обитающие исключительно в атмосфере одноклеточные (криттеры) размерами от нескольких сантиметров до километра. Эти существа якобы испускают инфракрасные лучи, благодаря чему остаются невидимыми.

6. ГИПОТЕЗЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ НЛО В ПАРРАЛЕЛЬНЫХ МИРАХ

Существуют гипотезы, по которым контакты с НЛО увязывают с идеями о существовании так называемых параллельных миров. Этими гипотезами пытаются объяснить наблюдающуюся способность НЛО исчезать или появляться, также способность существ, чьё появление связывают с НЛО (энлонавтов), проходить сквозь стены, ходить по стенам в горизонтальном положении. Авторы книги «Life beyond planet Earth?» Джанет и Колин Борд считают, что энлонавты, называя себя инопланетянами и предупреждая о возможных на Земле техногенных катастрофах, желают предотвратить катастрофы и в их мире и не допустить, чтобы человечество узнало об их существовании.

Основателем гипотезы считается Мид Лейн, который в книге «Эфирный корабль и его объяснение» писал, что НЛО пребывают из некоего эфира -- материи, заполняющей межпланетное пространство, что состоят они из «желеобразной» материи, способной менять форму и размеры. По его мнению, НЛО пилотируют эфиряне -- невоспринимаемые существа из иного мира, живущие на иной, чем люди, «частоте вибраций» (приводится аналогия: лопасти вентилятора также становятся различимыми, лишь когда понижают «частоту вибраций»).

В 1950-х житель Орегона А. Франческа якобы контактировал с личностью по имени Орлон, который сообщил, что его народ хочет просветить человечество. Орлон сообщал: «Тарелки, о которых вы говорите, являются совершенно реальными космическими телами, наделёнными конкретным сознанием. Они двухразмерны, могут одновременно находиться в третьем и четвёртом измерениях или, по желанию, в каком-нибудь из них. Они могут невероятно переплетать измерения и друг друга, что совершенно непостижимо для нашего неподготовленного сознания. Однако наступает момент, когда «вуаль» спадает и наше измерение принимает их так, как они должны выглядеть в нём. И тогда их видят многие. И создается впечатление, что они неожиданно в большом количестве появляются в наших небесах. В действительности же это не так. Они всегда в наших небесах, но человек не всегда способен их увидеть».

7. ГИПОТЕЗЫ О ПУТЕШЕСТВИЯХ НЛО ВО ВРЕМЕНИ

По этой гипотезе НЛО являются машинами времени, управляемыми людьми будущего (по прогнозам некоторых учёных, человек в будущем эволюционирует в приземистое существо с огромной головой и малыми челюстями -- существо, отмечаемое при появлении НЛО) или прошлого (гипотетические древние цивилизации, наподобие атлантов, способные путешествовать во времени). Этой гипотезой можно объяснить поведение НЛО, которое при желании можно истолковать как опасение вступать в контакты с людьми, случаи внезапного появления и исчезновения объектов на глазах у очевидцев.

Приведем цитату из книги В. А. Черноброва «Энциклопедия уфологии»: «16 октября 1954 года в Сьер-де-Ривьер (департамент Верхняя Гаронна) фермер, возвращавшийся с поля во время дождя, заметил летящий на высоте 50 метров сероватый двухметровый диск. Когда НЛО пролетал над очевидцем, вдруг «время как бы остановилось, капли дождя повисли в воздухе, дождь тем самым прекратился, дрожащая кобыла, словно позабыв про притяжение Земли, плавно поднялась в воздух…» Продолжался такой «стоп-кадр» ровно столько, сколько времени человек и животное находились внутри сферы влияния объекта (то есть несколько секунд), затем, как только они вновь оказались вне сферы, НЛО «резко полетел быстрее, кобыла опустилась на землю, капли дождя тоже полетели вниз». Произошло это, по мнению очевидца, через… 10 минут и никак не ранее!

8. СВЕРХЪЕСТЕСТВЕННЫЕ ГИПОТЕЗЫ ПРОИСХОЖДЕНИЯ НЛО

Данные гипотезы были востребованы на протяжении всей истории человечества, но в XX веке имели намного меньшую популярность, нежели, например, версии о внеземном происхождении НЛО; правда с 1970-х гг. наблюдается некоторый их расцвет.

1. Тенгу

В 1828 г. вышла книга Кокон Йомико «Исследования волшебных существ, древних и современных», где рассказывалось о японском мальчике Торакичи, который утверждал, что виделся с тенгу -- длинноволосым горным духом. Об этой истории в 1820 г. якобы услышал врач Хирата Ацутане и отыскал Торакичи, рассказавшего ему о том, что в семилетнем возрасте, в 1812 г., он повстречал длинноволосого «человека» с сосудом. Человек забрался в этот сосуд, который потом поднялся в воздух и улетел. На следующий день Торакичи вновь встретился с этим «человеком», который предложил ему полететь вместе в этом сосуде. Когда тот согласился, они перенеслись в нём на вершину горы, на которой, как считал Торакичи, часто собираются тенгу. Торакичи часто, но с перерывом, совершал подобные «полёты», по нескольку месяцев отсутствовал дома. Торакичи рассказывал, что во время одного из «полётов» оказался на холодных землях, населённых людьми, поклонявшимися изображениям человека на кресте и женщины с ребёнком на руках. Тенгу сообщил Торакичи, что они исповедуют «неправильную» веру, и даже плевался на эти изображения. Далее Торакичи рассказывал, что летал на Луну, при этом чувствовал холод. По его словам, они приблизились к ней на расстояние 600 футов и увидели, что она покрыта морями, полными чем-то, что Торакичи сравнивал с грязью. На одном из участков поверхности он увидел дыры, сквозь которые просвечивали звёзды.

2. Демоны

Англичанин Роберт Бертон в труде «Anatomy of melancholy» (XVII век) описывает некоторые свойства падших ангелов, роднящих их с описываемыми НЛО: «Многие отцы церкви утверждают, что в результате падения тела этих духов стали более воздушными и нечувствительными.… Полагают, что их форма абсолютно круглая, как у Солнца или Луны, поскольку это самая совершенная форма, без шероховатостей, углов… или выступов. Однако их форма является самой совершенной из всех совершенных тел. Поэтому все духи… круглой формы… могут принимать любые другие формы, какие захотят, и достигать внешнего сходства с кем угодно, они перемещаются в пространстве исключительно быстро, способны преодолевать многие мили за одно мгновение. Духи умеют также… тела людей… перемещать их в пространстве с удивительно большой скоростью… Они могут создавать в воздухе замки, дворцы, армии, различные образы, чудеса, а также объекты, совершенно непривычные для человеческих глаз, могут создавать запахи, привкусы и обманывать все органы человеческих чувств. Так, во всяком случае, считает большинство тех, кто пишет труды на подобные темы».

Православный священник, один из основателей Братства св. Германа с Аляски, отец Серафим в своих трудах высказывал предположение, что наблюдения НЛО вызываются «деятельностью злых духов». Роуз окончил Помонский колледж и Калифорнийский университет в Беркли, где изучал богословие, лингвистику и философию. Он отмечал сходство некоторых обстоятельств близких контактов с НЛО с оккультизмом и высказывался о том, что видения НЛО вызываются дьяволом, желающим отвлечь людей от Бога и подготовить к принятию Антихриста, чьё появление, согласно Священному писанию, должно сопровождаться небесными знамениями.

Некоторыми авторами приводятся параллели между обстоятельствами современных случаев контакта с НЛО и энлонавтами и свойствами некоторых бесов, описанных в демонологической литературе. Ниже приводится таблица истолкования тех или иных проявлений контактов с НЛО с позиций христианской доктрины.

Таб. 2 - истолкования тех или иных проявлений контактов с НЛО с позиций христианской доктрины

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Термин «неопознанный летающий объект» -- обобщающее понятие, обозначающее передвижение в воздушном пространстве не идентифицированных летательных аппаратов, употребляется диспетчерами наземных служб слежения по отношению к зарегистрированному движению в воздухе аппаратов, не поддающихся классификации. В уфологии -- обобщает все случаи наблюдения не идентифицированных летательных аппаратов, которым на данный момент нет другого научного объяснения. Тем не менее, существует ряд паранаучных гипотез, к которым прибегают различные авторы для объяснения этих случаев. В данной работе приводились основные из них, все остальные возможные гипотезы являются их комбинацией.

В заключение следует отметить, что анализ отмеченных гипотез о происхождении и сущности НЛО показывает, что они скорее помогают определить, чем не могут быть эти объекты, чем ответить на вопрос, чем же в действительности являются НЛО.

По-видимому, нельзя исключить того, что НЛО могут быть космическими кораблями внеземной цивилизации, далеко опередившей нас в своем развитии и уже давно освоившей совершенно неизвестные нам способы межзвездных перелетов с переходом в другие измерения пространства -- времени.

Необходимо также подчеркнуть, что если НЛО не имеют инопланетного происхождения, то объяснение их существования, по мнению профессора Д. Мак-Дональда, оказывается гораздо более сложным, и, возможно, будет иметь еще большее научное значение для человечества.

Это подтвердил, в частности, видный американский исследователь НЛО профессор Хайнек, который еще в 1972 г. заявил: «Мы признаем теперь, что проблема НЛО является гораздо более сложной, чем мы себе это первоначально представляли. Откровенно говоря, мы до сих пор не знаем, прибывают ли они издалека, или они очень близки к нам, или же они, в каком-то особом смысле, являются продуктом нашего разума».

Ясно только одно, что многие загадочные способности НЛО, видимо, связаны с какими-то еще не известными нам свойствами материи и энергии.

Также следует отметить, что многие ученые и журналисты вообще отвергают возможность существования каких-то специфических объектов, которым нельзя было бы дать самое прозаическое земное объяснение.

Несмотря на то, что исследования проблемы НЛО государственными и общественными организациями многих стран ведутся уже более 50 лет, ответ на вопрос, какова подлинная физическая сущность этих объектов, до сих пор таки не получен.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Ажажа В. Г. «Знакомьтесь НЛО!» -- М.: Вече, 1990.

2. Алексеев В., Григорьев А. Религия антихриста -- Новосибирск, 1994.

3. Архипов А. Предтечи «черного облака» // Техника -- молодёжи. -- 1983. -- № 12.

4. Джон Киль «НЛО: операция «Троянский конь». -- СПб, 1992.

5. Летающие тарелки Рейха // Тамбовский меридиан. -- 2004. -- № 20

6. Непомнящий Н. Н., Низовский А. Ю. 100 великих тайн. -- М.: Вече, 2000.

7. Платов Ю. В., Соколов Б. А. «Изучение неопознанных летающих объектов в СССР» // Вестник Российской академии наук, 2000. Том 70. № 6.

8. Риччи Д. Энциклопедия НЛО и пришельцев / Пер. с английского Вибе Д. З., Коптелов А. А., Филимонов С. В.. -- М.: Вече, 1998.

9. Рэнделс Д., Хоу П. Тайны НЛО. 50 лет загадочных контактов / Пер. Фурман Л. М.. -- М.: Изд. Вече, 1997.

10. В. И. Санаров. НЛО и энлонавты в свете фольклористики. «Техника-молодежи», 1979, № 11.

11. Уайлдинг-Уайт Т., Гэтланд К. НЛО // Монстры. Привидения. НЛО / Ред. Аксенова Е. С.. Пер. с англ. Комиссаров Е. В.. -- М.: Росмэн, 1995.

12. Хайнек А. «НЛО: попытка научного подхода» // НЛО. -- 2000.

13. Цебаковский С. Я. Уравнение с НЛО. -- М.: Современник, 1997.

14. Шукер К. Непознанное / Пер. Дробут О., Козак Т., -- М., -- 1998.

15. http://ru.wikipedia.org

Размещено на Allbest.ru