Труды биолога А.П. Шенникова
Краткая биографическая справка из жизни биолога. Труды Александра Петровича. Работы А.П. Шенникова по региональному изучению растительности. Углубленное изучение лугов на стационарах. Основные экспериментальные исследования в геоботанике А.П. Шенникова.
| Рубрика | Биология и естествознание |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 12.03.2011 |
| Размер файла | 76,6 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Введение
Александр Петрович Шенников - выдающийся исследователь и знаток лугов, экспериментатор-методист, крупный, теоретик в вопросах фитоценологии и экологии растений, педагог и воспитатель научной молодежи.
Интерес к ботанике появился у А.П. Шенникова рано: будучи учеником Велико-Устюгской гимназии, он начал проводить ботанические наблюдения и собирать гербарий. Поступив на естественное отделение Физико-математического факультета Санкт-Петербургского университета, А.П. Шенников продолжил ботаническое изучение Вологодской губернии, начатое в гимназические годы. В 1909 г. он по поручению Велико-Устюгского земства провел описание растительности территории Дымковского опытного поля, расположенного близ г. Великий Устюг; в 1911 году на средства Санкт-Петербургского общества естествоиспытателей Александр Петрович провел ботаническое (флористическое) изучение долин рек Сухоны, Юга, Вычегды и Северной Двины; по окончании этих работ по заданию Департамента земледелия Александром Петровичем были изучены луга в поймах р. Сухоны и верхнего течения Северной Двины.
Много труда приложил Александр Петрович к обработке собранного им гербария (635 видов, не считая форм). В статье «К флоре Вологодской губернии» (1914), посвященной описанию этого гербария, приведены интересные данные о распространении, экологии и морфологии многих видов растений бывшей Вологодской губернии.
Таким образом, уже в университете Александр Петрович вел интенсивную научную работу; его учителями здесь были: X.Я- Гоби, И.П. Бородин, Н.А. Буш, В,Л. Комаров,
На дальнейшее формирование его как ученого большое влияние оказали Г.Ф. Морозов и, в особенности, В.Н. Сукачев, совместно с которым Александр Петрович долгие годы работал вначале в Петербургском лесном институте, а затем в Ленинградском государственном университете.
Цель данного исследования: проанализировать деятельность выдающегося русского ученого и оценить его вклад в изучение лугов и пастбищ на кормовую базу страны.
При работе ставились и реализовывались следующие задачи:
Изучение специальной литературы по теме исследования.
Анализ источников, обзор литературы.
Классификация трудов А.П. Шенникова.
Составление сводных таблиц пробных площадей в различных частях страны, описание растений и их видовое разнообразие.
1. Теоретическая часть
1.1 Биографическая справка
Родился Александр Петрович Шенников 10 сентября 1888 года в д. Папулово Великоустюгского уезда Вологодской губернии (Кировская область) в семье помощника учителя земского начального училища.
В 1898 году А.П. Шенников окончил Забелинское земское начальное училище (Трегубовский с/с Великоустюгского района). Проучившись два года в городском училище в Великом Устюге, он поступил в 1900 году во второй класс Великоустюгской гимназии. В гимназические годы интерес к природе, постепенно перешел в увлечение естественными науками. В аттестате зрелости, врученном ему 1 июня 1907 года, было записано: «Во внимание к постоянному отличному поведению и прилежанию и к отличным успехам в науках, в особенности же в естественных науках, педагогический совет постановил наградить его золотой медалью».
В 1907 году А.П. Шенников поступил на естественное отделение физико-математического факультета Петербургского университета.
В 1910-1911 годах по заданию общества естествоиспытателей он провел экспедиционные исследования растительности в долинах рек бассейна Северной Двины. С этого началась специализация А.П. Шенникова в области луговодства. Первые печатные работы имели геоботанический и луговодческий характер. В предисловии к одной из них профессор В.Н. Штейн писал: «Добытые г. Шенниковым результаты представляют существенный интерес не только для местных деятелей на агрономическом поприще, как основание для проведения в этой области научных мер, но служат также известной характеристикой наших севернорусских пойм».
В 1912 году, после окончания университета, Александр Петрович Шенников был зачислен ассистентом на кафедру ботаники Лесного института. С этого времени начинается напряженная, не прекращающаяся до самой смерти, вдохновенная работа ученого. Летом 1913 года он по заданию Департамента земледелия произвел обследование лугов Каргопольского и Пудожского уездов Олонецкой губернии. С лета 1914 года начал большие, маршрутные и стационарные исследования лугов Симбирской губернии. Летом 1917 г. Совершил очень трудную поездку для геоботанических исследований в верховья реки Печоры.
Касаясь вопросов истории русского луговедения, А.П. Шенников называл период 1910-х годов, до Октябрьской революции, «земским», или «департаментским», так как луговедческие работы в эти годы организовывались землячествами при содействии Департамента земледелия.
В быстро развивающемся капиталистическом животноводстве уже остро стали ощущаться недостатки кормовой базы. Видны были недостатки тогдашней луговой агротехники, не имевшей опоры в знании природы лугов. Департамент земледелия пытался исправить положение путем организации «опорных луговых пунктов» для изучения приемов луговодства, организовывал исследования экологических факторов урожайности трав на природных сенокосных лугах в различных климатических и почвенных условиях. В связи с этим развернулись экспедиционные и стационарные исследования лугов в губерниях.
Исследования Александра Петровича Шенникова в Вологодской, Архангельской, Олонецкой и Симбирской губерниях заняли видное место. Основное направление исследований этого периода - установление природных типов луговой растительности, выяснение закономерностей их размещения по экологическим рядам, ориентировка в факторах, оказывающих влияние на состав, строение и урожайность лугов.
В годы Гражданской войны и послевоенной разрухи А.П. Шенников преподавал в четырех учебных заведениях (1920-1924 год профессор и заведующий кафедрой луговедения и луговодства Вологодского молочнохозяйственного института), руководил стационарными исследованиями лугов в двух районах под Симбирском и Вологдой.
В 1925 году А.П. Шенников приглашен на работу в Ленинградский ботанический сад. Силами сотрудников Ботанического института под общим руководством А.П. Шенникова были начаты экспедиционные и стационарные исследования растительности на территории Северного края (Архангельская и Вологодская области, Республика Коми). Эти работы продолжались до 1937 года и составили содержание деятельности А.П. Шенникова в этот период. В статье «Принципы геоботанического районирования А.П. Шенников разработал систему единиц разного ранга для геоботанического районирования растительности всего Советского Союза, а также выполнил районирование лесного Севера СССР. А.П. Шенников приложил много усилий и к разработке другой важнейшей проблемы геоботаники - проблемы классификации растительности. Итогом многолетних исследований луговой растительности явились два капитальных труда: «Луговая растительность СССР» и «Луговедение».
В 1930 году Александр Петрович Шенников стал профессором Ленинградского университета, а в 1935 году ему без защиты диссертации, по совокупности опубликованных работ, была присуждена ученая степень доктора биологических наук.
С 1938 года начался новый этап деятельности А.П. Шенникова, связанный с работой на биологической станции «Борок» (Ярославская обл.). Борок, расположенный недалеко от Волги, должен был оказаться на берегу Волжского отрога будущего Рыбинского водохранилища. Здесь на небольшой территории можно было проследить все разновидности полностью или частично затопляемых и подтопляемых земель с разнообразной растительностью, выполнить наблюдения над природой Рыбинского водохранилища. Наряду с исследованием специальных вопросов, связанных с водохранилищем, борокский период деятельности А.П. Шенникова характеризуется широким развертыванием экспериментальных геоботанических исследований.
В конце 1944 года Александр Петрович Шенников вернулся на постоянное жительство в Ленинград и возобновил преподавание в университете, где стал заведующим кафедрой геоботаники. В 1946 г. Он был избран членом-корреспондентов Академии наук СССР.
В послевоенное время он продолжал руководить экспедиционными, стационарными и экспериментальными геоботаническими исследованиями в различных местностях Советского Союза, много путешествовал.
В жизни и деятельности А.П. Шенникова большое место занимала и организационная работа в научных обществах (с 1913 г. член Петербургского общества естествоиспытателей, с 1916 член Русского ботанического общества).
Наряду с научно-исследовательской работой Александр Петрович Шенников много сделал для подготовки кадров советских ботаников. В течение пятидесяти лет он преподавал разделы ботаники в высших учебных заведениях Ленинграда: в Лесном институте (1912-1936), на Бестужевских курсах (1914-1919), в Ленинградском университете (1919-1960, профессор с 1930 г., заведующий кафедрой с 1944 г.).
Часть деятельности А. П. Шенникова посвящена написанию учебников. Большие университетские курсы - «Луговедение» и «Экология растений» - по своему содержанию и значению выходят за пределы требований, предъявленных к обычным учебникам. Это обобщающие труды, суммирующие громадный материал, в том числе и личный опыт автора, и дающие исчерпывающую характеристику состояния данных областей науки.
К числу таких капитальных, обобщающих сочинений А.П. Шенникова принадлежит его учебник - «Введение в геоботанику», над которым он работал с начала 1950-х годов. В этом труде ученый подводил итог всей многолетней работе в области общей теории геоботаники. Смерть застала его за подготовкой рукописи к печати, скончался русский биолог 24.05.1962 году. Похоронен Александр Петрович Шенников на Серафимовском кладбище в Санкт-Петербурге.
1.2 Труды Александра Петровича Шенникова
1911
Образование пойменных растительных формаций в долинах р. Северной Двины. СПб тип. Вольфа, 1911, с. 258-260.
1913
Аллювиальные луга в долинах р. Северной Двины и Сухоны в пределах Вологодской губернии. СПб., Киршбаум, 1913г.
1914
Материковые и озерные луга Олонецкой губернии. СПб.,
Киршбаум, 1914 г.
К флоре Вологодской губернии.- Тр. Петрогр. Об-ва есте-ствоисп., 1914, т. 44-45 (1913-1914), вып. 3, Отд. Бот., с. 3 - 139.
О возникновении и смене растительных формаций на речных аллювиях. Из наблюдений, сделанных во время поездки по рекам бассейна р. Северной Двины. - Там же, с. 140 - 158.
Об особенностях флоры осыпей. - Там же, с. 159-180.
1916
Тетрадь для практических занятий по определению цветковых растений, Ком. При Физ.-мат. Фак. ВЖК, 1916.
Физико-географический очерк Северного края. В книге Сборник Министерства путей сообщения, посвященный железнодорожным путям Севера. 1916 г.
1917
Краткое сообщение о геоботаническом исследовании лугов Симбирской губернии. - В кн. Доклады Симбирской губернской земской управы земскому собранию. 1915. Отдел IX, сельскохозяйственный. Симбирск, тип. Балакарщикова, 1917 г.
К методике описания растительности при маршрутном ботанико-географическом исследовании. - Ж - Русск. Ботанического общества, 1917, т. 2, № 3-4.
1918
Об организации постоянных луговых станций в Симбирской губернии. - В книге Постановления Симбирского губернского агрономического совещания 5 - 11 июля 1918 года.
1919
Луга Симбирской губернии. Вып. 1. Симбирск, Симб, губ. Зем. Отд., 1919, [2], 205 с.,
1920
Луга в низовьях р. Мени. [Симбирск, 1920], 16 с.
1921
Из работ станции луговедения при Вологодском молочно-хозяйственном институте. - В кн. Дневник I Всероссийского съезда русских ботаников в Петрограде в 1921 году, созываемого Русским ботаническим обществом при Российской академии наук. № 5. Пг., 1921.
К флоре Олонецкой губ.- Ж. Русск. Бот. Об-ва, 1921, т. 5 (1920), с. 92.
Исследование лугов Симбирской губернии в 1919 году.
Работы по луговедению в Вологодской губернии - Там же, с. 107.
Фитосоциология и опытные питомники. - Ж. Петрогр. Агр. Ин-та, 1921, № 3-4, с. 34 - 45.
1923
Северное луговодство и его ближайшие задачи.- В кн. Сельское и лесное хозяйство Севера. Материалы совещания по изучению Севера при Российской Академии наук. Под ред. В. И. Ковалевского, Е. Ф. Лискуна и М. Е. Ткаченко. «Новая деревня», 1923, с. 65-73.
Сельскохозяйственное опытное дело, исследование лугов и луговодство в их взаимоотношениях.- В кн. Труды совещания представителей областных организаций опытного дела в Москве 9-11 ноября 1919 года. М., «Новая деревня», 1923, с. 47-49.
Краткий ботанический очерк района в верховье р. Печоры.- Север, 1923, кн. 3-4, с. 177-188.
Из работ станций луговедения при Вологодском молочном институте. (Из Дневника I Всероссийского съезда русских ботаников в Петрограде в 1921 г.). Автореферат.- Ж. опытн. Агр., 1923, т. 22 (1921-1922), отд. 2,
Из результатов исследования морфологии и изменчивости сообществ травянистой растительности. (Из Дневника I Всероссийского съезда русских ботаников в Петрограде в 1921 г.). - Там же, с. 134-135.
Луга Симбирской губернии. Выпуск 1. Изд. Симб. Губ. Зем. Отдела. Симбирск, 1919, с. 1-201. Автореферат.- Там же, с. 143-145.
Луга Симбирской губ. Вып. 2, лист 1. Симбирск, 1920, с. 1-16. Автореферат.- Там же, с. 145.
Фитосоциология и опытные питомники. (Ж. Петрогр. Агр. Ин-та, 1921, № 3-4, с. 34 - 45). Автореферат. - Там же, с. 188 - 189.
Кормовой вопрос и его значение на Севере. Вологда, [Сев. Бюро краевед.], 1924, 14 с.
Луга Симбирской губернии. Выпуск 2. Самара, Селькредсоюз, 1924, 69 с., табл. (Безенч. Обл. с.-х. опыта, ст., № ,103).
Из результатов исследования строения и изменчивости луговых сообществ. 1-3.- Ж. Русского ботанического общества, 1924, т. 8.
Влияние весенней и осенней пастьбы скота на растительность аллювиальных лугов.- Ж. Русск. Бот. Об-ва, 1924, т. 8 (1923), с. 255.
Материал к ботаническому и сельскохозяйственному познанию выгонов.- Ж. опытн. Агр., 1924, т. 22 .
К вопросу о влиянии весеннего и осеннего выпаса на растительность лугов. (Из работ Сурской луговой станции Курмышского уезда Симбирской губернии).- Там же, с. 73-86, табл.
1925
Опыт количественного определения степени задернения луговых почв.- В книге Материалы [Вологодской областной сельскохозяйственной опытной станции]. Выпуск 2. Из работ 1923 - 1925 гг. Вологда, Обл. с.-х. опытная станция, 1925 г.
Сведения о водной осоке и об ее местообитаниях в районе Вологодской сельскохозяйственной опытной станции. - Там же, с. 98.
1927
Введение в геоботаническое обоснование организации пастбищ на Севере. Вологда, типолит. Акц. Об-ва «Сев. Печатник», 1927, 122 с., табл. (Тр. Вологодск. Обл. с.-х. опыта, ст., вып. 1).
Фенологические спектры растительных сообществ. Вологда, 1927 г.
Методика маршрутных геоботанических исследований лугов.- В книге Труды Совещания геоботаников-луговедов 22 марта 1927 года при Государственном луговом институте. Гос. Луг. Ин-т, 1927 г.
Очередные задачи изучения лугов и луговодства.- Бюллетень Ассоциации по изучению производительных сил Севера, 1927, № 1, с. 5-14.
Кормовой вопрос и его значение на Севере.- Север, 1927, № 2, с. 51.
Некоторые данные о флоре напочвенных грибов в различных ассоциациях.- Изв. Гл. бот. Сада СССР, 1927, т. 26, выпуск 3, с. 205-208.
1928
О конвергенции среди растительных ассоциаций. В кн. Дневник Всесоюзного съезда ботаников в Ленинграде в январе 1928 года. Государственное Русское Ботаническое Общество, 1928,
1929
[Выступления в прениях по докладам, прочитанным на Совещании геоботаников-луговедов].- В книге Труды Совещания геоботаников-луговедов, созванного Государственным луговым институтом 15 - 20 января 1928 года в Ленинграде, Государственный Луг. институт, 1929 г.
О работе отдела луговедения и луговодства Вологодской областной сельскохозяйственной опытной станции за 1926. - Там же, с. 57-63.
О конвергенции среди растительных ассоциаций.- В кн. Очерки по фитосоциологии и фитогеографии. М., «Новая деревня», 1929, с. 101-119.
Материалы к географии и экологии сфагновых мхов Архангельской губ.- Изв. Гл. бот. Сада СССР, 1929, т. 28, выпуск 1-2, с. 163-183.
1930
Волжские луга Средневолжской области. Л., Ульяновск, окр. Зем. Упр. И Окрплана, 1930, 386 с., рис., табл.
Растительность болотного участка Архангельского болотного опытного поля. Архангельск, Окр. Зем. Упр., 1930 г.
То же.- В кн. Труды Архангельского болотного опытного поля. Выпуск 1. Архангельск, Окр. Зем. Упр., 1930, с. 53-109, рис., табл.
1931
Луга Севера - кормовая сокровищница животноводства. - Правда Севера, 1931, 20/1У, № 88.
Пчелиные пастбища Севера. М.- Л., Сельхозгиз, 1931 г.
1932
Общая методика геоботанических исследований. В кн. Программы для геоботанических исследований. Под ред. Акад. Б. А. Келлера и проф. В. Н. Сукачева. Л., АН СССР, 1932.
Программа для геоботанического обследования лугов и пастбищ лесной зоны.- Там же, с. 68-97.
Геоботаническое картирование.- Там же, с. 186-197.
Геоботаническое обследование Северного края Академией наук. -Правда Севера, 1932, 11/УП, № 159.
Вопросы мезенского луговодства.- Маяк коммунизма, 1932, 7/Х, № 64.
1933
Геоботанические районы Северного края и их значение в развитии производительных сил.- В книге материалы Второй конференции по изучению производительных сил Северного края. Т. 2. Растительный мир и почвы. Архангельск, Сев. Краев, изд., 1933, с. 10 - 96, 1 вкл. Л.
Северное Прионежье и Мезень. [Северная геоботаническая экспедиция].- В кн. Экспедиции Всесоюзной Академии наук, 1932 г. Л., АН СССР, 1933, с. 301-307, рис.
Волга в социалистической переделке. За Науку, 1933, 29/Х1, № 21.
1934
Леса и лесные породы Дальневосточного края.- В книге Дендрология с основами лесной геоботаники. Л., Гослестех-издат, 1934 г.
Пастбища Холмогорского района. - В кн. Геоботаники. Выпуск 1. Под ред. В. Н. Сукачева. Л., АН СССР, 1934г.
Геоботанические работы Волжско-Камской комплексной экспедиции.- В книге Экспедиции Академии наук СССР, 1933 г. Л., АН СССР, 1934, с. 264-270, рис.
Геоботаническое районирование лесной зоны Северного края. Тезисы доклада.- В книге Труды Первого Всесоюзного географического съезда. Выпуск 3. Секционные заседания. Л., Гос. Геогр. Об-во, 1934.
Всесоюзная конференция по лугам и пастбищам.- Вести. АН СССР, 1934, № 10, с. 46-50.
Что такое геоботаника?- Бот. Ж., 1934, т. 19, № 4, с. 393-401.
Тезисы доклада «Что такое геоботаника» - Сов. Бот., 1934, № 2.
Задачи геоботанического изучения Печорского края.- Хоз. Севера, 1934, № 11.
1935
Пойма.- С.-х. энц., т. 4, 1935, с. 50-51, рис.
Растительность Печорского края.- В кн. Экспедиции Академии наук СССР, 1934 год. М.-Л., АН СССР, 1935, с. 76- 84, фото, карта.
Материалы геоботанических исследований в Северном крае.- В кн. Запасы и сборы дикорастущих ягод и грибов в Северном крае. Архангельск, 1935 г.
Ботанические научные собрания в Ленинграде в 1934 г.- Бот. Ж., 1935, т. 20, № 1, с. 111-115.
Задачи Стационарной комиссии Ботанического общества в деле организации стационарных ботанических исследований.- Бот. Ж., 1935, т. 20, № 3, с. 331-332.
О монографическом изучении таксономических единиц растительности.- Бот. Ж., 1935, т. 20, № 4, с. 414 - 418.
Принципы ботанической классификации лугов. Сов бот., 1935, № 5,
О ходе работ Средневолжской геоботанической станции Ботанического института Академии наук.- Там же, с. 153.
Роль университета в укреплении кормовой базы.- Лен. Ун-т, 1935, 10/111, № 10.
1936
Растительность Печорского края.- В кн. Экспедиции Академии наук СССР, 1934 год. М.-Л., АН СССР, 1936, с. 76-84, рис.
Отчет Государственного ботанического общества за 1935 г.- Бот. Ж., 1936, т. 21, № 3, с. 385-386.
На фронте кормоизучения и кормопроизводства. (Планово-методическая Всесоюзная конференция по кормоводству 5-11 февр. 1936 г.). - Сов. Бот., 1936, № 2, с. 165-168.
Средневолжские луга через 15 лет (1920-'1935). (Из работ Средневолжской геоботанической станции БИНа).- Сов. Бот., 1936, № 6,
Средневолжская геоботаническая станция Ботанического института в 1936 г. - Там же, с. 182-183.
1937
Северная геоботаническая экспедиция Ботанического института Академии наук в 1932 г. Предисловие к публикуемым материалам.- В кн. Геоботаника. Вып. 2. Под ред. В. Н. Сукачева и Ю. Д. Цинзерлинга. М.-Л., АН СССР, 1937 г. (Тр. Бот. Ин-та им. В. Л. Комарова АН СССР, Серия 3).
Тридцатилетие ботанической деятельности И. А. Перфильева.-Бот. Ж., 1937, т. 22, № 2, с. 225-226,
Отчет Государственного ботанического общества 1936 г.- Там же, с. 227-228. Общественный смотр ботанической работы в заповедниках.- Бот. Ж., 1937, т. 22, № 3,
Заключение Стационарной комиссии Государственного ботанического общества по докладу Е. В. Никитиной о геоботаническом изучении зимних пастбищ в районе Иссык-Куля.- Там же, с. 346.
1938
Луговая растительность СССР. М - Л., АН СССР, 1938, с. 429-647.
Общие замечания к методике маршрутного геоботанического исследования.- В кн. Методика полевых геоботанических исследований. М.- Л., АН СССР, 1938, с. 5-26.
Методика геоботанического исследования лугов и луговых пастбищ.- Там же, с. 87-114.
Леса и лесные породы Дальневосточного края.- В книге Дендрология с основами лесной геоботаники. Ред. В. Н. Сукачев. Л., Гослестехиздат, 1938.
Из отчета Государственного ботанического общества за 1937 г.-Бот. Ж., 1938, т. 23, № 4, с. 360-361.
Дарвинизм и фитоценология. - Сов. Бот., 1938, № 3, с. 5- 18.
1939
Экспериментальное изучение взаимоотношений между растениями.- М., АН СССР, 1939г.
О работе Академии наук СССР в связи с задачами сельского хозяйства в зоне влияния Рыбинского водохранилища. Голос льновода, 1939, 4/Х, № 138.
1940
Пойма. - БСЭ, т. 45, 1940, с. 846-847. Принципы геоботанического районирования. М.- Л., АН СССР, 1940, с. 23-29. (Труды Ботанического Института им. В. Л Комарова АН СССР, Серия 3).
К ботанической географии лесного Северо-Востока Европейской части СССР. - Там же,
Геоботаническое районирование СССР. М - Л., АН СССР, 1940 г.
Луговедение. Л., ЛГУ, 1940 г.
Отчет Государственного ботанического общества за 1939 г.- Бот. Ж., 1940, т. 25, № 4-5.
1941
Луговедение. Л., ЛГУ, 1941, 512 с., рис., табл.
Экологические и ценобиотические факторы, регулирующие фитоценозы. М. - Л., АН СССР, 1941, с. 31-32.
1942
Борковская экспериментальная база Ботанического института имени акад. В. Л. Комарова Академии наук СССР. - Сов. Бот., 1942, № 1-3.
Заметки по биологии кормовых злаков.- Сов. Бот., 1942, № 4-5.
Природные факторы распределения растений в экспериментальном освещении. (Борок, Ярославской обл.).- Ж. общ. Биол., 1942, т. 3, № 5 г.
1944
К биологии пустынных злаков эфемеров.- Бот. Ж., 1944, т. 29, № 1,
Заметки по биологии злаков. Сравнение конкурентных свойств злаков.- Сов. Бот., № 1, с. 34-41.
1945
Пути улучшения растительности на побережьях водохранилищ. Л., ЛГУ, 1945 г.
Ботанические исследования на берегах Рыбинского водохранилища.- М.- Л., АН СССР, 1945, с. 7.
1946
Задачи биологического изучения растений Л., ЛГУ, 1946, с. 244-245,
Взаимоотношения между растениями в фитоценозе и их изучение.- В книге Научная сессия 1946 г. Л., ЛГУ, 1946 г.
1947
Евразиатская хвойнолесная область.- В кн. Геоботаническое районирование СССР. М.- Л., АН СССР, 1947, с. 25-26.
Европейско-Сибирская подобласть темнохвойных лесов.- Там же.
1948
Культурные растения как объект фитоценологии. В книге Научная сессия 1948 г. Тезисы докладов по секции биологических наук. Л., ЛГУ, 1948.
Успехи советской геоботаники.- Вести. ЛГУ, 1948, № 9, с. 22-29.
Географический и биологический методы в геоботанике.- Бот. ж., 1948, т. 33, № 1, с. 3-12.
1949
Материалы по семенному возобновлению луговых ассоциаций.-Труды Ленинградского общества естествоиспытателей, 1949, т. 69, выпуск 3.
К постановке фитофенологических наблюдений в заповедниках.- Научно-метод. зап., 1949, выпуск 12, с. 21-26.
1950
Экология растений. М., «Советская наука», 1950, 375 с.,
Биологическая станция «Борок» им. Н. А. Морозова.- В кн. Труды биологической станции «Борок». Выпуск 1. М.-г Л., АН СССР, 1950г.
Обзор ботанических исследований в Борке в 1938- 1947 гг.- Там же.
1951
К созданию устойчивых агрофитоценозов из многолетних трав,- Бот. ж., 1951, т. 36, № 6, с. 575-590.
Культивируемая растительность как объект геоботаники Л., ЛГУ, 1951, (№ 143, Серия биол. наук, выпуск 30).
1952
На Юго-Осетинском горно-луговом стационаре.- Там же, с. 738. .
1953
Пути реконструкции кормовой базы животноводства СССР в свете решений сентябрьского Пленума ЦК КПСС. Вести. АН СССР, 1953, № 12.
Пути реконструкции кормовой базы животноводства в свете постановления сентябрьского Пленума ЦК КПСС.- Бот. ж., 1953, т. 38, № 6
1954
Луговедение.- Там же, с. 449-450.
Нитрофильные растения. - БСЭ, изд. 2, т. 30, 1954, с. 37.
Основные установки при организации стационарных геоботанических исследований.- Там же, с. 16-26.
Влияние размещения компонентов травосмесей на их урожайность.- Там же, с. 241-251, рис.,
Изучение лугов в СССР.- В книге Тезисы докладов советской делегации на VIII Международном ботаническом конгрессе. М., АН СССР, 1954 г.
Природные кормовые угодья колхозов Онежского района Ленинградской области и пути их улучшения Л., 1954г.
Пути реконструкции кормовой базы животноводства в свете постановления сентябрьского Пленума ЦК КПСС Изв. АН СССР, 1954, № 2.
Пути увеличения кормовых ресурсов животноводства на берегах водохранилищ. Природа, 1954, № 5, с. 52-56.
1955
К 20-летию Юго-Осетинского горно-лугового стационара Академии наук СССР. - Бот. ж., 1955, т. 40, № 5, с. 761-766.
О лугопастбищном освоении затопляемых и подтопляемых побережий водохранилищ.- Уч. зап. Казанск. гос. ун-та, 1955 г.
1956
Заметки о методике классификации растительности по Браун-Бланке. М.- Л., АН СССР, 1956 г.
Опыт изучения биологической разнородности популяции райграса высокого.- Вести. ЛГУ, 1956, № 15, Серия биол., выпуск 3, с. 5-17,
1957
Вопросы физиологии и экологии растений в работах института.- В кн. От Аптекарского огорода до Ботанического института. Очерки по истории Ботанического института АН СССР. М.-Л., АН СССР, 1957, с.
О некоторых спорных вопросах классификации растительности.- В кн. Делегатский съезд Всесоюзного ботанического Общества (май 1957).
1958
О некоторых спорных вопросах классификации растительности.- В кн. Делегатский съезд Всесоюзного ботанического общества (май 1957).
1959
Луга Коми АССР. М - Л., АН СССР, 1959, 266 с.
1962
К созданию единой естественной классификации растительности.- В кн. Проблемы ботаники. Т. 6. Вопросы ботанической - географии, геоботаники и лесной биогеоценологии. М.- Л., АН СССР, 1962 г.
О работах лаборатории экспериментальной геоботаники Ботанического института АН СССР. В кн. Тезисы докладов научной конференции по вопросам экспериментальной геоботаники, г.Казань, 1962 г.
Изучение северной популяции райграса высокого.- Там же, с. 86-87.
1963
Задачи лаборатории экспериментальной геоботаники Ботанического института Академии наук СССР.- В кн. Комплексные экспериментальные геоботанические исследования. М.-Л., АН СССР, 1963 г.
Краткий очерк природной флоры и растительности территории научно-опытной станции «Отрадное».- Там же, с. 33- 38, табл.
1964
Введение в геоботанику. Л., Государственный университет, 1964
Вывод: За годы плодотворной работы выпущено множество изданий, статей, книг, монографий известного ученого, но в областной библиотеке имени И. Бабушкина имеется всего несколько изданий в фонде редкой книги, т.к. они выпущены еще в дореволюционное время. Самые последние издания: «Экология растений» 1950 год, «Введение в геоботанику» 1964 год.
2. Практическая часть
2.1 Анализ литературных источников
2.1.1 Работы А.П. Шенникова по региональному изучению растительности
Начало научной деятельности Александра Петровича относится к периоду, когда Департамент земледелия и многие земства осознали необходимость проведения широких мероприятий по улучшению лугов. Наряду с созданием штата специалистов по луговодству и культуре болот и мероприятиям по их подготовке (специализация за границей, организация курсов по луговодству в Риге и в Качалкине под Москвой) было необходимо геоботаническое изучение лугов.
К этой работе и был привлечен А.П. Шенников. Ему было поручено изучить луга в поймах рек Сухоны и Северной Двины. В 1913 году он принял предложение Департамента земледелия провести геоботаническое изучение лугов территории Пудожского и Каргопольского уездов Олонецкой губернии, а через год возглавил в Симбирской губернии аналогичные работы, организованные Симбирским земством.
Хотя Александр Петрович начиная с 1912 г. работал ассистентом в Лесном институте (Петербург), он занялся лугами, и с тех пор луга и луговые растения стали основным объектом его исследований. Особенно много сделал Шенников в области изучения пойменных лугов. Проводя геоботаническое обследование Архангельской и Вологодской областей и Коми АССР, Александр Петрович изучал не только луга, но и болота и леса.
В работах студенческих лет Шенников проявил себя как исследователь, способный к большим обобщениям. В статье «О возникновении и смене растительных формаций на речных аллювиях» он констатирует, что пойменные луга являются продуктом деятельности человека. Однако не все они возникли в результате уничтожения лесов или кустарников, так как выпас и скашивание травы на молодых зарастающих аллювиях препятствуют образованию ивняков и способствуют формированию луговых травостоев. Значение выпаса для формирования лугов более полно он осветил в последующих своих исследованиях.
Большой интерес представляет статья Шенникова «Об особенностях флоры осыпей», написанная на основе наблюдений за растениями, населяющими обнаженные участки берегов р. Сухоны. В этой статье автор доказывает следующее:
1. Своеобразие флоры осыпей есть результат своеобразия условий жизни на них, исключающих возможность формирования сплошного покрова со стороны основных местных доминантов (подвижность субстрата, сильный нагрев и быстрое высыхание поверхности летом, сильное охлаждение зимой, усиленное ветрами и малоснежностью, сильные весенние заморозки, временами обледенение).
2. Осыпи формируются в результате хозяйственной деятельности человека (рубка лесов, разрушение и размывание берегов рекой), в силу чего и набор растений на них, включая наиболее редкие, тесно связанные с осыпями виды, следует рассматривать в качестве антропогенного комплекса, по своей природе подобного сорнякам.
В работе «Аллювиальные луга в долинах рек Северной Двины и Сухоны в пределах Вологодской губернии» А.П. Шенников писал: «Ближайшей задачей для исследователя аллювиальных формаций является... установление определенных типов соотношения между рекой как геологическим фактором и растительностью ее долины». Впервые было проведено расчленение поймы в поперечном направлении на три части.
Далее этого вопрос был развит в его работе «Луга Симбирской губернии. Выпуск 1». Автор, независимо от В.Р. Вильямса, расчленял пойму на приречную (прирусловую) среднюю и приматериковую (притеррасную) части. При этом А.П. Шенников указывал, что разделение поймы должно проводиться на основании различий в экологических условиях, а не только на основании расположения по отношению к руслу реки. В пределах выделенных зон различались луга высокого, среднего и низкого уровня. Особо А.П. Шенников подчеркивал первенствующее значение горизонтального расчленения поймы и подчиненное значение вертикального. Предложенные им принципы используются в луговедении до настоящего времени. На основе изучения половодья, длительности заливания, мощности, а также условий грунтового увлажнения и формирующихся в отдельных частях поймы почв, пойма была охарактеризована А.П. Шенниковым как особый тип местообитания (работы 1919 и 1930 гг.).
Он установил основные закономерности проявления зональных факторов в пойме: влияние зональности возрастает при переходе от прирусловой части поймы к притеррасной, от низких уровней к высоким уровням, от нижнего течения к верхнему. Пойменные луга были основным объектом исследований Александра Петровича; однако он сделал крупный вклад и в изучение материковых лугов (сам термин «материковые луга» введен в литературу А.П. Шенниковым).
В его работе «Материковые и озерные луга Олонецкой губернии» выдвинуто важное положение о связи типов лугов с типами лесов, на месте которых они возникли; предложена классификация лугов с учетом их водного режима, в частности изменений влажности и подвижности грунтовых вод, питающих луга; установлены направления сукцессии на лугах.
В дальнейшем А.П. Шенников провел геоботаническое исследование верховьев р. Печоры, Вологодской, Архангельской областей и Коми АССР (1925-1931 гг.). В 1932 г. он возглавил Северную геоботаническую экспедицию АН СССР; в 1934 г. - геоботанический отряд Печорской экспедиции АН СССР. В эти годы он работал в пойме р. Северной Двины, вдоль линии железной дороги Вологда - Архангельск, в бассейне р. Ваги, в долине р. Сысолы, в бассейне р. Онеги, по побережью Белого моря, в междуречье Мезень - Пинега, в районе Ухты и в низовьях Печоры. В 1933-1937 гг. ботаник руководил Волжско-Камской экспедицией, изучавшей растительность пойм в районах сооружения крупных гидроэлектрических станций.
Таким образом, в послереволюционное время А.П. Шенников исследовал луга пойм многих рек, а также материковые луга Вологодской и других областей. Во время своих поездок в Киргизию (Киргизский Алатау) и на Кавказ он ознакомился с разнообразными типами горных лугов. Накопленный за многие годы исследований фактический материал послужил ему основой для крупных обобщений.
Еще в 1917 г. А.П. Шенников опубликовал статью, в которой обобщил свой опыт по методике маршрутных исследований растительности. Методика изучения лугов была также кратко им изложена в книге «Луга Симбирской губернии. Выпуск 1». В этих работах автор отказался от обозначений по Друде, заменив их русскими названиями. Обстоятельно методика геоботанического изучения лугов лесной зоны была опубликована (с дополнениями Ф.В. Баландина, Р.А, Еленевского и И.Г. Андреева) в 1932 и 1938 гг.
Крупнейшими обобщениями данных по луговой растительности являются работы А.П. Шенникова «Принципы ботанической классификации лугов», «Луговая растительность СССР» и «Луговедение». Впоследствии сам автор справедливо считал, что данное в них определение луга как ассоциации травянистых многолетних мезофитов относится скорее к луговой растительности. Он характеризует луг как тип биогеоценозов, в котором растительность представлена ассоциациями многолетних травянистых мезофитов, или как «угодья, растительность которых представлена естественными или искусственными (посевные луга) сообществами многолетних трав - мезофитов». Это краткое, но четкое определение в настоящее время общепризнано в СССР (спор идет лишь о некоторых его деталях).
Принцип, положенный А.П. Шенниковым в основу классификации луга, т.е. учет биологических (многолетие, травянистость) и экологических (мезофильность) свойств луговых растений, был использован в дальнейшем для определения других типов растительности: болотной - Ю.Д. Цинзерлинг, пустынной А.В. Прозоровский.
Считая, что классификация растительности должна основываться на признаках последней, А.П. Шенников использовал этот принцип в разработке фитоценологической классификации лугов. В основу ее он положил экологические свойства луговых растений. А.П. установил пять основных типов лугов: настоящие, остепненные, пустошные, болотистые, торфянистые, каждый с вариантами - пресным и засоленным. В пределах этих подразделений он особо выделил группы формаций на основе преобладающих в травостоях групп растений (злаковые, осоковые, разнотравье) и высоты растений (крупно-, мелко-, низкотравье).
В «Луговой растительности СССР» и в «Луговедении» автором дан обзор географического распределения лугов в СССР и приведены основные их типы. Наиболее подробно охарактеризованы пойменные приречные луга; для них установлены закономерности распределения по зонам и географическим провинциям, а также выделены широтно-географиче-ские типы, замещающие друг друга.
В ряде последующих публикаций А.П. отстаивал значение фитоценологических классификаций (называя их эколого-фитоценологическими); он писал, что эколого-фитоценотический подход означает «глубокое изучение биологии и экологии видов и взаимоотношений между ними».
А.П. Шенниковым разработаны принципы геоботанического районирования территории на основе использования признаков самой растительности, в первую очередь структуры, состава и экологии плакорных растительных сообществ. Геоботаническое районирование, по Шенникову,- «процесс применения фитоценологии к географии» с целью разделения территории по ее экологическим признакам. А.П. Шенников предложил, в частности, систему единиц геоботанического районирования.
На основе этих его теоретических разработок впервые было осуществлено подробное геоботаническое районирование Северного края (ныне Вологодская, Архангельская области и Коми АССР), на территории которого выделено четыре подзоны психрофильных таежных лесов, две провинции, несколько десятков геоботанических округов и отмечены их главнейшие геоботанические особенности. Большое внимание обращено на смещение зональных границ в области Тимана, а для предтундровой подзоны дано описание инверсии растительности в условиях равнинного рельефа. Разработанные А.П. Шенниковым принципы геоботанического районирования впоследствии с некоторыми изменениями были положены в основу геоботанического районирования СССР, проведенного отделом геоботаники Ботанического института АН СССР.
2.1.2 Углубленное изучение лугов на стационарах
В 1915 г. А.П. Шенников начал проводить исследования лугов на стационарах, постепенно приобретавшие все большее и большее значение. В последние десятилетия стационарные наблюдения и эксперимент стали основными методами его исследовательской работы.
Эти наблюдения проводились А.П. Шенниковым лично и под его руководством:
- с 1914 по 1921 г. на лугах Симбирской губернии;
- с 1920 по 1929 год на Северной (Вологодской) областной опытной сельскохозяйственной станции;
- с 1938 г. на Средневолжской геоботанической станции Ботанического института АН СССР, близ Ульяновска;
- с 1938 по 1951 г. - в Борке; с 1950 по 1954 г. в Каменной степи (Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Центрально-Черноземной полосы им. В. В. Докучаева);
- с 1954 г. на базах Ленинградского университета;
- с 1955 г. - на экспериментальной базе Ботанического института АН СССР «Отрадное».
Среди многих вопросов, изученных А.П. Шенниковым и его сотрудниками на стационарах, особо следует отметить влияние выпаса, сезонную и разногодичную изменчивость луговой растительности, семенное размножение растений в луговых ценозах. Влияние выпаса на луговую растительность изучалось как при проведении маршрутных исследований, так и на стационарах.
Проводя свои первые исследования лугов в поймах рек Сухоны и Северной Двины, А.П. Шенников обратил внимание на роль выпаса скота для формирования луговой растительности. Изучение лугов Симбирской губернии подтвердило большое значение выпаса в вопросе об определении условий произрастания растений на лугах и состава луговых травостоев.
Было установлено, что выпас может привести к иссушению, а также и к засолению почвы. Сравнительное изучение (проведенное А.П. Шенниковым совместно с И.Д. Гиенэф-Богдановской в течение трех лет) двух участков луга, имеющих равные условия, но используемых различно, позволило заключить, что выпас не всегда влияет отрицательно. Оказалось, что влияние выпаса одинаковой интенсивности проявляется по-разному, в зависимости от типа луга и в различные годы. Более широко эти исследования были развернуты А.П. Шенниковым (совместно с С.И. Синицыным, Р.П. Бологовской и Е.А. Кондратьевой) в период работы в Вологодском молочно-хозяйственном институте и на Северной (Вологодской) опытной станции (с 1921 по 1927 г.).
На основе геоботанических исследований выделены и охарактеризованы типы пастбищ, установлено влияние выпаса скота на различные типы лугов. В этих работах влияние выпаса было изучено расчленено, т.е. было показано значение стравливания и вытаптывания; изучено также влияние на луговую растительность прекращения выпаса на различный срок. В результате подтверждено, что выпас оказывает огромное влияние на состав луговых травостоев и на их продуктивность. При определенных условиях он не только не портит луга, но улучшает их. Так, например, на суходольных белоусниках под влиянием выпаса крупного рогатого скота белоус исчезает, уменьшается замоховелость, увеличивается количество ценных злаков: полевицы обыкновенной, щучки дернистой, а местами овсяницы красной и мятлика лугового.
Доказано, что наиболее благотворное влияние оказывает выпас определенной интенсивности, которая неодинакова на различных типах лугов. В настоящее время общепризнано во всех странах, что правильный выпас является весьма эффективным приемом улучшения лугов. Признанию этого положения в нашей стране во многом способствовали работы А.П. Шенникова.
На основании обобщения большого фактического материала А.П. Шенников выделил восемь фаз фенологического состояния луговой растительности (включая зимнюю) и охарактеризовал каждую из них. Он разработал (независимо от Г. Гамса) метод графического изображения результатов фенологических наблюдений - метод составления фенологических спектров луговых сообществ, получивший всеобщее признание и широко используемый в работах советских геоботаников.
Большое значение для практики геоботанических исследований имеют значительные изменения в соотношении между компонентами луговых ценозов по вегетационному сезону, установленные А.П. Шенниковым.
В связи с этим, основываясь на описаниях растительности в начале и в конце лета, одну и ту же группировку можно ошибочно отнести к различным ассоциациям. На стационарах Симбирской губернии была впервые изучена изменчивость луговой растительности, наблюдаемая в различные годы вегетации. Впоследствии А.П. Шенников обобщил результаты своих долголетних наблюдений над этим вопросом. Он установил, что флористический состав при изменениях от года к году остается в основном неизменным: сохраняется последовательность сезонных состояний ценозов и каждая луговая ассоциация имеет свойственную ей амплитуду изменений по годам.
шенников биолог растительность геоботаника
2.1.3 Экспериментальная геоботаника
Экспериментальные исследования в геоботанике А.П. Шенников начал с закладки питомников на стационаре в пойме р. Волги, а затем на фитосоциологической станции Петроградского агрономического института (1919-1920). Он широко использовал питомники и в дальнейших своих работах, указывая, что грядкам питомника суждено стать лабораторией фитоценологии. В 1921 году А.П. Шенников опубликовал программную статью «Фитосоциология и опытные питомники». Первоочередной задачей фитоценологии он считал создание теории растительного сообщества, подчеркивая, что оно возможно лишь при использовании эксперимента.
При этом Александр Петрович различал три основные группы факторов, определяющих состав и структуру растительных сообществ: внешнюю среду, свойства растений, влияние растений друг на друга. В статье он установил следующую последовательность изучения свойств растений: влияние среды на растения в условиях отсутствия конкуренции, влияние растений друг на друга в простых и сложных сообществах, при различной степени сближенности между особями в условиях произрастания.
Дальнейшее уточнение программы применения эксперимента в геоботанике дано А.П. Шенниковым в его обзорной статье «Экспериментальное изучение взаимоотношений между растениями».
В ней А.П. Шенников обращает внимание на необходимость «всюду и везде уделять больше внимания влиянию растений на среду обитания конкурентов и эколого-физиологическим реакциям растений на особенности среды, привносимые конкурентами».
Экспериментальные исследования проводились А.П. Шенниковам и на Вологодской опытной сельскохозяйственной станции, и на Средневолжской геоботанической станции Ботанического института АН СССР, где он начал использовать метод фитометров, но особенно широко они были развернуты в Борке, а затем в «Отрадном».
В Борке было создано несколько питомников (в том числе в зоне подтопления), в которых изучалось свыше 500 видов растений. Наряду с этим здесь проводили опыты в естественных ценозах, изучали взаимоотношения бобовых со злаками в травосмесях, изменения растительности в связи с подтоплением и т. д. В работах принимали участие не только геоботаники, но и физиологи растений (А.Н. Данилов, И.Е. Знаменский). Особое значение имели проведенные под руководством Александра Петровича Шенникова опыты А.В. Прозоровского по пересадке дернин из одного ценоза в другой. На основе этих опытов А.П. считал необходимым различать экологические и фитоценотические ареалы и оптимумы растений.
Экологическим ареалом он называл область распространения вида, определяемую его отношением к факторам неорганической среды, фитоценотическим - область, граница которой определяется отношением вида к живым элементам ценоза (биотическая среда). Экологический оптимум рассматривался как режим среды, в котором растения находят наилучшие условия для своего индивидуального роста и развития, а фитоценотический оптимум - условия, в которых особи данного вида наиболее многочисленны и наиболее сильно изменяют среду сообщества. Как ареалы, так и оптимумы распространения растений редко совпадают, чаще всего биоценотические ареалы растений оказываются более узкими, чем экологические. Эти положения имеют большое значение не только для теории фитоценологии и правильного понимания природных закономерностей расчленения растительного покрова, но и для практического луговодства и растениеводства.
С 1955 г. А.П. Шенников руководил работой большого коллектива научных сотрудников (геоботаников, почвоведов, микробиологов) опытной станции Ботанического института АН СССР «Отрадное», на которой комплексно изучалась проблема «Луговые фитоценозы и их флористические компоненты во взаимодействии со средой обитания». В 1960 г. он возглавил лабораторию экспериментальной геоботаники Ботанического института АН СССР. Результаты стационарных наблюдений и экспериментальных исследований Александра Петровича, а также его деятельность как председателя стационарной комиссии Ботанического общества, оказали большое влияние на развитие фитоценологических исследований в СССР.
Луговедение - естественно-научная основа луговодства, часть биологии, наука, вскрывающая закономерности жизни и развития растений. Только па основе знания биологии растений, т.е. особенностей жизни и закономерностей развитии растений, а также их экологических свойств. Вскрывающих закономерности во взаимоотношениях между растениями и средой их обитания, можно установить требуемую агротехнику, правильно организовать использование кормовых угодий и добиться их высокой продуктивности. Луговедение тесно связано также с геоботаникой - наукой о растительных сообществах. В луговодстве встречаются такие термины, как луг, "луговая растительность", "луговые травы". Естественно, возникает вопрос, что следует понимать под ними? Установившегося определения понятия луг до настоящего времени нет.
В капитальном труде "Луговедение" А.П. Шенников приводит различные, часто противоположные определения ученых по этому вопросу. Основоположники западноевропейского луговедения, швейцарские ботаники Штеблер и Шретер лугом называли ассоциации разных многолетних травянистых растений, кроме подводных, а современный геоботаник Э. Рюбель понятие "луг" определяет еще шире, относя к лугам всякую естественную травянистую растительность, включая степную и водяную. Варминг дает определение, еще сильнее ограничивающие понятие "луг". Так, лугами он называет "сообщества высоких многолетних травянистых растений (мезофиты), особенно злаков", где "растительный ковер сомкнут и очень плотно". Из определений, предложенных русскими учеными, приведем два.
По А.П. Шенникову, "луга суть ассоциации травянистых многолетних мезофитов", т. е. таких многолетних трав, которые растут в условиях среднего увлажнения. А.П. Шенников считает, что к лугам могут быть также отнесены: лугостепи, где степные ксерофиты и луговые мезофиты в одинаковой мере формируют травостой; ассоциации из прибрежных растений на почвах, пересыщенных водой; луговые или разнотравные степи с травостоем главным образом из мезофитных травянистых многолетников; субальпийское высокотравье и "луговинные тундры", "эфемерные пустыни" с травостоем из многолетних травянистых мезофитов, посевы многолетних трав на полях. Однако кроме лугов в кормовых целях как сенокосы и пастбища используются и другие типы растительности, например ксерофиты - растения сухих местообитаннй (степей, полупустынь, пустынь), которые не входят к понятие "луг".
Изучая луга как геоботаник, А.П. Шенников во многом способствовал разработке геоботанических основ луговодства. Его работы имеют большое значение для луговодства (изучение влияния выпаса, подбор видов для подтопляемых и затопляемых земель по берегам водохранилищ, исследование кормовых растений: водяной осоки, бекмании, райграса высокого и др.).
2.2 Описание растительности территорий Вологодского уезда
Выявленная растительность экспедициями Шенникова А.П. и Богословской Р.П. в 1924 году на севере страны, в Вологодском уезде, описание дано в книге «Введение в геоботаническое обоснование организации пастбищ на севере», изданной Вологодской областной сельскохозяйственной опытной станцией 1927 г. «Труды. Выпуск 1».
В данном труде Шенников А.П. дает геоботаническую характеристику местных пастбищ и влияние выпаса животных на растительность лугов, описывает изучаемый район и типы пастбищ, в тексте дается описание выгонов и преобладающая растительность.
|
Название растений (русское) |
Название растений (латинское) |
Где найдено |
Дата |
|
|
Луговые злаки Полевица обыкновенная Щучка дернистая Колосок пахучий Белоус Растительность лугового типа Манжетка обыкновенная Лютик едкий Злаковый травостой Белый ползучий клевер Тысячелистник обыкновенный Кульбаба осенняя |
Agrostis capillaris Deschampsia cespitosa Anthoxanthum odoratum Nardus stricta Alchemilla vulgaris Ranъnculus бcris Trifolium repens Achillea millefolium Leontodon autumnalis |
Выгон д. Митенская, водораздел р. Вологда- озеро Кубенское, Площадь 40 десятин |
23 июня 1924 года |
|
|
Травостой Полевица обыкновенная Белоус Щучка дернистая Красная овсяница Лапчатка прямая Черноголовка обыкновенная Манжетка обыкновенная Остатки лесной флоры Майник двулистный Кисличка желтая рожковая Вероника лекарственная Земляника зеленая |
Agrostis capillaris Nardus stricta Deschampsia cespitosa Festuca rubra |
Подобные документы
Краткая биография И.М. Сеченова - физиолога и просветителя, создателя физиологической школы, биолога-эволюциониста. Достижения ученого за границей и деятельность в России. Опыты И.М. Сеченова с лягушками. Главнейшие труды биолога, увековечение памяти.
презентация [2,9 M], добавлен 01.03.2015Биография Ивана Сеченова - создателя физиологической школы, учёного-энциклопедиста, биолога-эволюциониста. Вклад, внесенный в развитие физиологии человека и животных Сеченовым. Открытия и научные труды русского физиолога. Рефлексы головного мозга.
реферат [23,8 K], добавлен 23.04.2015План урока по изучению нового материала и его первичного закрепления. Расположение органов обоняния. Взаимодействие и взаимозаменяемость анализаторов. Строение и значение органа равновесия. Основные труды Ивана Петровича Павлова - русского физиолога.
презентация [1,4 M], добавлен 18.03.2011Зарождение ботаники в Древней Греции. Жизнь и деятельность английского биолога Д. Рея. Классификация растений семейства двудольных. Изучение терминальной флоэмы, ее анцестральная, симпластная и апопластная разновидности. Влияние климатических изменений.
реферат [514,5 K], добавлен 27.10.2009Роль Ильи Ильича Мечникова - выдающегося русского ученого, "подарившего" миру иммунитет, в мировой науке, его вклад в ее развитие. Биографические вехи жизни ученого-биолога, одного из основоположников эмбриологии, сравнительной патологии и микробиологии.
реферат [27,0 K], добавлен 20.12.2012Краткая биографическая справка из жизни Гюнтера Блобеля. Первая версия сигнальной гипотезы. Воспроизведение процесса контрасляционной транслокации. Интеграция сигнальных белков. SRP-рецептор, электрофизиологическое обнаружение каналов транспорта белков.
курсовая работа [1,3 M], добавлен 06.05.2014Деятельность Августа Вейсмана - немецкого биолога, одного из основателей неодарвинизма и хромосомной теории наследственности. А. Вейсман признал естественный отбор необходимым условием для эволюции живого. Теория непрерывной зародышевой плазмы.
реферат [24,8 K], добавлен 06.08.2010Жизненный и творческий путь Ильи Ильича Мечникова – выдающегося русского ученого-биолога. Вклад Мечникова в развитие иммунологии. Фагоцитарная теория иммунитета. Развитие идей И.И. Мечникова в России и за рубежом, их практическое воплощение в жизнь.
реферат [59,1 K], добавлен 25.05.2017Электробиология как наука, история ее зарождения и развития, предмет и методы исследования. Луиджи Гальвани как создатель новой науки, его известные труды в области электробиологии. Опты Гальвани по производству электричества препарацией нерва лягушки.
реферат [37,6 K], добавлен 08.08.2009Классификация лесных сообществ по экотопу, составу, экологии древесных пород и этапам развития. Особенности распределения фитомассы на различных типах лугов. Характеристика рудерального фитоценоза. Флористический состав прибрежно-водной растительности.
контрольная работа [31,9 K], добавлен 01.02.2014
